http://news.cnet.com/8301-13505_3-10295530-16.html
"Even so, Virgin Mobile's Deuel and SFO's Klawans both reported savings of 80 percent or better with open-source solutions, this despite ongoing maintenance/subscription costs, higher salaries for qualified developers/architects, etc.
In fact, a full 87 percent of companies surveyed by Forrester in a 2008 report indicated that they reduced costs using open source."
Tutkimukset osoittavat kuitenkin, että suurin säästö ei suinkaan synny välttämällä lisenssimaksuja, vaan siitä, että konsultointi ym. maksuissa säästetään rutkasti rahaa. Avoimen lähdekoodin merkitys on suuri koska ostajaa ei sidota myyjän intresseihin ("kuule sinun kannattaa ostaa tämän lisäksi vielä tämä sovellus jne..")
Avoin lähdekoodi mahdollistaa asiakkaan riippumattomuuden ja vapauden myyjän kaikkein kalleimmista (ja vähiten arvokkaista) sovelluksista.
"Even so, Virgin Mobile's Deuel and SFO's Klawans both reported savings of 80 percent or better with open-source solutions, this despite ongoing maintenance/subscription costs, higher salaries for qualified developers/architects, etc.
In fact, a full 87 percent of companies surveyed by Forrester in a 2008 report indicated that they reduced costs using open source."
Tutkimukset osoittavat kuitenkin, että suurin säästö ei suinkaan synny välttämällä lisenssimaksuja, vaan siitä, että konsultointi ym. maksuissa säästetään rutkasti rahaa. Avoimen lähdekoodin merkitys on suuri koska ostajaa ei sidota myyjän intresseihin ("kuule sinun kannattaa ostaa tämän lisäksi vielä tämä sovellus jne..")
Avoin lähdekoodi mahdollistaa asiakkaan riippumattomuuden ja vapauden myyjän kaikkein kalleimmista (ja vähiten arvokkaista) sovelluksista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
saa siirtymisen avoimeen lähdekoodiin kalliimmaksi operaatioksi kuin pysyttäytymisen Microsoft-tuotteissa.
Kaikki muut - säästöä 60-90%
Ohjelmistot, tuki, palvelut jne. 99% yrityksistä käyttää Windowsia koska vain Microsoft täyttää heidän laatuvaatimuksensa ja tarpeensa.
Väittäisin, että niiden tarpeet on niin mitättömät, että jopa Microsoft pystyy ne jotenkuten täyttämään.
Nimittäin otsikossaan. Raha ei tosiaankaan yksin ratkaise. Paljon tärkeämpää on toiminnan luotettavuus. Tästä hyvänä esimerkkinä on Lontoon pörssi jolla rahaa varmasti riittää ja joka maksoi suuret rahat Microsoftille ja silti joutui siirtymään Linuxiin kun TradElect ei sitten toiminutkaan ruuhkatilanteessa.
http://blogs.computerworld.com/london_stock_exchange_to_abandon_failed_windows_platform
Ohjelmistot ovat linuxissa ja macissa vähintään samaa tasoa kuin windowsissa. Osin tasokkaampia.
Mitä taas tulee tukee ja palveluihin on m$ tipahtanut kyydistä jo vuosia sitten. Itseasiassa tuntuu siltä ettei m$:ia edes moiset asiat kiinnosta.
Valtaosa yrityksistä (ei kuitenkaan 99%) käyttää windowsia koska eivät ole asiaan perehtyneet (lue: ovat typeryksiä). Ja tämän vuoksi maksavat turhasta.