Jaana Pelkonen esiintyi viihdeuutisissa, omaan blogiinsa perustuen:
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/923085?pelkonen_jaana
jokseenkin "tuomion airueena". MTV3 Viihdeuutisten mukaan Pelkosen mielestä, hänen lähipiiristään saamiensa kokemusten perusteella, mm. alkoholistit pitäisi ohjata pakkohoitoon.
Muuten ei kiinnostaisi, koska hän on samantasoinen "julkkis" kuin vaikkapa nämä jannekatajat ja vappupimiät, mutta Pelkonen toimii myös puheenjohtajana toimielimessä, johon toimeentulotukiasiakkaat valittavat kielteisestä päätöksestä:
http://www.hel.fi/wps/portal/Sosiaalivirasto/Artikkeli?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/Sosv/fi/P__t_ksenteko ja hallinto/Jaostot/ensimmainen_aikuispalvelujen_muutoksenhakujaosto /
Kauheaa että tuollaiselle ihmiselle on annettu moista valtaa. Kuka seuraavaksi pakkohoitoon - lihavat, rumat? Ehkä Pelkonen jatkossa myös pisteyttää pakkohoitoon laitettavat samoin perustein kuin Euroviisujen esittäjät.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/923085?pelkonen_jaana
jokseenkin "tuomion airueena". MTV3 Viihdeuutisten mukaan Pelkosen mielestä, hänen lähipiiristään saamiensa kokemusten perusteella, mm. alkoholistit pitäisi ohjata pakkohoitoon.
Muuten ei kiinnostaisi, koska hän on samantasoinen "julkkis" kuin vaikkapa nämä jannekatajat ja vappupimiät, mutta Pelkonen toimii myös puheenjohtajana toimielimessä, johon toimeentulotukiasiakkaat valittavat kielteisestä päätöksestä:
http://www.hel.fi/wps/portal/Sosiaalivirasto/Artikkeli?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/Sosv/fi/P__t_ksenteko ja hallinto/Jaostot/ensimmainen_aikuispalvelujen_muutoksenhakujaosto /
Kauheaa että tuollaiselle ihmiselle on annettu moista valtaa. Kuka seuraavaksi pakkohoitoon - lihavat, rumat? Ehkä Pelkonen jatkossa myös pisteyttää pakkohoitoon laitettavat samoin perustein kuin Euroviisujen esittäjät.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jaana on tyypillinen kokoomuksen tuote. Ei päivääkään oikeaa työtä vaan julkisuudella elänyt ja sitten päässyt julkkiksen maineella politiikkaan. Eivät tunne mitään sääliä sellaisia kohtaan, jotka ovat joutuneet koville elämässään vaan polkevat heitä niin paljon kuin ehtivät.
sdp on kurittanut työttmiä eniten, orjatyöt ja filatov.
pelkonen on ansainnut elantonsa omalla työllä ja opsikellu samalla =)
En puutu Pelkoseen, enkä julkkiksiin, mutta todella huolestuttavaa on jos toimeentulotukea hakevien oikeusturva on epäammattimaisten henkilöiden varassa. Toimeentulotuki on viimesijaisen tulo jolla maksetaan asumista ja ruokaa. Kielteisen päätöksen sisältö saattaa liittyä henkilön terveyteen, työnhakuun ja työvoimapalveluihin, huoltajuuteen, lähiomaisten asioihin, huumeisiin, alkoholiin jne. Siis todella vaikeisiin asioihin.
En tiedä mikä toimielin on kyseessä Helsingissä, mutta muualla on sosiaalitoimiston asiakkaalla apuna sosiaaliasiamies ja ensimmäisen kerran hän tekee valituksen sosiaalilautakunnalle. Minusta on ihan sama kunhan valituksen käsittelijä tuntee lainsäädännön ja osaa asettua asiakkaan kannalle, eikä lähde puolustamaan sosiaalitoimistoa. Sosiaalitoimisto ei aina välitä muusta kuin lakipykälistä ja luottaa sokeasti muiden viranomaisten lausuntoihin. Esimerkiksi työvoimatoimistot kirjaavat asiakkaastaan vain negatiivisia tietoja.
Jos sosiaalitoimiston asiakkaiden oikeusturva on vähääkään tärkeä, pitää juuri ensimmäisen valitusportaan asiantuntemuksen olla riittävä. Myöhemmät valitukset ovat raskaita ja kalliita kaikille. Harva jaksaa valittaa lautakuntien jälkeen.
Sosiaalitoimiston asiakkaat eivät ole alkoholisteja, vaan pääsääntöisesti ihan tavallisia kansalaisia. Monet syyt ajavat ihmisiä sosiaalitoimistojen asiakkaiksi. Olen sitä itsekin.
Henkilön julkisuus ei ole meriitti, ansio terveys- ja sosiaalialalla. En siis arvostele J.Pelkosta (voi olla ihan myötätuntoinen ja järkevä ihminen), vaan kommentoin sosiaalitoimiston asiakkaan oikeusturvan puolesta. Heidän asiansa ovat raskaita, aivan muuta kuin viihdettä.