U-V;n katukanavassa, nimim:

"Yksi valtuutetuista" kirjoitti:

Kirje on luettu ja ymmärretty, että "ette ottaneet kantaa muodonmuutokseen, vaan luottamuksen menettämiseen".

Niin, sattuivat vain sopivasti samaan saumaan, vai kuinka? Olisi kuitenkin korrektia ilmoittaa, mikä on aiheuttanut luottamuksen menettämisen. Seurakuntalaiset yhdistävät nämä asiat toisiinsa, vaikka teidän mielestänne niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Eikö?

Uskon kirjeen saajan, piispan myös ymmärtävän asian olevan niin, kuten useimmat seurakuntalaiset sen ymmärtävät mistä on kysymys. Vai oliko kirjeen liitteenä selitys luottamuksen menettämisen "todellisista" syistä, joita ei voi kertoa seurakuntalaisille?

Luottamuksen menettämisen käyttäminen "savustusmenetelmänä" ei ole uutta. Asiantuntemusta ainakin näyttää olevan valtuuston jäsenistössä. Itsekin olen törmännyt työssäni siihen tapaan päästä epämieluisista työntekijöistä eroon. Jäljet johtavat "sylttytehtaalle".

U-V;n katukanavakirjoitus päättyy toteamukseen, "Luottamushenkilönä en voi enempää kertoa asiasta".

Olen sitä mieltä, että olisi ollut viisasta jättää kirjoittamatta koko kirjoitus, "Ystävästäni Ollista".

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä