vastasin hieman kritisoiden satanismiin luettuani furyn antaman nettisivun eikä kukaan vastannut... pelkäättekö että kritiikkini osui arkaan paikkaan... ?
eli satanismi on siis "uskonnollinen" filosofia.
Mutta se on ristiriitainen... sillä jos se puolustaa individualismia ja ihmisen oikeutta elää omaa elämäänsä, MUTTA se uskoo kuitenkin sosiaalidarwinismiin eli heikompien syrjimiseen. MILLÄ tavoin esimerkiksi luokittelette luonnon ihmishäviäjät? vammaiset, nälkiintyvät, tyhmät?
Lisäksi on mahdotonta luoda maailma jossa ihmiset toteuttavat ainoastaan omia intressejään, sukset menevät kuitenkin ristiin jossain vaiheessa. Myös lääketiede pitää ilmeisesti kieltää koska se estää luonnonvalinnan? ja miten voit olla rajoittamatta itseäsi ja samalla elää omien passioidesi mukaan, mistä löydät itsellesi sen tasapainon? ja lain sallimat rajat: kaksi asiaa... lait ovat ihmisten luomuksia elikkä laikien luojat ovat tässä mielessä maailman puhtaimpia satanisteja sillä he määrittelevät elämisen ja itsensätoteuttamisen rajat? Elämä ilman moraalia ja uskoa mihinkään muuhun kuin itseen?.... tällä menolla maailma tuhoutuu.
tässä muutama vastaväittävä.... linkkisi perusteella satanismi tuntuu olevan sekava, ristiriitainen... eikä sitä voi filosofiaksikaan kutsua sillä se lainaa filosofiansa muilta eikä luo konkreettisesti mitää uutta. esim. sosiaalidarwinismi on ajatuksena jo yli 100vuotta vanha.
tuntuu että tämä jälleen on yksi ismi johon heikkojen ihmisten on turvauduttava kuten uskontoihinkin... miksi emme voi elää ilman meitä rajoittavia ismejä ja uskontoja =)
eli satanismi on siis "uskonnollinen" filosofia.
Mutta se on ristiriitainen... sillä jos se puolustaa individualismia ja ihmisen oikeutta elää omaa elämäänsä, MUTTA se uskoo kuitenkin sosiaalidarwinismiin eli heikompien syrjimiseen. MILLÄ tavoin esimerkiksi luokittelette luonnon ihmishäviäjät? vammaiset, nälkiintyvät, tyhmät?
Lisäksi on mahdotonta luoda maailma jossa ihmiset toteuttavat ainoastaan omia intressejään, sukset menevät kuitenkin ristiin jossain vaiheessa. Myös lääketiede pitää ilmeisesti kieltää koska se estää luonnonvalinnan? ja miten voit olla rajoittamatta itseäsi ja samalla elää omien passioidesi mukaan, mistä löydät itsellesi sen tasapainon? ja lain sallimat rajat: kaksi asiaa... lait ovat ihmisten luomuksia elikkä laikien luojat ovat tässä mielessä maailman puhtaimpia satanisteja sillä he määrittelevät elämisen ja itsensätoteuttamisen rajat? Elämä ilman moraalia ja uskoa mihinkään muuhun kuin itseen?.... tällä menolla maailma tuhoutuu.
tässä muutama vastaväittävä.... linkkisi perusteella satanismi tuntuu olevan sekava, ristiriitainen... eikä sitä voi filosofiaksikaan kutsua sillä se lainaa filosofiansa muilta eikä luo konkreettisesti mitää uutta. esim. sosiaalidarwinismi on ajatuksena jo yli 100vuotta vanha.
tuntuu että tämä jälleen on yksi ismi johon heikkojen ihmisten on turvauduttava kuten uskontoihinkin... miksi emme voi elää ilman meitä rajoittavia ismejä ja uskontoja =)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ripper puhuu asiaa,mutta lopussa hän lankeaa,ei ihminen kaiken kaikkiaan, ole sen heikompi kuin toinenkaan,kaikille joukko voimaa antaa, uskoo hän vaikka napaneulan lankaan,tärkein opetus neutraalein on, ei kiista siitä, kuka "mustin" on,laskekaa aseet, mielen, ranteen, ottakaa voimanne mukaan,teitä uhkaa ei kukaan,mikä on sun ulottuvuus,laske kätesi veljen käteen, purista kovaa,mutta katso ettet aloita uutta "sotaa",musta ei voi olla valkoinen,mutta ne antaa toisilleen merkityksen,siksi kaikkia tarvitaan, jotta elämä olisi mahtavaa.
Hmm.. tässähän alkaa panettaa.
Elämä on ristiriitaista. Arvelisin, että jos jokin maailmankatsomus olisi "täydellinen" niin se olisi suosittu. Itse ajattelen Darwinismin olevan paras näyttö ihmisen eläimellisyydestä. Onhan joillain muillakin eläimillä tapana pitää huolta yhteisöjensä heikommista jäsenistä. Mutta luonnonvalinta on poistunut "siinä mielessä" meidän kohdaltamme, koska meillä todellakin on näitä nykyaikaisia lääkkeitä ja tietämystä kehoistamme.
Tiedä sitten, että onko "nykyaikaista luonnonvalintaa" olemassakaan "siinä mielessä" kuin mitä se alunperin on. Sinänsä en pidä nykyaikaisesta tavastamme elää, mutta kyllähän se on mukavaa, kun voi ottaa Ibusalia päänsärkyyn. En ole koskaan ajatellut, että maailmassa voisi olla kaikkia tyydyttävää elämäntyyliä vaikka sekin periaatteessa olisi mahdollista.
Onko tullut ajateltua, että aids, sars, ebola ja muut sellaiset olisikin luonnon keino yrittää meitä täältä harventaa. Kun ajassa taaksepäin katsoo, niin aina silloin tällöin on tullut jokin mullistus tai tauti, joka kovalla kädellä ihmisiä "poistanut".
Tälläin ajatellen, lääketiede ei niin "hyvä" olisikaan, koska ennemmin tai myöhemmin, luonto kyllä ottaa omansa, ja koska nyky ihminen on sitä lykännyt jo niin paljon, niin siitä ei tule kaunista. Voi käydä jopa niin, että emme "palaudu".
Parempi olisi, jos emme "palautuisi". Huono keksintö olemme.
noniin.
vai että kultalusikka suussa. tiedätkö, minkälaisesta perheestä eräs Nokian johtohenkilö on lähtöisin? etpä et. mutta epäilen vahvasti, että tällä henkilöllä on varaa lääkkeisiin. totta on, että rikkailla on varaa, mutta toisaalta, vaikka on kuinka rikas, niin typeryydellä voi saada aikaan aikamoista vahinkoa (voisin luetella esimerkkejä eräistä IT-veljeksistä, joilla AIKANAAN oli rahaa, mistä nykyään ei ole jälkeäkään). En aio kommentoida pidemmälle lääketiede-estää-luonnonvalinnan-joten-se-on-kiellettävä -väitettäsi. Haluaisitko, että esittäisin väitteen, minkä takia kristinuskon (huono esimerkki, tunnustan) mukaan lääketiede tulisi kieltää? Tai minkä takia kristinuskon mukaan raha tulisi kieltää? Tai markkinatalous? Tai talousjärjestelmä yleensä?
ja kun luet kaikkea, kuin piru raamattua (pahoittelen metaforaa, mutta se sopi), niin varmasi löydät ristiriidan.
Jos sukset menevät ristiin, niin sitten ajetaan intressejä sen mukaan, miten laki sallii. Jos paikalliset säännöt sallivat, huitaise vaikka kaveria naamalle.
Ja mikä viittaa siihen, ettei satanistilla olisi moraalia? Perustelisitko.
Ja usko vain itseensä? Joten, sinun mielestäsi, jotta maailma ei tuhoutuisi, täytyisi kaikkien uskoa johonkin yhteiseen, vaikkapa, Jumalaan?
.
Luonto ottaa omansa. Ja, AIDS.han on suurissa määrin hoitamaton, ja harventaa tehokkaasti ihmisiä kehitysmaissa. Sars nyt oli pikkupöpö. Ebola on harmittavan harvinainen. Eräät Pidemmän tähtäimen ennusteet jopa uskovat AIDSin yksin (tietty, flunssan, ripulin yms avulla) taittavan väestönkasvun Afrikassa.
Ihmeestä nuo julle jutut ovat peräisin?
Minulle on yksija sama uskotko johonkin "korkeampaan" vai et, minä en. Tarkoin lähinnä, että luonnonvalinta, evoluutio hoitaa.
Tiesitkö muuten, että suurin osa nykypäivän lääkkeistä on peräisin luonnosta? Tai no, niiden vaikuttavien aineiden molekyylirakenne.
Lähinnä minä ihmettelen sitä, että ihmisiä pidetään "väkisin" hengissä. Mitä järkeä on elää 100 vuotiaaksi, kun makaa sairaalassa letkuissa? Ei se edes ole elämää.
Henklökohtaisesti, minä sallisin euthanasian, siitä vain syntyisi ongelmia, koska jotkut voisivat sitä yrittää käyttää itsemurhaan, jota minä en hyväksy.
Kyllä Satanisteilla ON moraali, monesti vielä [paljon] korkeampi kuin es.mes. juutalais/ kristillisillä.
Eikä sinua usko pelasta, kyllä kriteerit tulevat olemaan aikalailla erillaiset, sitten jos ja kun mäjähtää. Itseasiassa, jos sinä vain "uskot" pelastuvasi etkä tee asioille mitään, niin bye bye.
Voisit hiukan selventää mistä sinä noi johtopäätöksesi oikein vedit, hatustako?
Ja tiedän myös, että luonnossa on vielä paljon lääkkeitä, joita länsimaat eivät käytä - käy maiskuttelemassa Amazonin alkuperäiskansojen luona, ja löydä. Siellähän ne Orionin tehtaan pöntötkin juoksevat AIDS-hoitoja etsiessään.
En tiedä, miksi ihmisiä pidetään letkuissa. Siihen voi tehdä paperin, joka kieltää moisen.
Heh.
Ja selvennyksenä. Viestin ensimmäinen osa oli ripperille. Loppuosa kuitti luonnonhoidosta, ja siitä, mitä lääketiede pystyy lopulta tekemään - ei mitään, jahka tarpeeksi hankala pöpö pomppaa gorillasta somaliin.
luen yhtään kommenttia, tahdon jo korostaa, että vastasin ko. viestiin.
pahoittelen, etten vastannut siihen aiemmin - kului hetki, että huomasin, että siellä oli laaki.