Lapseni huostaanottoasia on edelleenkin vireillä hallinto-oikeudessa mutta nyt lapsi sijoitetaan kotiin. Muutaman viikon päästä tilannetta katsotaan uusiksi ja huostaanottoasia voidaan kumota.
En tiedä miksi tähän tilanteeseen tultiin näin yhtäkkiä, aiemmin ei ollut mitään puhetta sellaisesta. Toiveita on siis siitä että saan pitää lapseni!
En tiedä miksi tähän tilanteeseen tultiin näin yhtäkkiä, aiemmin ei ollut mitään puhetta sellaisesta. Toiveita on siis siitä että saan pitää lapseni!
Vastaukset 18
Vanhimmat
käsitya huostaanoton purusta,sitä ei pureta kunnes lapsi on 18v.
Sijoitetaan kotiin, niin huostaanotto purkautuu automaattisesti puolenvuoden päästä, eli lapsi ei voi olla sijoitettuna kotiinsa yli puoltavuotta.
Minulla ei toiveitakaan,että minkäänlaista parannusta tapahtuisi, lasteni suhteen. Ovat ollet yli.2.v.huostaanotettina. Nyt 7.ja 8.v.pojannaskalit! Kaikkea hyvää teille!!!
tullut lastensuojelulaki vaatii
että lastensuojeluviranomainen tarkastelee huostaanottopäätökseen johtaineita syitä säännöllisesti
ja
jos huostaanoton syyt ovat poistuneet
tai
jos huostaanoton voi purkaa antamalla tarpeelliset esimerkiksi peruspalvelut lapsiperheelle
on huostaanotto lastensuojeluviranomaisen toimesta purettava ja viipymättä.
Purkuhakemuksen voi tehdä myös itse, hankkimalla riittävät perusteet ja näytöt
että huostaanotolle ei ole enää viranomaisten taholta mitään syitä.
_____________
Myös Suomen saamat EIT tuomiot suomalaisesta lastensuojeluviranomaisten
"huosta jatkuu aina 18 ikävuoteen asti" -aatteesta ja johtoajatuksesta
pitää jokaisen lastensuojeluviranomaisena toimivan viranomaisen huomioida
eli
lastensuojeluviranomaisten on tehtävä perheen jälleenyhdistämis suunnitelma.
Mutta onnea ap. kirjoittajalle omassa hyvin ratkenneessa asiassasi
sekä
jaksamista tapelle omissa ponnisteluissaan.
ettei huostaamme ole mitään syytä,mutta sitä ei pureta.Täysin mielivaltaista touhua.
Minulla on tukihenkilö, jonka kanssa yhdessä mietitään ja taistellaan lasten takaisin saamisen puolesta ja myös siitä, että saisin tavata lapsiani useammin ja että saisin tavta heitä kotona!!!
ja asiallisesti kaikkine asiakirjoineen sisältävän purkuhakemuksen (siis itse kasaat materiaalin ja näytön että huostaanoton syyt ovat elämästänne poistuneet, siis sen alkuperäisen huostapäätöksen syyt) ja laitat kirjattuna tai viet itse ja pyydät kunnan postin vastaanottajia laittamaan hakemuksesi diariin.
Jäät odottelemaan vastausta (mielellään tämä päätös purusta tai purkamattomuudesta pitää tehdä viipymättä) ja jos ei pureta valitat Hallinto-oikeuteen. Hommaat itsellesi oman ja lapsillesi oman asianajajan.
Googlaat netistä mahdollisimman monen huostan purun päätöksen esimerkiksi KHO:sta ja katsot mitkä ovat KHO:n perusteet että sossun tekemiä huostia on purettu. Jos on asiansa, siis hallinnolliset asiat, hallitseva asianajajakin, niin häneltä sujuu kyllä hyvän purkuhakemuksenkin teko.
Sos.johtajan ei tarvitse huuliansa ajan kuluksi heilutella eikä tyhjänpäiväisyyksiä verorahoilla lasketella (ei ole syytä mutta ei pureta...) .
Laitat tämän sos.j:n ja hänen duunarinsa töihin kuten lastensuojelulakikin jo tässä maassa vaatii.
Voimia.
niin ettette saa lastenne kanssa tavata kotona.
Olet saanut ilmeisestikin aikoinaan valituskelpoisen tapaamisten rajoituspäätöksen asiallisine ja juuri teidän perhettänne koskevine syineen
mikä siis aiheuttaa että saatte tavata lastenne kanssa muualla kuin kotona.
Rajoituspäätös tapaamisten suhteen voi lain mukaan olla voimassa max, 1 vuoden ja sen jälkeen on taas tehtävä uusi ja asiakaan sen hetkiseen tilanteeseen pohjautuva päätös. Päätöksestä voi siis valittaa Hallinto-oikeuteen jossa voidaan myös kumota asiaton tai muuten kelvoton päätös tapaamisten rajoittamisista.
Asioiden hoidossa kannattaa olla johdonmukainen,
kaikki asiakirjat tilanteeseen liittyen olisi oltava käytössänne ja kaikilta asiaanne ja tilanteeseenne sotkeutuneilta viranomaisilta.
Tietosuojavaltuutetulta saa neuvoa tiedon oikaisuissa ja poistamisissa
mikäli ne ovat viranomaisissa vääriä, ei asiaankuuluvia tai tarpeettomia.
Tämä tiedon oikaisu-/poistoprosessi on aikaa vievää
mutta samalla tulee selvitettyä itselleenkin
että mitä tietoja kenelläkin viranomaisella on perheestänne ja ovatko ne oikeastikin oikein.
Tarvittaessa on tehtävä myös muistutuksia asioitanne hoitaneille viranomaisille (muistutus tehdään viranomaisen omalle esimiehelle)
jos näyttää ja vaikuttaa siltä,
että asioitanne on hoidettu huonosti ja teidän asioissanne
on tehty esimerkiksi virheitä, käsitelty puuteellisesti jne
käsiteltäessä asioitanne viranomaisissa.
Lainsäädäntökin on 'mukavaa' arkilukemista!
kun haluaa että omia ja perheen asioita käsiteltäisiin esimerkiksi lastensuojelussa asiaankuuluvasti. Myös muiden asiaanne vaikuttavien lakien edes pääpiirteittäin tunteminen ei varmaankaan tee asiallenne hallaa.
Sosiaaliportin sivuilla on myös hyvää ja tarkkaa tietoa
miten eri hallintoprosessit sujuvat tai miten asioidenne hoidon pitäisi edetä
kun niitä eri viranomaiset esimerkiksi paikkakunnallanne asioitanne hoitavat.
Tsemppiä asioittenne hoidossa
ja toivotaan että saatte pikimmiten
asiallisia ja hyviä ratkaisuja lasten suojelussa olevilta viranomaisilta
perheellenne.
ennen kuin ne ovat totta.
ja turhat huostaanotot punnitaan uudelleen. siunausta, voimia ja toivottavasti menestytte vapaina kansalaisina!
asia maistuisi täälläkin suunnassa.
ja kirjllisesti on sovittu mutaman viikon koejaksosta jonka jälkeen huostaanottopaperit vedetään pois jos kaikki menee hyvin.
on ollut huostassa? siis kysymys ketjun aloittajalle.
Lapsi oli pari kuukautta nuorisokodissa mutta on nyt siis sijoitettuna kotiin.
ja toimenpiteet auttoivat saamaan lapsen kotiin teidän kohdallanne.
tilanne ei ollutkaan niin vaikea kuin alunperin näytti. Lisäksi ne riittämättömät avohuollon toimenpiteet joista pidin kiinni. En antanut periksi missään vaan valitin kaikesta mahdollisesta eteenpäin. Hankin kaikki asiakirjat ja lakimiehen, tosin vaan oikeusaputoimistosta, mutta kuitenkin. Sossut tekee uskomattoman määrän virheitä ja kun niistä valittaa eteenpäin niin tulee pupu pöksyyn kun aletaan oman uran puolesta pelätä.
peruspalveluihin kuuluvia lakisääteisiä palveluita
ei ole lapselle, nuorelle perheelle annettu
niin kyllä siinä tulee taatustii viranomaisena esiintyvälle
puputkin kaikkine lisukkeineen pöksyynkin asti!
Lapsen etu on se että lainsäädäntöä noudatetaan viranomaisissa.
Se vaan ei tämän päivän lastensuojeluviranomaisina esiintyvien henkilöiden toimesta
valitettavasti enää monessakaan kunnassa eikä kaupungeissakaan toteudu!
Vanhemmat ovat viime kädessä se taho, joka joutuu katsomaan näiden huuhaapuuhastelijoiden viranomaisena toimimisen perään
ja hankkimaan lakimiehet vaatimaan
että voimassa olevaa lainsäädäntöä viranomaisten toimissa noudatetaan.
Lapsen ja nuoren etu on AINA se
että hänen kohdallaan ja hänen asioisssaan
noudatettaan voimassa olevaa lainsäädäntöä.
olen aivan samaa mieltä, että vanhemmat itse tosiaankin joutuvat tarkkailemaan toimivatko viranomaiset oikein. Meidän tapauksessa näin ei ollut ja sitten niitä virheitä peitellään antamalla lapsi takaisin, vaikkei alunperinkään olisi huostaanoton perusteet täyttyneet. Kannattaa todellakin ottaa selvää kaikesta mahdollisesta, sossujen koulutuksesta alkaen ja valittaa aina vaan, jos tyytyy odottelemaan niin peli on menetetty. Minun valitettavasti on oltava nyt hissunkissun että saan pitää lapseni, mutta jos joskus tosiaankin päästään siihen pisteeseen että huostaanotto perutaan kokonaan niin lupaan yrittää nostaa asiasta julkisen keskustelun, nyt en uskalla vielä.