abortti

Abortista selvisin sillä että etten todellakaan ollut lapsena valmis äidiksi, ja tuolloin asia juteltiin silloinsen poikaystävän kanssa, hän oli koko päivän sairaalassa mukana tukena. ja todettiin asia yhteispäätökseksi koska hänkin oli vasta 17 vuotias. nyt minulla ihana tytär joka on minulle tärkein elämässäni ja odotan innolla toista lastani, nämä lapset saavat rakkautta ja aikaa. jota en varmastikkaan olisi voinut tarjota 15 vuotiaana lapselle..

ja yksi lapsi on. Abortista selvisin hyvin enkä kadu.

Itse tein abortin 16-vuotiaana koska en silloin yksinkertaisesti ollut valmis äidiksi. En ymmärrä miksi tänne tulevat ihmiset valittamaan että abortti on murha ja sun muuta turhaa! Jos se niin paljon teitä häiritsee nii tehkää itse niitä lapsia nii monta ku jaksatte ja jakakaa vaikka muille jos nii haluatte tehdä. On taas jollain ihmisillä niin pieni ajatus maailma kun näkee asian vaan omalta kannalta ja muut on väärässä mitä ikinä sanookin ja erittäin tylsä elämä kun täytyy muitten asioita paapoa!

omaan navan ympäristöön rajoittuneiden mielitekojen selittelyä? Mitähän mahtaa olla se, että rajoittaa maailmansa vain siihen yhteen ja ainoaa alkioon, joka kaikista vähiten kärsii henkilökohtaisesti - tarkoittaen, että hän ei tiedosta menettävänsä mitään - abortista? Eikö näkemyksesi riitä niihin lapsiin ja nuoriin, jotka edelleen odottavat adoptioperhettä ehkä koskaan sitä saamatta? Eikö näkemyksesi riitä niihin äiteihin ja perheisiin, jotka päivästä toiseen kituuttavat leipänsä eteen työttömyyden keskellä? Eikö näkemyksesi riitä niihin nuoriin äiteihin, joilla on koulu kesken?

abortin hyväksyminen kirjoitti:

omaan navan ympäristöön rajoittuneiden mielitekojen selittelyä? Mitähän mahtaa olla se, että rajoittaa maailmansa vain siihen yhteen ja ainoaa alkioon, joka kaikista vähiten kärsii henkilökohtaisesti - tarkoittaen, että hän ei tiedosta menettävänsä mitään - abortista? Eikö näkemyksesi riitä niihin lapsiin ja nuoriin, jotka edelleen odottavat adoptioperhettä ehkä koskaan sitä saamatta? Eikö näkemyksesi riitä niihin äiteihin ja perheisiin, jotka päivästä toiseen kituuttavat leipänsä eteen työttömyyden keskellä? Eikö näkemyksesi riitä niihin nuoriin äiteihin, joilla on koulu kesken?

Itse tein abortin viime viikolla, koska ikää itselläni vasta 18 vuotta ja oikeesti koen olevani vielä niin vaiheessa itsekkin että lapsihan siinä tulisi kärsimään, tottakai herranjumala pitää miettiä sitä tulevaa lasta ja sen tulevaa elämää, en halua että lapsi joutuu "huonoon" elämään, sillä parisuhde tilanne isän kanssa heikko, rahatilanne heikko sillä opiskelen ja muutenkin elämäntilanne vaikea ja elämä niin vaiheessa.
Kuka ihminen voi olla niin itsekäs että haluaa lapsen itsellensä jos ei ole valmis kasvattamaan omaa lastansa? Eikö se ole järkevää että minä itse tiedän olenko valmis äidiksi vai enkö ? ei äitinä olo ole helppona, kokemusta lapsista on, mutta en silti koe olevani todellakaan vielä moneen vuoteen äidiksi.
Jos ja kun tulen joskus saamaan lapsia, niin lapsella tulee olemaan molemmat vanhemmat ja hyvä ja turvallinen kotiympäristö ja vastuulliset vanhemmat. Ei siin äetteikö nuoret osaisi olla vanhempina, omista siskoista voin sen verran sanoa että ovat kasvattaneet lapsensa oikein hyvin vaikka molemmat ovat saaneet esikoisensa 19 vuotiaana. Olen todellakin nähnyt mitä se elämä on, siskoille se on ollut oikea tie mutta itse en koe samanlaista onnellisuutta jos olisin itse samassa tilanteessa.
Tottakai on tullut mietittyä että mitä jos pitäisin lapsen, mutta ei. Se oli ainoa ja paras ratkaisu itselleni vaikka miten tyhmältä ja sydämmettömältä se kuulsotaakin. Ei ole ollut helppoa nämä viimeset viikot, on tullut raskaana olevia tai onnellisia perheitä vastaan, itkuhan siinä meinaa tulla. Raskasta aikaa ollut tämä mutta kaikista selviää, ehkä kaduttaa päätös jollakin tavalla, syyllinen olo, mutta kuten sanoin en olisi ollut valmis äidiksi.
Ihanaa kun on ollut tukevia henkilöitä ympärillä.
Raskauden keskeytys tehtiin lääkkellisin keinoin, en tiedä onko edessä vielä kaavinta sillä epäilen että kohtu ei ole tyhjentynyt, kun kauheat alavatsa kivut ollu viimeiset neljä/kolme päivää. Kätilö oli aivan ihana silloin kun raskaus keskeytettiin, ja voin sanoa että itselläni oli tuskaset oltavat, onneksi sai kunnon kipulääkettä ja olo helpottui fyysisesti, henkisesti se vain paheni kun loppu aamupahoinvoinnit..
Gynekologin mukaan maha kasvanut, joten nyt vaan "mahanpaisto" kuuri käyntiin, etteivät luule että olen raskaana sillä niin.
tsemppiä kaikille jotka kamppailee saman asian kanssa kuin minä, päätös on lopullinen ja tehty mikä tehty.

Sofia' kirjoitti:

Itse tein abortin viime viikolla, koska ikää itselläni vasta 18 vuotta ja oikeesti koen olevani vielä niin vaiheessa itsekkin että lapsihan siinä tulisi kärsimään, tottakai herranjumala pitää miettiä sitä tulevaa lasta ja sen tulevaa elämää, en halua että lapsi joutuu "huonoon" elämään, sillä parisuhde tilanne isän kanssa heikko, rahatilanne heikko sillä opiskelen ja muutenkin elämäntilanne vaikea ja elämä niin vaiheessa.
Kuka ihminen voi olla niin itsekäs että haluaa lapsen itsellensä jos ei ole valmis kasvattamaan omaa lastansa? Eikö se ole järkevää että minä itse tiedän olenko valmis äidiksi vai enkö ? ei äitinä olo ole helppona, kokemusta lapsista on, mutta en silti koe olevani todellakaan vielä moneen vuoteen äidiksi.
Jos ja kun tulen joskus saamaan lapsia, niin lapsella tulee olemaan molemmat vanhemmat ja hyvä ja turvallinen kotiympäristö ja vastuulliset vanhemmat. Ei siin äetteikö nuoret osaisi olla vanhempina, omista siskoista voin sen verran sanoa että ovat kasvattaneet lapsensa oikein hyvin vaikka molemmat ovat saaneet esikoisensa 19 vuotiaana. Olen todellakin nähnyt mitä se elämä on, siskoille se on ollut oikea tie mutta itse en koe samanlaista onnellisuutta jos olisin itse samassa tilanteessa.
Tottakai on tullut mietittyä että mitä jos pitäisin lapsen, mutta ei. Se oli ainoa ja paras ratkaisu itselleni vaikka miten tyhmältä ja sydämmettömältä se kuulsotaakin. Ei ole ollut helppoa nämä viimeset viikot, on tullut raskaana olevia tai onnellisia perheitä vastaan, itkuhan siinä meinaa tulla. Raskasta aikaa ollut tämä mutta kaikista selviää, ehkä kaduttaa päätös jollakin tavalla, syyllinen olo, mutta kuten sanoin en olisi ollut valmis äidiksi.
Ihanaa kun on ollut tukevia henkilöitä ympärillä.
Raskauden keskeytys tehtiin lääkkellisin keinoin, en tiedä onko edessä vielä kaavinta sillä epäilen että kohtu ei ole tyhjentynyt, kun kauheat alavatsa kivut ollu viimeiset neljä/kolme päivää. Kätilö oli aivan ihana silloin kun raskaus keskeytettiin, ja voin sanoa että itselläni oli tuskaset oltavat, onneksi sai kunnon kipulääkettä ja olo helpottui fyysisesti, henkisesti se vain paheni kun loppu aamupahoinvoinnit..
Gynekologin mukaan maha kasvanut, joten nyt vaan "mahanpaisto" kuuri käyntiin, etteivät luule että olen raskaana sillä niin.
tsemppiä kaikille jotka kamppailee saman asian kanssa kuin minä, päätös on lopullinen ja tehty mikä tehty.

1. Yhden kerran olen abortin tehnyt

2. Lapsia ei ole yhtään

3. En muista mikä tämä kysymys oli, mutta toista kertaa en halua aborttia tehdä. Ja sen verran järkeä tullut nyt päähän että osaa huolehtia oikeista asioista ja osaa olla vastuullisempi..

Sofia' kirjoitti:

Itse tein abortin viime viikolla, koska ikää itselläni vasta 18 vuotta ja oikeesti koen olevani vielä niin vaiheessa itsekkin että lapsihan siinä tulisi kärsimään, tottakai herranjumala pitää miettiä sitä tulevaa lasta ja sen tulevaa elämää, en halua että lapsi joutuu "huonoon" elämään, sillä parisuhde tilanne isän kanssa heikko, rahatilanne heikko sillä opiskelen ja muutenkin elämäntilanne vaikea ja elämä niin vaiheessa.
Kuka ihminen voi olla niin itsekäs että haluaa lapsen itsellensä jos ei ole valmis kasvattamaan omaa lastansa? Eikö se ole järkevää että minä itse tiedän olenko valmis äidiksi vai enkö ? ei äitinä olo ole helppona, kokemusta lapsista on, mutta en silti koe olevani todellakaan vielä moneen vuoteen äidiksi.
Jos ja kun tulen joskus saamaan lapsia, niin lapsella tulee olemaan molemmat vanhemmat ja hyvä ja turvallinen kotiympäristö ja vastuulliset vanhemmat. Ei siin äetteikö nuoret osaisi olla vanhempina, omista siskoista voin sen verran sanoa että ovat kasvattaneet lapsensa oikein hyvin vaikka molemmat ovat saaneet esikoisensa 19 vuotiaana. Olen todellakin nähnyt mitä se elämä on, siskoille se on ollut oikea tie mutta itse en koe samanlaista onnellisuutta jos olisin itse samassa tilanteessa.
Tottakai on tullut mietittyä että mitä jos pitäisin lapsen, mutta ei. Se oli ainoa ja paras ratkaisu itselleni vaikka miten tyhmältä ja sydämmettömältä se kuulsotaakin. Ei ole ollut helppoa nämä viimeset viikot, on tullut raskaana olevia tai onnellisia perheitä vastaan, itkuhan siinä meinaa tulla. Raskasta aikaa ollut tämä mutta kaikista selviää, ehkä kaduttaa päätös jollakin tavalla, syyllinen olo, mutta kuten sanoin en olisi ollut valmis äidiksi.
Ihanaa kun on ollut tukevia henkilöitä ympärillä.
Raskauden keskeytys tehtiin lääkkellisin keinoin, en tiedä onko edessä vielä kaavinta sillä epäilen että kohtu ei ole tyhjentynyt, kun kauheat alavatsa kivut ollu viimeiset neljä/kolme päivää. Kätilö oli aivan ihana silloin kun raskaus keskeytettiin, ja voin sanoa että itselläni oli tuskaset oltavat, onneksi sai kunnon kipulääkettä ja olo helpottui fyysisesti, henkisesti se vain paheni kun loppu aamupahoinvoinnit..
Gynekologin mukaan maha kasvanut, joten nyt vaan "mahanpaisto" kuuri käyntiin, etteivät luule että olen raskaana sillä niin.
tsemppiä kaikille jotka kamppailee saman asian kanssa kuin minä, päätös on lopullinen ja tehty mikä tehty.

Kuka voi olla niin itsekäs että selittelee väkivaltaista kuolemaa 'lapsen parhaaksi' eikä omien mukavuudenhalujensa takia anna lapsen jatkaa elämää muualla...
Ei ihme että on syyllinen olo jne. Ehkä et ole vielä aivan itseäsi kyyniseksi kylmettänyt, ja omantunnon rippeitä keräillessäsi sinulla on vielä toivoa! Tavalla tai toisella tehty kuitenkin painaa takaraivossasi varmasti aina ja lopun elämäsi.

verukkeita. kirjoitti:

Kuka voi olla niin itsekäs että selittelee väkivaltaista kuolemaa 'lapsen parhaaksi' eikä omien mukavuudenhalujensa takia anna lapsen jatkaa elämää muualla...
Ei ihme että on syyllinen olo jne. Ehkä et ole vielä aivan itseäsi kyyniseksi kylmettänyt, ja omantunnon rippeitä keräillessäsi sinulla on vielä toivoa! Tavalla tai toisella tehty kuitenkin painaa takaraivossasi varmasti aina ja lopun elämäsi.

Ehkä olen sitten niin paha ihminen ja niin saastainen että mun pitäis kuolla. Nyt just en kaipais mitään tommosta, ärsyttää kun kirjottaa just tänne nii sit tulee otmmosta. Kiitos vaan kauheasti, helpotti olo kummasti.

OLEN ERITTÄIN ITSEKÄS IHMINEN JOS EN HALUA ETTÄ LAPSENI SAA HUONON ELÄMÄN, voin sen sanoa että lapsi olisi saanut yllin kyllin tarpeeksi huomiota ja rakkautta, yksin kun en siihen vaan pysty. Poikaystävän kanssa kun ei enää yhdessä olla, ja ajatus lapsesta ei häntä kiinnostanut.
Tosiaan mut pitäis tappaa. kiitoshei

Mitä tänne tulee ''ABORTTI ON MURHA'' -ihmisiä valittamaan? Eikös se vasta lapselle olekkin pahaksi jos esim. oot 15 vuotias ja saat lapsen, sä opiskelet, ei rahaa, isää ''ei oikeen kiinnosta'', asut kotona vanhempien kans, oot teini, et tiiä lapsista mitään..... yms. Sehän pahaks lapselle on jos joku. En väitä että kaikki teiniäidit on huonoja äitejä mut jos oot tos tilantees. Itteeni pelottaa nyt kamalasti että oon raskaana, enkä todellakaa oo valmis siihen.

Nippelinami kirjoitti:

Mitä tänne tulee ''ABORTTI ON MURHA'' -ihmisiä valittamaan? Eikös se vasta lapselle olekkin pahaksi jos esim. oot 15 vuotias ja saat lapsen, sä opiskelet, ei rahaa, isää ''ei oikeen kiinnosta'', asut kotona vanhempien kans, oot teini, et tiiä lapsista mitään..... yms. Sehän pahaks lapselle on jos joku. En väitä että kaikki teiniäidit on huonoja äitejä mut jos oot tos tilantees. Itteeni pelottaa nyt kamalasti että oon raskaana, enkä todellakaa oo valmis siihen.

pahaksi, sitähän voi jatkaa muuallakin kuin synnyttäjän luona.

Raaka kuolema on.

ei ole kirjoitti:

pahaksi, sitähän voi jatkaa muuallakin kuin synnyttäjän luona.

Raaka kuolema on.

aiheuttaa suurempaa mielenjärkkymistä kuin abortti.

ei ole kirjoitti:

pahaksi, sitähän voi jatkaa muuallakin kuin synnyttäjän luona.

Raaka kuolema on.

Eiköhän se oo jokasen oma asia ja jokanen tekee abortin omin perustein? Eikä aborttia saa edes tehdä ilman hyviä perusteita. Ja ei kukaan varmaa aborttia sillee mielellään tee. Ja jokatapaukses se on suomes hyväksytty juttu PISTE.

antaminen voi kirjoitti:

aiheuttaa suurempaa mielenjärkkymistä kuin abortti.

tosin käytännössä näyttäs olevan ihan päinvastoin.

Nippelinami kirjoitti:

Eiköhän se oo jokasen oma asia ja jokanen tekee abortin omin perustein? Eikä aborttia saa edes tehdä ilman hyviä perusteita. Ja ei kukaan varmaa aborttia sillee mielellään tee. Ja jokatapaukses se on suomes hyväksytty juttu PISTE.

Niin, ja se että jollekki 15- vuotiaalle se koko synnytys jo pelkästään on kamala ajatus. 15- vuotiaat ei oo sellaseen vielä valmiita. Ja puhumattakaan raskaudesta... Kaikki kattoo kummaksuen ja puhutaan kaikkee ''Joo toiki jo raskaana...mitähä siitäki tulee''. Ja sit ku olis synnyttäny sen vauvan nii sehä vasta vaikeeta sitte onki antaa se pois..

Nippelinami kirjoitti:

Eiköhän se oo jokasen oma asia ja jokanen tekee abortin omin perustein? Eikä aborttia saa edes tehdä ilman hyviä perusteita. Ja ei kukaan varmaa aborttia sillee mielellään tee. Ja jokatapaukses se on suomes hyväksytty juttu PISTE.

tapetaan muita ihmisiä, ja vielä muiden kustannuksella! Ja sellasta ei oo kenenkään kunnon kansalaisen mikään pakko hyväksyä, eikä useimmat edes niin tee. PISTE.

Nippelinami kirjoitti:

Niin, ja se että jollekki 15- vuotiaalle se koko synnytys jo pelkästään on kamala ajatus. 15- vuotiaat ei oo sellaseen vielä valmiita. Ja puhumattakaan raskaudesta... Kaikki kattoo kummaksuen ja puhutaan kaikkee ''Joo toiki jo raskaana...mitähä siitäki tulee''. Ja sit ku olis synnyttäny sen vauvan nii sehä vasta vaikeeta sitte onki antaa se pois..

jos kerran raskaakskin on tullu! Jollei, niin siihen on sitten joku terveydellinen syy, ja useimmilla ei oo.

valmiita kirjoitti:

jos kerran raskaakskin on tullu! Jollei, niin siihen on sitten joku terveydellinen syy, ja useimmilla ei oo.

seksiin ei tarkoita että pitäisi olla valmis äidiksi,seksi ei ole vain lapsen tekoa varten mutta sitähän te nyrkin ja hellan välissä elävät ette tajua että nainen voi olla muutenkin nainen ilman että tarvitsee muksuja pyöräytellä.

joo, kirjoitti:

tosin käytännössä näyttäs olevan ihan päinvastoin.

abortin ja adoptioon antavaa tunnet?

koska... kirjoitti:

tapetaan muita ihmisiä, ja vielä muiden kustannuksella! Ja sellasta ei oo kenenkään kunnon kansalaisen mikään pakko hyväksyä, eikä useimmat edes niin tee. PISTE.

ja sitä ennen jne joten hyväksy se laki. PISTE. Tai mene muualle mutkuttamaan,se laki ei muutu täällä istumalla.

niin kuin eilenkin kirjoitti:

ja sitä ennen jne joten hyväksy se laki. PISTE. Tai mene muualle mutkuttamaan,se laki ei muutu täällä istumalla.

Niin, ja aika törkeetä tulla tänne haukkumaan toisten ratkasuja.. voi olla et joillekki abortti on esim. ainut oikee ratkasu.. Toisilla voi muutenkin olla vaikeeta näiden asioiden ratkasus yms ja sitte joku vielä tuomitsee.

minnn kirjoitti:

Niin, ja aika törkeetä tulla tänne haukkumaan toisten ratkasuja.. voi olla et joillekki abortti on esim. ainut oikee ratkasu.. Toisilla voi muutenkin olla vaikeeta näiden asioiden ratkasus yms ja sitte joku vielä tuomitsee.

vastustajista on itse kokenut asian eli tehnyt abortin? Ei näköjään monikaan(olenko yhden tai kahden kirjoituksia lukenut) mutta silti näyttää olevan varma käsitystä siitä miltä se tuntuu tai millaista on tehdä se päätös.. ;) Kun taas moni abortin tekijä on sen kokenut,niin kuin moni on myöskins ynnyttänyt lapsia ja on OMAKOHTAISTA kokemusta molemmista.

Kuinka monta kirjoitti:

abortin ja adoptioon antavaa tunnet?

Tutkimukset kertoo ihan riittävästi.

Se että on valmis kirjoitti:

seksiin ei tarkoita että pitäisi olla valmis äidiksi,seksi ei ole vain lapsen tekoa varten mutta sitähän te nyrkin ja hellan välissä elävät ette tajua että nainen voi olla muutenkin nainen ilman että tarvitsee muksuja pyöräytellä.

on myös valmis kantamaan tekemistensä mahdolliset seuraukset, eikä pakene niitä raukkamaisesti vain omia etuja saavuttaakseen.

niin kuin eilenkin kirjoitti:

ja sitä ennen jne joten hyväksy se laki. PISTE. Tai mene muualle mutkuttamaan,se laki ei muutu täällä istumalla.

Kenenkään ei ole pakko sitä lakia ja kammottavia tekemisiänne hyväksyä, ja sen saa myös sanoa. PISTE.

minnn kirjoitti:

Niin, ja aika törkeetä tulla tänne haukkumaan toisten ratkasuja.. voi olla et joillekki abortti on esim. ainut oikee ratkasu.. Toisilla voi muutenkin olla vaikeeta näiden asioiden ratkasus yms ja sitte joku vielä tuomitsee.

mikään ainoa oikea ratkasu ois. Noin 3%ssa aborteista naisen henki on pakko pelastaa abortilla tai lapsi on vakavasti sairas.

urputella. kirjoitti:

Kenenkään ei ole pakko sitä lakia ja kammottavia tekemisiänne hyväksyä, ja sen saa myös sanoa. PISTE.

Sinä saat mielipiteesi sanoa mutta se ei muuta lakia :)

sekstailija kirjoitti:

on myös valmis kantamaan tekemistensä mahdolliset seuraukset, eikä pakene niitä raukkamaisesti vain omia etuja saavuttaakseen.

ja jos se pettää,se ei ole naisen taikka miehenkään syy.

tuntea. kirjoitti:

Tutkimukset kertoo ihan riittävästi.

On niitä joissa on osoitettu adoption aiheuttavan yhtälailla mielenterveysongelmia ja jopa itsemurhia kuten abortissakin. Ennalta ei voi tietää mutta tutkimukset eivät koske kaikkia naisia koska kaikkia ei koskaan haastatella,ne ovat vain suuntaa antavia,ei mikään kaiken kattava tosiasia. Onko sinulla henkilökohtaisesti kokemusta kummastakaan? Jos ei ole niin en sanoisi silloin mitään,että miltä se kenestäkin tuntuu koska maailmassa on 6 miljardia(ainakin) ihmistä ja kaikki olemme erilaisia.

tuntea. kirjoitti:

Tutkimukset kertoo ihan riittävästi.

kuitenkaan ole kyennyt näyttämään yhtään ainoaa tutkimusta, jossa oltaisiin vertailtu nimenomaan adoptioon antamisen ja abortin mielenterveydellisiä vaikutuksia toisiinsa. Edelleenkään se tutkimus jossa abortin tehneitä oltiin verrattu kaikkiin synnyttäneisiin, ei ole tutkinut tätä asiaa, vaikka kuinka yrittäisit mutuilla sen tutkineen!

että et kirjoitti:

kuitenkaan ole kyennyt näyttämään yhtään ainoaa tutkimusta, jossa oltaisiin vertailtu nimenomaan adoptioon antamisen ja abortin mielenterveydellisiä vaikutuksia toisiinsa. Edelleenkään se tutkimus jossa abortin tehneitä oltiin verrattu kaikkiin synnyttäneisiin, ei ole tutkinut tätä asiaa, vaikka kuinka yrittäisit mutuilla sen tutkineen!

että ei se mene todellakaan niin että adoptioon antaminenkaan olisi sen vähemmän TRAUMAATTISEMPI kokemus joillekin kuin abortti,joten ei voi sanoa että naiselle se adoptioon antaminen olisi välttämättä ainoa oikea vaihtoehto abortin sijaan.

vaan sanoin kirjoitti:

että ei se mene todellakaan niin että adoptioon antaminenkaan olisi sen vähemmän TRAUMAATTISEMPI kokemus joillekin kuin abortti,joten ei voi sanoa että naiselle se adoptioon antaminen olisi välttämättä ainoa oikea vaihtoehto abortin sijaan.

että kaikille ois, mutta tutkimukset viittaa siihen että todennäkösemmin abortti on se traumaattisempi ja tuhoisampi! Onhan niissä synnyttäneissäkin varmasti seassa ei-toivottuja raskauksia ja jopa adoptoineita.

Ja tosiaan, adoptiotutkimuksistahan lähde totesi itsekin ettei niistä voida tutkittujen vähäisen otannan ja jo valmiiksi ongelmaisten lähtökohtien vuoksi päätellä mitään yleispätevää.

käyttää myöskin ehkäisyä kirjoitti:

ja jos se pettää,se ei ole naisen taikka miehenkään syy.

ottaminen on molempien syy.

väitetty kirjoitti:

että kaikille ois, mutta tutkimukset viittaa siihen että todennäkösemmin abortti on se traumaattisempi ja tuhoisampi! Onhan niissä synnyttäneissäkin varmasti seassa ei-toivottuja raskauksia ja jopa adoptoineita.

Ja tosiaan, adoptiotutkimuksistahan lähde totesi itsekin ettei niistä voida tutkittujen vähäisen otannan ja jo valmiiksi ongelmaisten lähtökohtien vuoksi päätellä mitään yleispätevää.

kyseenalainen, sillä sille ei tunnu löytyvän objektiivista ja pätevää tutkimustulosta:

"tutkimukset viittaa siihen että todennäkösemmin abortti on se traumaattisempi ja tuhoisampi!"

Tuo mainitsemasi tutkimus ei viittaa siihen muuten kuin sinun subjekttivisessa ja puolueellisessa tulkinnassasi. Itse tuota asiaa ei ko. tutkimuksessa olla edes tutkittu, eikä sinulla ole mitään vakuuttavaa argumenttia väitteesi tueksi.

"Onhan niissä synnyttäneissäkin varmasti seassa ei-toivottuja raskauksia ja jopa adoptoineita."

Varmasti?? Ja kerrotko kuinka monta tutkituista on ollut adoptioon antaneita ja kuinka heidän nimenomaista itsetuhoisuuttaan on tutkittu verrattuna abortin tehneisiin? Etkö tosiaan tajua, että mainitsemasi tutkimus ei ole edes tutkinut tätä asiaa mitenkään??

"Ja tosiaan, adoptiotutkimuksistahan lähde totesi itsekin ettei niistä voida tutkittujen vähäisen otannan ja jo valmiiksi ongelmaisten lähtökohtien vuoksi päätellä mitään yleispätevää."

Niin?? Ja sinun esilletuomasi tutkimus on jotenkin pätevämpi miten?? Pystytkö osoittamaan siitä, että sen tehneet tutkijat kertoisivat, että siitä voisi päätellä mitään vähänkään yleispätevää adoptioon antaneiden itsetuhoisuudesta suhteessa abortin tehneisiin??

riskin kirjoitti:

ottaminen on molempien syy.

100%:sen varmaa mutta siihen ehkäisyyn on luotettava ja seksin kieltäminen sellaisilta jotka eivät vahingon sattuessa halua lasta,vaan abortin,on todella typerää koska seksi kuuluu parisuhteeseen ja normaalin aikuisen ihmisen arkeen.

on vähintäänkin kirjoitti:

kyseenalainen, sillä sille ei tunnu löytyvän objektiivista ja pätevää tutkimustulosta:

"tutkimukset viittaa siihen että todennäkösemmin abortti on se traumaattisempi ja tuhoisampi!"

Tuo mainitsemasi tutkimus ei viittaa siihen muuten kuin sinun subjekttivisessa ja puolueellisessa tulkinnassasi. Itse tuota asiaa ei ko. tutkimuksessa olla edes tutkittu, eikä sinulla ole mitään vakuuttavaa argumenttia väitteesi tueksi.

"Onhan niissä synnyttäneissäkin varmasti seassa ei-toivottuja raskauksia ja jopa adoptoineita."

Varmasti?? Ja kerrotko kuinka monta tutkituista on ollut adoptioon antaneita ja kuinka heidän nimenomaista itsetuhoisuuttaan on tutkittu verrattuna abortin tehneisiin? Etkö tosiaan tajua, että mainitsemasi tutkimus ei ole edes tutkinut tätä asiaa mitenkään??

"Ja tosiaan, adoptiotutkimuksistahan lähde totesi itsekin ettei niistä voida tutkittujen vähäisen otannan ja jo valmiiksi ongelmaisten lähtökohtien vuoksi päätellä mitään yleispätevää."

Niin?? Ja sinun esilletuomasi tutkimus on jotenkin pätevämpi miten?? Pystytkö osoittamaan siitä, että sen tehneet tutkijat kertoisivat, että siitä voisi päätellä mitään vähänkään yleispätevää adoptioon antaneiden itsetuhoisuudesta suhteessa abortin tehneisiin??

ja monissa muissa on ollut mukana paljon enemmän tutkittavia laidasta laitaan ja niissä on todettu se että abortin jälkeen itsemurhat näyttäisi olevan moninkerroin yleisempiä tiettyihin tilanteisiin ja koko muuhun väestöönkin verrattuna.. ei arvailtu sitä, miksi näin on.

Ilmeisesti yleispäteviä adoptiotutkimuksia ei ole, koska määrät on vähäisiä ja tutkittavia vaikea löytää. Enimmäkseenhän niitä oli saatu haalittua mielenterveyshoitojen yms. kriisiapujärjestöjen piiristä, joten otanta oli alunperinkin vääristynyt. Jospa sitä harvempi kokeekaan niin suureks ongelmaks..?

kun mikään ei ole kirjoitti:

100%:sen varmaa mutta siihen ehkäisyyn on luotettava ja seksin kieltäminen sellaisilta jotka eivät vahingon sattuessa halua lasta,vaan abortin,on todella typerää koska seksi kuuluu parisuhteeseen ja normaalin aikuisen ihmisen arkeen.

arkeen kuuluu myös se että tarvittaessa oma elämä järjestellään toisen(kin) edun eikä vain omien mukavuukisen mukaan, ja elintärkeän avun tarvitsijaa autetaan.

ihmisten kirjoitti:

arkeen kuuluu myös se että tarvittaessa oma elämä järjestellään toisen(kin) edun eikä vain omien mukavuukisen mukaan, ja elintärkeän avun tarvitsijaa autetaan.

ei ole;apua ei ole saatavissa muualta ja HALUTAAN auttaa,ja jos se on mahdollista.

ja muuta mahdollisuutta kirjoitti:

ei ole;apua ei ole saatavissa muualta ja HALUTAAN auttaa,ja jos se on mahdollista.

raskaudessa yleensä on.. kyse on lähimmäisestä (omasta lapsesta!), jota kukaan muu ei voi auttaa siinä vaiheessa kuin nainen, ja valtaosin (terveille naisille) se olisi mahdollista. Useimmat myös HALUAA mieluummin auttaa kuin olla itsekkäitä :)

siinä kirjoitti:

ja monissa muissa on ollut mukana paljon enemmän tutkittavia laidasta laitaan ja niissä on todettu se että abortin jälkeen itsemurhat näyttäisi olevan moninkerroin yleisempiä tiettyihin tilanteisiin ja koko muuhun väestöönkin verrattuna.. ei arvailtu sitä, miksi näin on.

Ilmeisesti yleispäteviä adoptiotutkimuksia ei ole, koska määrät on vähäisiä ja tutkittavia vaikea löytää. Enimmäkseenhän niitä oli saatu haalittua mielenterveyshoitojen yms. kriisiapujärjestöjen piiristä, joten otanta oli alunperinkin vääristynyt. Jospa sitä harvempi kokeekaan niin suureks ongelmaks..?

tutkimukseen, johon tässä on viitattu. Siis siihen jossa oltiin tutkittu abortin tehneiden itsemurhia kaikkiin synnyttäneisiin ja koko väestöön verrattuna.

just se kirjoitti:

raskaudessa yleensä on.. kyse on lähimmäisestä (omasta lapsesta!), jota kukaan muu ei voi auttaa siinä vaiheessa kuin nainen, ja valtaosin (terveille naisille) se olisi mahdollista. Useimmat myös HALUAA mieluummin auttaa kuin olla itsekkäitä :)

silloin omien halujensa mukaisesti..! Sehän on itsekkyyttä.

Epäitsekkyyttä se olisi vain, jos he eivät halua sitä lasta synnyttää, mutta synnyttävät sen silti, vastoin omia halujaan. Mutta sanot tosiaan itsekin, että he haluavat lapsen synnyttää.

Toiset eivät koe alkioita omiksi lapsikseen ja pitävät syntyneitä lapsiaan tärkeämpinä/aitoina lähimmäisinä, joita haluaa auttaa, ja asettavat syntyneiden edun alkioiden edelle. Eivät halua synnyttää ja kokevat ettei mikään velvoita alkioiden vasten tahtoiseen synnyttämiseen. He tekevät abortin.

Kaikki toimivat haluamistensa ja omien näkemystensä mukaisten tärkeysjärjestysten mukaan suojaten niitä lähimmäisiään, joiden kokevat apua tarvitsevan.

just se kirjoitti:

raskaudessa yleensä on.. kyse on lähimmäisestä (omasta lapsesta!), jota kukaan muu ei voi auttaa siinä vaiheessa kuin nainen, ja valtaosin (terveille naisille) se olisi mahdollista. Useimmat myös HALUAA mieluummin auttaa kuin olla itsekkäitä :)

ja pitävät lapsen. Kaikki eivät,tämähän oli se pointti..

just se kirjoitti:

raskaudessa yleensä on.. kyse on lähimmäisestä (omasta lapsesta!), jota kukaan muu ei voi auttaa siinä vaiheessa kuin nainen, ja valtaosin (terveille naisille) se olisi mahdollista. Useimmat myös HALUAA mieluummin auttaa kuin olla itsekkäitä :)

Synnyttäminen on yksi itsekkäimmistä päätöksistä naisen elämässä.

temujin kirjoitti:

Synnyttäminen on yksi itsekkäimmistä päätöksistä naisen elämässä.

kun ajatellaan että halutaan itselle se joku jota paapoa ja onhan se vauva niin kiva..
Sitten valitetaan väsymys ja masennus-palstalla,sijaisvanhempipalstalla jne että miten tämä nyt onkin ihan hirveetä. Vauva huutaa ja väsyttää ja en jaksa ja pitäsikö antaa pois jne.

siihen kirjoitti:

tutkimukseen, johon tässä on viitattu. Siis siihen jossa oltiin tutkittu abortin tehneiden itsemurhia kaikkiin synnyttäneisiin ja koko väestöön verrattuna.

http://www.afterabortion.org/PAR/V8/n2/finland.html

satuapa* kirjoitti:

silloin omien halujensa mukaisesti..! Sehän on itsekkyyttä.

Epäitsekkyyttä se olisi vain, jos he eivät halua sitä lasta synnyttää, mutta synnyttävät sen silti, vastoin omia halujaan. Mutta sanot tosiaan itsekin, että he haluavat lapsen synnyttää.

Toiset eivät koe alkioita omiksi lapsikseen ja pitävät syntyneitä lapsiaan tärkeämpinä/aitoina lähimmäisinä, joita haluaa auttaa, ja asettavat syntyneiden edun alkioiden edelle. Eivät halua synnyttää ja kokevat ettei mikään velvoita alkioiden vasten tahtoiseen synnyttämiseen. He tekevät abortin.

Kaikki toimivat haluamistensa ja omien näkemystensä mukaisten tärkeysjärjestysten mukaan suojaten niitä lähimmäisiään, joiden kokevat apua tarvitsevan.

mukavuudenhaluistaan huolimatta epäitsekkäitä.
Voiko pelkästään itsekkyydeksi sanoa sellaista jossa joku muukin saa jotain (tässä tapauksessa koko elämän!)?

Mitä suojaa syntyneet lapset tarvii alkiolta/sikiöltä, miten syntymätön niitä uhkaisi (varsinkaan jatkaen elämäänsä jossain muualla)?

tätä. kirjoitti:

http://www.afterabortion.org/PAR/V8/n2/finland.html

En oo edellinen kirjoittaja mutta on sen verran outoa sanastoa että puolet jää ymmärtämättä =(

olla... kirjoitti:

mukavuudenhaluistaan huolimatta epäitsekkäitä.
Voiko pelkästään itsekkyydeksi sanoa sellaista jossa joku muukin saa jotain (tässä tapauksessa koko elämän!)?

Mitä suojaa syntyneet lapset tarvii alkiolta/sikiöltä, miten syntymätön niitä uhkaisi (varsinkaan jatkaen elämäänsä jossain muualla)?

sanoa epäitsekkyydeksi sitä, että HALUAA lapsensa synnyttää :) Sehän oli pointti. Jokainen toimii itsekkäästi pannen itse tärkeimpinä pitämänsä asiat ensimmäiseksi.

"Mitä suojaa syntyneet lapset tarvii alkiolta/sikiöltä, miten syntymätön niitä uhkaisi (varsinkaan jatkaen elämäänsä jossain muualla)?"

Miten alkion synnyttäminen suojaisi jo niitä aiemmin synnytettyjä? Kun kerran ne ovat tärkeämpiä tässä tapauksessa kuin alkiot, joten alkion täytyisi siis niiden tulevaisuutta turvata, jotta äiti kokisi synnyttämisen oikeammaksi ratkaisuksi. Sehän on tiedossa, miten äidin jaksamisen takaaminen/turvaaminen suojaa jo syntyneitä, joten sitä tuskin tarvitsee yksinkertaisimmillekaan selittää.

tätä. kirjoitti:

http://www.afterabortion.org/PAR/V8/n2/finland.html

vielä linkkiä siihen itse tutkimukseen? Siis tämähän oli abortin vastaisen sivuston tekemä yhteenveto siitä, eikö?

löytyisiköhän_ kirjoitti:

vielä linkkiä siihen itse tutkimukseen? Siis tämähän oli abortin vastaisen sivuston tekemä yhteenveto siitä, eikö?

http://www.bmj.com/cgi/content/full/313/7070/1431

Mikäli linkki ei toimi, löytää artikkelin googlettamalla otsikon.

Suicides after pregnancy in Finland, 1987-94: register linkage study

siinä kirjoitti:

ja monissa muissa on ollut mukana paljon enemmän tutkittavia laidasta laitaan ja niissä on todettu se että abortin jälkeen itsemurhat näyttäisi olevan moninkerroin yleisempiä tiettyihin tilanteisiin ja koko muuhun väestöönkin verrattuna.. ei arvailtu sitä, miksi näin on.

Ilmeisesti yleispäteviä adoptiotutkimuksia ei ole, koska määrät on vähäisiä ja tutkittavia vaikea löytää. Enimmäkseenhän niitä oli saatu haalittua mielenterveyshoitojen yms. kriisiapujärjestöjen piiristä, joten otanta oli alunperinkin vääristynyt. Jospa sitä harvempi kokeekaan niin suureks ongelmaks..?

näkökulmasta,miten he ovat sen kokeneet? Kun te sitä lapsen parasta ajattelette niin miksi sitten on paljon adoptiolasten kirjoituksia palstoilla jotka kokevat katkeruutta,huonommuuden tunnetta,itsesyyllisyyttä.. Oma äiti antoi pois jne.

löytyisiköhän_ kirjoitti:

vielä linkkiä siihen itse tutkimukseen? Siis tämähän oli abortin vastaisen sivuston tekemä yhteenveto siitä, eikö?

muillakin sivuilla.. tosin tutkimushan on stakesin teettämä, niin mitä sen väliä kuka ne tulokset toteaa.. pidempi teksti eri sivulta oli omalla koneellani linkkikokoelmissa, enkä sitä tässä äkkiseltään löytänyt.

http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/313/7070/1431?ijkey=o2njWBDkmGz5

annettujen lasten kirjoitti:

näkökulmasta,miten he ovat sen kokeneet? Kun te sitä lapsen parasta ajattelette niin miksi sitten on paljon adoptiolasten kirjoituksia palstoilla jotka kokevat katkeruutta,huonommuuden tunnetta,itsesyyllisyyttä.. Oma äiti antoi pois jne.

silti tyytyväisiä ja kiitollisia että saivat elää?
Tuskin kenenkään elämä pelkkää hauskanpitoa on!

satuapa* kirjoitti:

sanoa epäitsekkyydeksi sitä, että HALUAA lapsensa synnyttää :) Sehän oli pointti. Jokainen toimii itsekkäästi pannen itse tärkeimpinä pitämänsä asiat ensimmäiseksi.

"Mitä suojaa syntyneet lapset tarvii alkiolta/sikiöltä, miten syntymätön niitä uhkaisi (varsinkaan jatkaen elämäänsä jossain muualla)?"

Miten alkion synnyttäminen suojaisi jo niitä aiemmin synnytettyjä? Kun kerran ne ovat tärkeämpiä tässä tapauksessa kuin alkiot, joten alkion täytyisi siis niiden tulevaisuutta turvata, jotta äiti kokisi synnyttämisen oikeammaksi ratkaisuksi. Sehän on tiedossa, miten äidin jaksamisen takaaminen/turvaaminen suojaa jo syntyneitä, joten sitä tuskin tarvitsee yksinkertaisimmillekaan selittää.

Paljon helpompaahan ainakin fyysisesti olisi ollut viemäröidä lapsi?! Jokatapauksessa elävä lapsi saa siitä epäitsekkyydestä etua. Eli ei pelkästään naisen hyöty (?).

"Miten alkion synnyttäminen suojaisi jo niitä aiemmin synnytettyjä? Kun kerran ne ovat tärkeämpiä tässä tapauksessa kuin alkiot, joten alkion täytyisi siis niiden tulevaisuutta turvata, jotta äiti kokisi synnyttämisen oikeammaksi ratkaisuksi. Sehän on tiedossa, miten äidin jaksamisen takaaminen/turvaaminen suojaa jo syntyneitä, joten sitä tuskin tarvitsee yksinkertaisimmillekaan selittää."

Hä? Miten tämä nyt vastasi siihen mitä vaaraa syntymättömästä on syntyneille? Ja varsinkaan jos äiti ei-jaksaessaan antaisi vastasyntyneen muualle?

vai? kirjoitti:

Paljon helpompaahan ainakin fyysisesti olisi ollut viemäröidä lapsi?! Jokatapauksessa elävä lapsi saa siitä epäitsekkyydestä etua. Eli ei pelkästään naisen hyöty (?).

"Miten alkion synnyttäminen suojaisi jo niitä aiemmin synnytettyjä? Kun kerran ne ovat tärkeämpiä tässä tapauksessa kuin alkiot, joten alkion täytyisi siis niiden tulevaisuutta turvata, jotta äiti kokisi synnyttämisen oikeammaksi ratkaisuksi. Sehän on tiedossa, miten äidin jaksamisen takaaminen/turvaaminen suojaa jo syntyneitä, joten sitä tuskin tarvitsee yksinkertaisimmillekaan selittää."

Hä? Miten tämä nyt vastasi siihen mitä vaaraa syntymättömästä on syntyneille? Ja varsinkaan jos äiti ei-jaksaessaan antaisi vastasyntyneen muualle?

"Paljon helpompaahan ainakin fyysisesti olisi ollut viemäröidä lapsi?! Jokatapauksessa elävä lapsi saa siitä epäitsekkyydestä etua. Eli ei pelkästään naisen hyöty (?)."

Yleensä ihmiset miettivät, mikä on omalle psyykeelleen paras vaihtoehto. Eihän aborttiin päätyminenkään välttämättä johdu pelkästä naisen edusta. Sellaisen väittäminen olisi kaikkien muiden naisen vastuulla olevien ihmisten halveksimista.

""Miten alkion synnyttäminen suojaisi jo niitä aiemmin synnytettyjä? Kun kerran ne ovat tärkeämpiä tässä tapauksessa kuin alkiot, joten alkion täytyisi siis niiden tulevaisuutta turvata, jotta äiti kokisi synnyttämisen oikeammaksi ratkaisuksi. Sehän on tiedossa, miten äidin jaksamisen takaaminen/turvaaminen suojaa jo syntyneitä, joten sitä tuskin tarvitsee yksinkertaisimmillekaan selittää."

Hä? Miten tämä nyt vastasi siihen mitä vaaraa syntymättömästä on syntyneille? Ja varsinkaan jos äiti ei-jaksaessaan antaisi vastasyntyneen muualle?"

Fakta on, että naisesta on hyötyä jo syntyneille. Se on siis nykytila. Siis jos raskaus riskeeraisi tuon, täytyisi syntyvän lapsen tai lapsen synnyttämisen jotenkin suojata muita lapsia. Koska hehän siinä voivat menettää sen mitä heillä on ja mikä on heidän oikeutensa: äidin turvan.

satuapa* kirjoitti:

"Paljon helpompaahan ainakin fyysisesti olisi ollut viemäröidä lapsi?! Jokatapauksessa elävä lapsi saa siitä epäitsekkyydestä etua. Eli ei pelkästään naisen hyöty (?)."

Yleensä ihmiset miettivät, mikä on omalle psyykeelleen paras vaihtoehto. Eihän aborttiin päätyminenkään välttämättä johdu pelkästä naisen edusta. Sellaisen väittäminen olisi kaikkien muiden naisen vastuulla olevien ihmisten halveksimista.

""Miten alkion synnyttäminen suojaisi jo niitä aiemmin synnytettyjä? Kun kerran ne ovat tärkeämpiä tässä tapauksessa kuin alkiot, joten alkion täytyisi siis niiden tulevaisuutta turvata, jotta äiti kokisi synnyttämisen oikeammaksi ratkaisuksi. Sehän on tiedossa, miten äidin jaksamisen takaaminen/turvaaminen suojaa jo syntyneitä, joten sitä tuskin tarvitsee yksinkertaisimmillekaan selittää."

Hä? Miten tämä nyt vastasi siihen mitä vaaraa syntymättömästä on syntyneille? Ja varsinkaan jos äiti ei-jaksaessaan antaisi vastasyntyneen muualle?"

Fakta on, että naisesta on hyötyä jo syntyneille. Se on siis nykytila. Siis jos raskaus riskeeraisi tuon, täytyisi syntyvän lapsen tai lapsen synnyttämisen jotenkin suojata muita lapsia. Koska hehän siinä voivat menettää sen mitä heillä on ja mikä on heidän oikeutensa: äidin turvan.

ehkäpä ja mahdollisesti.... ja niiden "riskien" takia sitten yksi menettää varmasti koko elämänsä!!

"Siis jos raskaus riskeeraisi tuon, täytyisi syntyvän lapsen tai lapsen synnyttämisen jotenkin suojata muita lapsia."

Siis miksi sen pitäisi jotenkin suojata? Miltä? Onko jo olemassaoleva suoja häviämässä johonkin syntymän myötä?!

voivat... kirjoitti:

ehkäpä ja mahdollisesti.... ja niiden "riskien" takia sitten yksi menettää varmasti koko elämänsä!!

"Siis jos raskaus riskeeraisi tuon, täytyisi syntyvän lapsen tai lapsen synnyttämisen jotenkin suojata muita lapsia."

Siis miksi sen pitäisi jotenkin suojata? Miltä? Onko jo olemassaoleva suoja häviämässä johonkin syntymän myötä?!

"ehkäpä ja mahdollisesti.... ja niiden "riskien" takia sitten yksi menettää varmasti koko elämänsä!! "

So? Jos kerran ne syntyneet ovat paljon tärkeämpiä, niiden hyvinvoinnin riskeeraaminen on pahempaa kuin tuon alkion elämän varma menettäminen. Nämä laittaa vaakakuppeihin ja punnitsee se raskaana oleva. Et siis sinä, ellet itse ole raskaana oleva.


""Siis jos raskaus riskeeraisi tuon, täytyisi syntyvän lapsen tai lapsen synnyttämisen jotenkin suojata muita lapsia."

Siis miksi sen pitäisi jotenkin suojata? Miltä? Onko jo olemassaoleva suoja häviämässä johonkin syntymän myötä?!"

No juurihan todettiin, että on. Koska nainen kokee raskauden tavalla tai toisella riskeeraavan syntyneiden lastensa hyvinvoinnin - vaikka koska ei usko itse jaksavansa uutta lasta. Katsos normaaleilla ihmisillä on ajatus kantaa vastuu omista lapsistaan ja näiden hyvinvoinnista sekä myös taata se parhaansa mukaan - myös syntymän jälkeen.

useimmat kirjoitti:

silti tyytyväisiä ja kiitollisia että saivat elää?
Tuskin kenenkään elämä pelkkää hauskanpitoa on!

hauskanpitoa ei eikä ole tarkoituskaan,mutten minä ala turhaan omaa elämääni vaikeuttamaan adoptiolla.

Ei ole elämä kirjoitti:

hauskanpitoa ei eikä ole tarkoituskaan,mutten minä ala turhaan omaa elämääni vaikeuttamaan adoptiolla.

pisemmän päälle helpompaa abortinkaan kanssa on.

satuapa* kirjoitti:

"ehkäpä ja mahdollisesti.... ja niiden "riskien" takia sitten yksi menettää varmasti koko elämänsä!! "

So? Jos kerran ne syntyneet ovat paljon tärkeämpiä, niiden hyvinvoinnin riskeeraaminen on pahempaa kuin tuon alkion elämän varma menettäminen. Nämä laittaa vaakakuppeihin ja punnitsee se raskaana oleva. Et siis sinä, ellet itse ole raskaana oleva.


""Siis jos raskaus riskeeraisi tuon, täytyisi syntyvän lapsen tai lapsen synnyttämisen jotenkin suojata muita lapsia."

Siis miksi sen pitäisi jotenkin suojata? Miltä? Onko jo olemassaoleva suoja häviämässä johonkin syntymän myötä?!"

No juurihan todettiin, että on. Koska nainen kokee raskauden tavalla tai toisella riskeeraavan syntyneiden lastensa hyvinvoinnin - vaikka koska ei usko itse jaksavansa uutta lasta. Katsos normaaleilla ihmisillä on ajatus kantaa vastuu omista lapsistaan ja näiden hyvinvoinnista sekä myös taata se parhaansa mukaan - myös syntymän jälkeen.

jaksamista vaarantaisi jos lapsi jatkaa elämäänsä muualla?

"Katsos normaaleilla ihmisillä on ajatus kantaa vastuu omista lapsistaan ja näiden hyvinvoinnista sekä myös taata se parhaansa mukaan - myös syntymän jälkeen."

Normaalia ei ole kuitenkaan tappaminen sen eteen, eikä sen selittely omilla jaksamattomuuksilla ja muiden suojelulla uhrin "parhaaksi". Omalla tavallaanhan sisaruksetkin ovat katraan nuorimman jäsenen menetettyään mielivallan uhreja.

se raskaus kirjoitti:

jaksamista vaarantaisi jos lapsi jatkaa elämäänsä muualla?

"Katsos normaaleilla ihmisillä on ajatus kantaa vastuu omista lapsistaan ja näiden hyvinvoinnista sekä myös taata se parhaansa mukaan - myös syntymän jälkeen."

Normaalia ei ole kuitenkaan tappaminen sen eteen, eikä sen selittely omilla jaksamattomuuksilla ja muiden suojelulla uhrin "parhaaksi". Omalla tavallaanhan sisaruksetkin ovat katraan nuorimman jäsenen menetettyään mielivallan uhreja.

"miten se raskaus jaksamista vaarantaisi jos lapsi jatkaa elämäänsä muualla?"

Jos joudut jo tuotakin kysymään, miksi kukaan kuuntelisi sinun mielipiteitäsi omaa ratkaisuaan tehdessään? Ethän sinä tajua alkeitakaan.

Miksi kukaan riskeeraisi tärkeimpiään jonkin vähempipätöisen takia? Sehän olisi täysin kahjoa.

se raskaus kirjoitti:

jaksamista vaarantaisi jos lapsi jatkaa elämäänsä muualla?

"Katsos normaaleilla ihmisillä on ajatus kantaa vastuu omista lapsistaan ja näiden hyvinvoinnista sekä myös taata se parhaansa mukaan - myös syntymän jälkeen."

Normaalia ei ole kuitenkaan tappaminen sen eteen, eikä sen selittely omilla jaksamattomuuksilla ja muiden suojelulla uhrin "parhaaksi". Omalla tavallaanhan sisaruksetkin ovat katraan nuorimman jäsenen menetettyään mielivallan uhreja.

kantaa lasta sisällään 9kk jota ei kuitenkaan voi eikä halua pitää ja sitten luopua siitä vaikka tietää etteei pysty sitä pitämään.

se.... kirjoitti:

pisemmän päälle helpompaa abortinkaan kanssa on.

Elämäni on paljon mieluisampaa kun pääsin siitä eroon mitä en edes halunnut. Eikä aborttini ole mikään tuore juttu.

osaltaan itsekästäkin kirjoitti:

kun ajatellaan että halutaan itselle se joku jota paapoa ja onhan se vauva niin kiva..
Sitten valitetaan väsymys ja masennus-palstalla,sijaisvanhempipalstalla jne että miten tämä nyt onkin ihan hirveetä. Vauva huutaa ja väsyttää ja en jaksa ja pitäsikö antaa pois jne.

Totta.
Lisäksi maailmassa on varmasti jokaiselle haluavalle suomalaiselle lapsi, josta kukaan ei ole huolehtimassa. Mutta ei! Tahdotaan vääntää se oma kersa tänne ylikansoitetulle ja pahoinvoivalle maapallolle. Tuota minä sanon itsekkyydeksi. Harmi, että adoptio on monelle utopistinen ja epäkäytännöllinen vaihtoehto lapsen tekemiselle.

niin kuin itselläni kirjoitti:

Elämäni on paljon mieluisampaa kun pääsin siitä eroon mitä en edes halunnut. Eikä aborttini ole mikään tuore juttu.

haluaa vakuutella sellasesta mitä ei takasinkaan saa.. jokatapauksessa sen mieluisuuden (?) hintana oli yhden ihmisen koko elämä.

satuapa* kirjoitti:

"miten se raskaus jaksamista vaarantaisi jos lapsi jatkaa elämäänsä muualla?"

Jos joudut jo tuotakin kysymään, miksi kukaan kuuntelisi sinun mielipiteitäsi omaa ratkaisuaan tehdessään? Ethän sinä tajua alkeitakaan.

Miksi kukaan riskeeraisi tärkeimpiään jonkin vähempipätöisen takia? Sehän olisi täysin kahjoa.

miten raskaus riskeeraa ne "tärkeimmät", äläkä kiemurtele :D

nyt, kirjoitti:

miten raskaus riskeeraa ne "tärkeimmät", äläkä kiemurtele :D

jo. Vastaus on tuossa vieressä toisen kommentoijan kirjoittamana.

Vastaa sinä siis kiemurtelematta tähän, mihin et kyennyt vastata:

Miksi kukaan riskeeraisi tärkeimpiään jonkin vähempipätöisen takia? Sehän olisi täysin kahjoa.

siinä kirjoitti:

ja monissa muissa on ollut mukana paljon enemmän tutkittavia laidasta laitaan ja niissä on todettu se että abortin jälkeen itsemurhat näyttäisi olevan moninkerroin yleisempiä tiettyihin tilanteisiin ja koko muuhun väestöönkin verrattuna.. ei arvailtu sitä, miksi näin on.

Ilmeisesti yleispäteviä adoptiotutkimuksia ei ole, koska määrät on vähäisiä ja tutkittavia vaikea löytää. Enimmäkseenhän niitä oli saatu haalittua mielenterveyshoitojen yms. kriisiapujärjestöjen piiristä, joten otanta oli alunperinkin vääristynyt. Jospa sitä harvempi kokeekaan niin suureks ongelmaks..?

"siinä / Tänään / klo 15:21

ja monissa muissa on ollut mukana paljon enemmän tutkittavia laidasta laitaan ja niissä on todettu se että abortin jälkeen itsemurhat näyttäisi olevan moninkerroin yleisempiä tiettyihin tilanteisiin ja koko muuhun väestöönkin verrattuna.."

Niin siis "tiettyihin tilanteisiin ja koko muuhun väestöön verrattuna". Nyt sinä kuitenkin väitit, että tämä tutkimus antaisi viitteitä nimenomaan adoptioon antamisen tilanteeseen ja adoptioon antaneisiin verrattuna. Edelleen minua kiinnostaisi tietää, että mistä kohta tutkimuksessa tämä kohderyhmä ja sen mahdolliset itsemurhat tulevat ilmi?

"ei arvailtu sitä, miksi näin on."

Eli voisi olla niinkin, että niiden synnytyksen jälkeen itsemurhan tehneiden joukossa voisi olla jopa adoptioon antaneita, jopa yliedustettuna muihin nähden? Me emme vain tiedä sitä?

"Ilmeisesti yleispäteviä adoptiotutkimuksia ei ole, koska määrät on vähäisiä ja tutkittavia vaikea löytää."

Eli miksi sitten väität, että tästä tutkimuksesta voisi päätellä mitään sen paremmin kuin niistä ihan adoptioon antaneista tehdyistä tutkimuksista voisi? Mikä tekee tästä sinun tarjoamastasi tutkimuksesta niin oleellisesti pätevämmän arvioimaan nimenomaan adoptioon antaneiden itsetuhoisuutta suhteessa abortoineisiin?

?????????? kirjoitti:

"siinä / Tänään / klo 15:21

ja monissa muissa on ollut mukana paljon enemmän tutkittavia laidasta laitaan ja niissä on todettu se että abortin jälkeen itsemurhat näyttäisi olevan moninkerroin yleisempiä tiettyihin tilanteisiin ja koko muuhun väestöönkin verrattuna.."

Niin siis "tiettyihin tilanteisiin ja koko muuhun väestöön verrattuna". Nyt sinä kuitenkin väitit, että tämä tutkimus antaisi viitteitä nimenomaan adoptioon antamisen tilanteeseen ja adoptioon antaneisiin verrattuna. Edelleen minua kiinnostaisi tietää, että mistä kohta tutkimuksessa tämä kohderyhmä ja sen mahdolliset itsemurhat tulevat ilmi?

"ei arvailtu sitä, miksi näin on."

Eli voisi olla niinkin, että niiden synnytyksen jälkeen itsemurhan tehneiden joukossa voisi olla jopa adoptioon antaneita, jopa yliedustettuna muihin nähden? Me emme vain tiedä sitä?

"Ilmeisesti yleispäteviä adoptiotutkimuksia ei ole, koska määrät on vähäisiä ja tutkittavia vaikea löytää."

Eli miksi sitten väität, että tästä tutkimuksesta voisi päätellä mitään sen paremmin kuin niistä ihan adoptioon antaneista tehdyistä tutkimuksista voisi? Mikä tekee tästä sinun tarjoamastasi tutkimuksesta niin oleellisesti pätevämmän arvioimaan nimenomaan adoptioon antaneiden itsetuhoisuutta suhteessa abortoineisiin?

näin?
"Nyt sinä kuitenkin väitit, että tämä tutkimus antaisi viitteitä nimenomaan adoptioon antamisen tilanteeseen ja adoptioon antaneisiin verrattuna." ??

Tajuatkohan että tosiaan ne adoptoineetkin kuuluu synnyttäneiden ryhmään?? Taatusti niitä ainakin koko väestön joukossa on!

satuapa* kirjoitti:

jo. Vastaus on tuossa vieressä toisen kommentoijan kirjoittamana.

Vastaa sinä siis kiemurtelematta tähän, mihin et kyennyt vastata:

Miksi kukaan riskeeraisi tärkeimpiään jonkin vähempipätöisen takia? Sehän olisi täysin kahjoa.

Miten kukaan voi tietää etukäteen että raskaus riskeeraa jotain enemmän kuin lapsen tappaminen abortilla?
Miten se raskaus ihan konkreettisesti riskeeraa ne syntyneet lapset?

nyt niin kirjoitti:

haluaa vakuutella sellasesta mitä ei takasinkaan saa.. jokatapauksessa sen mieluisuuden (?) hintana oli yhden ihmisen koko elämä.

on parempi mulle niin ei sen tarvitse sinua miellyttää,vai? Elämä se on mullakin vielä edessä ;)

vastannut. kirjoitti:

Miten kukaan voi tietää etukäteen että raskaus riskeeraa jotain enemmän kuin lapsen tappaminen abortilla?
Miten se raskaus ihan konkreettisesti riskeeraa ne syntyneet lapset?

rasitteena,adoptioon antamisen tai lapsen pitämisen jne rasitteena itselleen niin otetaanhan siinä iso riski oman elämän suhteen jos se oam elämäntilanne on mikä on. Ei raskaus mielestäni välttämättä syntyneen lapsen elämää riskeeraa,mutta naisen elämän voi.

Välikommentoija kirjoitti:

rasitteena,adoptioon antamisen tai lapsen pitämisen jne rasitteena itselleen niin otetaanhan siinä iso riski oman elämän suhteen jos se oam elämäntilanne on mikä on. Ei raskaus mielestäni välttämättä syntyneen lapsen elämää riskeeraa,mutta naisen elämän voi.

"Ei raskaus mielestäni välttämättä syntyneen lapsen elämää riskeeraa,mutta naisen elämän voi."

Ja sitä kautta siis riskeeraa myös niiden syntyneiden elämän. Elämänlaadun ja hyvinvoinnin ja mahdollisimman turvatun tulevaisuuden yhdessä mielenterveydeltään hyvinvoivasn äidin kanssa. En ole vielä yhtäkään ihmistä nähnyt, jonka äidin luhistuminen ei olisi lapsen elämän laatuun vaikuttanut.

vastannut. kirjoitti:

Miten kukaan voi tietää etukäteen että raskaus riskeeraa jotain enemmän kuin lapsen tappaminen abortilla?
Miten se raskaus ihan konkreettisesti riskeeraa ne syntyneet lapset?

Miksi kukaan olisi niin tyhmä, että riskeeraisi tärkeimpänsä vähempipätöisen takia?

satuapa* kirjoitti:

"Ei raskaus mielestäni välttämättä syntyneen lapsen elämää riskeeraa,mutta naisen elämän voi."

Ja sitä kautta siis riskeeraa myös niiden syntyneiden elämän. Elämänlaadun ja hyvinvoinnin ja mahdollisimman turvatun tulevaisuuden yhdessä mielenterveydeltään hyvinvoivasn äidin kanssa. En ole vielä yhtäkään ihmistä nähnyt, jonka äidin luhistuminen ei olisi lapsen elämän laatuun vaikuttanut.

riski ole aborttimasennus jonka pauloissa nainen saattaa kajota jopa niihin syntyneisiinkin lapsiparkoihin.. ei ole mitään miksi voitaisi lapsen elämän jatkumisen todeta olevan vakavampi riski naiselle tai kellekään muullekaan.

satuapa* kirjoitti:

Miksi kukaan olisi niin tyhmä, että riskeeraisi tärkeimpänsä vähempipätöisen takia?

aiemmin kysyttyihin. Miksi "vähempipätöisemmän" tappamatta jättäminen riskeeraisi "tärkeimpiä" yhtään enempää?

suurempi kirjoitti:

riski ole aborttimasennus jonka pauloissa nainen saattaa kajota jopa niihin syntyneisiinkin lapsiparkoihin.. ei ole mitään miksi voitaisi lapsen elämän jatkumisen todeta olevan vakavampi riski naiselle tai kellekään muullekaan.

Olitko sinä se, jonka mielestä sen vähempipätöisen synnyttämisellä olisi ollut järjetöntä riskeerata tärkeimpäänsä?

Siis miksi sinä sönkötät omia tärkeysjärjestyksiäsi, jos et kerran käsitä edes mistä puhutaan?

Luuletko sinä, että yksinkertaiset jankutukset kumoavat ihmisen todelliset tunteet ja tärkeysjärjestykset tuossa tilanteessa?

niihin kirjoitti:

aiemmin kysyttyihin. Miksi "vähempipätöisemmän" tappamatta jättäminen riskeeraisi "tärkeimpiä" yhtään enempää?

sinä et. Olen pahoillani, et saa samojen jankkauksellasi minua vaihtamaan aihetta, johon et halua vastata.

Miksi joku olisi niin typerä, että riskeeraisi tärkeimpänsä vähempipätöisen takia?

oli väitetty kirjoitti:

näin?
"Nyt sinä kuitenkin väitit, että tämä tutkimus antaisi viitteitä nimenomaan adoptioon antamisen tilanteeseen ja adoptioon antaneisiin verrattuna." ??

Tajuatkohan että tosiaan ne adoptoineetkin kuuluu synnyttäneiden ryhmään?? Taatusti niitä ainakin koko väestön joukossa on!

synnyttäneiden ryhmään, mutta miten niin pieni osuus näkyisi tilastossa? ja olihan synnyttäneissäkin niitä, jotka olivat tehneet itsemurhan. Mistäs sinä tiedät, etteivät ne olleet juuri adoptioon antaneita? Löytyykö tuosta tutkimuksesta yhtään ainutta pätevää viittausta siihen, että adoptioon antaneet eivät poikkeaisi muista synnyttäneistä millään tavalla tässä asiassa? Vai millä perusteella sinä tällaisia johtopäätöksiä oikein teet??

vastannut. kirjoitti:

Miten kukaan voi tietää etukäteen että raskaus riskeeraa jotain enemmän kuin lapsen tappaminen abortilla?
Miten se raskaus ihan konkreettisesti riskeeraa ne syntyneet lapset?

kyllähän ne omat syntyneet lapset ovat aina vaarassa, jos äiti tulee raskaaksi.
raskaus kun ei ole mikään läpihuutojuttu, voi tulla raskausmyrkytys,äidille tai lapselle voi tulla komplikaatioita esim. tuleva lapsi kuolee synnytyksessä- seuraus siitä=äiti masentuu
äidille komplikaationa kuolema, isä masentuu.
jos lapsi syntyykin, niin suurperheisellä ei riitä aikaa toisille lapsille, joten he jäävät kuin oman onnensa nojaan.
voi tulla myös keskenmenoja.
joten jos ihmiset tietävät mikä heille on parasta(esim. abortti)niin senkus päättävät oman arvostelukykynsä mukaan, mikä sinä olet heitä arvostelemaan, sinä et tunne kaikkia abortin tehneitä.
mutta kun puhutaan itsekkäistä syistä, niin eikö lapsiakin tehdä täysin itsekkäistä"me haluttiin/mä haluan" syistä.