Seuraavan keskustelun takia kysyisin yhtä asiaa.
”Aaria” pohti Mopin palstalla ripsivärikysymystä.
”Henkilö A käyttää ripsiväriä , henkilö B tulee huomauttamaan asiasta. Henkilön A tulee siis luopua ripsivärin käytöstä, jotta B voisi uskoa vapaalla mielellä.
Henkilö A luopuu raskain mielin ripsivärin käytöstä ja katkeroituu, koska hänen mielestään ripsivärin käyttö ei kuulu uskomisen asiaan mitenkään. Eikä hänelle koskaan kirkastu tämä asia.
Kumman usko tässä pahentuu enemmän?
Toinen vaihtoehto on, että B rakastaa tätä henkilöä A niin paljon, että sietää hänen ripsivärin käyttöään, jos sitä ei ole synniksi Jumalan sanan mukaan osoitettu.”
Aleksanteri kommentoi Aarialle:
”Uskallan melkein väittää, että ripsiväristä ei ole kenellekään kanssaihmiselle mitään todellista haittaa.”
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=2282&postdays=0&postorder=asc&start=32
Minulle tuli halu saada tietää ja kysyä laajemmalti täällä siitä että milloin ripsiväristä on sitten tullut synti? Tietääkö joku?
”Aaria” pohti Mopin palstalla ripsivärikysymystä.
”Henkilö A käyttää ripsiväriä , henkilö B tulee huomauttamaan asiasta. Henkilön A tulee siis luopua ripsivärin käytöstä, jotta B voisi uskoa vapaalla mielellä.
Henkilö A luopuu raskain mielin ripsivärin käytöstä ja katkeroituu, koska hänen mielestään ripsivärin käyttö ei kuulu uskomisen asiaan mitenkään. Eikä hänelle koskaan kirkastu tämä asia.
Kumman usko tässä pahentuu enemmän?
Toinen vaihtoehto on, että B rakastaa tätä henkilöä A niin paljon, että sietää hänen ripsivärin käyttöään, jos sitä ei ole synniksi Jumalan sanan mukaan osoitettu.”
Aleksanteri kommentoi Aarialle:
”Uskallan melkein väittää, että ripsiväristä ei ole kenellekään kanssaihmiselle mitään todellista haittaa.”
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=2282&postdays=0&postorder=asc&start=32
Minulle tuli halu saada tietää ja kysyä laajemmalti täällä siitä että milloin ripsiväristä on sitten tullut synti? Tietääkö joku?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kysymys SRK:n rippileirillä:
Miksi uskovaiselle on luvallista ottaa permanentti mutta ei saa värjätä hiuksia?
Vastaus:
"Minulla on sellainen käsitys, että permanentti hoitaa hiuksia, joten sillä on ihan perusteltu syy. Hiusten värjääminen on maailmallinen tapa, ei me uskovaiset haluta niin tehdä. "
Tuo oli ihan sikavale! Permanentti ei tod. hoída hiuksia, vaan kuluttaa suunnattomasti!!
yritetään sumuttaa viatonta rippikoululaista ihan olan takaa. Varmaan kannattaisi ottaa selvää, kumpi oikeasti hoitaa hiuksia enemmän, värjäys vai permanentti?
Ainoaoikeausko antaa luvan valehtelemiseenkin.
Itse asiassa on törkeän rikollista opettaa nuorille ihmisille vakavalla naamalla moista roskaa.
Kyllä ihmettelee niitä isiä ja äitejä, jotka lähettävät lapsiaan tällaisille rippikoululeireille.
Niin, ja onko siis "hoitotarkoitus" se eri asioita erotteleva kriteeri jolla niinkin vakava hengellinen kysymys kuin SYNTI voidaan kuitata? Eikö kriteerin pitäisi olla jollain lailla hengellinen, ei tuollainen käytännöllinen?
Outoa että jos jokin teko "hoitaa" ihmistä niin silloin se ei ole syntiä, mutta samantyyppinen muu asia jolla ei ehkä ole "hoitavia" ominaisuuksia vaan ehkä lähinnä mielihyvää ja iloa, se onkin sitten syntiä.
Omituista "hengellisyyttä"!
Tässä tietoja:
Päihteet
- viina, viini, olut, siideri
- maljan nostaminen
- huumeet
- alaikäisen tupakointi
Seksuaalisuus ja avioliitto
- ehkäisy (kaikki muodot)
- sterilisaatio
- seksi aviopuolison kanssa, jos puoliso käyttää ehkäisyä
- homoseksuaalisuuden toteuttaminen
- eroottisuus ja seksiviihde
- itsetyydytys
- tyttöjen ja poikien yhteiset mökkireissut ja uimarannalla olo
- seksuaalinen elämä ennen avioliittoa
- paljastavat ja tiukat vaatteet, stringit
- mies/naisonnitteluhalaus
- avioliitto ei-VL:n kanssa
- avioeron ottaminen
Maailmallisuus
- meikkaaminen
- hiusten ja kynsien värjääminen
- korvakorut ja lävistykset
- kulmakarvojen muokkaaminen
- kauneusleikkaukset
- miesten pitkä tukka ja parta
- kiroilu ja maailmallinen puhetyyli
Yhteiskunta ja politiikka
- muut puolueet kuin keskusta ja kokoomus
- ei-VL:ta äänestäminen jos VL on ehdokkaana
- korkea-arvoiset virat, esim. ministeri (mm. maljannostamisvaara)
- siviilipalvelus
Kulttuuri ja viihde
- televisio
- elokuvat (kotona ja elokuvateattereissa)
- teatteri
- ooppera
- tanssi
- kevyt musiikki ja gospel
- konsertit muualla kuin kirkoissa (esiintyminen ja kuunteleminen)
- kuorolaulu muualla kuin SRK:n piirissä ja kirkkokuoroissa
- juorulehtien lukeminen ja tilaaminen
- sirkus ja tivoli
- viihteellinen elämä
Urheilu
- kilpaurheilu
- kilpailujen seuraaminen katsomosta
- ravit
Kirkko ja muu hengellisyys
- seurakunnan lapsi- ja nuorisotoimintaan osallistuminen
- lähetystyö (muu kuin SRK:n oma)
- vapaaehtoinen osallistuminen muiden ryhmien hengellisiin tilaisuuksiin
- syvällisempi ystävyys ei-VL:n kanssa
Kriittisyys ja passiivisuus
- saarnojen, alustuksien ja SRK:n julkaisujen arvosteleminen
- johtokunnan arvosteleminen
- keskustelupalstoille osallistuminen
- hoitokokouksista puhuminen
- rauhanyhdistysten tehtävien ja työvuorojen välttely
Vapaa-aika ja harrastus
- huoltoasemalla istuminen iltaisin
- kaupungilla hengailu seurojen jälkeen
- rahapelit
- pelikortit
- partio
- urheiluseurat
Pyhäpäivä
- vapaaehtoinen työnteko
- kalastus
- marjastus
- metsästys
- käsityöt
- leipominen
- harrastaminen
- saunominen
Aivan käsittämätön tuo syntilista! Miksi esimerkiksi seurakunnan lapsi- ja nuorisotoimintaan osallistuminen kielletään? Mitä pyhäpäivisin tehdään jos ei voi mennä edes kävelylle ulos? Mihin perustuu miesten partakielto?
Mielenkiintoista on se, että muiden kuin alaikäisten tupakointia ei kielletä mutta onnitteluhalaukset kyllä. Huhhuh!
Mitä tuo maljannnosto tekee syntilistalla? Siis mitä se tarkoittaa?
Miksi partio on syntiä?
Oletko joku ihan ulkopuolinen? Jos olisit seurannnut tätä palstaa pidemmän aikaa, olisit tulut ymmärtämään, että vanhoillislestadiolaiselle on syntiä se mitä me muut pidämme kohteliaana ja huomaavaisena tapana: eli kohottaa onnittelumalja syntymäpäiväsankarille tai muuten juhlaa viettämään kutsuneen henkilön kunniaksi. Samaten maljan kohottaminen on syntiä myös silloin, vaikak se kohotettaisiin vain "kesän kunniaksi" tai toivottettaisiin "hyvää loman alkua kaikille".
Maljan kohottamisen synnistä on erikseen kirjoitettu muistutteluja Päivämiehessä aivan viime vuosinakin.
Raamatussa tahi käskyissä ei tietenkään tällaistakaan kieltoa ole. Kyseessä on yksi vl-puhujien itse keksimistä kielloista.
VL-liikkeen ehostamattomuusvaatimus on yksi konkreettinen osoitus naisiin kohdistetusta kontrollista ja alistamisesta. "Fiinisti" sanottuna patriarkaalisen sukupuolijärjestelmän havainnollinen todiste.
VL-nainen ei saa päättää tätä itse. Hän ei saa iloita omasta naisellisuudestaan kaunistautumalla, ja hän joutuu erottautumaan työelämässä muista ihmisistä silloinkin kun ei tällä lailla haluaisi erottautua.
Verrataanpa! Kuvitellaan, että vanhoillislestadiolaisten suhtautuminen miesten solmion käyttöön olisi sama kuin perinteisesti on ollut esikoislestadiolaisilla. Eli solmio katsottaisiin maailman koreudeksi ja siksi syntinä hylättäväksi.
VL-miehet joutuisivat menemään kokouksiin, liikeneuvotteluihin, eduskunnan istuntoihin jne. ilman solmiota. He joutuisivat kohtaamaan paheksuvia katseita, joita tuollaisesta tahdittomuudesta ja alipukeutumisesta heille seuraisi. Solmion käyttöhän on monissa työtilanteissa itsestäänselvyys.
Miehillä ei ole mitään vastaavaa kieltoa kuin vl-naisilla on tässä meikkauskiellossa.
Minun mielestäni tämä ehostautumattomuusasia on nimenomaan naisten jonkinlaista kontrollointia... saattaa olla tiedostamatonta, ehkä. Kravattivertaus oli erittäin hyvä