Tämän päivän kysassa Freddy Van Wonterghem kertoi äitinsä tarinan eutanasiasta. Hänen äitinsä sai kuolla arvokkaasti valitsemalla eutanasian, koska hänen sairautensa ei ollut parannettavissa. Freddy, teit hienon teon. Olisin itse toiminut aivan samalla tavalla.
Eutanasia pitäisi ehdottomasti laillistaa myös Suomessa.
On todella paljon ihmisiä, jotka odottavat kovissa tuskissaan lähtönsä hetkiä. He ovat parantumattomia mm. syöpääsairastavia, altzheimeria sairastavia jne... parannuskeinoa ei ole. Se nöyryytyksen tunne laitoksissa, jota parantumattomasti sairaat saavat tuntea, olisi jokaisen itsensä valittavissa.
On paljon vanhuksia, jotka ovat vain luuta ja nahkaa, eivät pysty puhumaan, tuskat ovat kovat, mutta tätä helvetillistä kituuttamista pitää vain jatkaa. Ihmisarvoisesta elämästä ei voida puhua. He makaavat tuntitolkulla märissä vaipoissaan.
Näille vanhuksille olisi suuri helpotus päästä täältä maanpäällisestä helvetistä pois.
Varsinkin kun ajattelee oman kotikuntamme vanhustenhoitotilannetta, joka on ala-arvoisen tasolla, niin eutanasia olisi tässä tilanteessa inhimillisin ratkaisu.
Eutanasia pitäisi ehdottomasti laillistaa myös Suomessa.
On todella paljon ihmisiä, jotka odottavat kovissa tuskissaan lähtönsä hetkiä. He ovat parantumattomia mm. syöpääsairastavia, altzheimeria sairastavia jne... parannuskeinoa ei ole. Se nöyryytyksen tunne laitoksissa, jota parantumattomasti sairaat saavat tuntea, olisi jokaisen itsensä valittavissa.
On paljon vanhuksia, jotka ovat vain luuta ja nahkaa, eivät pysty puhumaan, tuskat ovat kovat, mutta tätä helvetillistä kituuttamista pitää vain jatkaa. Ihmisarvoisesta elämästä ei voida puhua. He makaavat tuntitolkulla märissä vaipoissaan.
Näille vanhuksille olisi suuri helpotus päästä täältä maanpäällisestä helvetistä pois.
Varsinkin kun ajattelee oman kotikuntamme vanhustenhoitotilannetta, joka on ala-arvoisen tasolla, niin eutanasia olisi tässä tilanteessa inhimillisin ratkaisu.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minä en nyt oikein ymmärrä, minkälainen julkisuustarve on Wontulla? Luin eilen iltasanomista tästä äidin "luonnollisesta kuolemasta", paheksun nyt sinua. Ensin bordellit ja sitten autetaan täysjärkinen mamma pois maailmasta,hyi! Äitini kuoli 66 vuotiaana haimasyöpään, puolenvuoden sairastelu päättyi saattokodin kolmeen yöhön. Kivut oli kovat, mutta niin oli lääkkeetkin. Nukkui rauhallisesti pois. Se oli luonnollinen lähtö. Miten joku voi asettua Jumalan asemaan ja tehdä päätöksen "luonnollisesta kuolemasta"? Kuinkas moni vanhus sairastuttuaan huokailee, että pääsis jo pois, mutta ei se nyt sitä tarkoita, että pistetään piikki sulle, älä hätäile, poishan sie pääset, kun kerran haluat. Onkos Wontulla omaatuntoa, jos on, luulis vaivaavan tämä juttu lopun elämän, minua ainakin vaivais, jos noin olisin toiminut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009073110011888_uu.shtml
Sallisitko armomurhan Suomessa?
Kyllä Ei
92% 8%
Ääniä 15124
Siis, miksi tätä ei voisi hyväksyä? Jos potilas on kerran niin huonossa kunnossa, eikä hänen sairauteensa löydy tarvittavia parannuskeinoja, niin KYLLÄ hyväksyisin tuon toimintatavan. Tietenkin asia pitää ratkaista vasta riittävän harkinta-ajan jälkeen, mutta jos toinen haluaa maailmasta pois etuajassa, niin miksi hänen pitäisi kärsiä enää enempää, kun mahdollisuus ennen aikaiseen poislähtöönkin olisi, muutenkin kuin oman käden kautta? Turhat itsemurhat jäisivät pois, kuten ylimääräiset hoitomaksut, pidennetty "kidutusaika letkuissa ja sängyssä maaten" ja jne. Eikö täysipäinen ihminen saa itse päättää tavastaan lähteä pois etuajassa, kuin kärsiä kohtuuttomaan loppuunsa asti? Asiaanhan pitäisi tietenkin saada "täysijärkinen" vastaus potilaalta itseltään, eikä kaikki saisi olla pelkästään omaisten ja lääkärin määrättävissä, kuten "kasvi-potilaiden" kohdalla. No, tämän asian tulevat lakiehdotukset ja yms. säännökset tehdään läpimennessään taas niin moni tulkinnalliseksi, ettei niistä ota selvää Erkkikään. Joten tuskin tämäkään menee läpi tässä "holhous-yhteiskunnassa!", älkää siis pelkätkö!!!
SIIS mikähän nipo sinäkin olet? Miksiköhän ei VAPAA mies saisi bordellissa käydä paineitaan purkamassa (huom. ei siis seurustelu- eikä muussakaan suhteessa oleva)? Jos Raamattu sen kieltää, se on mielestäni yliarvostettu eepos!! Ja miksi ei maassa, jossa eutanasia on SALLITTU, voisi auttaa rakasta äitiään (joka oli niin sairas, ettei mahdollisuutta toipumiseen ollut) ikiuneen? MINÄ kyllä kannatan eutanasiaa myös Suomessa, olen jo vuosia ollut asian kannalla. Jos ihminen on ns. "täysissä sielun voimissa" tällaisen päätöksen edessä/tehdessään (tarkoittaen tietysti, että on todella kuolemansairas, mahdollisuutta paranemiseen ei ole ja loppuajan kivut ovat sietämättömät), miksi häntä ei saisi kauniisti nukuttaa (jos sitä itse haluaa), ennen kuin hänen elämänsä päättyy hirvittäviin tuskiin? Koska tuskinpa jokaisen sairauden kohdalla edes vahvin lääkitys vie niitä hirvittäviä kipuja pois!!! Tehdäänhän tätä samaa eläintenkin kohdalla (eläinsuojelulliset syyt, ettei eläimen tarvitse kohtuuttomasti kärsiä), miksi siis ihminen poikkeaa käytännöstä? Jos elämän loppuaika on yhtä tuskaa ja kärsimystä, miksi ei siis inhimillisistä syistä jo voi ihmistäkin päästää tuskistaan (jos hän sitä haluaa...)??? Itse ainakin omalla kohdallani haluaisin tuon mahdollisuuden.... mieluummin kaunis kuolema "autettuna" kuin tuskainen kärsimys ja kuolema (elämähän muutenkin on yhtä kärsimystä, miksi siis vielä kuoleman hetkelläkin pitäisi kärsiä)!! Mistä muuten tiedät, että lääkkeet ovat auttaneet äitiäsi niin paljon, ettei kipuja kuoleman hetkellä ollut? Sinä et siihen näköjään kykenisi, mutta meitä on kuitenkin monia, jotka tekisivät sen jo inhimillisyyden kannalta! Ei sitä rakkautta mitata sillä, auttaisitko rakkaan lähimmäisesi pois kärsimyksestä aikaisemmin, vai antaisitko hänen kuolla kärsien loppuun saakka!! Ei sitä ihmisenkään sentään kaikkea tarvitse KÄRSIÄ!! Mielestäni Freddyllä ei ole mitään tarvetta potea huonoa omaatuntoa - hänhän vain ajatteli äitinsä parasta (toisin kuin sinä, mikäli eutanasia Suomessa olisi mahdollista)!!
Sitten kun olen vanha ja sairas, tai ainakin sairas - niin kyllä toivoisin että pääsisin tästä maailmasta pois kun mitään toivoa ei enään ole. Omalla päätöksellä, tai sitten valtuuttamalla jonkun muun tekemään päätöksen puolestani jos en enää itse siihen kykene.
Freddylle kaikkea hyvää:)
Olipa kuntien vanhustenhoitotilanne mitä tahansa kannatan ehdotusta laillisesta etanasiasta. Perustuslakiimme on sisällytetty useita meille kuuluvia perusoikeuksia, mutta oikeus eutanasiaan eli oikeus inhimilliseen kuolemaan ei ole sinne kirjattu.
Toisaalta ihmisellä on lain sallima oikeus kieltäytyä hoidosta.
Pulmallisuus tullee esille silloin kun ihminen ei enää kykene ilmaisemaan itseään, eli sairaus, tapaturma tai äkillinen sairaskohtaus on aiheuttanut sellaisen tilanteen. Pulmallisuus tullee esiin myös dementiasta johtuvan tahdon ilmaisemattomuuden seurauksena.
Hoitotestamentti auttaa osaltaan, mutta ei aina poista mahdollisuutta hoidon jatkumiseen, ja hoitotahdon laatijan vastaiseen tahtoon eli elvytyksien lopettamiseen. Lääkäreissä löytyy myös henkilöitä, joiden etiikka ei hyväksy eutanasiaa, jolloin kuolemisen avustaminen jää suorittamatta.
Ihmiskunta, älykkäinpänä eläinlajina, on hyväksynyt sairaan eläimen, oman rakkaan kissan, koiran tai muun kotieläimensä nukuttamisen, perustellen sitä eläimen kärsimysten lopettamisella; samaa ei kuitenkaan suotaisi omalle isälle, äidille, tai muille vanhuksille. Eutanasian kieltäminen terminaalisti sairaalle ja parantumattomalle ihmiselle, oli kipuja tai ei, on erittäin julmaa ja raakaa.
Mikä on paras vaihtoehto, onko yksin tehty itsemurha, joka saattaa jopa tiedon ja taidon vuoksi epäonnistua ja lisätä ihmisen tuskaa ja kärsimystä vai ihmiselle myönnettävä oikeus saada apua oman elämänsä lopettamiseen?
omasta itsestään,ja elämästään myöskin vanhana jos kykenee ja tajuaa asian.
olen samaa mieltä fredin kanssa asiasta,jossa sallitaan vanhuksen päättää päivänsa haluamallaan tavalla, jos haluaa itse päättää päivänsä se suokoon heille.
eihän kukaan halua varmaankaan taistella loputtomiin lääkkeiden voimalla esim,syöpää vastaan tietäen että lähtö tulee lääkkeistä huolimatta,kipujen koventuessa jatkuvasti, ja silloin on heidän omaa toivettaan kunnioitettava ja suotava heille maallisesta elämästä poistuminen. heidän omalla toivomallaan tavalla. mutta muistaen myöskin omaisia sillä se on kova päätös.
En ole tänne kuukausiin kirjoitellut, mutta tämmöisen asian julkisuus hehkutus ärsytti kovin. Nehän on jotkut sairaanhoitajatkin lähteneet armomurha linjoille ihan omin nokkineen ja elinkautista pukkaa. Ei voi erehtyä kun näitä aloituksia katselee, ketkä tänne kirjoittelee. Persut ei ole näköjään päässeet vieläkään eroon Kervisestä. Lukea ei viitsi. Hyvää kesää vaan, kaikki "ihmistappajat"!!!
Onkohan persujen seuraavien vaalien motto: Eutanasiaa , sillähän ne vanhainkodit tyhjentyy kädenkäänteessä. Ja mikä säästö yhteiskunnalle.
Onko eutanasia vain huumorijuttu kaltaisillesi kyynikoille?
en ole kyynikko en sinne päinkään.
Et sitten ole tavannut tai tuntenut vanhusta jolla ei ole mitään muuta tulevaisuutta kuin tuskaa, jos edes tuntee sitä enää..? Tai sairauden murtamaa ihmistä joka on kuolemantuomionsa jo saanut, repeptissä lukee lisää kärsimystä.
Mieti sitä omalle kohdallesi. Eräs sukulaiseni ei eutanasian etuikeutta saanut ja kärsi tuskissaan vuosia. Tai kärsimyksestä en tiedä kun oli koomassa, välillä leikeltiin syöpää tai raajoja pois, saatiin vähän pitkitettyä väistämätöntä.
Kuulin vain mitä hänelle on tehty, en voinut mennä katsomaan kun halusin muistaa sellaisena kun oli eläessään, en sellaisena mitä oli pilkottuna sairaalassa tajuttomana.
sairaita vanhuksia työkseni, eikä kukaan ole minulle sanonut, että tapa minut.
Kävin äitiä katsomassa, kun täytti 70v kotkalaisessa palvelutalossa siellä hän makaa suorastaan "kasvina" ei sano kuin kiitos, muuten vaan huutaa välillä, koska varmaan on niin hirvittävät tuskat, diabetes, dementikko ja sairastaa myös elilepsiaa,
Sisko kävi äitienpäivänä katsomassa ja oli vaan yöpuvussa ei sen vertaa voi edes et pukisi omat vaatteet näin juhlapäivänä. Laihtunut on kovasti hän on ihan syötettävä ja myös näkökyky ei toimi siis sokea. Et näin minä myös kannatan eutanasia.
aloitinkin. Kerroin vain rehellisen mielipiteeni.
Tuleeko demarihoitsuille hätä, että duunit loppuu eutanasian myötä.
tai dementikot eivät ymmärrä. Eikö kukaan ajattele kuinka tällaine dementikko/vihannes on omaisille henkisesti raskasta. Tällaisten dementikkojen omaiset ovat riskiryhmässä sairastua sydänvikoihin, verenpaineeseen, masennukseen jne.. Ne, jotka makaavat vaivoissaan ja kovissa tuskissaan, eivät kykene puhumaan ja ilmaisemaan itseään.
Taitaa hoitajat nousta eutanasiaa vastaan syystä, että työpaikat vanhusten pitkäaikaisosastoilla vähenisivät. Taas ajetaan omaa etua. Sitäpaitsi eutanasia-asia voitaisiin hoitaa kuntoon jo silloin, kun ihminen on järissään. Mutta on myös huomioitava tapaukset, joista ei parannuta ja tuskat sietämättömät. Omaiset saavat päättää.
mutta siitä huolimatta, siellä sängynpohjalla makaa RAKAS ihminen, jonka kosketuksenkin haluais aistia loppuun asti. Ja väitän ,äitini rankan syöpäsairauden nähtyäni, että nyky lääkitys antaa kivuttoman lopun ilman tappavia piikkejä. Mie en ymmärrä, että joku voi sanoa, että viimeinen piikki nyt, kyllä se loppu tulee nykylääketieteellä kivuttomastikkin. Morffiiniahan se on, mutta, mutta se on sitten siinä. Mieheni isä kuoli 92 vuotiaana oli ollut 15 jo sanaton(altshaimer) mutta reagoi kuitenkin poikansa kosketuksiin. Eipä tullut mieleenkään eutanasia. Minä olen ihminen, en demarihoitsu.