Ystävältäni kuoli isä kaksi vuotta sitten suvena. Samalla viikolla hän itse tuli isäksi(30v.mies). Jokin "naksahti"ryyppybileissä ja kaveri teki tapon.
-Nyt hän kävi kylässä. Haki kahdella kympillä painonnostovälineet ja oli onnensa kukkuloilla vapaudesta.
-Ei tarvinnut valvoa öitä vastasyntyneensä kanssa. Sai vain levätä ja olla ja urheilla ja nauttia perhetapaamisista.
-Lapsensa on nyt 2-vuotias. Onnellinen elämä edessä.
Ei tietystikkään ole"oikeus"että myös hänen(tappajan)elämä olisi mennyt pieleen.
Silti... ihmishengen riisto ja vain 2 vuotta. En tiennyt, että noin vähällä sellaisesta(puukotuksesta)selviää.
-Nyt hän kävi kylässä. Haki kahdella kympillä painonnostovälineet ja oli onnensa kukkuloilla vapaudesta.
-Ei tarvinnut valvoa öitä vastasyntyneensä kanssa. Sai vain levätä ja olla ja urheilla ja nauttia perhetapaamisista.
-Lapsensa on nyt 2-vuotias. Onnellinen elämä edessä.
Ei tietystikkään ole"oikeus"että myös hänen(tappajan)elämä olisi mennyt pieleen.
Silti... ihmishengen riisto ja vain 2 vuotta. En tiennyt, että noin vähällä sellaisesta(puukotuksesta)selviää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eiköhän selitys ole se, että kaveri on saanut pidemmän rangaistuksen, mutta ensikertalaisena (?) päässyt ehdonalaiseen vapauteen istuttuaan puolet.
tietoa. Voi tietysti noin ollakkin, mutta jo silloin kun se juttu sattui niin kuulin, että tuomio oli kaksi vuotta.
-En tiedä otettiinko jo etukäteen huomioon tuleva ehdonalainen.
Jos olisi tuomittu taposta, niin ei olisi kahden vuoden kulutta vapaalla. Taposta minimi on 8 vuotta.
Minä vielä yritän tarkistaa googlettamalla. Erikoinen juttu. N.kaksi vuotta sitten kuulin että on tehty tappo ja nyt joutuu linnaan. Todella nopeasti niin kävikin. Kaksi vuotta hän siellä oli.
Taposta (jos kyse on tästä rikosnimikkeestä) seuraa 8-12 vuotta vankeutta.
myös törkeä pahoinpitely ja kuolemantuottamus tai pelkkä viimeksimainittu voisi olla rikosnimikkeenä. Se selittäisi tuomion lyhyyden.
No itsehän sen sanot, kaverilla ''naksahti'' jokin. Jos on saanut oikean laisen lääkärin lausunnon ja tuomioistuin hyväksyy sen on lieventävä seikka. Tiputtaa rangaistusasteikon ja jos on ensikertalainen niin kolmasosalla voi päästä ulos ehdolliseen vapauteen.
Tietysti auttaisi paljon jos oikeasti tietäisit tai kertoisit kunnolla tapahtumasta.
käräjäoikeus tuomitsi tapon yrityksestä 4 vuotta vankeutta,vastaajan asianajaja piti tapausta korkeintaan törkeänä pahoinpitelynä,enimmillään 1.6 v ehdollista ja ekakertalainen,ei ennen väkivaltarikoksia.miten kauan kestää päätös hovista.ihmetyttää tämä suomen laki,kun ihminen tapetaan niin tuomio 2 vuotta.