Mar Sarug aina luulee että

Minä kirjoitin tänne mitä historiassa kirjoittaa!

Armanialaiset oliviat Osmanin Valtion aikana 'hyvä kanssa'! Mutta, he menivät emperilaistien takana! He ovat yrtittäneet sekoittaa koka Valtio! He ovat myös yrittäneet murhata Sultan II.Abdulhamidin! Mutta se ei onnistunut(Monet ihmiset kuolivat terrori iskun aikana Istanbulissa)! Abdullahmit on antanut vapaus armanilainen murhajalle! Mitä sitten?

Luet:
http://www.eraren.org/eng/massagre.htm

http://www.anatolia.com/content/stories.asp?articleid=8&zoneid=4

http://www.atour.com/~aahgn/news/20001003e.html

http://www-tech.mit.edu/V119/N23/col23guest2.23c.html


PS.Olen Pohjois-Itä Turkista Tarbzonista..

Yakup kirjoitti:

Minä kirjoitin tänne mitä historiassa kirjoittaa!

Armanialaiset oliviat Osmanin Valtion aikana 'hyvä kanssa'! Mutta, he menivät emperilaistien takana! He ovat yrtittäneet sekoittaa koka Valtio! He ovat myös yrittäneet murhata Sultan II.Abdulhamidin! Mutta se ei onnistunut(Monet ihmiset kuolivat terrori iskun aikana Istanbulissa)! Abdullahmit on antanut vapaus armanilainen murhajalle! Mitä sitten?

Luet:
http://www.eraren.org/eng/massagre.htm

http://www.anatolia.com/content/stories.asp?articleid=8&zoneid=4

http://www.atour.com/~aahgn/news/20001003e.html

http://www-tech.mit.edu/V119/N23/col23guest2.23c.html


PS.Olen Pohjois-Itä Turkista Tarbzonista..

YACUPIAANINEN historiantulkinta; perustuu ensisijaisesti tyhjään toistoon ja jankkaamiseen. Ko. koulukunnan mustavalkoisesta linjasta poikkeavat dokumentit ja lähteet torjutaan puhtaasti toistoteknisillä kikoilla.

Kylillä myös huhutaan että yacupiaanisen koulukunnan kasvatit käyttäisivät sekä ensisijaisina että toisisijaisina historiallisina lähteinä ainoastaan vanhoja (1970-luvun)Tex Willereitä ja Aku Ankkoja. Rohkeimmat yacupiaanit rakentavat argumenttinsa ajoittain myös parapsykologiseen hömppään(Minä olen-lehti).

Tavallisen historioitsijan on edellisten syiden lisäksi syytä varoa yacupiaaneja, sillä on olemassa vahvoja näyttöjä siitä että Turkin hallitus ei ole rokottanut heitä rabiesta vastaan."
[OTAVAN SIVISTYSANAKIRJA 2005:s.12-79]

Mar Sarug kirjoitti:

YACUPIAANINEN historiantulkinta; perustuu ensisijaisesti tyhjään toistoon ja jankkaamiseen. Ko. koulukunnan mustavalkoisesta linjasta poikkeavat dokumentit ja lähteet torjutaan puhtaasti toistoteknisillä kikoilla.

Kylillä myös huhutaan että yacupiaanisen koulukunnan kasvatit käyttäisivät sekä ensisijaisina että toisisijaisina historiallisina lähteinä ainoastaan vanhoja (1970-luvun)Tex Willereitä ja Aku Ankkoja. Rohkeimmat yacupiaanit rakentavat argumenttinsa ajoittain myös parapsykologiseen hömppään(Minä olen-lehti).

Tavallisen historioitsijan on edellisten syiden lisäksi syytä varoa yacupiaaneja, sillä on olemassa vahvoja näyttöjä siitä että Turkin hallitus ei ole rokottanut heitä rabiesta vastaan."
[OTAVAN SIVISTYSANAKIRJA 2005:s.12-79]

"Vaak, vaaak, vaaaak!"!

Yakup kirjoitti:

"Vaak, vaaak, vaaaak!"!

päätät äkkiä oletko ihminen vai eläin!

Mar Sarug kirjoitti:

päätät äkkiä oletko ihminen vai eläin!

tulee..

Yakup kirjoitti:

tulee..

sano. lupaa. tai vanno ettei kaikki turkkilaiset ole kuin sinä!?

tai siis onhan toisenlaisiakin turkkilaisia... ihmisiä, lapsia, aikuisia... kuin mitä sinä!?

Mar Sarug kirjoitti:

sano. lupaa. tai vanno ettei kaikki turkkilaiset ole kuin sinä!?

tai siis onhan toisenlaisiakin turkkilaisia... ihmisiä, lapsia, aikuisia... kuin mitä sinä!?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002623339

Yakup kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002623339

vai mitä tästä jatkuvasta hyväyöttelystä pitäisi ajatella!?

Yakup kirjoitti:

Minä kirjoitin tänne mitä historiassa kirjoittaa!

Armanialaiset oliviat Osmanin Valtion aikana 'hyvä kanssa'! Mutta, he menivät emperilaistien takana! He ovat yrtittäneet sekoittaa koka Valtio! He ovat myös yrittäneet murhata Sultan II.Abdulhamidin! Mutta se ei onnistunut(Monet ihmiset kuolivat terrori iskun aikana Istanbulissa)! Abdullahmit on antanut vapaus armanilainen murhajalle! Mitä sitten?

Luet:
http://www.eraren.org/eng/massagre.htm

http://www.anatolia.com/content/stories.asp?articleid=8&zoneid=4

http://www.atour.com/~aahgn/news/20001003e.html

http://www-tech.mit.edu/V119/N23/col23guest2.23c.html


PS.Olen Pohjois-Itä Turkista Tarbzonista..

"hyvä kansa" - kuten olivat suomalaisetkin. Armenialaiset kuuluivat pienenä kansana Turkin imperiumiin - kuten suomalaiset kuuluivat pienenä kansana Venäjän imperiumiin. Suomalaiset halusivat itsenäistyä ja lopulta onnistuivat. Armenialaiset halusivat itsenäistyä - seurasi kansanmurhia.

Kyllä Turkki tässä tapauksessa oli se imperialisti. Aivan kuten Venäjä oli Suomen kohdalla.

"Joka ei opi historiasta, on tuomittu tekemään samat virheet yhä uudestaan."

Aabraham kirjoitti:

"hyvä kansa" - kuten olivat suomalaisetkin. Armenialaiset kuuluivat pienenä kansana Turkin imperiumiin - kuten suomalaiset kuuluivat pienenä kansana Venäjän imperiumiin. Suomalaiset halusivat itsenäistyä ja lopulta onnistuivat. Armenialaiset halusivat itsenäistyä - seurasi kansanmurhia.

Kyllä Turkki tässä tapauksessa oli se imperialisti. Aivan kuten Venäjä oli Suomen kohdalla.

"Joka ei opi historiasta, on tuomittu tekemään samat virheet yhä uudestaan."

Ottmanin Valtion ulkomisterissä Armenilaiset olivat aina työssä! Luotmous oli heille!

Kutsuttiin heidät "SADIK Millet"iksi!

Emperiliastit tulivät öljyn takia ja koko kanssa on sekoitettu..

Yakup kirjoitti:

Ottmanin Valtion ulkomisterissä Armenilaiset olivat aina työssä! Luotmous oli heille!

Kutsuttiin heidät "SADIK Millet"iksi!

Emperiliastit tulivät öljyn takia ja koko kanssa on sekoitettu..

Suomalaisiakin oli töissä keisarillisen Venäjän ministeriöissä. Yksi suomalainen oli Alaskan kuvernöörinäkin silloin, kun Alaska vielä kuului Venäjälle.

Mutta silti suomalaiset halusivat itsenäisiksi. Venäläisiksi emme itsdeämme katsoneet. Ja me onnistuimme itsenäistymään.

Armenialaiset halusivat itsenäisiksi. Turkkilaisiksi he eivät itseään katsoneet. Seurasi kansanmurha.

Ymmärrän hyvin, että pidät isänmaatasi arvossa. Mutta menneisyyden pahat teot tulee tietää, ettei niitä toistettaisi. Se olisi tärkeää turkkilaisille itselleenkin.

Aabraham kirjoitti:

Suomalaisiakin oli töissä keisarillisen Venäjän ministeriöissä. Yksi suomalainen oli Alaskan kuvernöörinäkin silloin, kun Alaska vielä kuului Venäjälle.

Mutta silti suomalaiset halusivat itsenäisiksi. Venäläisiksi emme itsdeämme katsoneet. Ja me onnistuimme itsenäistymään.

Armenialaiset halusivat itsenäisiksi. Turkkilaisiksi he eivät itseään katsoneet. Seurasi kansanmurha.

Ymmärrän hyvin, että pidät isänmaatasi arvossa. Mutta menneisyyden pahat teot tulee tietää, ettei niitä toistettaisi. Se olisi tärkeää turkkilaisille itselleenkin.

>Armenialaiset halusivat itsenäisiksi. Turkkilaisiksi he eivät itseään katsoneet.

Missä voisi olla itsenäinen valtio?

Samassa paikass asuu, kurdilaiset, turkkilaiset, armenialaiset, georgialaiset, lazit,...!

Minä sanoin olen samasta paikasta kuten puhut! Trabzon!

>Seurasi kansanmurha.

Ei ole!
Luet:
http://www.eraren.org/eng/massagre.htm

http://www.anatolia.com/content/stories.asp?articleid=8 &zoneid=4

http://www.atour.com/~aahgn/news/20001003e.html

http://www-tech.mit.edu/V119/N23/col23guest2.23c.html

Aabraham kirjoitti:

Suomalaisiakin oli töissä keisarillisen Venäjän ministeriöissä. Yksi suomalainen oli Alaskan kuvernöörinäkin silloin, kun Alaska vielä kuului Venäjälle.

Mutta silti suomalaiset halusivat itsenäisiksi. Venäläisiksi emme itsdeämme katsoneet. Ja me onnistuimme itsenäistymään.

Armenialaiset halusivat itsenäisiksi. Turkkilaisiksi he eivät itseään katsoneet. Seurasi kansanmurha.

Ymmärrän hyvin, että pidät isänmaatasi arvossa. Mutta menneisyyden pahat teot tulee tietää, ettei niitä toistettaisi. Se olisi tärkeää turkkilaisille itselleenkin.

http://www.azerigenocide.org/facts/fact06.htm

http://www.ermeni.gen.tr/english/armenian_issue/propaganda.html

http://www.ataa.org/ataa/ref/mccarthy.html

http://www.mfa.gov.tr/grupe/eg/eg08/07.htm

http://www.hairenik.com/armenianweekly/june_july_2002/history001.html

Yakup kirjoitti:

>Armenialaiset halusivat itsenäisiksi. Turkkilaisiksi he eivät itseään katsoneet.

Missä voisi olla itsenäinen valtio?

Samassa paikass asuu, kurdilaiset, turkkilaiset, armenialaiset, georgialaiset, lazit,...!

Minä sanoin olen samasta paikasta kuten puhut! Trabzon!

>Seurasi kansanmurha.

Ei ole!
Luet:
http://www.eraren.org/eng/massagre.htm

http://www.anatolia.com/content/stories.asp?articleid=8 &zoneid=4

http://www.atour.com/~aahgn/news/20001003e.html

http://www-tech.mit.edu/V119/N23/col23guest2.23c.html

>Minä sanoin olen samasta paikasta kuten puhut! Trabzon!>

Milloin Trabzon (jotkut muuten sanoo Troublezone Istanbulissa) on siirretty Armeniaan?
Sinunkin Yakup kannattaa ostaa ainakin yksi maailmankartta joka on painettu ottomaanien imperiumin ajan jälkeen.

Eihän? kirjoitti:

>Minä sanoin olen samasta paikasta kuten puhut! Trabzon!>

Milloin Trabzon (jotkut muuten sanoo Troublezone Istanbulissa) on siirretty Armeniaan?
Sinunkin Yakup kannattaa ostaa ainakin yksi maailmankartta joka on painettu ottomaanien imperiumin ajan jälkeen.

>Milloin Trabzon (jotkut muuten sanoo Troublezone Istanbulissa) on siirretty Armeniaan?

Suomaliset menevät takaisin Uralin Vuoren rajalla:=) Lähetetaan takaisin Suomalaiset ja annetaan Suomi susille, karhulle, ja ehkä Saamilaisille!

Sinulla on ihän hyvää teoria:=)

PS.Norjalaisetkin tulivät Musta-Meren rannalta Norjaan! Lähetetään heidät takaisin ja annetaan Norjakin hirville ja karhulle!

Yakup kirjoitti:

http://www.azerigenocide.org/facts/fact06.htm

http://www.ermeni.gen.tr/english/armenian_issue/propaganda.html

http://www.ataa.org/ataa/ref/mccarthy.html

http://www.mfa.gov.tr/grupe/eg/eg08/07.htm

http://www.hairenik.com/armenianweekly/june_july_2002/history001.html

The advance of Russia into the Caucasus early in the 19th century inspired a renewal of Armenian culture and initiated foreign concern over the situation of Armenians under Ottoman Turkish rule. Following the Russo-Turkish War of 1877-78 and the Treaty of San Stefano, the issue grew into the "Armenian question." But attempts to effect reforms resulted only in a series of Turkish and Russian massacres of the Armenian populace. In 1915, during World War I, the Ottoman government ordered about 1,750,000 Armenians deported to Syria and Mesopotamia. Some 600,000 died in the desert en route.

Encyclopædia Britannica

***

Armenian massacres, series of brutal campaigns conducted against the Armenian subjects of the Ottoman Empire by Sultan Abdülhamid in 1894-96 and by the Young Turk government in 1915-16.
There were about 2.5 million Christian Armenians within the Ottoman Empire by the late 1880s. The Armenians in the eastern provinces, encouraged by Russia, began promoting Armenian territorial autonomy. As the movement grew, various political groups were organized, culminating in the formation of two revolutionary parties called Hënchak ("The Bell") and Dashnaktsutyun ("Union") in 1887 and 1890, respectively. At the same time, Abdülhamid, intent on suppressing all separatist sentiments in the empire, aroused nationalistic feelings and resentment against the Armenians among the neighbouring Kurds. The resulting persecution by Kurds, coupled with a drastic increase in taxes, gave the Armenian radicals two pretexts to rise in revolt. When the Armenians in Sasun refused to pay the oppressive taxes, Turkish troops and Kurdish tribesmen killed thousands of them and burned their villages (1894).

In the hope of calling the attention of the European powers to their cause, the Armenian revolutionaries staged another demonstration two years later: they seized the Ottoman Bank in Istanbul. The repression of this action was again sanguinary; more than 50,000 Armenians were killed by mobs of Muslim Turks who were apparently coordinated by government troops.

The last and worst of the massacres occurred during World War I (1914-18). Armenians from the Caucasus region formed volunteer battalions to help the Russian army against the Turks. Early in 1915 these battalions organized the recruiting of Turkish Armenians from behind the Turkish lines. In response, the Turkish government ordered the deportation of about 1,750,000 Armenians to Syria and Mesopotamia. In the course of this forced exodus, about 600,000 Armenians died of starvation or were killed by Turkish soldiers and police while en route in the desert. Hundreds of thousands more were forced into exile.

Encyclopædia Britannica

Aabraham kirjoitti:

The advance of Russia into the Caucasus early in the 19th century inspired a renewal of Armenian culture and initiated foreign concern over the situation of Armenians under Ottoman Turkish rule. Following the Russo-Turkish War of 1877-78 and the Treaty of San Stefano, the issue grew into the "Armenian question." But attempts to effect reforms resulted only in a series of Turkish and Russian massacres of the Armenian populace. In 1915, during World War I, the Ottoman government ordered about 1,750,000 Armenians deported to Syria and Mesopotamia. Some 600,000 died in the desert en route.

Encyclopædia Britannica

***

Armenian massacres, series of brutal campaigns conducted against the Armenian subjects of the Ottoman Empire by Sultan Abdülhamid in 1894-96 and by the Young Turk government in 1915-16.
There were about 2.5 million Christian Armenians within the Ottoman Empire by the late 1880s. The Armenians in the eastern provinces, encouraged by Russia, began promoting Armenian territorial autonomy. As the movement grew, various political groups were organized, culminating in the formation of two revolutionary parties called Hënchak ("The Bell") and Dashnaktsutyun ("Union") in 1887 and 1890, respectively. At the same time, Abdülhamid, intent on suppressing all separatist sentiments in the empire, aroused nationalistic feelings and resentment against the Armenians among the neighbouring Kurds. The resulting persecution by Kurds, coupled with a drastic increase in taxes, gave the Armenian radicals two pretexts to rise in revolt. When the Armenians in Sasun refused to pay the oppressive taxes, Turkish troops and Kurdish tribesmen killed thousands of them and burned their villages (1894).

In the hope of calling the attention of the European powers to their cause, the Armenian revolutionaries staged another demonstration two years later: they seized the Ottoman Bank in Istanbul. The repression of this action was again sanguinary; more than 50,000 Armenians were killed by mobs of Muslim Turks who were apparently coordinated by government troops.

The last and worst of the massacres occurred during World War I (1914-18). Armenians from the Caucasus region formed volunteer battalions to help the Russian army against the Turks. Early in 1915 these battalions organized the recruiting of Turkish Armenians from behind the Turkish lines. In response, the Turkish government ordered the deportation of about 1,750,000 Armenians to Syria and Mesopotamia. In the course of this forced exodus, about 600,000 Armenians died of starvation or were killed by Turkish soldiers and police while en route in the desert. Hundreds of thousands more were forced into exile.

Encyclopædia Britannica

Great Britainin miehet antoivat ajatukset jokaisella kansalle!

Lopullunen lopuksi jos heidän organisatio ei onnistunut he kirjoittivät 'Crying history' että Aabraham ja muut lukevät!

Turkkilaisetkin kirjoittavat oman historian mukaan..

Aabraham ja Yakup lukevat!

Jatketetaan..

PS.Great Britainin Arabilainen Lawrense on opetti arabilaiselle miten he tekevät terrori iskua Turkkilaiselle vastaan(Minun perheste 4 ovat kuolleeet ensimäinen maailman sodan aikana).. Nyt, samat opetuslapset tekevät sen heidän opetjalle vastaan..

Aabraham kirjoitti:

The advance of Russia into the Caucasus early in the 19th century inspired a renewal of Armenian culture and initiated foreign concern over the situation of Armenians under Ottoman Turkish rule. Following the Russo-Turkish War of 1877-78 and the Treaty of San Stefano, the issue grew into the "Armenian question." But attempts to effect reforms resulted only in a series of Turkish and Russian massacres of the Armenian populace. In 1915, during World War I, the Ottoman government ordered about 1,750,000 Armenians deported to Syria and Mesopotamia. Some 600,000 died in the desert en route.

Encyclopædia Britannica

***

Armenian massacres, series of brutal campaigns conducted against the Armenian subjects of the Ottoman Empire by Sultan Abdülhamid in 1894-96 and by the Young Turk government in 1915-16.
There were about 2.5 million Christian Armenians within the Ottoman Empire by the late 1880s. The Armenians in the eastern provinces, encouraged by Russia, began promoting Armenian territorial autonomy. As the movement grew, various political groups were organized, culminating in the formation of two revolutionary parties called Hënchak ("The Bell") and Dashnaktsutyun ("Union") in 1887 and 1890, respectively. At the same time, Abdülhamid, intent on suppressing all separatist sentiments in the empire, aroused nationalistic feelings and resentment against the Armenians among the neighbouring Kurds. The resulting persecution by Kurds, coupled with a drastic increase in taxes, gave the Armenian radicals two pretexts to rise in revolt. When the Armenians in Sasun refused to pay the oppressive taxes, Turkish troops and Kurdish tribesmen killed thousands of them and burned their villages (1894).

In the hope of calling the attention of the European powers to their cause, the Armenian revolutionaries staged another demonstration two years later: they seized the Ottoman Bank in Istanbul. The repression of this action was again sanguinary; more than 50,000 Armenians were killed by mobs of Muslim Turks who were apparently coordinated by government troops.

The last and worst of the massacres occurred during World War I (1914-18). Armenians from the Caucasus region formed volunteer battalions to help the Russian army against the Turks. Early in 1915 these battalions organized the recruiting of Turkish Armenians from behind the Turkish lines. In response, the Turkish government ordered the deportation of about 1,750,000 Armenians to Syria and Mesopotamia. In the course of this forced exodus, about 600,000 Armenians died of starvation or were killed by Turkish soldiers and police while en route in the desert. Hundreds of thousands more were forced into exile.

Encyclopædia Britannica

As been stated before, when the Turks conquered Anatolia there was no independent Armenian state.

Before the Turks conquered Anatolia, the Armenians were continuously the subject for struggle between Byzantine and Persian states and between Byzantine and Muslim states; they were deported for their difference in religious sect and for political reasons.

However, during Ottoman administration the Armenians owned land and were free to use their own language and to belief in their own religion within the framework of Muslim law.

The non-Muslims in the places dominated by the Turks were subject to principles applied by Muslims to non-Muslims; but these principles were applied with great mercy and with a tolerance far beyond that century. They were free in their language, religion, beliefs and the relations among themselves.

When Sultan Mehmed the Conqueror conquered Istanbul, he recognized the Greek Patriarchate as the leader of the Christian society; and gave it a balancing status between this society and the state.

Under the framework of this status, the Christian societies found the opportunity to protect freely their religious and national identities. Especially when we take into consideration the situation in Europe during that century these can certainly be accepted as evidences of mercy and tolerance far beyond its century.

As it is known, the Muslims and Jews were not able to live in Spain after 1492 and they took refuge in Ottoman territory. In France, the St. Barthélemy massacre occurred in 1572. Europe tumulted in religious wars until 1648. Meanwhile, the non-Muslims were living in peace, comfort and security under the just administration of the Ottoman State.

After the Battle of Ankara in 1402 the Anatolian principalities split up while Rumelia, the population of which was mostly Christian in that period, kept faithful to the state and preferred the Ottoman administration to the Balkan administration.

In 1461, Sultan Mehmet the Conqueror established both a Greek Patriarchate and an Armenian Patriarchate in Istanbul. (1)

During hundreds of years under the administration of the Ottoman State the Armenians had gained so much trust that they sometimes were appointed to important duties. In fact, everyone was able to be appointed to any post due to the Ottoman understanding of state which is accepting its people as one without discriminating people according to religion and race. The Armenians which were called 'faithful people' by the Ottoman State experienced undoubtedly the most harmonious and peaceful years during this period.

The Armenians were generally engaged with agriculture on their own land, local industry and small-sized trade in the East Anatolian villages and small towns; in the cities they were occupied with inland and foreign trade, jewelry, banking, contracting, and collecting of public revenues and lived in a better welfare than the Turks. The Armenian level of welfare did not cause any inconvenience among the Turks and the Moslims. Since the establishment of the Ottoman State, the Armenians lived side to side with the Turks in brotherhood and peace; and they had the opportunity of religious freedom within a boundless tolerance.

The Armenian people coalesced the most with the Turks in relation to the other minorities because they did not have a union in sect, they did not constitute the majority in the places they lived and they lived under the tolerant administration of the Turks. As a result, the Armenians have been the minority which adopted Turkish culture the most.

Due to their familiarity with Turkish culture they were appointed as civil officials at any post after the Greek Rebellion in 1821; and during the reign of Sultan Mahmut II they were permitted to carry the Sultan's monogram on their kalpak as an evidence of their faithfulness. In 1839, after the Gülhane Hatti Hümâyûn (Imperial Edict), they were appointed to civil posts in the palace and the Ministry of Foreign Affairs; and in 1856, after the Islahat Fermani (Reform Edict) they were appointed as first rank civil officials such as governor, general governor, inspector, diplomat and even as minister.

Preceding the Ottoman-Russo War, there was no Armenian question. This question started when Russia occupied some Turkish cities and provoked the Armenians here against Bâbiâli for freedom by misusing them for its own ambitions. The Armenian question has arisen after the inclusion of articles in the Treaties of Ayastefanos and Berlin concerning reforms in places where Armenians live due to which the big powers started to interfere with the internal affairs of the Ottoman State. Since the Armenians were provoked with various promises, some bloody events have occurred. Among the reasons causing these events, the activities of the Protestant missionary have certainly be influential.

States like America, England and Russia, who seemed like having the aim to protect the rights of the Christian minorities living on Ottoman territory, provoked the Armenians for their own interest and abstained from informing the public opinion about the written material and letters expressing the truth about the situation of the Armenians and their treatment because these were opposing their interests and policies.

In fact, the Armenian question is part of the 'Eastern Question'. The big imperialistic European states which were called the Great Powers (France, England, Russia and Germany) supported intensively the movements of nationalism and separation, starting especially among the non-Muslims, in order to dissociate the Ottoman State according to their interests and tried to establish states in the Balkans under their influence. To realize this, the Russians protected the Orthodox, the French protected the Catholics and Austria protected the Balkan Catholics. Under the influence of the provocations of foreign powers and streams of nationalism, the people in the Balkans rebelled and as a result Greece, Serbia, Rumania and Karadakh were established and in 1860 Lebanon was recognized as an autonomous administration.

lähde: http://www.mfa.gov.tr/grupe/eg/eg11/02.htm

ja jatkamme:
http://www.armenianreality.com/articles/have_turks_started.htm

http://www.ermeni.gen.tr/english/answers/1890.html

Mar Sarug kirjoitti:

vai mitä tästä jatkuvasta hyväyöttelystä pitäisi ajatella!?

Turkissa meille opetettin että 'arabilasiet tekivät meille väärin ja murhasivat meiden armajamme"!

Arabileselle opetettiin että "Turkkilaiset tekivät heille väärin"!

Armanilaiselle opetettiin että 'miten turkkilaiset ovat pahoja ihmisia"..

Turkkilaiselle opettiin että Kreikkalaiset, Armanilaiset ovat pahoja ihmisia!

Emperilasmin miehet haluavat että kaikki taistelevat ja he syövat heidän ruokansa!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002636948

Bosniassa oli sota ja nykynen valtio ei kertoo koulussa lapselle mitä tapahtunut sodassa! Koska, viha joka täytyy poistaa!

Ajattelet..

Yakup kirjoitti:

Turkissa meille opetettin että 'arabilasiet tekivät meille väärin ja murhasivat meiden armajamme"!

Arabileselle opetettiin että "Turkkilaiset tekivät heille väärin"!

Armanilaiselle opetettiin että 'miten turkkilaiset ovat pahoja ihmisia"..

Turkkilaiselle opettiin että Kreikkalaiset, Armanilaiset ovat pahoja ihmisia!

Emperilasmin miehet haluavat että kaikki taistelevat ja he syövat heidän ruokansa!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002636948

Bosniassa oli sota ja nykynen valtio ei kertoo koulussa lapselle mitä tapahtunut sodassa! Koska, viha joka täytyy poistaa!

Ajattelet..

Arabimaailman alemmuustilasta vastaa Yhdysvallat liittolaisineen.
En usko muita syitä löytyvän, vaikka kuinka penkois.
Yhdysvallat rahoittaa CIA:n kautta äärimuslimeja joka maassa ja varsinkin pakistanilaisen ISI-järjestön kautta. Ts. oikeuttaa toimensa terroristien kautta, jotka itse on rahoittanut.
Kapitalistit kautta maailman haluavat rikkauksia humanismista piittaamatta, ja pistävät hulluimmat riehuun puolestaan puoli- ilmaiseksi, ja uskonto sotketaan mukaan.
Hyvinvointi pamautetaan silmillemme massapommituksilla ja miehityksillä; savuna ilmaan!

Yakup kirjoitti:

Turkissa meille opetettin että 'arabilasiet tekivät meille väärin ja murhasivat meiden armajamme"!

Arabileselle opetettiin että "Turkkilaiset tekivät heille väärin"!

Armanilaiselle opetettiin että 'miten turkkilaiset ovat pahoja ihmisia"..

Turkkilaiselle opettiin että Kreikkalaiset, Armanilaiset ovat pahoja ihmisia!

Emperilasmin miehet haluavat että kaikki taistelevat ja he syövat heidän ruokansa!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002636948

Bosniassa oli sota ja nykynen valtio ei kertoo koulussa lapselle mitä tapahtunut sodassa! Koska, viha joka täytyy poistaa!

Ajattelet..

tule haudata tai unhoittaa kansanmurhia(esim. armenialaisten, juutalaisten.... Bosnian muslimien[Srebrenitsa].......). Ja nekin jotka yhä painavat ja ovat unhoitettu on käsiteltävä ja kohdattava yhdessä!

Titon Jugoslavia hautasi II:n maailmasodan tapahtumat ja mitä tapahtui...

Turkin on tultava sinuiksi historiansa verisien aspektien kanssa. Turkki on ja voi olla paljon parempi mitä uskotkaan, Yakup!

Pientä katumusta ja kädenojennusta Armenian ja kurdien puoleen niin ihmeitä tapahtuu.

Ihmisyydellä tulisi olla vain yksi historia...

Mar Sarug kirjoitti:

tule haudata tai unhoittaa kansanmurhia(esim. armenialaisten, juutalaisten.... Bosnian muslimien[Srebrenitsa].......). Ja nekin jotka yhä painavat ja ovat unhoitettu on käsiteltävä ja kohdattava yhdessä!

Titon Jugoslavia hautasi II:n maailmasodan tapahtumat ja mitä tapahtui...

Turkin on tultava sinuiksi historiansa verisien aspektien kanssa. Turkki on ja voi olla paljon parempi mitä uskotkaan, Yakup!

Pientä katumusta ja kädenojennusta Armenian ja kurdien puoleen niin ihmeitä tapahtuu.

Ihmisyydellä tulisi olla vain yksi historia...

jatka lukemaan..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002636948

Yakup kirjoitti:

jatka lukemaan..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002636948

tulet varmasti kieltämään aina tosi-asiat, vaikka Jumalan enkeli tulisi ja näyttäisi samat tosi-asiat!

OLE huoleti, tuolla asenteella Turkki ei koskaan nouse jaloilleen/pääse EU:n jäseneksi. Juuri tuolla asenteella sodat ja kansanmurhat tulevat jatkumaan -aivan sama sitten vaikka kuinka kebabia meille leikkaat!

JATKA SAMAA. Minä jatkan aina myös tätä...

Mar Sarug kirjoitti:

tulet varmasti kieltämään aina tosi-asiat, vaikka Jumalan enkeli tulisi ja näyttäisi samat tosi-asiat!

OLE huoleti, tuolla asenteella Turkki ei koskaan nouse jaloilleen/pääse EU:n jäseneksi. Juuri tuolla asenteella sodat ja kansanmurhat tulevat jatkumaan -aivan sama sitten vaikka kuinka kebabia meille leikkaat!

JATKA SAMAA. Minä jatkan aina myös tätä...

on sorsa!

Sorry!

Yakup kirjoitti:

on sorsa!

Sorry!

on konseptit ja keskusteluryhmät taas sekaisin. Kokeile metsästys/tiede/harrastus -ryhmiä. Sielä voit puhua sorsista!

Vai onko taas jäänyt lääkkeet ottamatta? Prkle, mitä se lääkäri on sanonu tosta, yakup! Ryhtiä ja säännöllisyyttä tohon tabujen ottoon!

Yakup kirjoitti:

As been stated before, when the Turks conquered Anatolia there was no independent Armenian state.

Before the Turks conquered Anatolia, the Armenians were continuously the subject for struggle between Byzantine and Persian states and between Byzantine and Muslim states; they were deported for their difference in religious sect and for political reasons.

However, during Ottoman administration the Armenians owned land and were free to use their own language and to belief in their own religion within the framework of Muslim law.

The non-Muslims in the places dominated by the Turks were subject to principles applied by Muslims to non-Muslims; but these principles were applied with great mercy and with a tolerance far beyond that century. They were free in their language, religion, beliefs and the relations among themselves.

When Sultan Mehmed the Conqueror conquered Istanbul, he recognized the Greek Patriarchate as the leader of the Christian society; and gave it a balancing status between this society and the state.

Under the framework of this status, the Christian societies found the opportunity to protect freely their religious and national identities. Especially when we take into consideration the situation in Europe during that century these can certainly be accepted as evidences of mercy and tolerance far beyond its century.

As it is known, the Muslims and Jews were not able to live in Spain after 1492 and they took refuge in Ottoman territory. In France, the St. Barthélemy massacre occurred in 1572. Europe tumulted in religious wars until 1648. Meanwhile, the non-Muslims were living in peace, comfort and security under the just administration of the Ottoman State.

After the Battle of Ankara in 1402 the Anatolian principalities split up while Rumelia, the population of which was mostly Christian in that period, kept faithful to the state and preferred the Ottoman administration to the Balkan administration.

In 1461, Sultan Mehmet the Conqueror established both a Greek Patriarchate and an Armenian Patriarchate in Istanbul. (1)

During hundreds of years under the administration of the Ottoman State the Armenians had gained so much trust that they sometimes were appointed to important duties. In fact, everyone was able to be appointed to any post due to the Ottoman understanding of state which is accepting its people as one without discriminating people according to religion and race. The Armenians which were called 'faithful people' by the Ottoman State experienced undoubtedly the most harmonious and peaceful years during this period.

The Armenians were generally engaged with agriculture on their own land, local industry and small-sized trade in the East Anatolian villages and small towns; in the cities they were occupied with inland and foreign trade, jewelry, banking, contracting, and collecting of public revenues and lived in a better welfare than the Turks. The Armenian level of welfare did not cause any inconvenience among the Turks and the Moslims. Since the establishment of the Ottoman State, the Armenians lived side to side with the Turks in brotherhood and peace; and they had the opportunity of religious freedom within a boundless tolerance.

The Armenian people coalesced the most with the Turks in relation to the other minorities because they did not have a union in sect, they did not constitute the majority in the places they lived and they lived under the tolerant administration of the Turks. As a result, the Armenians have been the minority which adopted Turkish culture the most.

Due to their familiarity with Turkish culture they were appointed as civil officials at any post after the Greek Rebellion in 1821; and during the reign of Sultan Mahmut II they were permitted to carry the Sultan's monogram on their kalpak as an evidence of their faithfulness. In 1839, after the Gülhane Hatti Hümâyûn (Imperial Edict), they were appointed to civil posts in the palace and the Ministry of Foreign Affairs; and in 1856, after the Islahat Fermani (Reform Edict) they were appointed as first rank civil officials such as governor, general governor, inspector, diplomat and even as minister.

Preceding the Ottoman-Russo War, there was no Armenian question. This question started when Russia occupied some Turkish cities and provoked the Armenians here against Bâbiâli for freedom by misusing them for its own ambitions. The Armenian question has arisen after the inclusion of articles in the Treaties of Ayastefanos and Berlin concerning reforms in places where Armenians live due to which the big powers started to interfere with the internal affairs of the Ottoman State. Since the Armenians were provoked with various promises, some bloody events have occurred. Among the reasons causing these events, the activities of the Protestant missionary have certainly be influential.

States like America, England and Russia, who seemed like having the aim to protect the rights of the Christian minorities living on Ottoman territory, provoked the Armenians for their own interest and abstained from informing the public opinion about the written material and letters expressing the truth about the situation of the Armenians and their treatment because these were opposing their interests and policies.

In fact, the Armenian question is part of the 'Eastern Question'. The big imperialistic European states which were called the Great Powers (France, England, Russia and Germany) supported intensively the movements of nationalism and separation, starting especially among the non-Muslims, in order to dissociate the Ottoman State according to their interests and tried to establish states in the Balkans under their influence. To realize this, the Russians protected the Orthodox, the French protected the Catholics and Austria protected the Balkan Catholics. Under the influence of the provocations of foreign powers and streams of nationalism, the people in the Balkans rebelled and as a result Greece, Serbia, Rumania and Karadakh were established and in 1860 Lebanon was recognized as an autonomous administration.

lähde: http://www.mfa.gov.tr/grupe/eg/eg11/02.htm

ja jatkamme:
http://www.armenianreality.com/articles/have_turks_started.htm

http://www.ermeni.gen.tr/english/answers/1890.html

Kun Venäjä valloitti Suomen Ruotsilta vuoden 1808-1809 sodassa, Suomi ei ollut koskaan ollut itsenäinen valtio. Suomi oli ollut kuusisataa vuotta Ruotsin itäinen maakunta.

Silti Suomi halusi tulla itsenäiseksi valtioksi ja onnistui siinä. Mikä ihme siinä on, että myös armenialaiset halusivat itsenäistyä?

Armenialaisten näkökulmasta sekä venäläiset, englantilaiset että myös turkkilaiset olivat imperialisteja. Turkki oli imperiumi.

Encyclopaedia Britannica ei ole suinkaan ainoa, joka kertoo asiasta. Se on kaikkialla historiankirjoissa - paitsi ehkä Turkissa. Asia on varmistettu monta kertaa.

"Joka ei opi historiasta, on tuomittu tekemään uudestaan samat virheet."

Aabraham kirjoitti:

Kun Venäjä valloitti Suomen Ruotsilta vuoden 1808-1809 sodassa, Suomi ei ollut koskaan ollut itsenäinen valtio. Suomi oli ollut kuusisataa vuotta Ruotsin itäinen maakunta.

Silti Suomi halusi tulla itsenäiseksi valtioksi ja onnistui siinä. Mikä ihme siinä on, että myös armenialaiset halusivat itsenäistyä?

Armenialaisten näkökulmasta sekä venäläiset, englantilaiset että myös turkkilaiset olivat imperialisteja. Turkki oli imperiumi.

Encyclopaedia Britannica ei ole suinkaan ainoa, joka kertoo asiasta. Se on kaikkialla historiankirjoissa - paitsi ehkä Turkissa. Asia on varmistettu monta kertaa.

"Joka ei opi historiasta, on tuomittu tekemään uudestaan samat virheet."

>Mikä ihme siinä on, että myös armenialaiset halusivat itsenäistyä?

Katso Table:=)

lähde:http://www.armenianreality.com/articles/have_turks_started.htm

Erzurum 20,90%
Bitlis 32,96 %
Van 18,79 %
Elazığ 12,04 %
Diyarbakır 16,78%
Sivas 15,68%
Adana 24,14 %
Halep 3,81 %
Trabzon 4,50 %

Armenilaiset 3,81- 32%!

Suomessa kuinka monta prosentia suomelaiset ovat asuneet Veneäjän aikana?

Ajattele taas!

PS. Minä haluan omassa talossakin itsenäistyä valtio! Yakupin Tasavalta:=)

Yakup kirjoitti:

>Mikä ihme siinä on, että myös armenialaiset halusivat itsenäistyä?

Katso Table:=)

lähde:http://www.armenianreality.com/articles/have_turks_started.htm

Erzurum 20,90%
Bitlis 32,96 %
Van 18,79 %
Elazığ 12,04 %
Diyarbakır 16,78%
Sivas 15,68%
Adana 24,14 %
Halep 3,81 %
Trabzon 4,50 %

Armenilaiset 3,81- 32%!

Suomessa kuinka monta prosentia suomelaiset ovat asuneet Veneäjän aikana?

Ajattele taas!

PS. Minä haluan omassa talossakin itsenäistyä valtio! Yakupin Tasavalta:=)

sije ole oman talosi isäntä!? Minä olen!

Tai anteeksi; sijehän asuit vuokralla Karekinin -sen armenialaisen mattokauppiaan- kellarissa.

Toki ymmärrän siis halusi "itsenäistyä"!? Mies on aikuinen kun on talo ja oma perhe plaggarissa...

Mar Sarug kirjoitti:

tule haudata tai unhoittaa kansanmurhia(esim. armenialaisten, juutalaisten.... Bosnian muslimien[Srebrenitsa].......). Ja nekin jotka yhä painavat ja ovat unhoitettu on käsiteltävä ja kohdattava yhdessä!

Titon Jugoslavia hautasi II:n maailmasodan tapahtumat ja mitä tapahtui...

Turkin on tultava sinuiksi historiansa verisien aspektien kanssa. Turkki on ja voi olla paljon parempi mitä uskotkaan, Yakup!

Pientä katumusta ja kädenojennusta Armenian ja kurdien puoleen niin ihmeitä tapahtuu.

Ihmisyydellä tulisi olla vain yksi historia...

olen samaa mieltä sinun kanssa, koska monet eurooppalaiset sanovat että pitää unohtaa mitä Balkanissa on tapahtunut ja jatkaa elämä, mutta miten voit jatkaa elämää jos vanhempasi sukulaisesi on murhattu MINUN MIELESTÄÄ NIITÄ EI SAA UNOHTAA.JA Osmanien valtakuntaan aikana niin tiedän että Turkkilaiset olivat julmia tiedän sen koska maani oli osmanien valtkuntaan aikana maani oli niiden hallinassa se hallitse maatani 500 vuotta ja sen aikana olen kuullut miten turkkilaiset kohtelivat minun kansani he eivät saaanet opiskella omalla kielellä vain turkkia piti puhua, ja nyt käy todella sääliksi kurdeja koska tiedän miten ne kärsivät.

Zina kirjoitti:

olen samaa mieltä sinun kanssa, koska monet eurooppalaiset sanovat että pitää unohtaa mitä Balkanissa on tapahtunut ja jatkaa elämä, mutta miten voit jatkaa elämää jos vanhempasi sukulaisesi on murhattu MINUN MIELESTÄÄ NIITÄ EI SAA UNOHTAA.JA Osmanien valtakuntaan aikana niin tiedän että Turkkilaiset olivat julmia tiedän sen koska maani oli osmanien valtkuntaan aikana maani oli niiden hallinassa se hallitse maatani 500 vuotta ja sen aikana olen kuullut miten turkkilaiset kohtelivat minun kansani he eivät saaanet opiskella omalla kielellä vain turkkia piti puhua, ja nyt käy todella sääliksi kurdeja koska tiedän miten ne kärsivät.

> he eivät saaanet opiskella omalla kielellä vain turkkia piti puhua

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001972650

Yakup kirjoitti:

> he eivät saaanet opiskella omalla kielellä vain turkkia piti puhua

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001972650

EN valehtele mutta se on totta ja miten sinä voit sanoa että he saivat harjoitta uskontonsa vapaasti. anteeks nyt vain mutta eiköhän kaikki tiedä miten Osmanien aikana olivat asiat joten älä kaunistele asiat.

Zina kirjoitti:

EN valehtele mutta se on totta ja miten sinä voit sanoa että he saivat harjoitta uskontonsa vapaasti. anteeks nyt vain mutta eiköhän kaikki tiedä miten Osmanien aikana olivat asiat joten älä kaunistele asiat.

>miten sinä voit sanoa että he saivat harjoitta uskontonsa vapaasti

Maailma sanoo!

Turkkilaisellkin opettiin että 'Osmanien valtio oli paha valtio turkin kansalle!"

Anti-propaganda!

PS.Luet tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002610737

Yakup kirjoitti:

>miten sinä voit sanoa että he saivat harjoitta uskontonsa vapaasti

Maailma sanoo!

Turkkilaisellkin opettiin että 'Osmanien valtio oli paha valtio turkin kansalle!"

Anti-propaganda!

PS.Luet tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002610737

minä en jaksanut lukea tylsää tekstia.
Oletko sinä ikinä lukenut Balkanin historia Osmanien aikana koska luulen että jos olet lukenut siinä ei ole kerrottu kaikkea.

Zina kirjoitti:

minä en jaksanut lukea tylsää tekstia.
Oletko sinä ikinä lukenut Balkanin historia Osmanien aikana koska luulen että jos olet lukenut siinä ei ole kerrottu kaikkea.

Meillekin opetettiin koulussa Osmanien historia!
Joku 'Converto(t)' on kirjoittanut sen jä hän oli valehtelemessa(nyt tiedämme, mutta se oli virallinen opetus)..

Esimerkiksi Sultan II.Abdulahmit oli 'Red Sultan'..Kutsuttiin hänet kirjassa 'Red Sultaniksi'! Myöhemmmin olemme nähneet että juutalaiset ovat haluneet hänelta Palestiinalainen paikasta maa(he olivat valmis maksamaan iso summa/raha). Mutta Sultan II.Abdullahnit sanoi heille "Maa ei ole minun..Se on kanssan maa ja he ottivät sen omalla verella! Verelle otat!"

Ja hän ei halunnut antamaan paikka juutalaiselle ja Convertot kirjoittivat Turkkilaiselle historia ja meidän paras Sultani tuli Red Sultaniksi!

Teillekin samat jutut opetettiin..

Minä en sanoo että Osmanien Valtio 100% oli perfect! Mutta se oli parempi!

Yakup kirjoitti:

Meillekin opetettiin koulussa Osmanien historia!
Joku 'Converto(t)' on kirjoittanut sen jä hän oli valehtelemessa(nyt tiedämme, mutta se oli virallinen opetus)..

Esimerkiksi Sultan II.Abdulahmit oli 'Red Sultan'..Kutsuttiin hänet kirjassa 'Red Sultaniksi'! Myöhemmmin olemme nähneet että juutalaiset ovat haluneet hänelta Palestiinalainen paikasta maa(he olivat valmis maksamaan iso summa/raha). Mutta Sultan II.Abdullahnit sanoi heille "Maa ei ole minun..Se on kanssan maa ja he ottivät sen omalla verella! Verelle otat!"

Ja hän ei halunnut antamaan paikka juutalaiselle ja Convertot kirjoittivat Turkkilaiselle historia ja meidän paras Sultani tuli Red Sultaniksi!

Teillekin samat jutut opetettiin..

Minä en sanoo että Osmanien Valtio 100% oli perfect! Mutta se oli parempi!

Balkanin historia Osmanien aikana.

Zina kirjoitti:

minä en jaksanut lukea tylsää tekstia.
Oletko sinä ikinä lukenut Balkanin historia Osmanien aikana koska luulen että jos olet lukenut siinä ei ole kerrottu kaikkea.

>Balkanin historia Osmanien aikana.

Myös luet Balkanin historia Osmanien jalkeen!

Yakup kirjoitti:

>Balkanin historia Osmanien aikana.

Myös luet Balkanin historia Osmanien jalkeen!

et tiedä mitään siitä JOTEN ÄLÄ SANOA MINUA VALEHTELIJAKSI luulet oikeasti että Osmanien aikana oli parempi niin varmaan sinun mielestää mutta ei niiden ihmisten jotka ovat kärsineet......

Zina kirjoitti:

minä en jaksanut lukea tylsää tekstia.
Oletko sinä ikinä lukenut Balkanin historia Osmanien aikana koska luulen että jos olet lukenut siinä ei ole kerrottu kaikkea.

http://edu.vantaa.fi/vasamanet/sisalto/historia123/lahi kriisit1.htm

"Turkin ottomaanit olivat muslimeja. Vaikka sulttaani oli Muhamedin laillinen seuraaja, hän ei pakottanut ei-islamilaisia islaminlakiin. Ottomaanit sallivat kristittyjen, juutalaisten ja muihin uskontoihin kuuluvien harjoittaa uskoansa rauhassa. Arabit, persialaiset, kurdit ja armenialaiset säilyttivät oman kulttuurinsa ottomaanien valtakunnassa."

PS.Olen lukenut Balkanin histori ja sanon teille että luet myös Osmanien jalkeen historia..

Yakup kirjoitti:

http://edu.vantaa.fi/vasamanet/sisalto/historia123/lahi kriisit1.htm

"Turkin ottomaanit olivat muslimeja. Vaikka sulttaani oli Muhamedin laillinen seuraaja, hän ei pakottanut ei-islamilaisia islaminlakiin. Ottomaanit sallivat kristittyjen, juutalaisten ja muihin uskontoihin kuuluvien harjoittaa uskoansa rauhassa. Arabit, persialaiset, kurdit ja armenialaiset säilyttivät oman kulttuurinsa ottomaanien valtakunnassa."

PS.Olen lukenut Balkanin histori ja sanon teille että luet myös Osmanien jalkeen historia..

sinä tässä valehtelet hejj. Ja miksi luen historian Osmanien historian jälkeen, etkö sinä ymmärrä että MINÄ PUHUN OSMANIN AIKANA BALKANIN HISTORIASTA okkkkkkkkkkk.