Tuore

tarkoittaa että sana on vapaa, mutta jos kommentit menevät hävyttömiksi, niin silloin ne takuulla poistetaan. Sananvapauttakin täytyy käyttää rakentavasti, ei hajottavasti.

terveen ja tasapainoisen elämän eväät: Usko siihen, mitä sinä epäilet....: )

ghkkljlgk kirjoitti:

terveen ja tasapainoisen elämän eväät: Usko siihen, mitä sinä epäilet....: )

Epäterveen ja tasapainottoman elämän eväät: islam! :D

ghkkljlgk kirjoitti:

terveen ja tasapainoisen elämän eväät: Usko siihen, mitä sinä epäilet....: )

Epäilen paratiisin olemassaoloa. Al-Atta, joka ohjasi lentokoneen WTC-torniin ja murhasi tuhansia ihmisiä, ei epäillyt paratiisin olemassaoloa. Hän uskoi pääsevänsä paratiisiin ja saavansa Allahilta palkkioksi teostaan 69 neitsyttä. Tämä käy ilmi hänen jälkeen jääneistä muistiinpanoistaan. En tiedä, oliko hänen elämänsä sinusta ghkkljlgk tervettä ja tasapainoista ja suositteletko minulle samanlaista elämää. En vain voi sille mitään, että pidän Koraanin paratiisijuttuja epäilyttävinä. Ainakaan sen takia en tee mitään, että minulle luvataan palkkioksi neitsyitä. Voisi käydä niin ikävästi, että neitsyet alkaisivat inhota minua tekoni vuoksi ja ihailun sijasta he alkaisivat halveksia minua. Tämän eloon jääneet muslimitkin näyttävät ymmärtävän silloin, kun itsemurhapommittaja hyökkää shiiamoskeijaan ja murhaa 250 ihmistä, kuten äskettäin tapahtui Pakistanissa.

tiirismaa kirjoitti:

Epäilen paratiisin olemassaoloa. Al-Atta, joka ohjasi lentokoneen WTC-torniin ja murhasi tuhansia ihmisiä, ei epäillyt paratiisin olemassaoloa. Hän uskoi pääsevänsä paratiisiin ja saavansa Allahilta palkkioksi teostaan 69 neitsyttä. Tämä käy ilmi hänen jälkeen jääneistä muistiinpanoistaan. En tiedä, oliko hänen elämänsä sinusta ghkkljlgk tervettä ja tasapainoista ja suositteletko minulle samanlaista elämää. En vain voi sille mitään, että pidän Koraanin paratiisijuttuja epäilyttävinä. Ainakaan sen takia en tee mitään, että minulle luvataan palkkioksi neitsyitä. Voisi käydä niin ikävästi, että neitsyet alkaisivat inhota minua tekoni vuoksi ja ihailun sijasta he alkaisivat halveksia minua. Tämän eloon jääneet muslimitkin näyttävät ymmärtävän silloin, kun itsemurhapommittaja hyökkää shiiamoskeijaan ja murhaa 250 ihmistä, kuten äskettäin tapahtui Pakistanissa.

sinä et voi uskoa mihinkään, sillä aina löytyy ihmisiä kaikista mahdollisista aate- ym. suuntauksista, jotka ovat syyllistyneet milloin mihinkin hirvittävyyteen. Onnea vain yrityksellesi olla olematta ihminen, sillä ihminen on joka tapauksessa taipuvainen syyllistymään syntiin, oli uskontoa tai ei..

aslöfj kirjoitti:

Epäterveen ja tasapainottoman elämän eväät: islam! :D

huomannut viestissäni piilevää ironiaa, sillä usko sellaiseen, mitä samaan aikaan epäilee on yksi jakomielisyyden oireista, eli ts. kyseessä on mielisairaus, toiselta nimeltään kogniitivinen dissonanssi.

ghkjjlkgk kirjoitti:

sinä et voi uskoa mihinkään, sillä aina löytyy ihmisiä kaikista mahdollisista aate- ym. suuntauksista, jotka ovat syyllistyneet milloin mihinkin hirvittävyyteen. Onnea vain yrityksellesi olla olematta ihminen, sillä ihminen on joka tapauksessa taipuvainen syyllistymään syntiin, oli uskontoa tai ei..

Uskon matematiikkaan. Useimmat ihmiset todennäköisesti ajattelevat, että matematiikassa ei tarvita uskoa, sehän on puhdasta logiikkaa. Näin ei ole, vaan esim. paralleeliaksiooma on edelleen uskon varassa, koska sille ei ole tiedossa todistusta. Koko analyyttinen geometria lepää paralleeliaksiooman varassa. Jos et usko tähän aksioomaan, jäät ilman erästä matematiikan hyvin tärkeää osa-aluetta. En tiedä yhtään matemaatikkoa, joka olisi tehnyt murhan matematiikkauskonsa vuoksi. Voidaan tietenkin väittää, ettei matematiikka ole uskonto, vaikka se edellyttää uskoa. Olen seurannut kymmeniä vuosia Jehovan todistajien toimintaa. En ole koskaan saanut sellaista tietoa, että joku Jehovan todistaja olisi tehnyt murhan oman uskonsa kannustamana. Sitä vastoin islam näyttää melkein päivittäin kannustavan jonkun siihen uskovan tekemään murhan. Usein uskova väittää käyvänsä pyhää sotaa, jossa saa murhata muita ihmisiä, kuten sodassa on tapana. Euroopassa nämä murhat on saatu toistaiseksi pidettyä kurissa. Salman Rushdieta ei ole vieläkään murhattu, vaikka hänen murhaamisestaaan on luvattu palkkio. Ainoa tuntemani muslimin tekemä uskonnon siivittämä murha Euroopassa on Theo van Goghin murha Hollannissa. Murhaaja yritti saada poliisit ampumaan itsensä, jolloin hän olisi uskonsa mukaan saanut Allahilta palkkioksi neitsyitä. Poliisit onnistuivat kuitenkin saamaan murhaajan kiinni elävänä. Neitsyet jäivät toistaiseksi unelmaksi ja pettymys oli selvä, kun paratiisin portin sijasta aukeni vankilan portti.

ghkjhljghk kirjoitti:

huomannut viestissäni piilevää ironiaa, sillä usko sellaiseen, mitä samaan aikaan epäilee on yksi jakomielisyyden oireista, eli ts. kyseessä on mielisairaus, toiselta nimeltään kogniitivinen dissonanssi.

sinulla olevan mielenterveysongelmia, mutta että noin vakavia. Siunausta sinulle, lapseni!

tiirismaa kirjoitti:

Uskon matematiikkaan. Useimmat ihmiset todennäköisesti ajattelevat, että matematiikassa ei tarvita uskoa, sehän on puhdasta logiikkaa. Näin ei ole, vaan esim. paralleeliaksiooma on edelleen uskon varassa, koska sille ei ole tiedossa todistusta. Koko analyyttinen geometria lepää paralleeliaksiooman varassa. Jos et usko tähän aksioomaan, jäät ilman erästä matematiikan hyvin tärkeää osa-aluetta. En tiedä yhtään matemaatikkoa, joka olisi tehnyt murhan matematiikkauskonsa vuoksi. Voidaan tietenkin väittää, ettei matematiikka ole uskonto, vaikka se edellyttää uskoa. Olen seurannut kymmeniä vuosia Jehovan todistajien toimintaa. En ole koskaan saanut sellaista tietoa, että joku Jehovan todistaja olisi tehnyt murhan oman uskonsa kannustamana. Sitä vastoin islam näyttää melkein päivittäin kannustavan jonkun siihen uskovan tekemään murhan. Usein uskova väittää käyvänsä pyhää sotaa, jossa saa murhata muita ihmisiä, kuten sodassa on tapana. Euroopassa nämä murhat on saatu toistaiseksi pidettyä kurissa. Salman Rushdieta ei ole vieläkään murhattu, vaikka hänen murhaamisestaaan on luvattu palkkio. Ainoa tuntemani muslimin tekemä uskonnon siivittämä murha Euroopassa on Theo van Goghin murha Hollannissa. Murhaaja yritti saada poliisit ampumaan itsensä, jolloin hän olisi uskonsa mukaan saanut Allahilta palkkioksi neitsyitä. Poliisit onnistuivat kuitenkin saamaan murhaajan kiinni elävänä. Neitsyet jäivät toistaiseksi unelmaksi ja pettymys oli selvä, kun paratiisin portin sijasta aukeni vankilan portti.

hiilihankomiesta.
http://www.youtube.com/watch?v=4JN0s3AQxNw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bvnxeX2SQso&feature=related

siella on monta kirjoitti:

hiilihankomiesta.
http://www.youtube.com/watch?v=4JN0s3AQxNw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bvnxeX2SQso&feature=related

Tässä asiassa melkein kaikki Euroopan muslimit näyttävät omaksuneen eurooppalaisen ajattelutavan. Eurooppalaisessa ajattelussa helvetti on olemassa melkein yksinomaan vain kirouksissa. Eikä se ilmeisesti Euroopan ulkopuolellakaan vaikuta enää kovin väkevästi muslimien ajatteluun. Esim. Darfurissa Sudanin hallituksen puolisotilaalliset joukot murhatessaan muslimeita käyttävät sotahuutoa "Tappakaa orjat". Tämä murhaaminen on siinä mielessä poikkeuksellista muslimimaailmassa, että sitä ei perustella uskonnolla, vaan se muistuttaa perusteiltaan Saddam Husseinin toimeen panemia kurdien joukkomurhia. Muuten Sudan pyrkii esiintymään ääri-islamilaisena valtiona. Esim. naiset saavat housupuvun käytöstä raipparangaistuksen.

tiirismaa kirjoitti:

Uskon matematiikkaan. Useimmat ihmiset todennäköisesti ajattelevat, että matematiikassa ei tarvita uskoa, sehän on puhdasta logiikkaa. Näin ei ole, vaan esim. paralleeliaksiooma on edelleen uskon varassa, koska sille ei ole tiedossa todistusta. Koko analyyttinen geometria lepää paralleeliaksiooman varassa. Jos et usko tähän aksioomaan, jäät ilman erästä matematiikan hyvin tärkeää osa-aluetta. En tiedä yhtään matemaatikkoa, joka olisi tehnyt murhan matematiikkauskonsa vuoksi. Voidaan tietenkin väittää, ettei matematiikka ole uskonto, vaikka se edellyttää uskoa. Olen seurannut kymmeniä vuosia Jehovan todistajien toimintaa. En ole koskaan saanut sellaista tietoa, että joku Jehovan todistaja olisi tehnyt murhan oman uskonsa kannustamana. Sitä vastoin islam näyttää melkein päivittäin kannustavan jonkun siihen uskovan tekemään murhan. Usein uskova väittää käyvänsä pyhää sotaa, jossa saa murhata muita ihmisiä, kuten sodassa on tapana. Euroopassa nämä murhat on saatu toistaiseksi pidettyä kurissa. Salman Rushdieta ei ole vieläkään murhattu, vaikka hänen murhaamisestaaan on luvattu palkkio. Ainoa tuntemani muslimin tekemä uskonnon siivittämä murha Euroopassa on Theo van Goghin murha Hollannissa. Murhaaja yritti saada poliisit ampumaan itsensä, jolloin hän olisi uskonsa mukaan saanut Allahilta palkkioksi neitsyitä. Poliisit onnistuivat kuitenkin saamaan murhaajan kiinni elävänä. Neitsyet jäivät toistaiseksi unelmaksi ja pettymys oli selvä, kun paratiisin portin sijasta aukeni vankilan portti.

Jehovan Todistajista, he ovat tietääkseni kristittyjä, eikö niin? Väitätkö sinä siis, ettei kristityiksi itseään kutsuvat henkilöt ole koskaan uskonsa innoittamina tehneet pahaa, vrt. esim. yhdysvaltain aborttimurhia, joissa nimenomaan perustellaan asiaa uskolla?

asdlökfj kirjoitti:

sinulla olevan mielenterveysongelmia, mutta että noin vakavia. Siunausta sinulle, lapseni!

vaan tuolla kirjoittajalla (sinulla?), sillä minä en usko sellaiseen, mitä samalla epäilen...

gkhjkg kirjoitti:

vaan tuolla kirjoittajalla (sinulla?), sillä minä en usko sellaiseen, mitä samalla epäilen...

sairas pikku raukka. Se on tullut selvästi ilmi.

hkgjkljh kirjoitti:

Jehovan Todistajista, he ovat tietääkseni kristittyjä, eikö niin? Väitätkö sinä siis, ettei kristityiksi itseään kutsuvat henkilöt ole koskaan uskonsa innoittamina tehneet pahaa, vrt. esim. yhdysvaltain aborttimurhia, joissa nimenomaan perustellaan asiaa uskolla?

vakavampi rikos: Aborttimurha vai kahden ison tornitalon pommittaminen & 2000 ihmisen murhaaminen?

mielestäsi kirjoitti:

vakavampi rikos: Aborttimurha vai kahden ison tornitalon pommittaminen & 2000 ihmisen murhaaminen?

vain siitä, että väitit ettei kristityt tee murhia. Mitä mieltä muuten olet Hiroshimasta&Nagaskista?

henkisesti kirjoitti:

sairas pikku raukka. Se on tullut selvästi ilmi.

heihei pikku pellehermanni...

jhkjlkjkl kirjoitti:

vain siitä, että väitit ettei kristityt tee murhia. Mitä mieltä muuten olet Hiroshimasta&Nagaskista?

sitapaitst torneissa meni 3000 ihmista eika 2000!
Ilman hiroshimoja olisi aikaa myotyen kuolllut paljon enemman.

hkgjkljh kirjoitti:

Jehovan Todistajista, he ovat tietääkseni kristittyjä, eikö niin? Väitätkö sinä siis, ettei kristityiksi itseään kutsuvat henkilöt ole koskaan uskonsa innoittamina tehneet pahaa, vrt. esim. yhdysvaltain aborttimurhia, joissa nimenomaan perustellaan asiaa uskolla?

Tiedän kyllä, että kristityt ovat tehneet uskonsa kannustamina murhia. Minusta Jehovan todistajat eroavat opillisesti ja käytännössä kristityistä niin selvästi, että heitä tulee ajatella erillisenä uskonnollisena ryhmänä. Tämä on tietääkseni myös ammattiteologien kanta. Käytännössä suurin ero on Raamatun käskyn "Älä tapa" tulkinta. Jehovan todistajat kieltäytyvät asepalveluksesta siihen vedoten. Kristityt eivät yleensä kieltäydy tästä syystä. Olen kuullut Jehovan todistajista, jotka ovat suorittaneet asepalveluksen, mutta samalla he ovat saaneet potkut yhteisöstään tai itse eronneet siitä. Tämän jälkeen he eivät ole mielestäni Jehovan todistajia. Sama koskee mielestäni muslimeja. Kun muslimi lakkaa rukoilemasta ja sanoo olevansa ateisti, hän ei enää ole muslimi, vaikka hänet olisi ympärileikattu. Nämä ovat vain minun mielipiteitäni ja niiden yleistäminen kaikkiin suomalaisiin voi johtaa pahasti harhaan.

tiirismaa kirjoitti:

Tiedän kyllä, että kristityt ovat tehneet uskonsa kannustamina murhia. Minusta Jehovan todistajat eroavat opillisesti ja käytännössä kristityistä niin selvästi, että heitä tulee ajatella erillisenä uskonnollisena ryhmänä. Tämä on tietääkseni myös ammattiteologien kanta. Käytännössä suurin ero on Raamatun käskyn "Älä tapa" tulkinta. Jehovan todistajat kieltäytyvät asepalveluksesta siihen vedoten. Kristityt eivät yleensä kieltäydy tästä syystä. Olen kuullut Jehovan todistajista, jotka ovat suorittaneet asepalveluksen, mutta samalla he ovat saaneet potkut yhteisöstään tai itse eronneet siitä. Tämän jälkeen he eivät ole mielestäni Jehovan todistajia. Sama koskee mielestäni muslimeja. Kun muslimi lakkaa rukoilemasta ja sanoo olevansa ateisti, hän ei enää ole muslimi, vaikka hänet olisi ympärileikattu. Nämä ovat vain minun mielipiteitäni ja niiden yleistäminen kaikkiin suomalaisiin voi johtaa pahasti harhaan.

voi kertoa sinulle että Jehovan Todistajat on kristillinen liike, joka on syntynyt adventistien piirissä. He ovat siis kristittyjä aivan samalla tavalla kuin nämä ja esim. babtistit ja helluntaiset, vaikka heidän opetuksensa eroaakin näistä. Mutta joka tapauksessa he ovat kristittyjä ja edelleenkin kristityt ovat syyllistyneet murhiin ym.

Niin, eihän ympärileikkaus vielä kenestäkään muslimia tee, jos sinä niin luulet?

hgkhjlkl kirjoitti:

voi kertoa sinulle että Jehovan Todistajat on kristillinen liike, joka on syntynyt adventistien piirissä. He ovat siis kristittyjä aivan samalla tavalla kuin nämä ja esim. babtistit ja helluntaiset, vaikka heidän opetuksensa eroaakin näistä. Mutta joka tapauksessa he ovat kristittyjä ja edelleenkin kristityt ovat syyllistyneet murhiin ym.

Niin, eihän ympärileikkaus vielä kenestäkään muslimia tee, jos sinä niin luulet?

Kukaan keskustelija ei ole edes väittänyt, että joku Jehovan todistaja olisi tehnyt murhan uskonsa kannustamana. Tämä on minulle tärkeämpi kysymys kuin se, luokitellaanko Jehovan todistajat kristityiksi vai ei. Mielestäni matemaatikko ei ole se, joka on lukenut matematiikan oppikirjoja, vaan se, joka osaa ratkaista monimutkaisia matemaattisia ongelmia. Ihmisen todellinen toiminta on minulle olennaisempaa kuin hänen luokittelunsa johonkin ryhmään. Minusta se antaa enemmän tietoa hänen uskonnostaan kuin hänen lukemansa kirjat. Jehovan todistajat ottavat todesta käskyn "Älä tapa". En tiedä mitään muuta uskontoa, jossa tämä käsky käsitettäisiin samalla tavalla. Koraanissa ei edes ole sellaista yksioikoista käskyä.

Olen yllättynyt siitä jonkun muslimin asenteesta, että tiedon antaminen islamista henkilölle, joka ei ole oikeasti kiinnostunut islamista ja suhtautuu siihen jopa vihamielisesti, on helmien jakamista sioille. Minä ainakin annan tietoa matematiikasta niillekin, jotka suhtautuvat siihen vihamielisesti. Jehovan todistajilla näyttää olevan sama asenne. He antavat tietoa uskonnostaan niillekin, jotka suhtautuvat heidän uskontoonsa vihamielisesti.

Ympärileikkaus ei tietenkään tee kenestäkään muslimia. Minun mielessäni ympärileikkauksella uskonnossa on sama merkitys kuin polttomerkillä karjankasvatuksessa.

tiirismaa kirjoitti:

Kukaan keskustelija ei ole edes väittänyt, että joku Jehovan todistaja olisi tehnyt murhan uskonsa kannustamana. Tämä on minulle tärkeämpi kysymys kuin se, luokitellaanko Jehovan todistajat kristityiksi vai ei. Mielestäni matemaatikko ei ole se, joka on lukenut matematiikan oppikirjoja, vaan se, joka osaa ratkaista monimutkaisia matemaattisia ongelmia. Ihmisen todellinen toiminta on minulle olennaisempaa kuin hänen luokittelunsa johonkin ryhmään. Minusta se antaa enemmän tietoa hänen uskonnostaan kuin hänen lukemansa kirjat. Jehovan todistajat ottavat todesta käskyn "Älä tapa". En tiedä mitään muuta uskontoa, jossa tämä käsky käsitettäisiin samalla tavalla. Koraanissa ei edes ole sellaista yksioikoista käskyä.

Olen yllättynyt siitä jonkun muslimin asenteesta, että tiedon antaminen islamista henkilölle, joka ei ole oikeasti kiinnostunut islamista ja suhtautuu siihen jopa vihamielisesti, on helmien jakamista sioille. Minä ainakin annan tietoa matematiikasta niillekin, jotka suhtautuvat siihen vihamielisesti. Jehovan todistajilla näyttää olevan sama asenne. He antavat tietoa uskonnostaan niillekin, jotka suhtautuvat heidän uskontoonsa vihamielisesti.

Ympärileikkaus ei tietenkään tee kenestäkään muslimia. Minun mielessäni ympärileikkauksella uskonnossa on sama merkitys kuin polttomerkillä karjankasvatuksessa.

Todistajat ovat kristittyjä, siitä on täysin turha vääntää kättä, sillä he uskovat Jeesukseen ja pyrkivät seuraamaan hänen opetuksiaan. Itseasiassa se oli muuten Jeesukselta tuo ilmaus helmien heittämisestä sioille, voit sen itse lukea raamatusta tai "Uuden Maailman Käännöksestä", kuten te sitä kutsutte.

gjhkjlj kirjoitti:

Todistajat ovat kristittyjä, siitä on täysin turha vääntää kättä, sillä he uskovat Jeesukseen ja pyrkivät seuraamaan hänen opetuksiaan. Itseasiassa se oli muuten Jeesukselta tuo ilmaus helmien heittämisestä sioille, voit sen itse lukea raamatusta tai "Uuden Maailman Käännöksestä", kuten te sitä kutsutte.

Tarkistin Wikipediasta kohdasta "Liikkeen luokittelu kristillisessä teologiassa", miten siellä Jehovan todistajat luokitellaan. Pari lainausta:
1) Suositun käsityksen mukaan Jehovan todistajia ei kueta kuuluvaksi kristillisiin liikkeisiin...
2) ... edustavat Jehovan todistajat monien ... kristittyjen näkökulmasta kristillistä liikettä.

Olen kuullut vain ensiksi mainitun käsityksen. Tietoni eivät ole päivittyneet, koska uskontojen luokittelu on minulle sivuasia. Olen kiinnostunut ensi sijassa siitä, mihin uskontojen kannattajat pyrkivät. Harrastavatko he väkivaltaa ja pyrkivätkö he rajoittamaan sananvapauttani?

vain ei-muslimeja ?

Eikö "syytön kunnes toisin todistetaan", koske muslimeita ?

oikeudenmukaisuus kirjoitti:

vain ei-muslimeja ?

Eikö "syytön kunnes toisin todistetaan", koske muslimeita ?

tuollaisen harhakuvitelman repäisit??

oikeudenmukaisuus kirjoitti:

vain ei-muslimeja ?

Eikö "syytön kunnes toisin todistetaan", koske muslimeita ?

oikeudenmukaisuus ja armeliaisuus koskee VAIN muslimeja:

"Muhammad on Allahin lä­het­tiläs ja ne, jotka seuraa­vat häntä, ovat an­karia uskotto­mille, mutta arme­liaita toi­sil­leen." (Koraani 48:29)

Anti-Jihad kirjoitti:

oikeudenmukaisuus ja armeliaisuus koskee VAIN muslimeja:

"Muhammad on Allahin lä­het­tiläs ja ne, jotka seuraa­vat häntä, ovat an­karia uskotto­mille, mutta arme­liaita toi­sil­leen." (Koraani 48:29)

arabian kielinen sana uskottomalle Koraanissa ja kuka on uskoton ?

alkuperäinen.. kirjoitti:

arabian kielinen sana uskottomalle Koraanissa ja kuka on uskoton ?

Minä voin vastata toiseen kysymykseesi. Ensimmäiseen ainakaan minä en osaa antaa vastausta, sillä en osaa arabiaa kuin muutaman satunnaisen sanan (salaam aleikum)!. :P

Uskonnoton on ihminen, jolla ei ole uskontoa. Tai tässä tapauksessa ihminen, joka ei ole muslimi.

Edellämainittu Koraanin jae epäilemättä kannustaa uskonnolliseen suvaitsemattomuuteen. Vai onko sinulla parempaa tietoa asiasta?

Anonyymi_Anonyymi kirjoitti:

Minä voin vastata toiseen kysymykseesi. Ensimmäiseen ainakaan minä en osaa antaa vastausta, sillä en osaa arabiaa kuin muutaman satunnaisen sanan (salaam aleikum)!. :P

Uskonnoton on ihminen, jolla ei ole uskontoa. Tai tässä tapauksessa ihminen, joka ei ole muslimi.

Edellämainittu Koraanin jae epäilemättä kannustaa uskonnolliseen suvaitsemattomuuteen. Vai onko sinulla parempaa tietoa asiasta?

tietää mikä on alkuperäinen sana "uskottomalle" tässä jakeessa ja ketä se itseasiassa tarkoittaa. Itse kun en myöskään ole arabiankielinen.

Esimerkiksi sana kafir on käsittääkseni aika väärinkäsitetty. Kafir ei suinkaan tarkoita kaikkia ei-muslimeita vaan se tarkoittaa kiittämätöntä. Kaikki me varmaan olemme joskus tavanneet ihmisen, joka ei arvosta mitään eikä ketään. Ihminen joka ei osaa sanoa kiitos, vaikka toiset tekisivät hänen eteensä asioita. Eli kafir on lähinnä eräänlainen luonteenpiirre, ei välttämättä uskonnoton.

nimenomaan.. kirjoitti:

tietää mikä on alkuperäinen sana "uskottomalle" tässä jakeessa ja ketä se itseasiassa tarkoittaa. Itse kun en myöskään ole arabiankielinen.

Esimerkiksi sana kafir on käsittääkseni aika väärinkäsitetty. Kafir ei suinkaan tarkoita kaikkia ei-muslimeita vaan se tarkoittaa kiittämätöntä. Kaikki me varmaan olemme joskus tavanneet ihmisen, joka ei arvosta mitään eikä ketään. Ihminen joka ei osaa sanoa kiitos, vaikka toiset tekisivät hänen eteensä asioita. Eli kafir on lähinnä eräänlainen luonteenpiirre, ei välttämättä uskonnoton.

sinun ei oikeasti kannata tuhlata aikaasi ryhtymällä opettajaksi. Antaa heidän itse ottaa selvää asiasta jos se heitä kiinnostaa, sillä silloin he myös osaavat enemmän arvostaa sitä mitä he oppivat, koska ovat itse nähneet vaivaa sen hankkimisen eteen. Tämä tietenkin vain siinä tapauksessa, että asia todella kiinnostaa heitä ja jos se ei kiinnosta heitä sen vertaa, silloin sinä tuhlaat yksinkertaisesti aikaasi ja energiaasi täysin turhaan. Nyt sinä siis suoraan sanottuna heität helmiä siolle ja teet sen vielä vapaaehtoisesti, sillä jos sellaiset henkilöt, joita asia ei kiinnosta, pyytämättä saavat sinulta opetusta, se on yksinkertaisesti nöyryyttävää. On suorastaan alentavaa ryhtyä opettajaksi sellaisille, jotka vihaavat sinua ja uskontoasi ja tekisivät mitä tahansa tuhotaksesi sinut ja uskosi, ja vielä se, että teet sen vapaaehtoisesti on suorastaan loukkaus Jumalaa ja uskontoasi kohtaan, kai sinä sen ymmärrät? Antaa heidän kysyä, jos he tosissaan haluavat tietää asiasta, muussa tapauksessa heidät voi jättää rauhaan, kuten Koraanissakin kehoitetaan toimimaan sellaisten kanssa, joita ei Jumalan sanoma kiinnosta.

Ajattele sitä, parahin ystävä...

hygyjkgljhhgk kirjoitti:

sinun ei oikeasti kannata tuhlata aikaasi ryhtymällä opettajaksi. Antaa heidän itse ottaa selvää asiasta jos se heitä kiinnostaa, sillä silloin he myös osaavat enemmän arvostaa sitä mitä he oppivat, koska ovat itse nähneet vaivaa sen hankkimisen eteen. Tämä tietenkin vain siinä tapauksessa, että asia todella kiinnostaa heitä ja jos se ei kiinnosta heitä sen vertaa, silloin sinä tuhlaat yksinkertaisesti aikaasi ja energiaasi täysin turhaan. Nyt sinä siis suoraan sanottuna heität helmiä siolle ja teet sen vielä vapaaehtoisesti, sillä jos sellaiset henkilöt, joita asia ei kiinnosta, pyytämättä saavat sinulta opetusta, se on yksinkertaisesti nöyryyttävää. On suorastaan alentavaa ryhtyä opettajaksi sellaisille, jotka vihaavat sinua ja uskontoasi ja tekisivät mitä tahansa tuhotaksesi sinut ja uskosi, ja vielä se, että teet sen vapaaehtoisesti on suorastaan loukkaus Jumalaa ja uskontoasi kohtaan, kai sinä sen ymmärrät? Antaa heidän kysyä, jos he tosissaan haluavat tietää asiasta, muussa tapauksessa heidät voi jättää rauhaan, kuten Koraanissakin kehoitetaan toimimaan sellaisten kanssa, joita ei Jumalan sanoma kiinnosta.

Ajattele sitä, parahin ystävä...

Mikä ihmeen islamistipropagandisti sinä olet?
Ei kukaan muslimeja ja islamia vihaa. Sen sijaan (ainakin minä) haluan keskustella islamista asiallisesti ja monipuolisesti. Jos meiltä puuttuu tietoa/tietomme ovat virheellisiä, niin siinä tapauksessa voisitte ystävällisesti antaa oikeaa tietoa.

hygyjkgljhhgk kirjoitti:

sinun ei oikeasti kannata tuhlata aikaasi ryhtymällä opettajaksi. Antaa heidän itse ottaa selvää asiasta jos se heitä kiinnostaa, sillä silloin he myös osaavat enemmän arvostaa sitä mitä he oppivat, koska ovat itse nähneet vaivaa sen hankkimisen eteen. Tämä tietenkin vain siinä tapauksessa, että asia todella kiinnostaa heitä ja jos se ei kiinnosta heitä sen vertaa, silloin sinä tuhlaat yksinkertaisesti aikaasi ja energiaasi täysin turhaan. Nyt sinä siis suoraan sanottuna heität helmiä siolle ja teet sen vielä vapaaehtoisesti, sillä jos sellaiset henkilöt, joita asia ei kiinnosta, pyytämättä saavat sinulta opetusta, se on yksinkertaisesti nöyryyttävää. On suorastaan alentavaa ryhtyä opettajaksi sellaisille, jotka vihaavat sinua ja uskontoasi ja tekisivät mitä tahansa tuhotaksesi sinut ja uskosi, ja vielä se, että teet sen vapaaehtoisesti on suorastaan loukkaus Jumalaa ja uskontoasi kohtaan, kai sinä sen ymmärrät? Antaa heidän kysyä, jos he tosissaan haluavat tietää asiasta, muussa tapauksessa heidät voi jättää rauhaan, kuten Koraanissakin kehoitetaan toimimaan sellaisten kanssa, joita ei Jumalan sanoma kiinnosta.

Ajattele sitä, parahin ystävä...

Olet täysin oikeassa, kaunis kiitos sinulle muistutuksesta

Anonyymi_Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen islamistipropagandisti sinä olet?
Ei kukaan muslimeja ja islamia vihaa. Sen sijaan (ainakin minä) haluan keskustella islamista asiallisesti ja monipuolisesti. Jos meiltä puuttuu tietoa/tietomme ovat virheellisiä, niin siinä tapauksessa voisitte ystävällisesti antaa oikeaa tietoa.

ettei teitä oikea tieto kiinnosta, sen sijaan mikä tahansa paska mikä esittää Islamin huonossa valossa, näyttää kelpaavaan erinomaisesti, tämä on minun huomioni asiasta...

............. kirjoitti:

Olet täysin oikeassa, kaunis kiitos sinulle muistutuksesta

....

hkljkgk kirjoitti:

ettei teitä oikea tieto kiinnosta, sen sijaan mikä tahansa paska mikä esittää Islamin huonossa valossa, näyttää kelpaavaan erinomaisesti, tämä on minun huomioni asiasta...

Ehkei kannata yleistää. En minä ole etsimässä mitään paskatietoa islamista, vaan ihan kunnollista ja asiallista tietoa.

Tällä palstalla on porukkaa moneen junaan. Ne, joiden kanssa olet ilmeisesti keskustellut, ovat olleet lähinnä ns. islamin vastustajia. Itse en laske itseäni islamin vastustajaksi, vaikka suhtaudunkin kriittisesti joihinkin sen opetuksiin.

Oma mielipiteeni on, että yksipuoliset anti-islam, että pro-islam kirjoitukset kannattaa kirtää kaukaa. Paras tapa saada totuudenmukainen kuva islamista on lukea täysin puolueetonta tietoa..

Anonyymi_Anonyymi kirjoitti:

Ehkei kannata yleistää. En minä ole etsimässä mitään paskatietoa islamista, vaan ihan kunnollista ja asiallista tietoa.

Tällä palstalla on porukkaa moneen junaan. Ne, joiden kanssa olet ilmeisesti keskustellut, ovat olleet lähinnä ns. islamin vastustajia. Itse en laske itseäni islamin vastustajaksi, vaikka suhtaudunkin kriittisesti joihinkin sen opetuksiin.

Oma mielipiteeni on, että yksipuoliset anti-islam, että pro-islam kirjoitukset kannattaa kirtää kaukaa. Paras tapa saada totuudenmukainen kuva islamista on lukea täysin puolueetonta tietoa..

et kyllä hirveästi ole tänne kirjoitellutkaan, muuta kuin pieniä välihuomioita, ja kuten sanoit, suurin osa palstalaisista on vahvasti anti-islamilaisia ja koska olet lähinnä antanut taustatukea heille, joten päättelin sinun olevan samaa maata heidän kanssaan, pyydän anteeksi, mikäli olin väärässä.

Muuten, mistä sinä ajattelit tätä "puolueetonta tietoa" hakea?