Homeopatia turhaa

Korvatulehdusrokote samoin kuin myös rotavirusrokote tulevat lasten rokotusohjelmiin, jonka saa lähes 100% lapsista. Taitavat siihen loppua sitten lasten käynnit homeopaateilla ilman puoskarilakiakin.

Ihmettelen vaan sinun omaa kyynisyyttäsi ja välinpitämättömyyttäsi toisten ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin suhteen. On surullista katsoa, miten vastustat henkeen ja vereen kansallisen terveyden edistämistä. Ilmeisesti olet itse niin traumatisoitunut syystä tai toisesta, ettet haluaisi sallia hyvinvointia muillekaan? Todella surullista :(

Homeopaattien ja steinerilaisten yhdistys on julkisuudessa vastustanut rokotteiden antamista lapsille, jos niitä ei ole tutkittu lapsilla. Lisäksi samat yrittäjät vastustavat ehdottomasti roktteiden tutkimista lapsilla.

Ei tästä voi oikein vetää muuta johtopäätöstä kuin että yhdistyksen nimissä toimivat liikkeenharjoittajat pelkäävät markkinaosuuksiensa menettämisen puolesta.

pysäyttää kirjoitti:

Korvatulehdusrokote samoin kuin myös rotavirusrokote tulevat lasten rokotusohjelmiin, jonka saa lähes 100% lapsista. Taitavat siihen loppua sitten lasten käynnit homeopaateilla ilman puoskarilakiakin.

Ihmettelen vaan sinun omaa kyynisyyttäsi ja välinpitämättömyyttäsi toisten ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin suhteen. On surullista katsoa, miten vastustat henkeen ja vereen kansallisen terveyden edistämistä. Ilmeisesti olet itse niin traumatisoitunut syystä tai toisesta, ettet haluaisi sallia hyvinvointia muillekaan? Todella surullista :(

"Ihmettelen vaan sinun omaa kyynisyyttäsi ja välinpitämättömyyttäsi toisten ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin suhteen. On surullista katsoa, miten vastustat henkeen ja vereen kansallisen terveyden edistämistä."

Lääkkeiden ja rokotteiden vaikutuksista käytävä objektiivinen keskustelu nimenomaan edistää kansanterveyttä, koska kun myös haittavaikutuksista on tietoa, niin voidaan moni murhe välttää ennalta. Bisnesveijareille tämä ei taida sopia, kun lääkkeistä ei näköjään skepojen mielestä saa lausua mitään mikä voisi laskea myyntiä.

terveyttä kirjoitti:

"Ihmettelen vaan sinun omaa kyynisyyttäsi ja välinpitämättömyyttäsi toisten ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin suhteen. On surullista katsoa, miten vastustat henkeen ja vereen kansallisen terveyden edistämistä."

Lääkkeiden ja rokotteiden vaikutuksista käytävä objektiivinen keskustelu nimenomaan edistää kansanterveyttä, koska kun myös haittavaikutuksista on tietoa, niin voidaan moni murhe välttää ennalta. Bisnesveijareille tämä ei taida sopia, kun lääkkeistä ei näköjään skepojen mielestä saa lausua mitään mikä voisi laskea myyntiä.

Entä ne lukemattomat antibioottikuurit, jotka nyt jäävät lapsille määräämättä, kun korvatulehdukset paranee kertalaakista yhdellä rokotteella? Puhumattakaan inhimillisistä kärsimyksistä, joilta lapset tulevaisuudessa säästyvät! Tämänkö sinä haluaisit lapsukaisilta kieltää vetoamalla vain binesajatteluun? Pöyristyttävää typeryyttä ja itsekkyyttä!

armotonta peliä kirjoitti:

Homeopaattien ja steinerilaisten yhdistys on julkisuudessa vastustanut rokotteiden antamista lapsille, jos niitä ei ole tutkittu lapsilla. Lisäksi samat yrittäjät vastustavat ehdottomasti roktteiden tutkimista lapsilla.

Ei tästä voi oikein vetää muuta johtopäätöstä kuin että yhdistyksen nimissä toimivat liikkeenharjoittajat pelkäävät markkinaosuuksiensa menettämisen puolesta.

"Homeopaattien ja steinerilaisten yhdistys on julkisuudessa vastustanut rokotteiden antamista lapsille, jos niitä ei ole tutkittu lapsilla."

Mikä yhdistys on näin tehnyt ja missä?

nyrjähti kirjoitti:

Entä ne lukemattomat antibioottikuurit, jotka nyt jäävät lapsille määräämättä, kun korvatulehdukset paranee kertalaakista yhdellä rokotteella? Puhumattakaan inhimillisistä kärsimyksistä, joilta lapset tulevaisuudessa säästyvät! Tämänkö sinä haluaisit lapsukaisilta kieltää vetoamalla vain binesajatteluun? Pöyristyttävää typeryyttä ja itsekkyyttä!

"Entä ne lukemattomat antibioottikuurit, jotka nyt jäävät lapsille määräämättä, kun korvatulehdukset paranee kertalaakista yhdellä rokotteella? Puhumattakaan inhimillisistä kärsimyksistä, joilta lapset tulevaisuudessa säästyvät! Tämänkö sinä haluaisit lapsukaisilta kieltää vetoamalla vain binesajatteluun? Pöyristyttävää typeryyttä ja itsekkyyttä!"

Jopas on ö-luokan propagandaa ja lasten avulla yritetään vedota tunteisiin, säälittävää. Eikä edes liity aiheeseen, oli puhetta objektiivisesta keskustelusta lääkkeiden ja rokotteiden vaikutuksista ja se saa lobbarin siirappipropagandan vuotamaan. Etkö halua keskustella lääkkeiden, kuten rokotteiden hyödyistä ja haitoista, vai mistä kiikastaa?

ö-sarjaa kirjoitti:

"Entä ne lukemattomat antibioottikuurit, jotka nyt jäävät lapsille määräämättä, kun korvatulehdukset paranee kertalaakista yhdellä rokotteella? Puhumattakaan inhimillisistä kärsimyksistä, joilta lapset tulevaisuudessa säästyvät! Tämänkö sinä haluaisit lapsukaisilta kieltää vetoamalla vain binesajatteluun? Pöyristyttävää typeryyttä ja itsekkyyttä!"

Jopas on ö-luokan propagandaa ja lasten avulla yritetään vedota tunteisiin, säälittävää. Eikä edes liity aiheeseen, oli puhetta objektiivisesta keskustelusta lääkkeiden ja rokotteiden vaikutuksista ja se saa lobbarin siirappipropagandan vuotamaan. Etkö halua keskustella lääkkeiden, kuten rokotteiden hyödyistä ja haitoista, vai mistä kiikastaa?

"Etkö halua keskustella lääkkeiden, kuten rokotteiden hyödyistä ja haitoista, vai mistä kiikastaa?"

STM ajaa raivoisasti korvarokotetta yleiseen rokotusohjelmaan sinne se varmasti tuleekin seuraavana vuonna, joten eiköhän se ole riittävä osoite rokotteen hyödyllisyydestä. 9000 lasta vuosittain säästyy kivuliaalta korvatulehdukselta eikä tarvitse syödä teidän hörhöjenkin vihaamia antibiootteja korvatulehukseen - ja sitä paitsi sekin hyöty on, että korvia ei hurahtaneiden vanhempien tarvitse enää hoidattaa puoskareilla.

hyödyt kirjoitti:

"Etkö halua keskustella lääkkeiden, kuten rokotteiden hyödyistä ja haitoista, vai mistä kiikastaa?"

STM ajaa raivoisasti korvarokotetta yleiseen rokotusohjelmaan sinne se varmasti tuleekin seuraavana vuonna, joten eiköhän se ole riittävä osoite rokotteen hyödyllisyydestä. 9000 lasta vuosittain säästyy kivuliaalta korvatulehdukselta eikä tarvitse syödä teidän hörhöjenkin vihaamia antibiootteja korvatulehukseen - ja sitä paitsi sekin hyöty on, että korvia ei hurahtaneiden vanhempien tarvitse enää hoidattaa puoskareilla.

"STM ajaa raivoisasti korvarokotetta yleiseen rokotusohjelmaan sinne se varmasti tuleekin seuraavana vuonna, joten eiköhän se ole riittävä osoite rokotteen hyödyllisyydestä. 9000 lasta vuosittain säästyy kivuliaalta korvatulehdukselta"

Entäs se näyttö, taitaa olla puutteellinen:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8356948/39257831

Ei löydy kirjoitti:

"STM ajaa raivoisasti korvarokotetta yleiseen rokotusohjelmaan sinne se varmasti tuleekin seuraavana vuonna, joten eiköhän se ole riittävä osoite rokotteen hyödyllisyydestä. 9000 lasta vuosittain säästyy kivuliaalta korvatulehdukselta"

Entäs se näyttö, taitaa olla puutteellinen:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8356948/39257831

Näyttäisi jopa Rokotusinfon lukujen valossa vähentävän ison määrän korvatulehduksia muiden viakutusten lisäksi.

Prosenttiluku voi tuntua sinusta pieneltä, mutta kyse on joka tapauksessa tuhansista lapsista, joiden tuska vähenee. Ja kun vanhempienkaan ei tarvitse valvoa öitään ja etsiä lapselle sijaishoitopaikkaa niin yhteiskuntakin voittaa.

Tämän virkkeen Rokotusinfo päätti olla kopsaamatta sivulleen:

"Discrete reductions of 6% to 7% may mean substantial reductions from a public health perspective."

steiner vaatii kirjoitti:

Näyttäisi jopa Rokotusinfon lukujen valossa vähentävän ison määrän korvatulehduksia muiden viakutusten lisäksi.

Prosenttiluku voi tuntua sinusta pieneltä, mutta kyse on joka tapauksessa tuhansista lapsista, joiden tuska vähenee. Ja kun vanhempienkaan ei tarvitse valvoa öitään ja etsiä lapselle sijaishoitopaikkaa niin yhteiskuntakin voittaa.

Tämän virkkeen Rokotusinfo päätti olla kopsaamatta sivulleen:

"Discrete reductions of 6% to 7% may mean substantial reductions from a public health perspective."

"Prosenttiluku voi tuntua sinusta pieneltä, mutta kyse on joka tapauksessa tuhansista lapsista, joiden tuska vähenee."

Mutta 94% lapsista jää ilman apua, eli miksei sijoiteta hoitoon joka toimii paremmin:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8356948/39258838

94% kirjoitti:

"Prosenttiluku voi tuntua sinusta pieneltä, mutta kyse on joka tapauksessa tuhansista lapsista, joiden tuska vähenee."

Mutta 94% lapsista jää ilman apua, eli miksei sijoiteta hoitoon joka toimii paremmin:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8356948/39258838

Pneumokokkirokotteella on tarkoitus estää ensisijaisesti vakavia pneumokokki-infektioita. Sivutuotteena rokote poistaa myös vastaavaa rokoteserotyyppiä olevista korvatulehduksista puolet. Korvatulehduksilla on kuitenkin eri syitä. Rokote ei poista niitä korvatulehduksia, joilla on eri syy. Nyt ehdotettavalla rokotteella lasten korvatulehduksista jäisi kärrsimättä 8000, mikäli KTL:n ja Rokotusinfon arvio on oikea. KTL:n mielestä luku on merkittävä, Rokotusinfolaisten mielestä tuhansien lapsien ja heidän vanhempien tuska kannattaa jättää huomiotta. Ilmiesesti sielunvaelluksen kannalta kipu on kovinkin tarpeellista.

"miksei sijoiteta hoitoon joka toimii paremmin"

Hyvä kysymys. Rokottaminen A-influenssaa vastaan olisi sellainen ratkaisu. Mikäli influenssaa ei tulisi, myös jälkitaudit jäisivät kärsimättä. A-influenssarokote poistaisi vuositasolla keskimäärin kolmanneksen lasten korvatulehduksista. Toisaalta lapsilta jäisi kokematta huomattava määrä tuskaa ja kärsimystä, mikä merkitsisi puuttumista karmallisuuteen. Luultavasti steinerilaiset vastustavat myös A-influenssan estämistä jollain perusteella.

Rudolf Steiner- kirjoitti:

Pneumokokkirokotteella on tarkoitus estää ensisijaisesti vakavia pneumokokki-infektioita. Sivutuotteena rokote poistaa myös vastaavaa rokoteserotyyppiä olevista korvatulehduksista puolet. Korvatulehduksilla on kuitenkin eri syitä. Rokote ei poista niitä korvatulehduksia, joilla on eri syy. Nyt ehdotettavalla rokotteella lasten korvatulehduksista jäisi kärrsimättä 8000, mikäli KTL:n ja Rokotusinfon arvio on oikea. KTL:n mielestä luku on merkittävä, Rokotusinfolaisten mielestä tuhansien lapsien ja heidän vanhempien tuska kannattaa jättää huomiotta. Ilmiesesti sielunvaelluksen kannalta kipu on kovinkin tarpeellista.

"miksei sijoiteta hoitoon joka toimii paremmin"

Hyvä kysymys. Rokottaminen A-influenssaa vastaan olisi sellainen ratkaisu. Mikäli influenssaa ei tulisi, myös jälkitaudit jäisivät kärsimättä. A-influenssarokote poistaisi vuositasolla keskimäärin kolmanneksen lasten korvatulehduksista. Toisaalta lapsilta jäisi kokematta huomattava määrä tuskaa ja kärsimystä, mikä merkitsisi puuttumista karmallisuuteen. Luultavasti steinerilaiset vastustavat myös A-influenssan estämistä jollain perusteella.

"Rokote ei poista niitä korvatulehduksia, joilla on eri syy. Nyt ehdotettavalla rokotteella lasten korvatulehduksista jäisi kärrsimättä 8000"

Rokote joskus perusteltu, mutta jos homeopatialla avun saa huomattavasti isompi joukko kuin 8000, niin eikö tuloksista kannata maksaa?

"Toisaalta lapsilta jäisi kokematta huomattava määrä tuskaa ja kärsimystä, mikä merkitsisi puuttumista karmallisuuteen. Luultavasti steinerilaiset vastustavat myös A-influenssan estämistä jollain perusteella."

Nuo karmateoriasi sopivat hyvin kuvaan, eli skepoilu toimii uskomuksien varassa, mutta hoitotuloksien pitää olla ratkaisevia, kun päätöksiä kansalaisten hoidosta tehdään:

"Toinen arvostusseikka on kysymys siitä, paljonko kansakunnan pitää uhrata yhden, muutamien tai monien kuolemien tai vammautumisten estämiseksi. Maamme suurimman lastensairaalan yli kymmenen vuotta kattanut selvitys (2) paljasti, että pneumokkikonjugaatilla ehkäistäisiin 5–8 vakavaa lasten pneumokokkitautia vuodessa koko Suomessa. Totta kai estyisi lievempiäkin infektioita (3), tehtaan suosittelemaa neljän pistoksen sarjaa voisi supistaa ja tämä rokote on Yhdysvalloissa – mutta ei läheskään yhtä selvästi Espanjassa (4) – harvinaistanut eläkeikäisten pneumokokki-infektioita, mutta ovatko nämä seikat riittävä peruste 240 000 rokoteinjektion antamiselle vuodessa 60 000 lapselle?"

http://www.laakariliitto.fi/cgi/lp2008pressi.pl?1657,newsitem,LP2008_MA

karmailut kirjoitti:

"Rokote ei poista niitä korvatulehduksia, joilla on eri syy. Nyt ehdotettavalla rokotteella lasten korvatulehduksista jäisi kärrsimättä 8000"

Rokote joskus perusteltu, mutta jos homeopatialla avun saa huomattavasti isompi joukko kuin 8000, niin eikö tuloksista kannata maksaa?

"Toisaalta lapsilta jäisi kokematta huomattava määrä tuskaa ja kärsimystä, mikä merkitsisi puuttumista karmallisuuteen. Luultavasti steinerilaiset vastustavat myös A-influenssan estämistä jollain perusteella."

Nuo karmateoriasi sopivat hyvin kuvaan, eli skepoilu toimii uskomuksien varassa, mutta hoitotuloksien pitää olla ratkaisevia, kun päätöksiä kansalaisten hoidosta tehdään:

"Toinen arvostusseikka on kysymys siitä, paljonko kansakunnan pitää uhrata yhden, muutamien tai monien kuolemien tai vammautumisten estämiseksi. Maamme suurimman lastensairaalan yli kymmenen vuotta kattanut selvitys (2) paljasti, että pneumokkikonjugaatilla ehkäistäisiin 5–8 vakavaa lasten pneumokokkitautia vuodessa koko Suomessa. Totta kai estyisi lievempiäkin infektioita (3), tehtaan suosittelemaa neljän pistoksen sarjaa voisi supistaa ja tämä rokote on Yhdysvalloissa – mutta ei läheskään yhtä selvästi Espanjassa (4) – harvinaistanut eläkeikäisten pneumokokki-infektioita, mutta ovatko nämä seikat riittävä peruste 240 000 rokoteinjektion antamiselle vuodessa 60 000 lapselle?"

http://www.laakariliitto.fi/cgi/lp2008pressi.pl?1657,newsitem,LP2008_MA

"Rokote joskus perusteltu, mutta jos homeopatialla avun saa huomattavasti isompi joukko kuin 8000, niin eikö tuloksista kannata maksaa?"

Jos homeopatialla pystyttäisiin estämään joku korvatulehdus, niin kannattaisi. nyt valitettavasti korvatulehdukset eivät ole miasmojen aiheuttamia eikä homeopatialla ole pystytty estämään yhtään korvatulehdusta. niinpä siitä ei kannata maksaa. Tietenkin homeopaattien hallitsema rokotusvastaisnen yhdistys kannattaa myös nollalinjan homeopatian myymistä, vaikka näyttöä ei ole yhtään.

"Toinen arvostusseikka on kysymys siitä, paljonko kansakunnan pitää uhrata yhden, muutamien tai monien kuolemien tai vammautumisten estämiseksi."

Paljonko hörhöpetterin mielestä olisi sopiva 8000 estetyn korvatulehduksen ja muutaman ihmishengen hinta?

Rudolf Steiner- kirjoitti:

Pneumokokkirokotteella on tarkoitus estää ensisijaisesti vakavia pneumokokki-infektioita. Sivutuotteena rokote poistaa myös vastaavaa rokoteserotyyppiä olevista korvatulehduksista puolet. Korvatulehduksilla on kuitenkin eri syitä. Rokote ei poista niitä korvatulehduksia, joilla on eri syy. Nyt ehdotettavalla rokotteella lasten korvatulehduksista jäisi kärrsimättä 8000, mikäli KTL:n ja Rokotusinfon arvio on oikea. KTL:n mielestä luku on merkittävä, Rokotusinfolaisten mielestä tuhansien lapsien ja heidän vanhempien tuska kannattaa jättää huomiotta. Ilmiesesti sielunvaelluksen kannalta kipu on kovinkin tarpeellista.

"miksei sijoiteta hoitoon joka toimii paremmin"

Hyvä kysymys. Rokottaminen A-influenssaa vastaan olisi sellainen ratkaisu. Mikäli influenssaa ei tulisi, myös jälkitaudit jäisivät kärsimättä. A-influenssarokote poistaisi vuositasolla keskimäärin kolmanneksen lasten korvatulehduksista. Toisaalta lapsilta jäisi kokematta huomattava määrä tuskaa ja kärsimystä, mikä merkitsisi puuttumista karmallisuuteen. Luultavasti steinerilaiset vastustavat myös A-influenssan estämistä jollain perusteella.

Sillä voi olla myös kääntöpuolensa.
Voi tulla myös niitä vähemmän toivottuja vaikutuksia.
Esim hampaisiin.
Jopa vasta vuosienkin kuluttua, ongelmia voi ilmestyä, jolloin alkuperäisen syyn selvittäminen on jo suorastaan mahdotonta.


http://yle.fi/vintti/yle.fi/genreportaalit/portaali-1227.html?genre=terveys&osannimi=hyvaolo_vauva&jutunid=5806

korvatulehduksiin kirjoitti:

Sillä voi olla myös kääntöpuolensa.
Voi tulla myös niitä vähemmän toivottuja vaikutuksia.
Esim hampaisiin.
Jopa vasta vuosienkin kuluttua, ongelmia voi ilmestyä, jolloin alkuperäisen syyn selvittäminen on jo suorastaan mahdotonta.


http://yle.fi/vintti/yle.fi/genreportaalit/portaali-1227.html?genre=terveys&osannimi=hyvaolo_vauva&jutunid=5806

Antibioottien käyttöä voisi tietysti vähentää sillä, että tulehdustauteja estettäisiin ennalta. Pneumokokkirokote estäisi Rokotusinfon tietojen mukaan 8000 lasten korvatulehdusta vuosittain.

Hörhöjen mielestä näitä ei saisi yrittää estää ennalta. Ilmeisesti Rokotusinfottajat lobbaavat antibioottien lisäämisen puolesta.

homeopatiasta ei apua kirjoitti:

"Rokote joskus perusteltu, mutta jos homeopatialla avun saa huomattavasti isompi joukko kuin 8000, niin eikö tuloksista kannata maksaa?"

Jos homeopatialla pystyttäisiin estämään joku korvatulehdus, niin kannattaisi. nyt valitettavasti korvatulehdukset eivät ole miasmojen aiheuttamia eikä homeopatialla ole pystytty estämään yhtään korvatulehdusta. niinpä siitä ei kannata maksaa. Tietenkin homeopaattien hallitsema rokotusvastaisnen yhdistys kannattaa myös nollalinjan homeopatian myymistä, vaikka näyttöä ei ole yhtään.

"Toinen arvostusseikka on kysymys siitä, paljonko kansakunnan pitää uhrata yhden, muutamien tai monien kuolemien tai vammautumisten estämiseksi."

Paljonko hörhöpetterin mielestä olisi sopiva 8000 estetyn korvatulehduksen ja muutaman ihmishengen hinta?

"Jos homeopatialla pystyttäisiin estämään joku korvatulehdus, niin kannattaisi."

Eli homeopatia kannattaa, sitä minäkin:

"Lasta olisi mielestäni hyvä hoitaa mahdollisimman pehmeillä, lasta vahvistavilla hoitomenetelmillä alusta lähtien. Homeopatia ja vyöhyketerapia ovat osoittautuneet tehokkaiksi niin akuutin kuin kroonisenkin korvatulehduksen hoidossa."

http://www.terveydenhoitouutiset.fi/lehti998/art3.htm

tehokkaita kirjoitti:

"Jos homeopatialla pystyttäisiin estämään joku korvatulehdus, niin kannattaisi."

Eli homeopatia kannattaa, sitä minäkin:

"Lasta olisi mielestäni hyvä hoitaa mahdollisimman pehmeillä, lasta vahvistavilla hoitomenetelmillä alusta lähtien. Homeopatia ja vyöhyketerapia ovat osoittautuneet tehokkaiksi niin akuutin kuin kroonisenkin korvatulehduksen hoidossa."

http://www.terveydenhoitouutiset.fi/lehti998/art3.htm

Kun näyttöä ei löydy, niin hörhöpetteri päättää postata homeopaattien mainoksia palstalle. valitettavasti korvatulehdukset eivät aiheudu miasmoista eikä niitä voi hoitaa sokerilla.

sokeria sairaille kirjoitti:

Kun näyttöä ei löydy, niin hörhöpetteri päättää postata homeopaattien mainoksia palstalle. valitettavasti korvatulehdukset eivät aiheudu miasmoista eikä niitä voi hoitaa sokerilla.

"Kun näyttöä ei löydy"

Näyttöä löytyy, tässä suoraa kuluttajapalautetta:

"Täällä Saksassa homeopatia on jo vuosikymmeniä ollut aivan normaali lääkintämuoto klassisen lääketieteen rinnalla. Oma lastenlääkärimme, kuten monet muutkin lääkärit, on hankkinut myös homeopaatin koulutuksen ja määrää aina ensin homeopaattisia lääkkeitä, jos niistä ei olisi apua niin sitten vasta otetaan antibiootit jne käyttöön. Meidän viisihenkisessä perheessämme homeopaattisia lääkkeitä on käytetty hyvällä menestyksellä mm.allergisen nuhan, akuutin korvatulehduksen, kurkun bakteeritulehduksen, silmätulehduksen ja ripulin hoitoon. Klassisia lääkkeitä ei juuri ole tarvittu, antibioottiakin vain kerran yhdelle lapselle, ei muuten.

Se, ettei homeopaattisten lääkkeiden toimintatapaa osata sataprosenttisesti selittää klassisen lääketieteen termein, ei todellakaan tarkoita sitä, että kyse olisi "uskomushoidosta". Ja sitäpaitsi, homeopaattisten lääkkeiden toimintatapahan on aivan sama kuin monissa rokotteissa: Monet rokotteethan ovat sellaisia, että taudin aiheuttajaa rokotetaan todella laimeana ja pienenä annoksena, jolloin keho saa vastustuskyvyn kyseistä sairautta vastaan."

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/34/viestiketju/27400/homeopaattisista_laakkeista_

loppaus loppaus kirjoitti:

Antibioottien käyttöä voisi tietysti vähentää sillä, että tulehdustauteja estettäisiin ennalta. Pneumokokkirokote estäisi Rokotusinfon tietojen mukaan 8000 lasten korvatulehdusta vuosittain.

Hörhöjen mielestä näitä ei saisi yrittää estää ennalta. Ilmeisesti Rokotusinfottajat lobbaavat antibioottien lisäämisen puolesta.

Se olisi tehokkain hoitomuoto.
Mutta jostain syystä sitä ei kovinkaan tehokkaasti markkinoida?
Miksiköhän?

Esim. lasten korvatulehdukset kyseen ollen on havaintoja, että ns. "kaupan maidolla" voisi olla syynsä niiden kehittymisessä.
Tiedetäänhän mm. sen liman eritystä lisäävästä vaikutuksesta.
Käytännössä tästä on kokemuksia, mutta ne tieteelliset tutkimukset, mitä ne kertovat?

tyytyväisiä kirjoitti:

"Kun näyttöä ei löydy"

Näyttöä löytyy, tässä suoraa kuluttajapalautetta:

"Täällä Saksassa homeopatia on jo vuosikymmeniä ollut aivan normaali lääkintämuoto klassisen lääketieteen rinnalla. Oma lastenlääkärimme, kuten monet muutkin lääkärit, on hankkinut myös homeopaatin koulutuksen ja määrää aina ensin homeopaattisia lääkkeitä, jos niistä ei olisi apua niin sitten vasta otetaan antibiootit jne käyttöön. Meidän viisihenkisessä perheessämme homeopaattisia lääkkeitä on käytetty hyvällä menestyksellä mm.allergisen nuhan, akuutin korvatulehduksen, kurkun bakteeritulehduksen, silmätulehduksen ja ripulin hoitoon. Klassisia lääkkeitä ei juuri ole tarvittu, antibioottiakin vain kerran yhdelle lapselle, ei muuten.

Se, ettei homeopaattisten lääkkeiden toimintatapaa osata sataprosenttisesti selittää klassisen lääketieteen termein, ei todellakaan tarkoita sitä, että kyse olisi "uskomushoidosta". Ja sitäpaitsi, homeopaattisten lääkkeiden toimintatapahan on aivan sama kuin monissa rokotteissa: Monet rokotteethan ovat sellaisia, että taudin aiheuttajaa rokotetaan todella laimeana ja pienenä annoksena, jolloin keho saa vastustuskyvyn kyseistä sairautta vastaan."

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/34/viestiketju/27400/homeopaattisista_laakkeista_

"Homeopatian käyttäjät ovat tyytyväisiä"

Korvatulehduksista kärsiviltä lapsilta ei liene kysytty, ovatko he tyytyväisiä siihen, että tulehduksia ei estetä ennalta vaan niitä yritetään 'hoitaa' sokerilla.

"Se, ettei homeopaattisten lääkkeiden toimintatapaa osata sataprosenttisesti selittää klassisen lääketieteen termein,"

Homeopatia ei näytä lumekontrolloiduissa kaksoissokkokokeissa olevan toimiva hotio mihinkään sairauteen. Mitään selittämistä tarvitsevaa mekanismia ei ole olemassa.

"homeopaattisten lääkkeiden toimintatapahan on aivan sama kuin monissa rokotteissa"

Homeopaattisten lääkkeiden toimintatapa ei ole sama kuin rokotteissa. Klassisessa homeopatiassa käytetään aineita, joiden pitäisi tuotta samankaltaisia oireita kuin potilaalla on. Tätä ei yritetä rokotuksissa vaan periaate on ihan eri. Rokotuksissa myös on olemassa joku vaikuttava aine. Homeopatiassa sitä ei ole vaan aine laimennetaan pois.

Tästä huomaa, että homeopaatit eivät viitsi kertoa asiakkailleen, mitä he oikeasti myyvät.

ei aiheuta toimenpiteitä kirjoitti:

"Homeopatian käyttäjät ovat tyytyväisiä"

Korvatulehduksista kärsiviltä lapsilta ei liene kysytty, ovatko he tyytyväisiä siihen, että tulehduksia ei estetä ennalta vaan niitä yritetään 'hoitaa' sokerilla.

"Se, ettei homeopaattisten lääkkeiden toimintatapaa osata sataprosenttisesti selittää klassisen lääketieteen termein,"

Homeopatia ei näytä lumekontrolloiduissa kaksoissokkokokeissa olevan toimiva hotio mihinkään sairauteen. Mitään selittämistä tarvitsevaa mekanismia ei ole olemassa.

"homeopaattisten lääkkeiden toimintatapahan on aivan sama kuin monissa rokotteissa"

Homeopaattisten lääkkeiden toimintatapa ei ole sama kuin rokotteissa. Klassisessa homeopatiassa käytetään aineita, joiden pitäisi tuotta samankaltaisia oireita kuin potilaalla on. Tätä ei yritetä rokotuksissa vaan periaate on ihan eri. Rokotuksissa myös on olemassa joku vaikuttava aine. Homeopatiassa sitä ei ole vaan aine laimennetaan pois.

Tästä huomaa, että homeopaatit eivät viitsi kertoa asiakkailleen, mitä he oikeasti myyvät.

"Tästä huomaa, että homeopaatit eivät viitsi kertoa asiakkailleen, mitä he oikeasti myyvät."

Homeopaatit myyvät toimivaa hoitoa, mutta katsotaan millä moraalilla rokotevalmistajan myynninedistäminen menee:

"Lääkeyhtiö Wyeth on maksanut useille haamukirjoittajille, jotka ovat kirjoittaneet hormonikorvaushoidon myönteisessä valossa näyttäviä artikkeleita.

Wyethin palkkaama viestintätoimisto on luonnostellut artikkelit ja palkannut asiantuntijat täydentämään niitä hyvinkin pienellä tai olemattomalla panoksella. Kirjoittajat taas eivät ole olleet tietoisia Wyethin osuudesta artikkelien tilaajana.

Artikkelit on julkaistu yhteensä 18 lääketieteellisessä julkaisussa vuosina 1998–2005, esimerkiksi The American Journal of Obstetricsissa, Gynecologyssa ja The International Journal of Cardiologyssa. Yhteensä haamuartikkeleita on noin 40.

The New York Timesin mukaan artikkeleissa on kirjoitettu muun muassa hormonikorvaushoidon myönteisestä vaikutuksesta sydänsairauksien ja dementian estämisessä.

Haamuartikkelit paljastuivat oikeudenkäyntien yhteydessä, kun oikeus määräsi Wyethin paljastamaan yhtiön sisäisiä arkistoja. Noin 8 400 naista on nostanut syytteen Yhdysvalloissa Wyethia vastaan koskien sen hormonikorvauslääkkeiden Prempron ja Premarinin mahdollisesti aiheuttamia terveyshaittoja, esimerkiksi rintasyöpää."

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article314606.ece

ehkäisy kirjoitti:

Se olisi tehokkain hoitomuoto.
Mutta jostain syystä sitä ei kovinkaan tehokkaasti markkinoida?
Miksiköhän?

Esim. lasten korvatulehdukset kyseen ollen on havaintoja, että ns. "kaupan maidolla" voisi olla syynsä niiden kehittymisessä.
Tiedetäänhän mm. sen liman eritystä lisäävästä vaikutuksesta.
Käytännössä tästä on kokemuksia, mutta ne tieteelliset tutkimukset, mitä ne kertovat?

"Mutta jostain syystä sitä ei kovinkaan tehokkaasti markkinoida?"

Pneumokokkirokotteita ja influenssarokotetta on esitetty ennaltaehkäisyksi. Pelkkä pneumokokkirokote estäisi ennalta 8000 korvatulehdusta, mistä myös rokotusvastustajien yhdistys on samaa mieltä. Yhdistyksen kannanoton mukaan tämä on niin pientä, että annetaan lasten mieluummin kärsiä ja itkeä.

Hörhöpetterin kysymys 'kaupan maidosta' pneumokokin ja influenssan aiheuttajana on melko mielenkiintoinen. Ja vastauskin on helppo: Minkään mystisen 'kaupan maidon' ei ole osoitettu aiheuttavan akuuttia välikorvatulehdusta.

artikkeleista kirjoitti:

"Tästä huomaa, että homeopaatit eivät viitsi kertoa asiakkailleen, mitä he oikeasti myyvät."

Homeopaatit myyvät toimivaa hoitoa, mutta katsotaan millä moraalilla rokotevalmistajan myynninedistäminen menee:

"Lääkeyhtiö Wyeth on maksanut useille haamukirjoittajille, jotka ovat kirjoittaneet hormonikorvaushoidon myönteisessä valossa näyttäviä artikkeleita.

Wyethin palkkaama viestintätoimisto on luonnostellut artikkelit ja palkannut asiantuntijat täydentämään niitä hyvinkin pienellä tai olemattomalla panoksella. Kirjoittajat taas eivät ole olleet tietoisia Wyethin osuudesta artikkelien tilaajana.

Artikkelit on julkaistu yhteensä 18 lääketieteellisessä julkaisussa vuosina 1998–2005, esimerkiksi The American Journal of Obstetricsissa, Gynecologyssa ja The International Journal of Cardiologyssa. Yhteensä haamuartikkeleita on noin 40.

The New York Timesin mukaan artikkeleissa on kirjoitettu muun muassa hormonikorvaushoidon myönteisestä vaikutuksesta sydänsairauksien ja dementian estämisessä.

Haamuartikkelit paljastuivat oikeudenkäyntien yhteydessä, kun oikeus määräsi Wyethin paljastamaan yhtiön sisäisiä arkistoja. Noin 8 400 naista on nostanut syytteen Yhdysvalloissa Wyethia vastaan koskien sen hormonikorvauslääkkeiden Prempron ja Premarinin mahdollisesti aiheuttamia terveyshaittoja, esimerkiksi rintasyöpää."

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article314606.ece

Onko hörhöpetterillä mitään perustetta väittää,e ttä ravistettu vesi imeytettynä sokeriin olisi koskaan ja missään ollut vaikuttava hoito korvatulehduksiin?

älä vaihda aihetta kirjoitti:

Onko hörhöpetterillä mitään perustetta väittää,e ttä ravistettu vesi imeytettynä sokeriin olisi koskaan ja missään ollut vaikuttava hoito korvatulehduksiin?

"Onko hörhöpetterillä mitään perustetta väittää,e ttä ravistettu vesi imeytettynä sokeriin olisi koskaan ja missään ollut vaikuttava hoito korvatulehduksiin?"

Tuosta en tiedä, mutta homeopatia on erittäin hyvä hoito korvatulehduksiin:

"Eihän tässä ole mitään menetettävääkään, mietti Susanna Lehtonen viedessään kaksivuotiasta Sisu-poikaansa ensimmäistä kertaa homeopaatin vastaanotolle.

Sisu oli syönyt kymmeniä antibioottikuureja korvatulehduksien vuoksi, ja korviin oli asennettu putket kolme kertaa. Homeopaatista perhe kuuli Susannan äidiltä.

- Olin ensin epäluuloinen. Homeopaatti kyseli yllättäviä ja minun mielestäni hassuja kysymyksiä Sisun hikoilemisesta ja nukkumistavoista, Susanna kertoo.

Kierre loppui

Lehtoset saivat homeopaatilta mukaansa helmiksi nimitettyjä pikku pillereitä, joita piti ottaa säännöllisesti tietty määrä tiettyyn aikaan. Näin tehtiin.

Sisun korvatulehdukset loppuivat siihen. Nyt Sisu on viisivuotias, perusterve poika."

http://www.iltalehti.fi/terveys/200809308212834_tr.shtml

korvatulehduksiin kirjoitti:

"Onko hörhöpetterillä mitään perustetta väittää,e ttä ravistettu vesi imeytettynä sokeriin olisi koskaan ja missään ollut vaikuttava hoito korvatulehduksiin?"

Tuosta en tiedä, mutta homeopatia on erittäin hyvä hoito korvatulehduksiin:

"Eihän tässä ole mitään menetettävääkään, mietti Susanna Lehtonen viedessään kaksivuotiasta Sisu-poikaansa ensimmäistä kertaa homeopaatin vastaanotolle.

Sisu oli syönyt kymmeniä antibioottikuureja korvatulehduksien vuoksi, ja korviin oli asennettu putket kolme kertaa. Homeopaatista perhe kuuli Susannan äidiltä.

- Olin ensin epäluuloinen. Homeopaatti kyseli yllättäviä ja minun mielestäni hassuja kysymyksiä Sisun hikoilemisesta ja nukkumistavoista, Susanna kertoo.

Kierre loppui

Lehtoset saivat homeopaatilta mukaansa helmiksi nimitettyjä pikku pillereitä, joita piti ottaa säännöllisesti tietty määrä tiettyyn aikaan. Näin tehtiin.

Sisun korvatulehdukset loppuivat siihen. Nyt Sisu on viisivuotias, perusterve poika."

http://www.iltalehti.fi/terveys/200809308212834_tr.shtml

Hörhöpetteri tässä paljastaa, että homeopatian vaikuttavuudesta ei ole mitään näyttöä, mutta nettiin on postattu yksittäisiä homeopatiauskovaisten ihmisten anekdootteja...

Ne helmiksi nimitettävät pikku pillerit ovat pelkkää sokeria eikä niillä ole mitään vaikutusta korvatulehduksiin.

Mikäli homeopaatit olisivat yhtään rehellisiä, he lopettaisivat vastuuttoman puoskaroinnin heti ja palauttaisivat rahat huijaamilleen ihmisille.

antaa lasten huutaa kirjoitti:

"Mutta jostain syystä sitä ei kovinkaan tehokkaasti markkinoida?"

Pneumokokkirokotteita ja influenssarokotetta on esitetty ennaltaehkäisyksi. Pelkkä pneumokokkirokote estäisi ennalta 8000 korvatulehdusta, mistä myös rokotusvastustajien yhdistys on samaa mieltä. Yhdistyksen kannanoton mukaan tämä on niin pientä, että annetaan lasten mieluummin kärsiä ja itkeä.

Hörhöpetterin kysymys 'kaupan maidosta' pneumokokin ja influenssan aiheuttajana on melko mielenkiintoinen. Ja vastauskin on helppo: Minkään mystisen 'kaupan maidon' ei ole osoitettu aiheuttavan akuuttia välikorvatulehdusta.

"rokotusinfo ennaltaehkäisyä vastustamassa"

"Pelkkä pneumokokkirokote estäisi ennalta 8000 korvatulehdusta, mistä myös rokotusvastustajien yhdistys on samaa mieltä. Yhdistyksen kannanoton mukaan tämä on niin pientä, että annetaan lasten mieluummin kärsiä ja itkeä."

Missäs tällainen kannanotto on ollut?

kysymys tarpeen kirjoitti:

"rokotusinfo ennaltaehkäisyä vastustamassa"

"Pelkkä pneumokokkirokote estäisi ennalta 8000 korvatulehdusta, mistä myös rokotusvastustajien yhdistys on samaa mieltä. Yhdistyksen kannanoton mukaan tämä on niin pientä, että annetaan lasten mieluummin kärsiä ja itkeä."

Missäs tällainen kannanotto on ollut?

Rokotusinfo tiedotti asiasta melko näkyvästi 1.8. Infon mielestä 6% vähennys on niin vähän, että mitään ei kannata tehdä.

Oikeassa todellisuudessa se tarkoittaisi 8000 korvatulehdusta vähemmän. Ellei sittne yhdistyksellä ole kytössään myös vaihtoehtoinen prosenttilaskuoppi.

vaikkapa kirjoitti:

Rokotusinfo tiedotti asiasta melko näkyvästi 1.8. Infon mielestä 6% vähennys on niin vähän, että mitään ei kannata tehdä.

Oikeassa todellisuudessa se tarkoittaisi 8000 korvatulehdusta vähemmän. Ellei sittne yhdistyksellä ole kytössään myös vaihtoehtoinen prosenttilaskuoppi.

"Rokotusinfo tiedotti asiasta melko näkyvästi 1.8. Infon mielestä 6% vähennys on niin vähän, että mitään ei kannata tehdä."

En kyllä löydä. Jos vastaisit varsinaiseen kysymykseen eli siihen, missä kannanotto on ollut, niin olisi helpompaa. Päiväyksen perusteella voi tietysti koettaa etsiä - yhdistyksen tiedotteet, josta mahdollisten kannanottojen tai ainakin niitä koskevan tiedotuksen voisi arvella löytyvän - ovat osoitteessa http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet_html - siellä tuorein on 26.5. "Rokotetutkimuksen salailu oikeuteen", ei siis ole 1.8. päivättyä.

Yhdistyksen verkkosivulta löytyy tällaista:

"(1.8.2009/2.8.2009) YLE: Ministeri Risikko vaatii rahaa "korvatulehdusrokotuksiin" - Ilkka aiheesta - Valtiovarainministeriö on tiputtanut budjetista pois ministeriön ehdottaman 6 miljoonan euron määrärahan pneumokokkirokotteeseen - Web-toimittajan kommentti: Johtaa kokolailla harhaan nimittää pneumokokkirokotetta korvatulehdusrokotteeksi - tutkimusnäyttöä laajasti arvioiva lääkevalmistajista riippumaton Cochrane Collaboration on näytön arvioituaan todennut, että pneumokokkirokotteen "laajamittainen käyttö ei ole perusteltua äkillisen välikorvantulehduksen ehkäisyyn" Tutkimusnäyttä vähäisestä tehosta ei kuitenkaan ole estänyt rokotevalmistajia ja niitä lähellä olevia tahoja (kuten rokotevalmistajien toimeksiannosta rokotetutkimuksia tekevät Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen rokoteosasto ja Tampereen yliopisto) liioittelemasta rokotteen etuja. Lisätietoja tiedotteessamme "KTL:n rokoteosasto lääkeyhtiöiden leivissä - tiedotus uusista rokotteista ei perustu näyttöön"

Lisäys 2.8.: Korvatulehdusta paremmin pneumokokkirokote torjuu vakavia pneumokokki-infektiota. Professori Heikki Peltolan puheen (Lääkäripäivät 2008) mukaan "Maamme suurimman lastensairaalan yli kymmenen vuotta kattanut selvitys (2) paljasti, että pneumokkikonjugaatilla ehkäistäisiin 5 - 8 vakavaa lasten pneumokokkitautia vuodessa koko Suomessa." - tämän perusteella pneumokokkitautien torjuminen ministeri Risikon ajamalla rokotteella maksaisi n. 1,2-1,9 miljoonaa euroa per torjuttu pneumokokkitautitapaus. Ehkä noille miljoonille voitaisiin löytää sellaistakin käyttöä jolla saataisiin useampaan ihmiseen kohdistuvia terveyshyötyjä?
# (1.8.2009) Wall Street Journal: Pfizer sopii Nigeriassa tehtyä lääkekokeilua koskevan lääketutkimusriidan ja maksaa 75 miljoonaa dollaria korvauksia. Korvausvaatimukset ja oikeusjutut koskivat Nigeriassa vuona 1996 tehdyn antibioottikokeilun seurauksia - lääkeyhtiöltä vaadittiin korvauksia kuolemantapauksista ja lääkekokeilun järjestämisestä ilman suostumusta. Pfizer kiistää edelleen kaikki väärinkäytökset ja vastuun kokeilussa mukana olleiden kuolemista ja terveyshaitoista. Pfizer perustaa myös rahaston josta meningiittitutkimukseen osallistuneet voivat saada tukea ja maksaa Nigerian valtiolle 10 miljoonaa oikeuskuluja."

Eipä tuossakaan kyllä puhuta mitään 8000 korvatulehduksesta. Hetkinen, tuollahan oli joku tiedoteviittaus, jep, http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_080928_html, siellähän käsitellään korvatulehduksia. Mutta ei, ei sielläkään puhuta mitään 8000 korvatulehduksesta. Tällaista löytyy:

"Pneumokokkirokotteen hyödyt näyttävät KTL:n tiedotukseen perustuvissa uutisissa selviltä. Uutisten mukaan pneumokokkirokote estäisi vuodessa mm. 30 000 korvatulehdusta.(1)

Rokotusinfon mukaan riippumaton tutkimusnäyttö ei tue tällaista väitettä. Pneumokokkirokotteesta arvostettu Cochrane Collaboration on todennut, että sen "laajamittainen käyttö ei ole perusteltua äkillisen välikorvantulehduksen ehkäisyyn." (2) "

Vai olisiko niin, että väite yhdistyksen kannanotosta on perätön?

kysymys tarpeen kirjoitti:

"Rokotusinfo tiedotti asiasta melko näkyvästi 1.8. Infon mielestä 6% vähennys on niin vähän, että mitään ei kannata tehdä."

En kyllä löydä. Jos vastaisit varsinaiseen kysymykseen eli siihen, missä kannanotto on ollut, niin olisi helpompaa. Päiväyksen perusteella voi tietysti koettaa etsiä - yhdistyksen tiedotteet, josta mahdollisten kannanottojen tai ainakin niitä koskevan tiedotuksen voisi arvella löytyvän - ovat osoitteessa http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet_html - siellä tuorein on 26.5. "Rokotetutkimuksen salailu oikeuteen", ei siis ole 1.8. päivättyä.

Yhdistyksen verkkosivulta löytyy tällaista:

"(1.8.2009/2.8.2009) YLE: Ministeri Risikko vaatii rahaa "korvatulehdusrokotuksiin" - Ilkka aiheesta - Valtiovarainministeriö on tiputtanut budjetista pois ministeriön ehdottaman 6 miljoonan euron määrärahan pneumokokkirokotteeseen - Web-toimittajan kommentti: Johtaa kokolailla harhaan nimittää pneumokokkirokotetta korvatulehdusrokotteeksi - tutkimusnäyttöä laajasti arvioiva lääkevalmistajista riippumaton Cochrane Collaboration on näytön arvioituaan todennut, että pneumokokkirokotteen "laajamittainen käyttö ei ole perusteltua äkillisen välikorvantulehduksen ehkäisyyn" Tutkimusnäyttä vähäisestä tehosta ei kuitenkaan ole estänyt rokotevalmistajia ja niitä lähellä olevia tahoja (kuten rokotevalmistajien toimeksiannosta rokotetutkimuksia tekevät Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen rokoteosasto ja Tampereen yliopisto) liioittelemasta rokotteen etuja. Lisätietoja tiedotteessamme "KTL:n rokoteosasto lääkeyhtiöiden leivissä - tiedotus uusista rokotteista ei perustu näyttöön"

Lisäys 2.8.: Korvatulehdusta paremmin pneumokokkirokote torjuu vakavia pneumokokki-infektiota. Professori Heikki Peltolan puheen (Lääkäripäivät 2008) mukaan "Maamme suurimman lastensairaalan yli kymmenen vuotta kattanut selvitys (2) paljasti, että pneumokkikonjugaatilla ehkäistäisiin 5 - 8 vakavaa lasten pneumokokkitautia vuodessa koko Suomessa." - tämän perusteella pneumokokkitautien torjuminen ministeri Risikon ajamalla rokotteella maksaisi n. 1,2-1,9 miljoonaa euroa per torjuttu pneumokokkitautitapaus. Ehkä noille miljoonille voitaisiin löytää sellaistakin käyttöä jolla saataisiin useampaan ihmiseen kohdistuvia terveyshyötyjä?
# (1.8.2009) Wall Street Journal: Pfizer sopii Nigeriassa tehtyä lääkekokeilua koskevan lääketutkimusriidan ja maksaa 75 miljoonaa dollaria korvauksia. Korvausvaatimukset ja oikeusjutut koskivat Nigeriassa vuona 1996 tehdyn antibioottikokeilun seurauksia - lääkeyhtiöltä vaadittiin korvauksia kuolemantapauksista ja lääkekokeilun järjestämisestä ilman suostumusta. Pfizer kiistää edelleen kaikki väärinkäytökset ja vastuun kokeilussa mukana olleiden kuolemista ja terveyshaitoista. Pfizer perustaa myös rahaston josta meningiittitutkimukseen osallistuneet voivat saada tukea ja maksaa Nigerian valtiolle 10 miljoonaa oikeuskuluja."

Eipä tuossakaan kyllä puhuta mitään 8000 korvatulehduksesta. Hetkinen, tuollahan oli joku tiedoteviittaus, jep, http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_080928_html, siellähän käsitellään korvatulehduksia. Mutta ei, ei sielläkään puhuta mitään 8000 korvatulehduksesta. Tällaista löytyy:

"Pneumokokkirokotteen hyödyt näyttävät KTL:n tiedotukseen perustuvissa uutisissa selviltä. Uutisten mukaan pneumokokkirokote estäisi vuodessa mm. 30 000 korvatulehdusta.(1)

Rokotusinfon mukaan riippumaton tutkimusnäyttö ei tue tällaista väitettä. Pneumokokkirokotteesta arvostettu Cochrane Collaboration on todennut, että sen "laajamittainen käyttö ei ole perusteltua äkillisen välikorvantulehduksen ehkäisyyn." (2) "

Vai olisiko niin, että väite yhdistyksen kannanotosta on perätön?

Voihan se tietysti olla, että joku on teidän nettisivulle postaillut tiedotteita, jotka eivät edustakaan yhdistyksen kantaa. Varmaan luuta lakaisee kohta.

Jos rokotusinfo hyväksyy faktana, että korvatulehduksia estyisi 6% ja jos yhdistyksellä ei ole mitään vaihtoehtoista mielipidettä korvatulehdusten määrästä, niin sitten tuo 8000 on ainoa looginen mahdollisuus, mikäli prosenttilaskusäännöt ovat teillä samat. Vaihtoehtoilijoista osa kyllä vastustaa logiikkaa...

jäsenten sooloilua kirjoitti:

Voihan se tietysti olla, että joku on teidän nettisivulle postaillut tiedotteita, jotka eivät edustakaan yhdistyksen kantaa. Varmaan luuta lakaisee kohta.

Jos rokotusinfo hyväksyy faktana, että korvatulehduksia estyisi 6% ja jos yhdistyksellä ei ole mitään vaihtoehtoista mielipidettä korvatulehdusten määrästä, niin sitten tuo 8000 on ainoa looginen mahdollisuus, mikäli prosenttilaskusäännöt ovat teillä samat. Vaihtoehtoilijoista osa kyllä vastustaa logiikkaa...

"Kun korvatulehduksia on vuosittain puoli miljoonaa, niin vähennys olisi 30 000. Hörhöpetterien mielestä 30 tuhatta akuuttia välikorvatulehdusta on niin mitätön määrä tuskaa."

"Jos rokotusinfo hyväksyy faktana, että korvatulehduksia estyisi 6% ja jos yhdistyksellä ei ole mitään vaihtoehtoista mielipidettä korvatulehdusten määrästä, niin sitten tuo 8000 on ainoa looginen mahdollisuus, mikäli prosenttilaskusäännöt ovat teillä samat. "

Kenellä samat kuin kenellä? Aika sekavaa tuo kirjoittelu ja prosenttilasku, välillä 30 000, välillä 8000 - välillä 6 prosenttia puolesta miljoonasta on siis 30 000, välillä 8000?

THL:n tiedotteen 5.8. arvio näkyy olevan 9 000 ehkäistyä lasten välikorvatulehdusta. En tiedä, mikä on THL:n arvio korvatulehdusten määrästä vuodessa, mutta jos se on tuo puoli miljoonaa, voidaan laskea että THL:n arvioiden mukaan rokotteella ehkäistävien korvatulehdusten osuusi on 1,8 prosenttia.

kysymys tarpeen kirjoitti:

"Kun korvatulehduksia on vuosittain puoli miljoonaa, niin vähennys olisi 30 000. Hörhöpetterien mielestä 30 tuhatta akuuttia välikorvatulehdusta on niin mitätön määrä tuskaa."

"Jos rokotusinfo hyväksyy faktana, että korvatulehduksia estyisi 6% ja jos yhdistyksellä ei ole mitään vaihtoehtoista mielipidettä korvatulehdusten määrästä, niin sitten tuo 8000 on ainoa looginen mahdollisuus, mikäli prosenttilaskusäännöt ovat teillä samat. "

Kenellä samat kuin kenellä? Aika sekavaa tuo kirjoittelu ja prosenttilasku, välillä 30 000, välillä 8000 - välillä 6 prosenttia puolesta miljoonasta on siis 30 000, välillä 8000?

THL:n tiedotteen 5.8. arvio näkyy olevan 9 000 ehkäistyä lasten välikorvatulehdusta. En tiedä, mikä on THL:n arvio korvatulehdusten määrästä vuodessa, mutta jos se on tuo puoli miljoonaa, voidaan laskea että THL:n arvioiden mukaan rokotteella ehkäistävien korvatulehdusten osuusi on 1,8 prosenttia.

Prosenttilaskun tulos riippuu tietenkin siitä, kuinka monta ihmistä rokotetaan. Jos rokotetaan vain pienet lapset tai heistä jotkut riskiryhmät, niin tulos on eri. kuin jos rokotetaan myös muita ikäluokkia. Rokotuksella ei voi ehkäistä rokottamattomien korvatulehduksia.

Rokotusinfolle tällä ei tietenkään ole merkitystä, koska yhdistys vastustaa aika kaikkea rokottamista.

kysymys tarpeen kirjoitti:

"Kun korvatulehduksia on vuosittain puoli miljoonaa, niin vähennys olisi 30 000. Hörhöpetterien mielestä 30 tuhatta akuuttia välikorvatulehdusta on niin mitätön määrä tuskaa."

"Jos rokotusinfo hyväksyy faktana, että korvatulehduksia estyisi 6% ja jos yhdistyksellä ei ole mitään vaihtoehtoista mielipidettä korvatulehdusten määrästä, niin sitten tuo 8000 on ainoa looginen mahdollisuus, mikäli prosenttilaskusäännöt ovat teillä samat. "

Kenellä samat kuin kenellä? Aika sekavaa tuo kirjoittelu ja prosenttilasku, välillä 30 000, välillä 8000 - välillä 6 prosenttia puolesta miljoonasta on siis 30 000, välillä 8000?

THL:n tiedotteen 5.8. arvio näkyy olevan 9 000 ehkäistyä lasten välikorvatulehdusta. En tiedä, mikä on THL:n arvio korvatulehdusten määrästä vuodessa, mutta jos se on tuo puoli miljoonaa, voidaan laskea että THL:n arvioiden mukaan rokotteella ehkäistävien korvatulehdusten osuusi on 1,8 prosenttia.

"THL:n arvioiden mukaan rokotteella ehkäistävien korvatulehdusten osuusi on 1,8 prosenttia."

Eli täysin turha rokote, ei kannata haaskata rahaa toimimattomiin hömppärokotteisiin.

Turha rokote kirjoitti:

"THL:n arvioiden mukaan rokotteella ehkäistävien korvatulehdusten osuusi on 1,8 prosenttia."

Eli täysin turha rokote, ei kannata haaskata rahaa toimimattomiin hömppärokotteisiin.

Hörhöpetteri tässä laskee, että jos vain pienet vauvat rokotetaan, niin aikuiset (esimerkiksi hörhöpetteri itse) voivat saada silti korvatulehduksen. Eli rokote on hörhöpetterille hyödytön. Siksi lasten pitäisi kärsiä.

antaa lasten huutaa kirjoitti:

"Mutta jostain syystä sitä ei kovinkaan tehokkaasti markkinoida?"

Pneumokokkirokotteita ja influenssarokotetta on esitetty ennaltaehkäisyksi. Pelkkä pneumokokkirokote estäisi ennalta 8000 korvatulehdusta, mistä myös rokotusvastustajien yhdistys on samaa mieltä. Yhdistyksen kannanoton mukaan tämä on niin pientä, että annetaan lasten mieluummin kärsiä ja itkeä.

Hörhöpetterin kysymys 'kaupan maidosta' pneumokokin ja influenssan aiheuttajana on melko mielenkiintoinen. Ja vastauskin on helppo: Minkään mystisen 'kaupan maidon' ei ole osoitettu aiheuttavan akuuttia välikorvatulehdusta.

> Ja vastauskin on helppo: Minkään mystisen 'kaupan maidon' ei ole osoitettu aiheuttavan akuuttia välikorvatulehdusta.

Onko aiheesta tehty niitä vaadittuja tieteellisä tutkimuksia, vai onko vastaus rokotekauppiaan omien tutkimusten tulosta?

Ei voi kuin naureskella hörhön perinteiselle "vastaiskulle". Teetkö sinä elämälläsi mitäään muuta kuin päivystät täällä suomi24:n keskustelupalstalla? Varmaan käytät elämääsi myös muilla palstoilla päivystämiseen, vai?

No, aivan sama mitä teet ja missä, maailma kulkee eteenpäin linkkiripuloinnistasi huolimatta.

Siitä, että vesi ja sokeri on täysin tehoton hoitomuoto. Pelko johtuu siitä, että tätä roskaa markkinoidaan varteenotettavaksi hoitomuodoksi kaikkiin sairauksiin! Jos joku alkaa hoitamaan vakavaa sairauttaan vedellä ja sokerilla, on seuraukset pahat.

On huijausta väittää vedellä ja sokerilla olevan sairauksia parantavia vaikutuksia.

pqow kirjoitti:

Siitä, että vesi ja sokeri on täysin tehoton hoitomuoto. Pelko johtuu siitä, että tätä roskaa markkinoidaan varteenotettavaksi hoitomuodoksi kaikkiin sairauksiin! Jos joku alkaa hoitamaan vakavaa sairauttaan vedellä ja sokerilla, on seuraukset pahat.

On huijausta väittää vedellä ja sokerilla olevan sairauksia parantavia vaikutuksia.

> Siitä, että vesi ja sokeri on täysin tehoton hoitomuoto......

Älä hyvä immeinen ota niitä hoitomuotoja, jos ne kauheasti pelottavat.
Jos jollain on esim. lentopelko, hän ei mene lentokoneeseen.
Jos toinen pelkää karhun tulevan marjametsässä vastaan, hän voi jättää marjamatkat väliin.

Toisia ei vaivaa lentopelko, ei edes pelko karhun tapaamisesta marjametsässä.
Heitä eivät nämä fobiat häiritse, ja toimivat sen mukaan.

Lobbaria vaivaa paha vesi ja sokeri fobia, josta hän jaksaa muistuttaa jatkuvasti.
Älä siis käytä niitä.
Joillakin voi taas niistä olla aivan päinvastaisia kokemuksia, ja toimivat sen mukaisesti!

pelkää kirjoitti:

> Siitä, että vesi ja sokeri on täysin tehoton hoitomuoto......

Älä hyvä immeinen ota niitä hoitomuotoja, jos ne kauheasti pelottavat.
Jos jollain on esim. lentopelko, hän ei mene lentokoneeseen.
Jos toinen pelkää karhun tulevan marjametsässä vastaan, hän voi jättää marjamatkat väliin.

Toisia ei vaivaa lentopelko, ei edes pelko karhun tapaamisesta marjametsässä.
Heitä eivät nämä fobiat häiritse, ja toimivat sen mukaan.

Lobbaria vaivaa paha vesi ja sokeri fobia, josta hän jaksaa muistuttaa jatkuvasti.
Älä siis käytä niitä.
Joillakin voi taas niistä olla aivan päinvastaisia kokemuksia, ja toimivat sen mukaisesti!

Pösilö näköjään yrittää nyt turvautua syyntakeettomuuteen epäeettisen toimintansa puolusteluksi.

Vesi ja sokeri eivät vaikuta kenenkään terveyteen. Ongelma on siinä, että herkkäuskoisimpia on mahdollista jymäyttää ostamaan tämmöistäkin tavaraa. Pahimmassa tapauksessa uhreja huijataan vielä olemaan menemättä lääkäriin, kun oireet pahenevat.

Tosin muutamat klassiset homeopaatit valehtelevat, että isot potenssit voivat olla vaarallisia, jos niitä ottaa ilman klassisen homeopaatin neuvoja.

pqow kirjoitti:

Siitä, että vesi ja sokeri on täysin tehoton hoitomuoto. Pelko johtuu siitä, että tätä roskaa markkinoidaan varteenotettavaksi hoitomuodoksi kaikkiin sairauksiin! Jos joku alkaa hoitamaan vakavaa sairauttaan vedellä ja sokerilla, on seuraukset pahat.

On huijausta väittää vedellä ja sokerilla olevan sairauksia parantavia vaikutuksia.

Mutta homeopatia onkin ihan muuta.

loppaus loppaus kirjoitti:

Pösilö näköjään yrittää nyt turvautua syyntakeettomuuteen epäeettisen toimintansa puolusteluksi.

Vesi ja sokeri eivät vaikuta kenenkään terveyteen. Ongelma on siinä, että herkkäuskoisimpia on mahdollista jymäyttää ostamaan tämmöistäkin tavaraa. Pahimmassa tapauksessa uhreja huijataan vielä olemaan menemättä lääkäriin, kun oireet pahenevat.

Tosin muutamat klassiset homeopaatit valehtelevat, että isot potenssit voivat olla vaarallisia, jos niitä ottaa ilman klassisen homeopaatin neuvoja.

kyllä tietävät koska pitää neuvoa potilasta menemään lääkäriin. Harvemmin kukaan hakee homeopaatilta apua hengenvaaralliseen sairauteen.

On niin harvinaisen typerää jankuttaa homeopatian vaarallisuudesta kun lääketiede on paljon vaarallisempaa.

loppaus loppaus kirjoitti:

Pösilö näköjään yrittää nyt turvautua syyntakeettomuuteen epäeettisen toimintansa puolusteluksi.

Vesi ja sokeri eivät vaikuta kenenkään terveyteen. Ongelma on siinä, että herkkäuskoisimpia on mahdollista jymäyttää ostamaan tämmöistäkin tavaraa. Pahimmassa tapauksessa uhreja huijataan vielä olemaan menemättä lääkäriin, kun oireet pahenevat.

Tosin muutamat klassiset homeopaatit valehtelevat, että isot potenssit voivat olla vaarallisia, jos niitä ottaa ilman klassisen homeopaatin neuvoja.

......> Pahimmassa tapauksessa uhreja huijataan vielä olemaan menemättä lääkäriin, kun oireet pahenevat....

Lobbarin joko luku- tai ymmärrystaito vaatisi korjaamista tai lääkitsemistä, kun hän jatkuvasti jaksaa jankuttaa samaa esitystään, että "uhrit huijataan" etteivät he menisi lääkäriin.

Toistuvasti häntä on muistutettu, että nämä "uhrit" ovat tavallisesti niitä hänen mainostamiaan potilaita, jotka jostain syystä eivät kuitenkaan ole saaneet apua niistä hänen mainostamista hoidoista, vaan heidän on täytynyt ruveta vielä asiakkaiksi, jota nimitystä hän jaksaa myös painottaa, toivoen niissä käsittelyissä vielä jonkin "ihmeen" tapahtuvan, joka poistaisi heidän kärsimyksiään ja helpottaisi maallista taivaltaan.

Muistettakoon, että yli 200 kipupotilasta Suomessakin joutuu vuosittain turvautumaan siihen viimeiseen ratkaisuun, päästäkseen jo yli sietokykynsä menevistä kivuista, joihin ei ole löytynyt apua eikä helpotusta.

Aritta kirjoitti:

Mutta homeopatia onkin ihan muuta.

pelkäävät. Pelkäisivät nyt edes lääkärien välinpitämättömyyttä, joka heitä kohtaa kun vanhaksi tulevat. Siinä sitä vedetään mömmöä poikineen. Ollanpa vihdoinkin hiljaa.

ketä? kirjoitti:

......> Pahimmassa tapauksessa uhreja huijataan vielä olemaan menemättä lääkäriin, kun oireet pahenevat....

Lobbarin joko luku- tai ymmärrystaito vaatisi korjaamista tai lääkitsemistä, kun hän jatkuvasti jaksaa jankuttaa samaa esitystään, että "uhrit huijataan" etteivät he menisi lääkäriin.

Toistuvasti häntä on muistutettu, että nämä "uhrit" ovat tavallisesti niitä hänen mainostamiaan potilaita, jotka jostain syystä eivät kuitenkaan ole saaneet apua niistä hänen mainostamista hoidoista, vaan heidän on täytynyt ruveta vielä asiakkaiksi, jota nimitystä hän jaksaa myös painottaa, toivoen niissä käsittelyissä vielä jonkin "ihmeen" tapahtuvan, joka poistaisi heidän kärsimyksiään ja helpottaisi maallista taivaltaan.

Muistettakoon, että yli 200 kipupotilasta Suomessakin joutuu vuosittain turvautumaan siihen viimeiseen ratkaisuun, päästäkseen jo yli sietokykynsä menevistä kivuista, joihin ei ole löytynyt apua eikä helpotusta.

>Muistettakoon, että yli 200 kipupotilasta Suomessakin joutuu vuosittain turvautumaan siihen viimeiseen ratkaisuun,

Hoidettu valehtelee taas tapansa mukaan. Itsemurhat liittyvät tyypillisesti hoitamattomiin mielenterveysongelmiin. Erilaiset vaihtoehtokultit lähinnä pahentavat tilannetta yrittämällä estää mentaaliongelmien asianmukaisen hoidon.

Homeopaatit eivät vettä myymällä ole ainakaan helpottaneet kenenkään kipuja.

si-nivel kirjoitti:

>Muistettakoon, että yli 200 kipupotilasta Suomessakin joutuu vuosittain turvautumaan siihen viimeiseen ratkaisuun,

Hoidettu valehtelee taas tapansa mukaan. Itsemurhat liittyvät tyypillisesti hoitamattomiin mielenterveysongelmiin. Erilaiset vaihtoehtokultit lähinnä pahentavat tilannetta yrittämällä estää mentaaliongelmien asianmukaisen hoidon.

Homeopaatit eivät vettä myymällä ole ainakaan helpottaneet kenenkään kipuja.

lobbarilta.

Sillä kun ei ole kuin se yksi totuus.
Kaikki muu menee yli, johon sitten täytyy keksiä omat selitykset.

Eikö tähän tautiin ole vielä rokotetta?
Tarvetta olisi!

Aritta kirjoitti:

kyllä tietävät koska pitää neuvoa potilasta menemään lääkäriin. Harvemmin kukaan hakee homeopaatilta apua hengenvaaralliseen sairauteen.

On niin harvinaisen typerää jankuttaa homeopatian vaarallisuudesta kun lääketiede on paljon vaarallisempaa.

Sinäpä sen sanoit! Hengenvaarallisissa sairauksissa ollaan useimmin tekemisissä lääkäreiden kanssa, ja hengenvaarallisissa sairauksissa niitä kuolemia eniten tapahtuu.

Siksi homeopatiat ja muu roska yleensä on niin turvallista, kun "parannellaan" vedellä ja sokerilla niitä flunssia ja koliikkeja. Jos vesi/sokeriterapia joutuisi myös hoitamaan oikeita sairauksia, kuolleisuustilastot olisivat niiden osalta kammottavat! Silloin homeopatia näyttäisi vaaralliselta.

Jonkun on pakko hoitaa ne vakavat tapaukset, joiden yhteydessä niitä kuolemia sattuu. Lääketiede hoitaa nämä erittäin mallikkaasti, ja saa silti hörhöiltä kiitokseksi haukkuja lääketieteen "vaarallisuudesta", vaikka on selvää ettei tosi elämässä kaikkia henkiä ole mahdollista pelastaa. Lääketieteellisissä hoidoissa kuolee ihmisiä vähemmän kuin koskaan aikaisemmin, ja parempaan suuntaan ollaan menossa hoitojen ja lääkkeiden kehittyessä. Silloin "vanhoina hyvinä aikoina" joskus muinoin kaikki hoitomuodot johtivat vakavissa sairauksissa hautuumaakeikkaan, koska ne hoidot olivat tehottomia.

minä... kirjoitti:

Sinäpä sen sanoit! Hengenvaarallisissa sairauksissa ollaan useimmin tekemisissä lääkäreiden kanssa, ja hengenvaarallisissa sairauksissa niitä kuolemia eniten tapahtuu.

Siksi homeopatiat ja muu roska yleensä on niin turvallista, kun "parannellaan" vedellä ja sokerilla niitä flunssia ja koliikkeja. Jos vesi/sokeriterapia joutuisi myös hoitamaan oikeita sairauksia, kuolleisuustilastot olisivat niiden osalta kammottavat! Silloin homeopatia näyttäisi vaaralliselta.

Jonkun on pakko hoitaa ne vakavat tapaukset, joiden yhteydessä niitä kuolemia sattuu. Lääketiede hoitaa nämä erittäin mallikkaasti, ja saa silti hörhöiltä kiitokseksi haukkuja lääketieteen "vaarallisuudesta", vaikka on selvää ettei tosi elämässä kaikkia henkiä ole mahdollista pelastaa. Lääketieteellisissä hoidoissa kuolee ihmisiä vähemmän kuin koskaan aikaisemmin, ja parempaan suuntaan ollaan menossa hoitojen ja lääkkeiden kehittyessä. Silloin "vanhoina hyvinä aikoina" joskus muinoin kaikki hoitomuodot johtivat vakavissa sairauksissa hautuumaakeikkaan, koska ne hoidot olivat tehottomia.

ettei lääketiedekään pysty auttamaan hengenvaarallisissa taudeissa jolloin potilas hakee apua muualta - liian myöhään - ja kuolee jolloin vaihtoehtohoito saa syyt niskaansa.

valehtelua kirjoitti:

lobbarilta.

Sillä kun ei ole kuin se yksi totuus.
Kaikki muu menee yli, johon sitten täytyy keksiä omat selitykset.

Eikö tähän tautiin ole vielä rokotetta?
Tarvetta olisi!

>Sillä kun ei ole kuin se yksi totuus.

Vai että samasta asiasta olisi samanaikaisesti eri totuuksia. Hoidettu kertoo selkäsivullaan ja postaa tänne keksimäänsä höpinää, että 200 suomalaista tappaisi itsensä kipujen takia vuosittain. Mitä muita vaihtoehtoisia totuuksia sinulla onkaan asiasta?

Ja mikä kaiken valehtelemisen tarkoitus on?

todella nyt kirjoitti:

pelkäävät. Pelkäisivät nyt edes lääkärien välinpitämättömyyttä, joka heitä kohtaa kun vanhaksi tulevat. Siinä sitä vedetään mömmöä poikineen. Ollanpa vihdoinkin hiljaa.

Sekpona minulla on täysi luottamus omaan lääkäriini. Hän on hyvä ja viisas ihminen ja aina hoitanut minua parhaan kykynsä mukaan. Ei mitään valittamista.

valehtelua kirjoitti:

lobbarilta.

Sillä kun ei ole kuin se yksi totuus.
Kaikki muu menee yli, johon sitten täytyy keksiä omat selitykset.

Eikö tähän tautiin ole vielä rokotetta?
Tarvetta olisi!

Eipä taida olla olemassa roketta tai lääkettä , jolla sinusta saisi edes lähelle tervettä. Saati sitten normaalia. Ruikuta rauhassa.

ei-Hoidettu kirjoitti:

>Sillä kun ei ole kuin se yksi totuus.

Vai että samasta asiasta olisi samanaikaisesti eri totuuksia. Hoidettu kertoo selkäsivullaan ja postaa tänne keksimäänsä höpinää, että 200 suomalaista tappaisi itsensä kipujen takia vuosittain. Mitä muita vaihtoehtoisia totuuksia sinulla onkaan asiasta?

Ja mikä kaiken valehtelemisen tarkoitus on?

> Vai että samasta asiasta olisi samanaikaisesti eri totuuksia....

Kuten ei-hoidetun esityksestä nähdään, ei ainuttakaan totuutta.

Täytyy lainata häneltä esittämänsä loppukaneeti:

Ja mikä kaiken valehtelemisen tarkoitus on?

Aritta kirjoitti:

ettei lääketiedekään pysty auttamaan hengenvaarallisissa taudeissa jolloin potilas hakee apua muualta - liian myöhään - ja kuolee jolloin vaihtoehtohoito saa syyt niskaansa.

Jos lääketiede ei pysty auttamaan esimerkiksi vakavasti loukkaantunutta onnettomuuspotilasta, niin miten huuhaahoidotkaan?
Vaikka suuren aivoverenvuodon kolarissa saaneen potilaan chackroja olisi hoitamassa 100 parasta energiahoitajaa, ja vaikka parhaat homeopaatit laimentaisivat vesiä kuinka tomerasti, ja vaikka hommattaisiin kaikista suurimpia akupunktioneuloja, ei tulos silti olisi parempi kuin jos huuhaahoidot olisi jätetty tekemättä.

Syynä miksi vaihtoehtohoidot vähiten auttavat sairasta/loukkaantunutta ihmistä, on etteivät ne millään tavalla kohdistu vaivan syyhyn! Homeopaatti tarjoaa aina vettä ja sokeria, olkoon potilas minkälainen hyvänsä, kiropraktikko subluxauttaa aina selkärankaa, oli potilaan ongelma mikä tahansa, ja energiahoitaja manipuloi mielikuvituschackroja, oli potilaan ongelma mikä hyvänsä. Puhumattakaan vyöhyketerapeutista, joka kutittelee varpaita.

minä... kirjoitti:

Jos lääketiede ei pysty auttamaan esimerkiksi vakavasti loukkaantunutta onnettomuuspotilasta, niin miten huuhaahoidotkaan?
Vaikka suuren aivoverenvuodon kolarissa saaneen potilaan chackroja olisi hoitamassa 100 parasta energiahoitajaa, ja vaikka parhaat homeopaatit laimentaisivat vesiä kuinka tomerasti, ja vaikka hommattaisiin kaikista suurimpia akupunktioneuloja, ei tulos silti olisi parempi kuin jos huuhaahoidot olisi jätetty tekemättä.

Syynä miksi vaihtoehtohoidot vähiten auttavat sairasta/loukkaantunutta ihmistä, on etteivät ne millään tavalla kohdistu vaivan syyhyn! Homeopaatti tarjoaa aina vettä ja sokeria, olkoon potilas minkälainen hyvänsä, kiropraktikko subluxauttaa aina selkärankaa, oli potilaan ongelma mikä tahansa, ja energiahoitaja manipuloi mielikuvituschackroja, oli potilaan ongelma mikä hyvänsä. Puhumattakaan vyöhyketerapeutista, joka kutittelee varpaita.

Enkä ole toisin väittänytkään.

Mutta vaihtoehdoista on apua esim toipumisessa tuollaisesta onnettomuudesta.

Aritta kirjoitti:

Enkä ole toisin väittänytkään.

Mutta vaihtoehdoista on apua esim toipumisessa tuollaisesta onnettomuudesta.

Vaihtoehtohoidolla voi ehkä kalliisti hemmotella toipuvaa potilasta, mutta paranemisprosessia se ei jouduta. Jos jouduttaisi, niin totta hitossa terveydenhuolto kustantaisi kaikille toipumassa oleville potilaille hemmotteluhoitoja, koska laitospaikat sairaaloissa ovat päivätaksaltaan jumalattoman kalliita veronmaksajille.

Saman tien toipuva potilas voisi käyttää kalliit vaihtoehtohemmottelurahat johonkin josta hänelle on oikeasti iloa! Kuten hyvään ruokaan, hierontaan, tai mistä ikinä pitääkin. On väärin markkinoida vaihtoehtohoitoja perusteettomasti "edistämään sairauksista toipumista", koska monet jymäytetyt laittavat tähän rahansa, eivätkä saa vastinetta rahoilleen.

minä... kirjoitti:

Vaihtoehtohoidolla voi ehkä kalliisti hemmotella toipuvaa potilasta, mutta paranemisprosessia se ei jouduta. Jos jouduttaisi, niin totta hitossa terveydenhuolto kustantaisi kaikille toipumassa oleville potilaille hemmotteluhoitoja, koska laitospaikat sairaaloissa ovat päivätaksaltaan jumalattoman kalliita veronmaksajille.

Saman tien toipuva potilas voisi käyttää kalliit vaihtoehtohemmottelurahat johonkin josta hänelle on oikeasti iloa! Kuten hyvään ruokaan, hierontaan, tai mistä ikinä pitääkin. On väärin markkinoida vaihtoehtohoitoja perusteettomasti "edistämään sairauksista toipumista", koska monet jymäytetyt laittavat tähän rahansa, eivätkä saa vastinetta rahoilleen.

niin miksi kirjoittelet asioista joista et mitään tiedä?

Aritta kirjoitti:

niin miksi kirjoittelet asioista joista et mitään tiedä?

Näyttää vahvasti siltä, että sinä et tiedä asioista mitään ja säilyttääksesi kasvosi yrität kaataa tietämättömyytesi jonkun muun niskoille, kun argumentaatiokyvyt eivät enää riitä.
Tyhjät perustelemattomat kommenttisi voisivat saada salaliittoteorioihin uskovan ajattelemaan, että nimimerkkisi täällä palstalla on joku lääketeollisuuden palkkaama pellehahmo, jolla pyritään tekemään uskomushoidot naurettaviksi.

Ja voisitko vihdoin täsmentää, miksi en muka mielestäsi tiedä asioista mitään? Siksikö, koska tarkistan kirjoittamani asian pätevyyden tieteeseen perustuvaan tietoon nojaten, enkä hassuihin mitä eriskummallisimpiin uskomuksiin nojaten? :DD

minä... kirjoitti:

Näyttää vahvasti siltä, että sinä et tiedä asioista mitään ja säilyttääksesi kasvosi yrität kaataa tietämättömyytesi jonkun muun niskoille, kun argumentaatiokyvyt eivät enää riitä.
Tyhjät perustelemattomat kommenttisi voisivat saada salaliittoteorioihin uskovan ajattelemaan, että nimimerkkisi täällä palstalla on joku lääketeollisuuden palkkaama pellehahmo, jolla pyritään tekemään uskomushoidot naurettaviksi.

Ja voisitko vihdoin täsmentää, miksi en muka mielestäsi tiedä asioista mitään? Siksikö, koska tarkistan kirjoittamani asian pätevyyden tieteeseen perustuvaan tietoon nojaten, enkä hassuihin mitä eriskummallisimpiin uskomuksiin nojaten? :DD

ei pidä paikkaansa. Niin moni ihminen pystyy todistamaan että on saanut apua erilaisista vaihtoehtohoidoista. On niin julmetun ylimielistä väittää että niistä ei ole mitään apua koska ei niitä ole mitenkään tieteellisesti todistettu.

Aritta kirjoitti:

ei pidä paikkaansa. Niin moni ihminen pystyy todistamaan että on saanut apua erilaisista vaihtoehtohoidoista. On niin julmetun ylimielistä väittää että niistä ei ole mitään apua koska ei niitä ole mitenkään tieteellisesti todistettu.

Ei ylimielistä, vaan realistista. Kumpaan kannattaa mieluummin luottaa, kun hakee totuutta: tuhannet puolueettomat tutkimukset, vai lukemattomat mututuntumalla annetut mielipiteet? Mielipide on aina mielipide, eikä välttämättä lähelläkään totuutta, siksi jopa hulluimmista asioista on niitä puoltavia mielipiteitä. Lääkkeet toimivat, sitä on puoltavien mielipiteiden lisäksi positiivisia tutkimustuloksia. Vaihtoehtolääkkeet eivät toimi, siitä ei ole puoltavien mielipiteiden lisäksi positiivisia tutkimustuloksia.

Syitä siihen, miksi ihmiset saavat mielestään avun vaihtoehtoisista hoitomuodoista:
1) Vakavat sairaudet. Esimerkiksi syöpäpotilaista 90% kokeilee lääketieteellisen hoidon ohella vaihtoehtohoitoja, koska epätoivoisina haluavat kokeilla kaikkea, minkä on sanottu auttavan! Kun lääketiede on mahdollisesti parantanut syövän, halutaan myös uskoa siinä sivussa otetun vaihtoehtohoidon auttaneen jollain tavalla paranemisessa. Hätää kärsimässä oleva ihminen uskoo helposti mitä vain, kunhan vain vähän suostutellaan ja manipuloidaan.
(Kun taas vakavia sairauksia hoidetaan pelkällä huuhaalla, on seurauksena hautuumaakeikka)

2) Lievemmät ja epämääräiset sairaudet, kuten monet lihaskivut, flunssat, huono olo, korvatulehdukset, migreeni... Kestävät yleensä tietyn ajan, viikosta viikkoihin, jotkin krooniset kivut jopa kuukausia. Joillakin tietty krooninen vaiva häviää itsekseen esim nuoruusiän jälkeen. Taudinkuva on aaltoileva, hyvine ja huonoine päivineen. Kun taudin pahassa vaiheessa tehdään jotain, otetaan vaikka homeopatiaa eli vettä ja sokeria, ja tämän jälkeen päivien kuluessa olo helpottuu vaivan luonnollista tietä, ajatellaan että homeopatia auttoi, koska sitähän minä silloin käytin! Vaihtoehtoiset hoitosuhteet kestävät myös pitkiä aikoja, kuukausia! Tässä ajassa pitkäkestoinenkin vaiva ehtii parantua itsekseen, jos on parantuakseen.

minä... kirjoitti:

Ei ylimielistä, vaan realistista. Kumpaan kannattaa mieluummin luottaa, kun hakee totuutta: tuhannet puolueettomat tutkimukset, vai lukemattomat mututuntumalla annetut mielipiteet? Mielipide on aina mielipide, eikä välttämättä lähelläkään totuutta, siksi jopa hulluimmista asioista on niitä puoltavia mielipiteitä. Lääkkeet toimivat, sitä on puoltavien mielipiteiden lisäksi positiivisia tutkimustuloksia. Vaihtoehtolääkkeet eivät toimi, siitä ei ole puoltavien mielipiteiden lisäksi positiivisia tutkimustuloksia.

Syitä siihen, miksi ihmiset saavat mielestään avun vaihtoehtoisista hoitomuodoista:
1) Vakavat sairaudet. Esimerkiksi syöpäpotilaista 90% kokeilee lääketieteellisen hoidon ohella vaihtoehtohoitoja, koska epätoivoisina haluavat kokeilla kaikkea, minkä on sanottu auttavan! Kun lääketiede on mahdollisesti parantanut syövän, halutaan myös uskoa siinä sivussa otetun vaihtoehtohoidon auttaneen jollain tavalla paranemisessa. Hätää kärsimässä oleva ihminen uskoo helposti mitä vain, kunhan vain vähän suostutellaan ja manipuloidaan.
(Kun taas vakavia sairauksia hoidetaan pelkällä huuhaalla, on seurauksena hautuumaakeikka)

2) Lievemmät ja epämääräiset sairaudet, kuten monet lihaskivut, flunssat, huono olo, korvatulehdukset, migreeni... Kestävät yleensä tietyn ajan, viikosta viikkoihin, jotkin krooniset kivut jopa kuukausia. Joillakin tietty krooninen vaiva häviää itsekseen esim nuoruusiän jälkeen. Taudinkuva on aaltoileva, hyvine ja huonoine päivineen. Kun taudin pahassa vaiheessa tehdään jotain, otetaan vaikka homeopatiaa eli vettä ja sokeria, ja tämän jälkeen päivien kuluessa olo helpottuu vaivan luonnollista tietä, ajatellaan että homeopatia auttoi, koska sitähän minä silloin käytin! Vaihtoehtoiset hoitosuhteet kestävät myös pitkiä aikoja, kuukausia! Tässä ajassa pitkäkestoinenkin vaiva ehtii parantua itsekseen, jos on parantuakseen.

että jos lääketieteestä ei löydy apua on mentävä vaihtoehtohoitoon. Tiedän sen koska olen itse saanut kääntyä kummankin hoidon puoleen.

Tärkeää on elää terveellisesti, luomuruokaa, vitamiineja ja mineraaleja ja antioksidantteja. Välttää lääketeollisuuden myrkkyjä niin paljon kuin mahdollista. Liikkua raittiissa ulkoilmassa mahdollisimman paljon.

1 ja 2 ovat osittain oikein ja osittain väärin.

Syöpää on parannettu vaihtoehtohoidolla ilman lääketiedettä ja monet "lievät epämääräiset" sairaudet kestävät vuodesta toiseen jollei niille tehdä mitään. Ei tietenkään kaikki.

Täällä on keskusteltu fibromyalgiasta ja siihen moni saa avun vaihtoehtohoidosta. Lääketiede syöttää vain särkylääkkeitä. On itsellä kokemusta joten turha väittää että en tiedä.

Aritta kirjoitti:

että jos lääketieteestä ei löydy apua on mentävä vaihtoehtohoitoon. Tiedän sen koska olen itse saanut kääntyä kummankin hoidon puoleen.

Tärkeää on elää terveellisesti, luomuruokaa, vitamiineja ja mineraaleja ja antioksidantteja. Välttää lääketeollisuuden myrkkyjä niin paljon kuin mahdollista. Liikkua raittiissa ulkoilmassa mahdollisimman paljon.

1 ja 2 ovat osittain oikein ja osittain väärin.

Syöpää on parannettu vaihtoehtohoidolla ilman lääketiedettä ja monet "lievät epämääräiset" sairaudet kestävät vuodesta toiseen jollei niille tehdä mitään. Ei tietenkään kaikki.

Täällä on keskusteltu fibromyalgiasta ja siihen moni saa avun vaihtoehtohoidosta. Lääketiede syöttää vain särkylääkkeitä. On itsellä kokemusta joten turha väittää että en tiedä.

Jos lääketieteestä ei löydy apua, niin ei löydy muualtakaan. Tällöin täytyy vain panna kädet ristiin ja toivoa ihmettä. Termi "vaihtoehtoinen hoitomuoto" ei tarkoita vaihtoehtoa lääketieteelle, jonne voisi yhtä hyvin mennä, silloin kun lääketieteestä ei ole apua. Jos tuntuu hyvältä, niin tottakai kannattaa mennä erilaisiin hierontoihin, vaikka akupunktioon tai muihin rentoutushoitoihin, mutta on kuolevan potilaan huijaamista väittää että näistä löytyisi jonkunlaista apua sairauteen. Vaihtoehtohoitojen pahin ongelma onkin katteettomat lupaukset sairauksien parantamisesta, ja tätä hyväksikäytetään erityisesti niiden kohdalla, joita lääketiede ei pysty parantamaan.

Pyrkimys elää terveenä onkin tärkeää, mutta terveyskasvatus kaikuu monien osalta kuuroille korville, ja sikari sauhuaa samalla kun viinapullo tyhjenee viiletettäessä mersulla tuhatta ja sataa. Terveenä eläminen on tärkeää, mutta käsite "terveys" on niin kaupallistunut, että sen nimissä kaupataan lukemattomia hyödyttömiä, mutta harmittomia tuotteita. Luodaan illuusio terveydestä, jonka voi ostaa. Luomuruoan viljely on parasta mahdollista viljelyä luonnolle itselleen,, mutta sen ei ole todettu olevan ihmiselle sen terveellisempää kuin tavallinen EU-direktiivien mukaan viljelty ruoka. Lisäaineet eivät ole myrkkyjä, vaan puhtaita, ruuan ominaisuuksia parantavia aineita, jotka tekevät siitä turvallisempaa ja säilyvämpää!
Vitamiinit, hivenaineet ja antioksidantit ovat elintärkeitä, ilman niitä kuolee. Mutta monipuolisesta ruokavaliosta normaali ihminen saa jo lähes kaiken, poikkeuksena pohjoisessa eläville suositeltu D-vitamiinilisä, sekä esimerkiksi jotkin muut riskiryhmät, kuten rautaa runsaista kuukautisista kärsiville naisille, ja edellä mainittujen D-vitamiinin ja raudan lisäksi B12-vitamiinia kasvissyöjälle. Ylimääräiset vitamiinit eivät tee sen terveemmäksi, vaan ne kustaan pois tarpeettomina!

Kun sanot lääketeollisuuden tuotteita myrkyiksi, niin tottakai monet lääkkeet ovat haitallisia, jos niitä aletaan tuosta vaan popsimaan ilman syytä. Siinä olet oikeassa. Lääkkeitä syömällä ei saada mitään extraterveyttä, vaan ne tulee kohdentaa sairaille sekä riskiryhmille, jolloin hyödyt voittavat mahdolliset haitat. Näissä tapauksissa myrkkyä on lääkkeen syömättä jättäminen.

Syöpää ei ole paranneltu vaihtoehtohoidoilla. Satojen miljoonien syöpätapauksien joukkoon tietysti sattuu yksittäisiä tilastollisia poikkeuksia, joissa syöpäkasvain osittain kutistuu tai syöpä häviää. Nämä ovat kuitenkin niin harvinaisia tapauksia, jottei niiden varaan kannata laskea mitään. Näillä tapauksilla ei ole osoitettu yhteyttä vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin, sillä eiväthän ne vaikuta mitenkään hallitsemattomasti kasvavan syöpäkasvaimen kasvuun.

minä... kirjoitti:

Jos lääketieteestä ei löydy apua, niin ei löydy muualtakaan. Tällöin täytyy vain panna kädet ristiin ja toivoa ihmettä. Termi "vaihtoehtoinen hoitomuoto" ei tarkoita vaihtoehtoa lääketieteelle, jonne voisi yhtä hyvin mennä, silloin kun lääketieteestä ei ole apua. Jos tuntuu hyvältä, niin tottakai kannattaa mennä erilaisiin hierontoihin, vaikka akupunktioon tai muihin rentoutushoitoihin, mutta on kuolevan potilaan huijaamista väittää että näistä löytyisi jonkunlaista apua sairauteen. Vaihtoehtohoitojen pahin ongelma onkin katteettomat lupaukset sairauksien parantamisesta, ja tätä hyväksikäytetään erityisesti niiden kohdalla, joita lääketiede ei pysty parantamaan.

Pyrkimys elää terveenä onkin tärkeää, mutta terveyskasvatus kaikuu monien osalta kuuroille korville, ja sikari sauhuaa samalla kun viinapullo tyhjenee viiletettäessä mersulla tuhatta ja sataa. Terveenä eläminen on tärkeää, mutta käsite "terveys" on niin kaupallistunut, että sen nimissä kaupataan lukemattomia hyödyttömiä, mutta harmittomia tuotteita. Luodaan illuusio terveydestä, jonka voi ostaa. Luomuruoan viljely on parasta mahdollista viljelyä luonnolle itselleen,, mutta sen ei ole todettu olevan ihmiselle sen terveellisempää kuin tavallinen EU-direktiivien mukaan viljelty ruoka. Lisäaineet eivät ole myrkkyjä, vaan puhtaita, ruuan ominaisuuksia parantavia aineita, jotka tekevät siitä turvallisempaa ja säilyvämpää!
Vitamiinit, hivenaineet ja antioksidantit ovat elintärkeitä, ilman niitä kuolee. Mutta monipuolisesta ruokavaliosta normaali ihminen saa jo lähes kaiken, poikkeuksena pohjoisessa eläville suositeltu D-vitamiinilisä, sekä esimerkiksi jotkin muut riskiryhmät, kuten rautaa runsaista kuukautisista kärsiville naisille, ja edellä mainittujen D-vitamiinin ja raudan lisäksi B12-vitamiinia kasvissyöjälle. Ylimääräiset vitamiinit eivät tee sen terveemmäksi, vaan ne kustaan pois tarpeettomina!

Kun sanot lääketeollisuuden tuotteita myrkyiksi, niin tottakai monet lääkkeet ovat haitallisia, jos niitä aletaan tuosta vaan popsimaan ilman syytä. Siinä olet oikeassa. Lääkkeitä syömällä ei saada mitään extraterveyttä, vaan ne tulee kohdentaa sairaille sekä riskiryhmille, jolloin hyödyt voittavat mahdolliset haitat. Näissä tapauksissa myrkkyä on lääkkeen syömättä jättäminen.

Syöpää ei ole paranneltu vaihtoehtohoidoilla. Satojen miljoonien syöpätapauksien joukkoon tietysti sattuu yksittäisiä tilastollisia poikkeuksia, joissa syöpäkasvain osittain kutistuu tai syöpä häviää. Nämä ovat kuitenkin niin harvinaisia tapauksia, jottei niiden varaan kannata laskea mitään. Näillä tapauksilla ei ole osoitettu yhteyttä vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin, sillä eiväthän ne vaikuta mitenkään hallitsemattomasti kasvavan syöpäkasvaimen kasvuun.

sitä voi kyllä löytyä muualta.

Fibromyalgia on yksi niistä vaivoista mille lääketiede ei voi tehdä mitään mutta vaihtoehtohoito voi.

Syöpää on parannettu C-vitamiinilla mm.

Aritta kirjoitti:

sitä voi kyllä löytyä muualta.

Fibromyalgia on yksi niistä vaivoista mille lääketiede ei voi tehdä mitään mutta vaihtoehtohoito voi.

Syöpää on parannettu C-vitamiinilla mm.

Nyt alkaa keskustelu mennä off-topiciksi, mutta eipä se mittään.

Syöpää ei paranneta C-vitamiinilla. Tätä faktaa voit valoittaa jo ottamalla selvää, mikä syöpä on ja mitä on C-vitamiini. Syövässä perimältään mutatoituneet solut lisääntyvät hallitsemattomasti, tuhoten ympäröiviä kudoksia. Vaikka C-vitamiini toimii muiden rooliensa lisäksi antioksidanttina, ei antioksidanteilla voida pysäyttää villiintyneitä soluja jakautumasta ja lisääntymästä. Lasimaljatutkimuksissa C-vitamiini estää hapettumisreaktioita siten, että mitä enemmän sitä on, sitä tehokkaammin toimii. Sama ei päde ihmiskehossa, jossa solunulkoisen (veri, kudosneste...) ja solunsisäisen tilan väillä on solukalvon läpäisevyyteen pohjautuva nestetiloihin liuenneiden aineiden kemiallinen tasapaino. Toimivat munuaiset erittävät kaiken ylimääräisen C-vitamiinin virtaan, ja se kustaan pois!
Edelleen: Jos syövän hoitoon olisi olemassa niin yksinkertainen hoitomuoto, kuin potilaan pumppaaminen täyteen vitamiineja, niin tottakai tämä olisi käytössä kemoterapioiden ja leikkauksien sijasta! Mutta vitamiinikuurit eivät tepsi syöpään, joten niitä ei tule käyttää siihen toivoen jotain hoitovaikutuksia. Tähän liittyen, oletan että olet lukenut viime päivinä lehtiä "antioksidanttilääkäristä".

Mitä vaihtoehtohoidot voivat tehdä fibromyalgialle? Se näyttää olevan keskushermostoperäinen vaiva, joka oireilee laajasti kivuista väsymykseen. Tähän ei ole olemassa vielä täsmähoitoa, vaan hoito perustuu oireiden helpottamiseen. Lääkkeettömästä hoidosta liikunta ja fysioterapia on tehokkainta. Lihaskipujen suhteen potilas saa itse tehdä mitä hyvänsä, minkä kokee auttavan. Vaihtoehtoisten manipulaatiohoitojen ei ole kuitenkaan todettu olevan tällaisiin lihaskipuihin fysioterapiaa, liikuntaa tai perinteistä lääkehoitoa tehokkaampaa, ja lisäksi selkärangan voimakkaaseen käsittelyyn liittyy aina riskejä. Homeopaattisten vesisokeriliuosten läträämisestä fibromyalgiapotilaalle ei kannata edes puhuakaan...

minä... kirjoitti:

Nyt alkaa keskustelu mennä off-topiciksi, mutta eipä se mittään.

Syöpää ei paranneta C-vitamiinilla. Tätä faktaa voit valoittaa jo ottamalla selvää, mikä syöpä on ja mitä on C-vitamiini. Syövässä perimältään mutatoituneet solut lisääntyvät hallitsemattomasti, tuhoten ympäröiviä kudoksia. Vaikka C-vitamiini toimii muiden rooliensa lisäksi antioksidanttina, ei antioksidanteilla voida pysäyttää villiintyneitä soluja jakautumasta ja lisääntymästä. Lasimaljatutkimuksissa C-vitamiini estää hapettumisreaktioita siten, että mitä enemmän sitä on, sitä tehokkaammin toimii. Sama ei päde ihmiskehossa, jossa solunulkoisen (veri, kudosneste...) ja solunsisäisen tilan väillä on solukalvon läpäisevyyteen pohjautuva nestetiloihin liuenneiden aineiden kemiallinen tasapaino. Toimivat munuaiset erittävät kaiken ylimääräisen C-vitamiinin virtaan, ja se kustaan pois!
Edelleen: Jos syövän hoitoon olisi olemassa niin yksinkertainen hoitomuoto, kuin potilaan pumppaaminen täyteen vitamiineja, niin tottakai tämä olisi käytössä kemoterapioiden ja leikkauksien sijasta! Mutta vitamiinikuurit eivät tepsi syöpään, joten niitä ei tule käyttää siihen toivoen jotain hoitovaikutuksia. Tähän liittyen, oletan että olet lukenut viime päivinä lehtiä "antioksidanttilääkäristä".

Mitä vaihtoehtohoidot voivat tehdä fibromyalgialle? Se näyttää olevan keskushermostoperäinen vaiva, joka oireilee laajasti kivuista väsymykseen. Tähän ei ole olemassa vielä täsmähoitoa, vaan hoito perustuu oireiden helpottamiseen. Lääkkeettömästä hoidosta liikunta ja fysioterapia on tehokkainta. Lihaskipujen suhteen potilas saa itse tehdä mitä hyvänsä, minkä kokee auttavan. Vaihtoehtoisten manipulaatiohoitojen ei ole kuitenkaan todettu olevan tällaisiin lihaskipuihin fysioterapiaa, liikuntaa tai perinteistä lääkehoitoa tehokkaampaa, ja lisäksi selkärangan voimakkaaseen käsittelyyn liittyy aina riskejä. Homeopaattisten vesisokeriliuosten läträämisestä fibromyalgiapotilaalle ei kannata edes puhuakaan...

En ole lukenut mistään antioksidanttilääkäristä. Kukahan hän on? Ehkä ei hänestä kirjoiteta Ruotsissa.

C-vitamiini injektiona paransi erään naisen rintasyövän. Olen linkittänyt tämän jutun aikaisemmin tänne mutta nyt minulla ei ole sitä enää jäljellä.

Mutta eihän se mikään uskonasia olekaan.

Fibromyalgiaan auttaa ihan tavallinen uskomushoito (vai huuhaahoitoko se on?), esim healing, homeopatia jne. Riippuu ihmisestä mitä hoitoa tarvitsee. Onhan täällä kirjoiteltu myös magneettihoidosta joka lieventää vaivoja.

Lääkärithän eivät oikeastaan edes tiedä mitä fibromyalgia on. Minulla on omat teoriani joita en vielä julkista. Sorry.

minä... kirjoitti:

Nyt alkaa keskustelu mennä off-topiciksi, mutta eipä se mittään.

Syöpää ei paranneta C-vitamiinilla. Tätä faktaa voit valoittaa jo ottamalla selvää, mikä syöpä on ja mitä on C-vitamiini. Syövässä perimältään mutatoituneet solut lisääntyvät hallitsemattomasti, tuhoten ympäröiviä kudoksia. Vaikka C-vitamiini toimii muiden rooliensa lisäksi antioksidanttina, ei antioksidanteilla voida pysäyttää villiintyneitä soluja jakautumasta ja lisääntymästä. Lasimaljatutkimuksissa C-vitamiini estää hapettumisreaktioita siten, että mitä enemmän sitä on, sitä tehokkaammin toimii. Sama ei päde ihmiskehossa, jossa solunulkoisen (veri, kudosneste...) ja solunsisäisen tilan väillä on solukalvon läpäisevyyteen pohjautuva nestetiloihin liuenneiden aineiden kemiallinen tasapaino. Toimivat munuaiset erittävät kaiken ylimääräisen C-vitamiinin virtaan, ja se kustaan pois!
Edelleen: Jos syövän hoitoon olisi olemassa niin yksinkertainen hoitomuoto, kuin potilaan pumppaaminen täyteen vitamiineja, niin tottakai tämä olisi käytössä kemoterapioiden ja leikkauksien sijasta! Mutta vitamiinikuurit eivät tepsi syöpään, joten niitä ei tule käyttää siihen toivoen jotain hoitovaikutuksia. Tähän liittyen, oletan että olet lukenut viime päivinä lehtiä "antioksidanttilääkäristä".

Mitä vaihtoehtohoidot voivat tehdä fibromyalgialle? Se näyttää olevan keskushermostoperäinen vaiva, joka oireilee laajasti kivuista väsymykseen. Tähän ei ole olemassa vielä täsmähoitoa, vaan hoito perustuu oireiden helpottamiseen. Lääkkeettömästä hoidosta liikunta ja fysioterapia on tehokkainta. Lihaskipujen suhteen potilas saa itse tehdä mitä hyvänsä, minkä kokee auttavan. Vaihtoehtoisten manipulaatiohoitojen ei ole kuitenkaan todettu olevan tällaisiin lihaskipuihin fysioterapiaa, liikuntaa tai perinteistä lääkehoitoa tehokkaampaa, ja lisäksi selkärangan voimakkaaseen käsittelyyn liittyy aina riskejä. Homeopaattisten vesisokeriliuosten läträämisestä fibromyalgiapotilaalle ei kannata edes puhuakaan...

> Syöpää ei paranneta C-vitamiinilla. Tätä faktaa voit valoittaa jo ottamalla selvää, mikä syöpä on ja mitä on C-vitamiini. Syövässä perimältään mutatoituneet solut lisääntyvät hallitsemattomasti, tuhoten ympäröiviä kudoksia. Vaikka C-vitamiini toimii muiden rooliensa lisäksi antioksidanttina, ei antioksidanteilla voida pysäyttää villiintyneitä soluja jakautumasta ja lisääntymästä....

Jos tiedät, että syöpää ei paranneta C-vitamiinilla, niin tiedätkö mikä syöpää aiheuttaa?
Tämä tieto olisi ainakin yhtä tärkeä ja tarpeellinen kuin tuo esittämäsikin.
Jokin syy siihenkin täytyy olla, että solut alkavat käyttäytyä epänormaalisti.

Ps. Mainitsit "antioksidanttilääkäristä".
Ovatko hänen potilaansa olleet tyytymättömiä hänen hoitoihinsa?

Aritta kirjoitti:

En ole lukenut mistään antioksidanttilääkäristä. Kukahan hän on? Ehkä ei hänestä kirjoiteta Ruotsissa.

C-vitamiini injektiona paransi erään naisen rintasyövän. Olen linkittänyt tämän jutun aikaisemmin tänne mutta nyt minulla ei ole sitä enää jäljellä.

Mutta eihän se mikään uskonasia olekaan.

Fibromyalgiaan auttaa ihan tavallinen uskomushoito (vai huuhaahoitoko se on?), esim healing, homeopatia jne. Riippuu ihmisestä mitä hoitoa tarvitsee. Onhan täällä kirjoiteltu myös magneettihoidosta joka lieventää vaivoja.

Lääkärithän eivät oikeastaan edes tiedä mitä fibromyalgia on. Minulla on omat teoriani joita en vielä julkista. Sorry.

Eräs antioksidanttilääkäri, joka kielsi potilaalta tehokkaan syöpähoidon, ja kauppasi tilalle turhia antioksidanttihoitoja. http://www.ts.fi/online/kotimaa/63680.html
Hyvä esimerkki siitä, mitä seuraa kun syöpää aletaan hoitamaan tieteen nykykäsityksen vastaisesti uskomuksella, että antioksidantit olisivat tehokkaita syöpälääkkeitä. C-vitamiini ja sen kaikkivoipaisuus oli 1970-80 luvuilla lääketieteen tutkimuksellinen harharetki, jonka seurauksena edelleenkin elää kaupallisen koneiston ylläpitämä myytti mega-antioksidanttiannoksien hyödyllisyydestä. Onhan antioksidantteja tosi halpa tuottaa ja myydä kalliilla. Jälkikäteen osoittautui useaan otteeseen, että nuo 70-luvun tutkimukset osoittautuvat tuloksiltaan virheellisiksi.

Aivan, lääkärit eivät vielä tarkalleen tiedä mikä fibromyalgia on ja mistä se johtuu. Oikean tiedon systemaattinen ja objektiivinen kasaaminen ei ole yhtä helppoa, kuin omatekoisen uskomuksen hihasta vetäminen. Lääketiede se fibromyalgian alunperin havainnoi, ja luokitteli sairaudeksi. Uskomushoidot hyötyvät nyt tästäkin tieteen saavutuksesta, tarjoamalla heti sellaiseen sairauteen "muka-hoitoa", jota ei vielä osata oikeasti hoitaa muuten, kuin oireita lieventämällä.
Huuhaahoito on kyseessä silloin, kun vaikuttamatonta hoitoa tarjotaan vaivaan, johon se vähiten vaikuttaa, kuten homeopatia ja healingit fibromyalgiaan. Oikea hoito on kyseessä silloin, kun hoitoa käytetään siihen mihin se tepsii, esim akupunktio jännitysperäisiin alaselkäkipuihin (katso Cochrane Collaboration).

Aritta kirjoitti:

En ole lukenut mistään antioksidanttilääkäristä. Kukahan hän on? Ehkä ei hänestä kirjoiteta Ruotsissa.

C-vitamiini injektiona paransi erään naisen rintasyövän. Olen linkittänyt tämän jutun aikaisemmin tänne mutta nyt minulla ei ole sitä enää jäljellä.

Mutta eihän se mikään uskonasia olekaan.

Fibromyalgiaan auttaa ihan tavallinen uskomushoito (vai huuhaahoitoko se on?), esim healing, homeopatia jne. Riippuu ihmisestä mitä hoitoa tarvitsee. Onhan täällä kirjoiteltu myös magneettihoidosta joka lieventää vaivoja.

Lääkärithän eivät oikeastaan edes tiedä mitä fibromyalgia on. Minulla on omat teoriani joita en vielä julkista. Sorry.

"C-vitamiini injektiona paransi erään naisen rintasyövän. Olen linkittänyt tämän jutun aikaisemmin tänne mutta nyt minulla ei ole sitä enää jäljellä.

Mutta eihän se mikään uskonasia olekaan."

Ei olekaan uskon asia vaan väärinkäsitys. Syöpä ei parane C-vitamiinilla missään olosuhteissa. Muuten sitä käytettäisiin ilman muuta myös lääketieteellisenä hoitona.

syöpä kirjoitti:

> Syöpää ei paranneta C-vitamiinilla. Tätä faktaa voit valoittaa jo ottamalla selvää, mikä syöpä on ja mitä on C-vitamiini. Syövässä perimältään mutatoituneet solut lisääntyvät hallitsemattomasti, tuhoten ympäröiviä kudoksia. Vaikka C-vitamiini toimii muiden rooliensa lisäksi antioksidanttina, ei antioksidanteilla voida pysäyttää villiintyneitä soluja jakautumasta ja lisääntymästä....

Jos tiedät, että syöpää ei paranneta C-vitamiinilla, niin tiedätkö mikä syöpää aiheuttaa?
Tämä tieto olisi ainakin yhtä tärkeä ja tarpeellinen kuin tuo esittämäsikin.
Jokin syy siihenkin täytyy olla, että solut alkavat käyttäytyä epänormaalisti.

Ps. Mainitsit "antioksidanttilääkäristä".
Ovatko hänen potilaansa olleet tyytymättömiä hänen hoitoihinsa?

Syöpää aiheuttvat mutaatiot niissä geeneissä, jotka säätelevät solun jakautumista. Kun solun jakautumista rajoittavat ja valvovat proteiinit toimivat virheellisesti, solusykli menee sekaisin, ja solu alkaa jakautumaan milloin sattuu - pahanlaatuisessa tapauksessa tuhoamaan ympäröiviä kudoksia. Näitä mutaatioita aiheuttavat mitkä tahansa tekijät, jotka voivat muuttaa DNA:n molekyylirakennetta; säteily, vapaat radikaalit, myrkyt... lista on pitkä.

Voisi siis tuntua loogiselta, että kun solut pumpataan täyteen hapettumista ehkäiseviä antioksidantteja, soluvauriotkin vähenevät! Siksi lääketiedekin hurahti asiaan vuosikymmenet sitten, mutta ei usko tähän enää. Juju on siinä, että on mahdotonta poistaa kaikkia solujen kemiallisissa reaktioissa syntyviä vapaita radikaaleja. Jos jollain tavalla edes teoriassa olisi mahdollista sulloa solut niin täyteen antioksidantteja, että vapaiden radikaalien synty pysähtyisi edes hetkeksi, olisi näiden antioksidanttien konsentraatio (määrä tilavuusyksikköä kohti) niin valtava, että solun normaalitoiminnot häiriintyisivät ja solu kuolisi! Immuunijärjestelmän valkosolupuolustus perustuu paljolti vapaiden radikaalien käyttöön mikrobien tuhoamiseksi, joten ei olisi mielekästä terveyden kannalta poistaa kaikkia vapaita radikaaleja. Vereen imeytynyt liika antioksidanttimäärä yleensä kustaan pois. Antioksidanteilla ei ehkäistä syöpää, mutta syö niitä silti jos tykkäät! Ei niistä haittaakaan ole.


"""Ps. Mainitsit "antioksidanttilääkäristä".
Ovatko hänen potilaansa olleet tyytymättömiä hänen hoitoihinsa?"""

En tiedä. Mutta onhan energiahoitajilla ja homeopaateillakin tyytyväisiä asiakkaita, vaikka hoitomuodolla ei mitään terveyttä edistävää saavutetakaan. Varmasti "antioksidanttilääkäritkin" käyttävät tieteellisen näytön tukemia hoitomuotoja, kuten muutkin lääkärit, mutta enemmän kyse on bisneksestä! Antioksidanttien kauppaaminen on miljardiluokan bisnestä. Jotkin kauppaavat asiakkailleen niitä tuhansien eurojen edestä muutaman hoitokerran perusteella, mikä on mielestäni epäeettistä potilaan hyväksikäyttöä, ja keskisormen näyttämistä lääkärin etiikalle. Eihän vitamiineilla ja antioksidanteilla mitään hoideta, ellei kyseessä ole vitamiinin puutostauti.

minä... kirjoitti:

Syöpää aiheuttvat mutaatiot niissä geeneissä, jotka säätelevät solun jakautumista. Kun solun jakautumista rajoittavat ja valvovat proteiinit toimivat virheellisesti, solusykli menee sekaisin, ja solu alkaa jakautumaan milloin sattuu - pahanlaatuisessa tapauksessa tuhoamaan ympäröiviä kudoksia. Näitä mutaatioita aiheuttavat mitkä tahansa tekijät, jotka voivat muuttaa DNA:n molekyylirakennetta; säteily, vapaat radikaalit, myrkyt... lista on pitkä.

Voisi siis tuntua loogiselta, että kun solut pumpataan täyteen hapettumista ehkäiseviä antioksidantteja, soluvauriotkin vähenevät! Siksi lääketiedekin hurahti asiaan vuosikymmenet sitten, mutta ei usko tähän enää. Juju on siinä, että on mahdotonta poistaa kaikkia solujen kemiallisissa reaktioissa syntyviä vapaita radikaaleja. Jos jollain tavalla edes teoriassa olisi mahdollista sulloa solut niin täyteen antioksidantteja, että vapaiden radikaalien synty pysähtyisi edes hetkeksi, olisi näiden antioksidanttien konsentraatio (määrä tilavuusyksikköä kohti) niin valtava, että solun normaalitoiminnot häiriintyisivät ja solu kuolisi! Immuunijärjestelmän valkosolupuolustus perustuu paljolti vapaiden radikaalien käyttöön mikrobien tuhoamiseksi, joten ei olisi mielekästä terveyden kannalta poistaa kaikkia vapaita radikaaleja. Vereen imeytynyt liika antioksidanttimäärä yleensä kustaan pois. Antioksidanteilla ei ehkäistä syöpää, mutta syö niitä silti jos tykkäät! Ei niistä haittaakaan ole.


"""Ps. Mainitsit "antioksidanttilääkäristä".
Ovatko hänen potilaansa olleet tyytymättömiä hänen hoitoihinsa?"""

En tiedä. Mutta onhan energiahoitajilla ja homeopaateillakin tyytyväisiä asiakkaita, vaikka hoitomuodolla ei mitään terveyttä edistävää saavutetakaan. Varmasti "antioksidanttilääkäritkin" käyttävät tieteellisen näytön tukemia hoitomuotoja, kuten muutkin lääkärit, mutta enemmän kyse on bisneksestä! Antioksidanttien kauppaaminen on miljardiluokan bisnestä. Jotkin kauppaavat asiakkailleen niitä tuhansien eurojen edestä muutaman hoitokerran perusteella, mikä on mielestäni epäeettistä potilaan hyväksikäyttöä, ja keskisormen näyttämistä lääkärin etiikalle. Eihän vitamiineilla ja antioksidanteilla mitään hoideta, ellei kyseessä ole vitamiinin puutostauti.

Hörhökielelle suomennettuna edellinen tarkoittaa sitä, että antioksidanttien yletön popsiminenkaan ei ehkäise syöpää vaan tarvitaan kaikin puolin muutenkin terveet elämäntavat.

Ja kertaalleen syntymään päässyt syöpä ei parane antioksidanteilla, koska syövän paranemiseksi kaikkien syöpäsolujen täytyy kuolla, ja antioksidantithan nimenomaan pyrkivät pitämää solut elossa! Antioksidantteja ei siis pitäisi käyttää olenkaan minkään syövän hoidossa.

ei-Hoidettu kirjoitti:

>Sillä kun ei ole kuin se yksi totuus.

Vai että samasta asiasta olisi samanaikaisesti eri totuuksia. Hoidettu kertoo selkäsivullaan ja postaa tänne keksimäänsä höpinää, että 200 suomalaista tappaisi itsensä kipujen takia vuosittain. Mitä muita vaihtoehtoisia totuuksia sinulla onkaan asiasta?

Ja mikä kaiken valehtelemisen tarkoitus on?

"Hoidettu kertoo selkäsivullaan ja postaa tänne keksimäänsä höpinää"

Itse suollat palstalle höpinää, täältä löytyy vain faktatietoa:

http://www.selkasivut.fi/

minä... kirjoitti:

Eräs antioksidanttilääkäri, joka kielsi potilaalta tehokkaan syöpähoidon, ja kauppasi tilalle turhia antioksidanttihoitoja. http://www.ts.fi/online/kotimaa/63680.html
Hyvä esimerkki siitä, mitä seuraa kun syöpää aletaan hoitamaan tieteen nykykäsityksen vastaisesti uskomuksella, että antioksidantit olisivat tehokkaita syöpälääkkeitä. C-vitamiini ja sen kaikkivoipaisuus oli 1970-80 luvuilla lääketieteen tutkimuksellinen harharetki, jonka seurauksena edelleenkin elää kaupallisen koneiston ylläpitämä myytti mega-antioksidanttiannoksien hyödyllisyydestä. Onhan antioksidantteja tosi halpa tuottaa ja myydä kalliilla. Jälkikäteen osoittautui useaan otteeseen, että nuo 70-luvun tutkimukset osoittautuvat tuloksiltaan virheellisiksi.

Aivan, lääkärit eivät vielä tarkalleen tiedä mikä fibromyalgia on ja mistä se johtuu. Oikean tiedon systemaattinen ja objektiivinen kasaaminen ei ole yhtä helppoa, kuin omatekoisen uskomuksen hihasta vetäminen. Lääketiede se fibromyalgian alunperin havainnoi, ja luokitteli sairaudeksi. Uskomushoidot hyötyvät nyt tästäkin tieteen saavutuksesta, tarjoamalla heti sellaiseen sairauteen "muka-hoitoa", jota ei vielä osata oikeasti hoitaa muuten, kuin oireita lieventämällä.
Huuhaahoito on kyseessä silloin, kun vaikuttamatonta hoitoa tarjotaan vaivaan, johon se vähiten vaikuttaa, kuten homeopatia ja healingit fibromyalgiaan. Oikea hoito on kyseessä silloin, kun hoitoa käytetään siihen mihin se tepsii, esim akupunktio jännitysperäisiin alaselkäkipuihin (katso Cochrane Collaboration).

juupas eipäs jankutukseksi. Tuntuu turhalta jatkaa. On ihan sama mitä sanot koska minä tiedän sen mitä minä tiedän - kokemuksesta osan. Sitä sinä et pysty kumoamaan etkä muidenkaan kokemuksia.

Ihmeellistä kun uskot että akupunktiosta on jotain apua.

paranna kirjoitti:

"C-vitamiini injektiona paransi erään naisen rintasyövän. Olen linkittänyt tämän jutun aikaisemmin tänne mutta nyt minulla ei ole sitä enää jäljellä.

Mutta eihän se mikään uskonasia olekaan."

Ei olekaan uskon asia vaan väärinkäsitys. Syöpä ei parane C-vitamiinilla missään olosuhteissa. Muuten sitä käytettäisiin ilman muuta myös lääketieteellisenä hoitona.

Ja mistäs tiedät vaikka olisi parantanutkin. Et ollut paikan päällä. Etkä tiedä miten syöpäkasvain reagoi happamaan C-vitamiiniin. Jopa lääkäritkin älyävät että on mahdollisuus käyttää C-vitamiinia syöpäkasvaimien hävittämiseen.

"tuossa korvatulehdushommassa tiedetään että homeopatialla saadaan yhtä hyvä tulos kuin rokotteella"

Paskapuhetta. Se tiedetään, että homeopatialla ei ole osaa eikä arpaa lasten korva- tai minkään munkaan vaivan hoidossa. Ilman muuta rokote on 100% tehokkaampi ja siten myös turvallisempi hoito korvatulehduksiin.

homeopatia kirjoitti:

"tuossa korvatulehdushommassa tiedetään että homeopatialla saadaan yhtä hyvä tulos kuin rokotteella"

Paskapuhetta. Se tiedetään, että homeopatialla ei ole osaa eikä arpaa lasten korva- tai minkään munkaan vaivan hoidossa. Ilman muuta rokote on 100% tehokkaampi ja siten myös turvallisempi hoito korvatulehduksiin.

(1.8.2009/2.8.2009) YLE: Ministeri Risikko vaatii rahaa "korvatulehdusrokotuksiin" - Ilkka aiheesta - Valtiovarainministeriö on tiputtanut budjetista pois ministeriön ehdottaman 6 miljoonan euron määrärahan pneumokokkirokotteeseen - Web-toimittajan kommentti: Johtaa kokolailla harhaan nimittää pneumokokkirokotetta korvatulehdusrokotteeksi - tutkimusnäyttöä laajasti arvioiva lääkevalmistajista riippumaton Cochrane Collaboration on näytön arvioituaan todennut, että pneumokokkirokotteen "laajamittainen käyttö ei ole perusteltua äkillisen välikorvantulehduksen ehkäisyyn" Tutkimusnäyttä vähäisestä tehosta ei kuitenkaan ole estänyt rokotevalmistajia ja niitä lähellä olevia tahoja (kuten rokotevalmistajien toimeksiannosta rokotetutkimuksia tekevät Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen rokoteosasto ja Tampereen yliopisto) liioittelemasta rokotteen etuja. Lisätietoja tiedotteessamme "KTL:n rokoteosasto lääkeyhtiöiden leivissä - tiedotus uusista rokotteista ei perustu näyttöön"

http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_080928_html

http://www.rokotusinfo.fi/

nähtynä kirjoitti:

(1.8.2009/2.8.2009) YLE: Ministeri Risikko vaatii rahaa "korvatulehdusrokotuksiin" - Ilkka aiheesta - Valtiovarainministeriö on tiputtanut budjetista pois ministeriön ehdottaman 6 miljoonan euron määrärahan pneumokokkirokotteeseen - Web-toimittajan kommentti: Johtaa kokolailla harhaan nimittää pneumokokkirokotetta korvatulehdusrokotteeksi - tutkimusnäyttöä laajasti arvioiva lääkevalmistajista riippumaton Cochrane Collaboration on näytön arvioituaan todennut, että pneumokokkirokotteen "laajamittainen käyttö ei ole perusteltua äkillisen välikorvantulehduksen ehkäisyyn" Tutkimusnäyttä vähäisestä tehosta ei kuitenkaan ole estänyt rokotevalmistajia ja niitä lähellä olevia tahoja (kuten rokotevalmistajien toimeksiannosta rokotetutkimuksia tekevät Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen rokoteosasto ja Tampereen yliopisto) liioittelemasta rokotteen etuja. Lisätietoja tiedotteessamme "KTL:n rokoteosasto lääkeyhtiöiden leivissä - tiedotus uusista rokotteista ei perustu näyttöön"

http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_080928_html

http://www.rokotusinfo.fi/

Hörhöpetterit vaativat pneumokokin vähentämiseen tähtäävien toimien estämistä. Pneumokki aiheuttaa aivokalvontulehduksia, verenmyrkytyksiä ja keuhkokuumetta. Erityisesti näyttää riepovan, että rokotteella voitaisiin jossain määrin vähentää myös korvatulehduksia, joita on kovin paljon ja joihin voisi myydä homeopaattisia sokereita. Lisäksi lasten kokema kipu on steinerilaisessa mytologiassa tärkeää, koska se auttaa sielua kiinnittymään ruumiiseen ja kärsimys johtuu joka tapauksessa karmallisuudesta.

Rokotusinfon linkittelemien katsausten mukaan pneumokokin estäminen poistaisi korvatulehduksista ainakin 6%. Kun korvatulehduksia on vuosittain puoli miljoonaa, niin vähennys olisi 30 000. Hörhöpetterien mielestä 30 tuhatta akuuttia välikorvatulehdusta on niin mitätön määrä tuskaa, että sen estämiseen ei kannata rahaa kuluttaa. Varmaan pienten lasten vanhemmatkin ovat asiasta samaa mieltä.

Rokotusinfo ei ota mitään kantaa saisiko pneumokokkirokotteella estää keuhkokuumetta. Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, niin ei.

rokotuksenvastustajat kirjoitti:

Hörhöpetterit vaativat pneumokokin vähentämiseen tähtäävien toimien estämistä. Pneumokki aiheuttaa aivokalvontulehduksia, verenmyrkytyksiä ja keuhkokuumetta. Erityisesti näyttää riepovan, että rokotteella voitaisiin jossain määrin vähentää myös korvatulehduksia, joita on kovin paljon ja joihin voisi myydä homeopaattisia sokereita. Lisäksi lasten kokema kipu on steinerilaisessa mytologiassa tärkeää, koska se auttaa sielua kiinnittymään ruumiiseen ja kärsimys johtuu joka tapauksessa karmallisuudesta.

Rokotusinfon linkittelemien katsausten mukaan pneumokokin estäminen poistaisi korvatulehduksista ainakin 6%. Kun korvatulehduksia on vuosittain puoli miljoonaa, niin vähennys olisi 30 000. Hörhöpetterien mielestä 30 tuhatta akuuttia välikorvatulehdusta on niin mitätön määrä tuskaa, että sen estämiseen ei kannata rahaa kuluttaa. Varmaan pienten lasten vanhemmatkin ovat asiasta samaa mieltä.

Rokotusinfo ei ota mitään kantaa saisiko pneumokokkirokotteella estää keuhkokuumetta. Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, niin ei.

"Lisäksi lasten kokema kipu on steinerilaisessa mytologiassa tärkeää, koska se auttaa sielua kiinnittymään ruumiiseen ja kärsimys johtuu joka tapauksessa karmallisuudesta."

Onko sinulle mahdotonta keskustella lääkkeiden vaikutuksista ilman noita uskonnollisia pakkomielteitäsi? Onko lääketieteellisissä faktoissa kenties jotain bisneksiäsi haittaavaa, vai miksi tuon uskonnollisen sumuverhon levität aina sinulle kiusallisissa aiheissa?

"Rokotusinfon linkittelemien katsausten mukaan pneumokokin estäminen poistaisi korvatulehduksista ainakin 6%."

Ei ole iso luku. Miksei siis käytetä tässä tilanteessa homeopatiaa, kun sillä saadaan parempi hyötysuhde.

parempaa on kirjoitti:

"Lisäksi lasten kokema kipu on steinerilaisessa mytologiassa tärkeää, koska se auttaa sielua kiinnittymään ruumiiseen ja kärsimys johtuu joka tapauksessa karmallisuudesta."

Onko sinulle mahdotonta keskustella lääkkeiden vaikutuksista ilman noita uskonnollisia pakkomielteitäsi? Onko lääketieteellisissä faktoissa kenties jotain bisneksiäsi haittaavaa, vai miksi tuon uskonnollisen sumuverhon levität aina sinulle kiusallisissa aiheissa?

"Rokotusinfon linkittelemien katsausten mukaan pneumokokin estäminen poistaisi korvatulehduksista ainakin 6%."

Ei ole iso luku. Miksei siis käytetä tässä tilanteessa homeopatiaa, kun sillä saadaan parempi hyötysuhde.

Homeopatian hyötysuhde on tasan nolla. Millä vaihtoehtoisella laskuopilla nolla on kuutosta suurempi.

Nytpä ainakin tiedämme, että tuhansien korvatulehdusten estäminen ennakolta on niin pikkujuttu, että siihen ei kannata varoja käyttää. Kyllä lapset sen verran kipua kestävät ja nykyäidit varmaan mielellään valovvat öitä ja ovat poissa töistä.

Myöskään keuhkokuumeita ei kannata estää ennakolta. N ekuitenkin karsivat populaatiosta vain heikoimpia.

ei mitään väliä kirjoitti:

Homeopatian hyötysuhde on tasan nolla. Millä vaihtoehtoisella laskuopilla nolla on kuutosta suurempi.

Nytpä ainakin tiedämme, että tuhansien korvatulehdusten estäminen ennakolta on niin pikkujuttu, että siihen ei kannata varoja käyttää. Kyllä lapset sen verran kipua kestävät ja nykyäidit varmaan mielellään valovvat öitä ja ovat poissa töistä.

Myöskään keuhkokuumeita ei kannata estää ennakolta. N ekuitenkin karsivat populaatiosta vain heikoimpia.

"Homeopatian hyötysuhde on tasan nolla"

Väärä tieto. Korvatulehduksissa homeopatialla saadaan huomattavasti paremmat tulokset kuin tuolla kuuden prossan rokotteella, joten miksi lapset kärsisi turhaan, kun toimiva hoito löytyy homeopatiasta.

kuntoon? kirjoitti:

"Homeopatian hyötysuhde on tasan nolla"

Väärä tieto. Korvatulehduksissa homeopatialla saadaan huomattavasti paremmat tulokset kuin tuolla kuuden prossan rokotteella, joten miksi lapset kärsisi turhaan, kun toimiva hoito löytyy homeopatiasta.

Sinulla on varmaan osoittaa jotain katetta sanoillesi, miten homeopatia estää korvatulehdukset.

Sitä odotellessa on ilmiesesti turvauduttava rokotteeseen, joka pelastaisi tuhansia suomalaislapsia turhilta korvatulehduksilta vakavampien sairauksien lisäksi.Pitänee muistuttaa, että myös Rokotusinfo on samaa mieltä KTL:n kanssa luvuista, mutta tuhansien lasten kärsimys ei ole yhdistykselle mikään ongelma.

nollatulosta kirjoitti:

Sinulla on varmaan osoittaa jotain katetta sanoillesi, miten homeopatia estää korvatulehdukset.

Sitä odotellessa on ilmiesesti turvauduttava rokotteeseen, joka pelastaisi tuhansia suomalaislapsia turhilta korvatulehduksilta vakavampien sairauksien lisäksi.Pitänee muistuttaa, että myös Rokotusinfo on samaa mieltä KTL:n kanssa luvuista, mutta tuhansien lasten kärsimys ei ole yhdistykselle mikään ongelma.

"Sinulla on varmaan osoittaa jotain katetta sanoillesi, miten homeopatia estää korvatulehdukset."

Ainakin se parantaa ne tehokkaasti:

"Korvatulehdus on upeimpia hoidettavia, koska tulehduskierteen katkaisussa vaikutus usein on pysyvä jo yhden kuurin jälkeen. Akuutissa korvatulehduksessa välitön paraneminen ja kivun lievittyminen alkavat 10-15 minuutissa. Täydellinen paraneminen tapahtuu muutamassa tunnissa tai 1-2 päivässä viimeistään. Antibiooteilla toipuminen kestää 5-7 päivää. Useat antibioottikuurit altistavat vakavammille sairauksille, kun oireita tukahdutetaan ja syy ei poistu hoidolla. Yleensäkin homeopatiassa lääkitys toistetaan homeopaatin luvalla, jos oireet palaavat. Silloin päätetään oikea lääke ja valitaan oikea potenssi eli lääkkeen vahvuus myös"

http://kotisivu.dnainternet.net/b001maritam/lapset.html

kuntoon kirjoitti:

"Sinulla on varmaan osoittaa jotain katetta sanoillesi, miten homeopatia estää korvatulehdukset."

Ainakin se parantaa ne tehokkaasti:

"Korvatulehdus on upeimpia hoidettavia, koska tulehduskierteen katkaisussa vaikutus usein on pysyvä jo yhden kuurin jälkeen. Akuutissa korvatulehduksessa välitön paraneminen ja kivun lievittyminen alkavat 10-15 minuutissa. Täydellinen paraneminen tapahtuu muutamassa tunnissa tai 1-2 päivässä viimeistään. Antibiooteilla toipuminen kestää 5-7 päivää. Useat antibioottikuurit altistavat vakavammille sairauksille, kun oireita tukahdutetaan ja syy ei poistu hoidolla. Yleensäkin homeopatiassa lääkitys toistetaan homeopaatin luvalla, jos oireet palaavat. Silloin päätetään oikea lääke ja valitaan oikea potenssi eli lääkkeen vahvuus myös"

http://kotisivu.dnainternet.net/b001maritam/lapset.html

Homeopaatin mainos ei ole kovin vakuuttava näyttö homeopatian puolesta. Korvatulehdukset eivät aiheudu miasmoista.

hahnemann kirjoitti:

Homeopaatin mainos ei ole kovin vakuuttava näyttö homeopatian puolesta. Korvatulehdukset eivät aiheudu miasmoista.

"Homeopaatin mainos ei ole kovin vakuuttava näyttö homeopatian puolesta."

Mutta tulokset ovat, näin arvostetun lääkäriaseman sivut:

"vanhin lapsista oli korvakierteinen ja puolen vuoden ikäinen poika (v. 1993) sairasti pahaa ihottumaa ja korvatulehduksia. Ensimmäiselle homeopaattikäynnille jäivät molempien korvatulehdukset ja pojankin ihottuma alkoi parantua. Tänä päivänä kukaan ei arvaisi pojalla olleen minkäänlaista ihosairautta."

http://www.apila.net/dynamic/1/29.html

homeopatiaa kirjoitti:

"Homeopaatin mainos ei ole kovin vakuuttava näyttö homeopatian puolesta."

Mutta tulokset ovat, näin arvostetun lääkäriaseman sivut:

"vanhin lapsista oli korvakierteinen ja puolen vuoden ikäinen poika (v. 1993) sairasti pahaa ihottumaa ja korvatulehduksia. Ensimmäiselle homeopaattikäynnille jäivät molempien korvatulehdukset ja pojankin ihottuma alkoi parantua. Tänä päivänä kukaan ei arvaisi pojalla olleen minkäänlaista ihosairautta."

http://www.apila.net/dynamic/1/29.html

Ai sinä pidät apilaa ARVOSTETTUNA lääkäriasemana? Huhheijaa...

poskessa kirjoitti:

Ai sinä pidät apilaa ARVOSTETTUNA lääkäriasemana? Huhheijaa...

Tämä homeopaattilääkäritätylihän myönsi itse keksineensä kuvatun kaltaiset potilastapaukset vaalipropagandaansakin! Enpä luottaisi..

homeopatiaa kirjoitti:

"Homeopaatin mainos ei ole kovin vakuuttava näyttö homeopatian puolesta."

Mutta tulokset ovat, näin arvostetun lääkäriaseman sivut:

"vanhin lapsista oli korvakierteinen ja puolen vuoden ikäinen poika (v. 1993) sairasti pahaa ihottumaa ja korvatulehduksia. Ensimmäiselle homeopaattikäynnille jäivät molempien korvatulehdukset ja pojankin ihottuma alkoi parantua. Tänä päivänä kukaan ei arvaisi pojalla olleen minkäänlaista ihosairautta."

http://www.apila.net/dynamic/1/29.html

Hörhöpetteriä itseäänkin hävetti kertoa, että kyseessä on homeopaattinen asema.

Ja Sulkakosken oman blogin mukaan hänen julkaisemansa tarinat ovat fiktiivisiä.

poskessa kirjoitti:

Ai sinä pidät apilaa ARVOSTETTUNA lääkäriasemana? Huhheijaa...

"Ai sinä pidät apilaa ARVOSTETTUNA lääkäriasemana? Huhheijaa..."

Potilasjonoista päätellen on erittäin arvostettu. On toki muitakin homeopatiaa käyttäviä lääkäriasemia:

http://www.sofianova.fi/

keksitty tarina kirjoitti:

Hörhöpetteriä itseäänkin hävetti kertoa, että kyseessä on homeopaattinen asema.

Ja Sulkakosken oman blogin mukaan hänen julkaisemansa tarinat ovat fiktiivisiä.

"Ja Sulkakosken oman blogin mukaan hänen julkaisemansa tarinat ovat fiktiivisiä."

Varsin hyvä blogi tuo:

http://liisasulkakoski.vuodatus.net/

Tämä myös mielenkiintoinen

http://www.liisasulkakoski.fi/

netissä kirjoitti:

"Ja Sulkakosken oman blogin mukaan hänen julkaisemansa tarinat ovat fiktiivisiä."

Varsin hyvä blogi tuo:

http://liisasulkakoski.vuodatus.net/

Tämä myös mielenkiintoinen

http://www.liisasulkakoski.fi/

On tosi hyvä, että Sulkakoski kertoo, millainen toiminta on homeopaattien keskuudessa hyväksyttävää. Pedagogisista syistä valehtelu on tietenkin ilman muuta uskomuslääkinnän keskeisiä temppuja. Ihan samaa sarjaa oli porilaisen homeopaatin esittäminen tv:ssä 'tyytyväisenä asiakkaana'. Valitettavasti suurin osa kansasta ei pitänyt vaihtoehtoista rehellisyyskäsitystä riittävänä meriittinä EU-vaalikampanjassa.

netissä kirjoitti:

"Ja Sulkakosken oman blogin mukaan hänen julkaisemansa tarinat ovat fiktiivisiä."

Varsin hyvä blogi tuo:

http://liisasulkakoski.vuodatus.net/

Tämä myös mielenkiintoinen

http://www.liisasulkakoski.fi/

... epärehellinen myös. Esittipä tämä homeopaattitäti tosikertomuksina keksittyjä paranemistapauksia. Noloa. Antaa "hyvän kuvan" tämän homeo-toiminnan luotettavuudesta yleensäkin. Joutui blogisti myöntämään tarinat keksityiksi. Vaalitappio tuli, ei päässyt Brysseliin. Koko blogi tuntuu kuivahtaneen kokoon kesähelteellä, kuten parasta onkin.

Apila. kirjoitti:

"Ai sinä pidät apilaa ARVOSTETTUNA lääkäriasemana? Huhheijaa..."

Potilasjonoista päätellen on erittäin arvostettu. On toki muitakin homeopatiaa käyttäviä lääkäriasemia:

http://www.sofianova.fi/

>Potilasjonoista päätellen on erittäin arvostettu.

Muistutetaanpa nyt, että homeopaatin asiakkaat eivät koskaan ole potilaita vaan ihan pelkästään asiakkaita. Asiakkaat huomaavat eron mm. siitä että heillä ei ole potilaan oikeuksia ja homeopaatin laskussa on ALV mukana.

Apila. kirjoitti:

"Ai sinä pidät apilaa ARVOSTETTUNA lääkäriasemana? Huhheijaa..."

Potilasjonoista päätellen on erittäin arvostettu. On toki muitakin homeopatiaa käyttäviä lääkäriasemia:

http://www.sofianova.fi/

jonottavathan ne ihmiset hulluja asioita yleensäkin. En pidä sitä osoituksena h-patian toimivuudesta, vaan kansan tyhmyydestä.

tsot tsot kirjoitti:

>Potilasjonoista päätellen on erittäin arvostettu.

Muistutetaanpa nyt, että homeopaatin asiakkaat eivät koskaan ole potilaita vaan ihan pelkästään asiakkaita. Asiakkaat huomaavat eron mm. siitä että heillä ei ole potilaan oikeuksia ja homeopaatin laskussa on ALV mukana.

>Potilasjonoista päätellen on erittäin arvostettu.

Muistutetaanpa nyt, että homeopaatin asiakkaat eivät koskaan ole potilaita vaan ihan pelkästään asiakkaita."

Muistutetaan kivasta testistä:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8352611/39179447

tsot tsot kirjoitti:

>Potilasjonoista päätellen on erittäin arvostettu.

Muistutetaanpa nyt, että homeopaatin asiakkaat eivät koskaan ole potilaita vaan ihan pelkästään asiakkaita. Asiakkaat huomaavat eron mm. siitä että heillä ei ole potilaan oikeuksia ja homeopaatin laskussa on ALV mukana.

Jonon pituuden voi tietää vain firma itse. Kuinka monelle ihmisille joudutaan nyt myymään eioota? Pian tilanne helpottuu, kun uudessa puoskarilaissa homeopaattien annetaan työskennellä sairaiden kanssa ainoastaan lääkärihomeopaattien johtamissa keskuksissa. Kaikki villit joutuvat hakeutumaan asemille ammatinharjoittajiksi tai sitten opettelemaan jonkun ammatin.

parempaa on kirjoitti:

"Lisäksi lasten kokema kipu on steinerilaisessa mytologiassa tärkeää, koska se auttaa sielua kiinnittymään ruumiiseen ja kärsimys johtuu joka tapauksessa karmallisuudesta."

Onko sinulle mahdotonta keskustella lääkkeiden vaikutuksista ilman noita uskonnollisia pakkomielteitäsi? Onko lääketieteellisissä faktoissa kenties jotain bisneksiäsi haittaavaa, vai miksi tuon uskonnollisen sumuverhon levität aina sinulle kiusallisissa aiheissa?

"Rokotusinfon linkittelemien katsausten mukaan pneumokokin estäminen poistaisi korvatulehduksista ainakin 6%."

Ei ole iso luku. Miksei siis käytetä tässä tilanteessa homeopatiaa, kun sillä saadaan parempi hyötysuhde.

Ainakaan Kansanterveyslaitoksen itse tekemässä FinOM-tutkimuksessa saatu 6 % korvatulehdusten ehkäisyteho ei ollut tilastollisesti merkitsevä, toisin sanoen voi olla pelkkä sattumalla selittyvä tilastoharha. Eli ainakaan FiNOM-tutkimuksessa ei tieteen pelisääntöjen puitteissa voi väittää rokotteen poistavan kuutta prosenttia korvatulehduksista.

lisäkommentti kirjoitti:

Ainakaan Kansanterveyslaitoksen itse tekemässä FinOM-tutkimuksessa saatu 6 % korvatulehdusten ehkäisyteho ei ollut tilastollisesti merkitsevä, toisin sanoen voi olla pelkkä sattumalla selittyvä tilastoharha. Eli ainakaan FiNOM-tutkimuksessa ei tieteen pelisääntöjen puitteissa voi väittää rokotteen poistavan kuutta prosenttia korvatulehduksista.

Rokotusinfo käytti lähteenä Cochrane-katsausta. Lienet lukenut sen? Näyttö pohjautuu aika vahvasti NCKP-tutkimukseen.

Tutkimusten merkitsevyystasoa voi parantaa lisäämällä otoskokoa. Hienoa, että rokotusvastustajat alkavat kannattaa sitä.

iso apu kirjoitti:

Rokotusinfo käytti lähteenä Cochrane-katsausta. Lienet lukenut sen? Näyttö pohjautuu aika vahvasti NCKP-tutkimukseen.

Tutkimusten merkitsevyystasoa voi parantaa lisäämällä otoskokoa. Hienoa, että rokotusvastustajat alkavat kannattaa sitä.

"Rokotusinfo käytti lähteenä Cochrane-katsausta."

"Näyttö pohjautuu aika vahvasti NCKP-tutkimukseen."

Aika merkillistä kyllä näyttää rokotetutkimus olevan. FDA:n sivuilla on esitys jossa käydään tarkemmin läpi sekä FinOM:ää että NCKP:tä, osoite http://www.fda.gov/OHRMS/DOCKETS/AC/02/slides/3854S1_05.ppt

Kummassakaan ei ole käytetty vertailuna lumetta. NCKP:ssä on ollut vertailuna kokeellinen meningokokkirokote, FinOM:ssä taas hepatiitti B -rokote.

Ja Cochrane näyttää sisällyttäneen arvioonsa FinOM:n, vaikka sen tulos ei ole tilastollisesti merkitsevä. Kaikkea sitä näkee. Ymmärsinkö siis oikein, että Cochrane-raportin arvio perustuu kahteen tutkimukseen, joista toinen tämä suomalainen FinOM (jonka tekijöiltä löytyy roppakaupalla sidonnaisuuksia rokotevalmistajiin, kts. http://cme.medscape.com/viewarticle/488145) ja toinen tuo NKCP? Jos näin, aika heikolla pohjalla tässä kohden näyttää Cohrane-raporttikin olevan.

Rokotusinfon tietojen mukaan rokote estäisi vain 8000 lapsen korvatulehdukset Suomessa vuosittain. Tämä on ihan turhaa. Annetaan lasten huutaa ja itkeä. Vanhemmat (tai siis äidit) voivat ostaa vaikka homeopaattista sokeria rauhoittamaan omaa mieltään. Lasten kipuun ja tuskaan se ei auta, mutta eipä väliäkään. Kärsimys parantaa karmaa, kuten Steiner opetti.

ihan yhdentekevää kirjoitti:

Rokotusinfon tietojen mukaan rokote estäisi vain 8000 lapsen korvatulehdukset Suomessa vuosittain. Tämä on ihan turhaa. Annetaan lasten huutaa ja itkeä. Vanhemmat (tai siis äidit) voivat ostaa vaikka homeopaattista sokeria rauhoittamaan omaa mieltään. Lasten kipuun ja tuskaan se ei auta, mutta eipä väliäkään. Kärsimys parantaa karmaa, kuten Steiner opetti.

"Rokotusinfon tietojen mukaan rokote estäisi vain 8000 lapsen korvatulehdukset Suomessa vuosittain. Tämä on ihan turhaa. Annetaan lasten huutaa ja itkeä"

Tämä väite yhdistyksen näkemyksestä on ilmeisesti perätön - väitteen esittäjä ei kysyttäessä pysty vastaamaan, missä väite on esitetty.

kysymys tarpeen kirjoitti:

"Rokotusinfon tietojen mukaan rokote estäisi vain 8000 lapsen korvatulehdukset Suomessa vuosittain. Tämä on ihan turhaa. Annetaan lasten huutaa ja itkeä"

Tämä väite yhdistyksen näkemyksestä on ilmeisesti perätön - väitteen esittäjä ei kysyttäessä pysty vastaamaan, missä väite on esitetty.

Rokotusinfottajien yhdistys on jo viime syyskuisessa tiedotteessaan vastustanut pneumokokkirokotuksia sillä perusteella, että Cochrane-katsauksen mukaan ne estäisivät vain 6% korvatulehduksista. Samaa linjaa jatkaa, että yhdistyksen hallinnassa olevalla verkkosivulla edelleen esitetään samansisältöisiä väitteitä ja vastustetaan rokotuksia sillä perusteella. Jos nettivastaava nyt toimii omin luvin ja yhdistys on sanoutunut aiemmasta kannastaan, että cohcrane-katsaus olisi pätevä, niin olisiko aika laatia uusi tiedote.

Ilmeisesti yhdistyksen aktiiveille on tullut yllätyksenä, että 6% tarkoittaa aika montaa korvatulehdusta. Tai sitten pitäisi olla rehellisiä ja ilmoittaa, että tuhansien lasten tuska ei paljon kiinnosta. Pyhä Asia leinee tärkeämpi.

lienee vai on? kirjoitti:

Rokotusinfottajien yhdistys on jo viime syyskuisessa tiedotteessaan vastustanut pneumokokkirokotuksia sillä perusteella, että Cochrane-katsauksen mukaan ne estäisivät vain 6% korvatulehduksista. Samaa linjaa jatkaa, että yhdistyksen hallinnassa olevalla verkkosivulla edelleen esitetään samansisältöisiä väitteitä ja vastustetaan rokotuksia sillä perusteella. Jos nettivastaava nyt toimii omin luvin ja yhdistys on sanoutunut aiemmasta kannastaan, että cohcrane-katsaus olisi pätevä, niin olisiko aika laatia uusi tiedote.

Ilmeisesti yhdistyksen aktiiveille on tullut yllätyksenä, että 6% tarkoittaa aika montaa korvatulehdusta. Tai sitten pitäisi olla rehellisiä ja ilmoittaa, että tuhansien lasten tuska ei paljon kiinnosta. Pyhä Asia leinee tärkeämpi.

"Rokotusinfottajien yhdistys on jo viime syyskuisessa tiedotteessaan vastustanut pneumokokkirokotuksia sillä perusteella, että Cochrane-katsauksen mukaan ne estäisivät vain 6% korvatulehduksista."

Tämäkin väite kuten muut viestissä esitetyt vaikuttavat perättömiltä. Löydän syksyltä tiedotteen 28.9. "KTL:n rokoteosasto lääkeyhtiöiden leivissä - tiedotus uusista rokotteista ei perustu näyttöön", mutta en kyllä löydä siitä tuollaisia kannanottoja. Tiedotteessa viitataan Cochrane-katsaukseen ja lainataan sieltä "laajamittainen käyttö ei ole perusteltua äkillisen välikorvantulehduksen ehkäisyyn." Ei siellä ole mainintaa kuudesta prosentista, eikä kannanottoa, että yhdistys vastustaisi pneumokkirokotusta, enkä kyllä huomaa siellä edes sellaista kannanilmausta "että cohcrane-katsaus olisi pätevä".

kysymys tarpeen kirjoitti:

"Rokotusinfottajien yhdistys on jo viime syyskuisessa tiedotteessaan vastustanut pneumokokkirokotuksia sillä perusteella, että Cochrane-katsauksen mukaan ne estäisivät vain 6% korvatulehduksista."

Tämäkin väite kuten muut viestissä esitetyt vaikuttavat perättömiltä. Löydän syksyltä tiedotteen 28.9. "KTL:n rokoteosasto lääkeyhtiöiden leivissä - tiedotus uusista rokotteista ei perustu näyttöön", mutta en kyllä löydä siitä tuollaisia kannanottoja. Tiedotteessa viitataan Cochrane-katsaukseen ja lainataan sieltä "laajamittainen käyttö ei ole perusteltua äkillisen välikorvantulehduksen ehkäisyyn." Ei siellä ole mainintaa kuudesta prosentista, eikä kannanottoa, että yhdistys vastustaisi pneumokkirokotusta, enkä kyllä huomaa siellä edes sellaista kannanilmausta "että cohcrane-katsaus olisi pätevä".

Miksi rokotusvastustajien yhdistys käyttäisi tiedotteensa perusteluna cochranekatsauksen johtopäätöksiä, jos yhdistys 'tietäisi' että katsauksen tulos on väärä?

6% löytyy tästä katsauksesta ja juuri sitä lukua katsauksen kirjoittajat kommentoivat, kun he toteavat, että vähennys kaikista korvatulehduksista on vähän.

Katsauksen yhteenvedon seuraava virke tosin kertoo, että koska korvatulehduksia on paljon, niin tämäkin vähennys olisi kansallisella tasolla merkittävä. Rokotusinfo ei tietenkään halunnut kertoa tätä asiaa tiedotteessaan, koska yhdistys vastustaa kaikkea rokottamista.

nopeasti mieli muuttuu kirjoitti:

Miksi rokotusvastustajien yhdistys käyttäisi tiedotteensa perusteluna cochranekatsauksen johtopäätöksiä, jos yhdistys 'tietäisi' että katsauksen tulos on väärä?

6% löytyy tästä katsauksesta ja juuri sitä lukua katsauksen kirjoittajat kommentoivat, kun he toteavat, että vähennys kaikista korvatulehduksista on vähän.

Katsauksen yhteenvedon seuraava virke tosin kertoo, että koska korvatulehduksia on paljon, niin tämäkin vähennys olisi kansallisella tasolla merkittävä. Rokotusinfo ei tietenkään halunnut kertoa tätä asiaa tiedotteessaan, koska yhdistys vastustaa kaikkea rokottamista.

Mitäs kiemurtelua tai mielenmuuttumisia tuossa on? Yhdistys kritisoi ylisuuria maalailuja rokotten hyödyistä ja verkkosivu viittaa edelleen samaan tiedotteeseen jossa kritisoidaan puheita 30 000 korvatulehduksen torjumisesta. Nyt ilmeisesti KTL on ottanut kritiikistä opikseen, kun puhuu enää 9 000 korvatulehduksen ehkäisystä.

lämpimikseenkö höpötystä kirjoitti:

Mitäs kiemurtelua tai mielenmuuttumisia tuossa on? Yhdistys kritisoi ylisuuria maalailuja rokotten hyödyistä ja verkkosivu viittaa edelleen samaan tiedotteeseen jossa kritisoidaan puheita 30 000 korvatulehduksen torjumisesta. Nyt ilmeisesti KTL on ottanut kritiikistä opikseen, kun puhuu enää 9 000 korvatulehduksen ehkäisystä.

Estettävien korvatulehdusten määrä riippuu tietenkin siitä, kuinka moni rokotetaan. Jos rokotettavia on enemmän, niin estettävien korvatulehdusten määrä on suurempi vaikka prosenttiluku onkin sama.

Vai onko steinerkoulussa vaihtoehtoinen laskuoppi myös?

surullinen esimerkki kirjoitti:

Estettävien korvatulehdusten määrä riippuu tietenkin siitä, kuinka moni rokotetaan. Jos rokotettavia on enemmän, niin estettävien korvatulehdusten määrä on suurempi vaikka prosenttiluku onkin sama.

Vai onko steinerkoulussa vaihtoehtoinen laskuoppi myös?

Voisiko olla jotain muutakin?

http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/janin_astma.html

nopeasti mieli muuttuu kirjoitti:

Miksi rokotusvastustajien yhdistys käyttäisi tiedotteensa perusteluna cochranekatsauksen johtopäätöksiä, jos yhdistys 'tietäisi' että katsauksen tulos on väärä?

6% löytyy tästä katsauksesta ja juuri sitä lukua katsauksen kirjoittajat kommentoivat, kun he toteavat, että vähennys kaikista korvatulehduksista on vähän.

Katsauksen yhteenvedon seuraava virke tosin kertoo, että koska korvatulehduksia on paljon, niin tämäkin vähennys olisi kansallisella tasolla merkittävä. Rokotusinfo ei tietenkään halunnut kertoa tätä asiaa tiedotteessaan, koska yhdistys vastustaa kaikkea rokottamista.

Haiskahtaa offtopicilta. Mutta tuosta Cochranesta vielä sen verran, että jos johonkin arvioon kannattaa luottaa, niin sitten Cochraneen!

Cochrane Collaboration on taloudellisesti sitoutumaton yhdistys, jonka tarkoitus alunperinkin oli ottaa selvää eri hoitomuotojen vaikutuksista, perustuen parhaisiin saatavilla oleviin tieteellisiin tutkimuksiin, jotta terveydenhuollon ammattilaisilla olisi käytettävissääntodenmukaisinta ja puolueettominta saatavissa olevaa tietoa.
Biovitat, Apilat, ja muut kaupalliset ja hömnppälääkinnälliset sivustot voi jättää niissä tarjotun tiedon osalta oman onnensa nojaan.

Cochrane-katsaus on painoarvoltaan niitä painavimpia, Lancetin rinnalla. Kannattaa kuitnkin ottaa huomioon Cochrane-katsauksen päivämäärä. Vanhaan katsaukseen ei luonnollisesti ole sisällytetty uusimpia tutkimuksia. Cochrane siis tekee sanallisia yhteenvetoja lukuisista tutkimuksista, meta-analyysejä, hienommin sanottuna.

yksi vaihtoehto kirjoitti:

Voisiko olla jotain muutakin?

http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/janin_astma.html

Oksettavaa, miten Tolonen markkinoi itseään. Ihan hirveä myötähäpeän tunnen:

"Tiina Lehtonen on äärettömän kiitollinen tohtori Matti Toloselle ja hänen neuvoilleen.

En voi sanoin kuvata tunteitani, hän toteaa hiljaa. – Elämämme on muuttunut täysin."

paskaa! kirjoitti:

Oksettavaa, miten Tolonen markkinoi itseään. Ihan hirveä myötähäpeän tunnen:

"Tiina Lehtonen on äärettömän kiitollinen tohtori Matti Toloselle ja hänen neuvoilleen.

En voi sanoin kuvata tunteitani, hän toteaa hiljaa. – Elämämme on muuttunut täysin."

Eikö tulokset olleetkaan toivottuja?

Kummallista, että Rokotusinfottajat ovat 'unohtaneet' kertoa, että pneumokokkirokotuksen korvatulehduksia estävästä vaikutuksesta on useampia tutkimuksia. Suomalainen tutkimus oli otokseltaan niin pieni, että kuuden prosentin vähennys ei ollut tilastollisesti merkitsevä. Laajemmassa tutkimuksessa tulos oli samaa luokkaa, mutta isomman otoksen takia tulos oli tilastollisesti merkitsevä.

Varmaan infon väki pystyy laskemaan, kuinka monta korvatulehdusta suomalaisilta lapsilta jäisi rokotusten ansiosta vuosittain huutamatta.

Oli ihan reilua, että Rokotusinfoilijat nyt myönsivät, että myös heidän mielestään parinkymmenen ihmisen kuolema ei varsinaisesti häiritse. Rahat on varmaan järkevämpi käyttää rotarokotteisiin.

Rokotteluinfoa kirjoitti:

Kummallista, että Rokotusinfottajat ovat 'unohtaneet' kertoa, että pneumokokkirokotuksen korvatulehduksia estävästä vaikutuksesta on useampia tutkimuksia. Suomalainen tutkimus oli otokseltaan niin pieni, että kuuden prosentin vähennys ei ollut tilastollisesti merkitsevä. Laajemmassa tutkimuksessa tulos oli samaa luokkaa, mutta isomman otoksen takia tulos oli tilastollisesti merkitsevä.

Varmaan infon väki pystyy laskemaan, kuinka monta korvatulehdusta suomalaisilta lapsilta jäisi rokotusten ansiosta vuosittain huutamatta.

Oli ihan reilua, että Rokotusinfoilijat nyt myönsivät, että myös heidän mielestään parinkymmenen ihmisen kuolema ei varsinaisesti häiritse. Rahat on varmaan järkevämpi käyttää rotarokotteisiin.

"(12.8.2009) Suomeen tilatussa sikainfluenssarokotteessa on säilöntäaineena elohopeayhdiste tiomersaalia (5 mikrogrammaa per annos). Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta kerrotun mukaan (esim. Ajankohtainen kakkonen 11.8.2009) mukaan kyseessä on Suomeen hankitun GlaxoSmithKlinen lintuinfluenssarokotteen kanssa muuten samanlainen rokote, paitsi viruskomponentti on vaihdettu."

http://areena.yle.fi/video/353878

http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/sikainfluenssa_html

Rokotteluinfoa kirjoitti:

Kummallista, että Rokotusinfottajat ovat 'unohtaneet' kertoa, että pneumokokkirokotuksen korvatulehduksia estävästä vaikutuksesta on useampia tutkimuksia. Suomalainen tutkimus oli otokseltaan niin pieni, että kuuden prosentin vähennys ei ollut tilastollisesti merkitsevä. Laajemmassa tutkimuksessa tulos oli samaa luokkaa, mutta isomman otoksen takia tulos oli tilastollisesti merkitsevä.

Varmaan infon väki pystyy laskemaan, kuinka monta korvatulehdusta suomalaisilta lapsilta jäisi rokotusten ansiosta vuosittain huutamatta.

Oli ihan reilua, että Rokotusinfoilijat nyt myönsivät, että myös heidän mielestään parinkymmenen ihmisen kuolema ei varsinaisesti häiritse. Rahat on varmaan järkevämpi käyttää rotarokotteisiin.

"Oli ihan reilua, että Rokotusinfoilijat nyt myönsivät, että myös heidän mielestään parinkymmenen ihmisen kuolema ei varsinaisesti häiritse."

Kuka näin myönsi ja missä? Kenen muun ns. tiedät olevan sitä mieltä, että parinkymmenen ihmisen kuolema ei häiritse?

rokotteessa kirjoitti:

"(12.8.2009) Suomeen tilatussa sikainfluenssarokotteessa on säilöntäaineena elohopeayhdiste tiomersaalia (5 mikrogrammaa per annos). Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta kerrotun mukaan (esim. Ajankohtainen kakkonen 11.8.2009) mukaan kyseessä on Suomeen hankitun GlaxoSmithKlinen lintuinfluenssarokotteen kanssa muuten samanlainen rokote, paitsi viruskomponentti on vaihdettu."

http://areena.yle.fi/video/353878

http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/sikainfluenssa_html

Millä tavalla rokotteen säilöntäaine on oleellinen uutinen?

meni ohi kirjoitti:

Millä tavalla rokotteen säilöntäaine on oleellinen uutinen?

"Millä tavalla rokotteen säilöntäaine on oleellinen uutinen?"

Tiomersaalin elohopean terveyshaittojen vuoksi on oleellista mitä rokotteissa on:

http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/elohopea_autismi_html

"(19.4.2009) Age of Autism -blogissa toksikologi Boyd E. Haley (selaa eteenpäin kohtaan "RESPONSE FROM DR. BOYD HALEY") kommentoi autismin syitä. Haleyn mukaan useat seikat viittaavat rokotteiden elohopeayhdiste tiomersaalin olevan suuri (mutta ei ainoa) syy autismin lisääntymiseen":

http://www.ageofautism.com/2009/04/autism-just-how-stupid-and-blind-were-doctors-twenty-years-ago.html

pointtina kirjoitti:

"Millä tavalla rokotteen säilöntäaine on oleellinen uutinen?"

Tiomersaalin elohopean terveyshaittojen vuoksi on oleellista mitä rokotteissa on:

http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/elohopea_autismi_html

"(19.4.2009) Age of Autism -blogissa toksikologi Boyd E. Haley (selaa eteenpäin kohtaan "RESPONSE FROM DR. BOYD HALEY") kommentoi autismin syitä. Haleyn mukaan useat seikat viittaavat rokotteiden elohopeayhdiste tiomersaalin olevan suuri (mutta ei ainoa) syy autismin lisääntymiseen":

http://www.ageofautism.com/2009/04/autism-just-how-stupid-and-blind-were-doctors-twenty-years-ago.html

Autismi on kaksostutkimuksilla osoitettu olevan kivitauluun hakattavalla varmuudessa synnynäinen tila, johon ei rokotteet eikä mitkään muutkaan ulkoiset tekijät vaikuta. Vahinko tapahtui jo hedelmöittymishetkellä.

yhteyttä kirjoitti:

Autismi on kaksostutkimuksilla osoitettu olevan kivitauluun hakattavalla varmuudessa synnynäinen tila, johon ei rokotteet eikä mitkään muutkaan ulkoiset tekijät vaikuta. Vahinko tapahtui jo hedelmöittymishetkellä.

Autismi on kaksostutkimuksilla osoitettu olevan kivitauluun hakattavalla varmuudessa synnynäinen tila, johon ei rokotteet eikä mitkään muutkaan ulkoiset tekijät vaikuta. Vahinko tapahtui jo hedelmöittymishetkellä.

yhteyttä kirjoitti:

Autismi on kaksostutkimuksilla osoitettu olevan kivitauluun hakattavalla varmuudessa synnynäinen tila, johon ei rokotteet eikä mitkään muutkaan ulkoiset tekijät vaikuta. Vahinko tapahtui jo hedelmöittymishetkellä.

"Autismi on kaksostutkimuksilla osoitettu olevan kivitauluun hakattavalla varmuudessa synnynäinen tila, johon ei rokotteet eikä mitkään muutkaan ulkoiset tekijät vaikuta."

Lobbari menee vielä Mooseksen aikaisessa informaatiotekniikassa, mikä ei oikeastaan juurikaan yllätä.
No pistätkö viitteet, lähteet tai linkit noihin mainitsemiisi tutkimuksiin, vai onko ne olemassa vain kivitauluilla?

pointtina kirjoitti:

"Millä tavalla rokotteen säilöntäaine on oleellinen uutinen?"

Tiomersaalin elohopean terveyshaittojen vuoksi on oleellista mitä rokotteissa on:

http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/elohopea_autismi_html

"(19.4.2009) Age of Autism -blogissa toksikologi Boyd E. Haley (selaa eteenpäin kohtaan "RESPONSE FROM DR. BOYD HALEY") kommentoi autismin syitä. Haleyn mukaan useat seikat viittaavat rokotteiden elohopeayhdiste tiomersaalin olevan suuri (mutta ei ainoa) syy autismin lisääntymiseen":

http://www.ageofautism.com/2009/04/autism-just-how-stupid-and-blind-were-doctors-twenty-years-ago.html

Jaahas. Rokotusinfossa jaetaan taas amerikkalaisten rokotusvastustajien propagandaa aiheesta.

Joku aika sitten Rokotusinfottajat olivat vielä englantilaisen rokotusvastustusliikkeen linjoilla ja vastustivat ei-tiomersaalia sisältäviä rokotteita, koska nekin kuulemma lisäsivät autismia. Nyt tarina vaihtuu lennosta ja vastustus jatkuu.

Rokotusinfon väki voisi edes olla reehllistä kertoa julkisesti, että he vastustavat aina ja kaikkea rokottamista ihan riippumatta siitä, onko siitä haittaa vai hyötyä.

Tuskin koskaan tulemme näkemään päivää, että rokotusinfon militantit myöntäisivät mitään rokotusta hyväksi.

lobbarilla? kirjoitti:

"Autismi on kaksostutkimuksilla osoitettu olevan kivitauluun hakattavalla varmuudessa synnynäinen tila, johon ei rokotteet eikä mitkään muutkaan ulkoiset tekijät vaikuta."

Lobbari menee vielä Mooseksen aikaisessa informaatiotekniikassa, mikä ei oikeastaan juurikaan yllätä.
No pistätkö viitteet, lähteet tai linkit noihin mainitsemiisi tutkimuksiin, vai onko ne olemassa vain kivitauluilla?

http://pediatrics.aappublications.org/cgi/reprint/113/5/e472.pdf

Eri asia on, pystytkö sitä ymmärtämään, tai haluatko edes yrittää ymmärtää.

löytyy kirjoitti:

http://pediatrics.aappublications.org/cgi/reprint/113/5/e472.pdf

Eri asia on, pystytkö sitä ymmärtämään, tai haluatko edes yrittää ymmärtää.

Tutkimusten mukaan autismin ja rokotteiden yhteys on selvä:

"Journal of American Physicians and Surgeons -lehdessä julkaistun tuoreen tutkimuksen mukaan elohopeaa sisältävää rokotetta saaneiden todennäköisyys saada autismi on yli kaksi kertaa niin suuri kuin sellaisten, jotka eivät ole saaneet elohopeaa sisältävää rokotetta."

http://yle.fi/vintti/yle.fi/genreportaalit/portaali-1244.html?genre=terveys&osannimi=hyvaolo_vauva&jutunid=562

osoitettu kirjoitti:

Tutkimusten mukaan autismin ja rokotteiden yhteys on selvä:

"Journal of American Physicians and Surgeons -lehdessä julkaistun tuoreen tutkimuksen mukaan elohopeaa sisältävää rokotetta saaneiden todennäköisyys saada autismi on yli kaksi kertaa niin suuri kuin sellaisten, jotka eivät ole saaneet elohopeaa sisältävää rokotetta."

http://yle.fi/vintti/yle.fi/genreportaalit/portaali-1244.html?genre=terveys&osannimi=hyvaolo_vauva&jutunid=562

Lue tämä äläkä pistä samaa viestiä eri ketjuihin:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8356761/39405691

tutkmus kirjoitti:

Lue tämä äläkä pistä samaa viestiä eri ketjuihin:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8356761/39405691

Mielenkiintoista tietoa vuodelta 2003:

"Tohtori Amy Hughesin johtamana Louisianassa toimiva lääkäriryhmä mittasi vauvojen hiusten elohopeaa ja havaitsi hämmästyksekseen, että autismiin sairastuvien vauvojen hiusten elohopeapitoisuus oli normaalia pienempi, keskimäärin 0.47 ppm, kun terveillä verrokeilla on 3.63 ppm (parts per million).

Mitä vaikeampi autismin aste oli, sitä pienempi oli hiusten elohopeapitoisuus:
vaikea autismi 0.21 ppm
keskivaikea 0.46 ppm
lievä (Aspergerin oireyhtymä) 0.79 ppm


Tulos tulkittiin siten, ettei autististen lasten elimistö kykene poistamaan normaalisti sinne kertynyttä elohopeaa. Tällöin myrkkyä kertyy aivoihin, ja se voi aiheuttaa autismia ja muita neurologisia häiriöitä, sanovat tutkijat.

Tutkimus selittää sitä, miksi rokotteiden tiomersaali aiheuttaa autismia joissakin, mutta ei kaikissa lapsissa, sanovat tutkijat. Tiomersaalia on muun muassa kurkkumätää, hinkuyskää ja jäykkäkouristusta vastaan annettavissa PDT-rokotteissa. Sitävastoin kolmoisrokote (vihurirokko-, tuhkarokko- ja sikotautirokote) ei sisällä tiomersaalia."

http://www.biovita.fi/suomi/uutiset_tiedotteet/190603_01.html

"The Doctor ohjema esitteli ja suositteli homeopaattista tuotetta flunssan oireisiin. Lääkäri kertoi itsekin sitä käyttäneen ja oireet oli helpottuneet hetkeksi. Suositteli sitä myös lapsille, koska se oli turvallinen ilman sivuoireita."

Näin se lääketiedekin myöntää homeopatian tehon. Tässä ko. ohjelma:

Lääkärit MTV3 12.8.-09 klo 16.50

Telkku.comilta:

"(Doctors)
Talvispesiaali. Amerikkalainen keskusteluohjelma, jossa neljä eri alan lääkäriä vastaa terveyttä ja hyvinvointia koskeviin kysymyksiin. Asiantuntijoina lastenlääkäri Jim Sears, gynekologi ja synnytyslääkäri Lisa Masterson, plastiikkakirurg Drew Ordon ja Unelmien poikamies -sarjasta tutuksi tullut yleislääkäri Travis Stork. Jaksossa keskitytään talven tuomiin terveysongelmiin, kuten kuivaan ihoon, flunssaan ja paleltumiin."

Siis sama ohjelma, jossa esiintyy säännöllisesti rokotuksenvastustaja Jim Sears? Eipä ihme, että muutkin neuvot ovat mitäsattuu-tasoa.

Ohjelma on ilmeisesti suunnattu USAn vähäosaiselle väestölle. Neuvot ja keskustelut ovat älytöntä propagandaa. Toisaalta niille yritetään hakea tukea pukemalla keskustelijat lääkärin työvaatteisiin. Vähän yhtä noloa kuin että tv-ohjelmaa juontaisi palomies ja hänen pitäisi sitten olla koko ajan studiossa pukeutuneena palomieheksi.

Mutta tietysti sekavinkin hörhö huumaantuu, kun joku lääkäriä esittävä urpo kannattaa hörhön maailmanselitystä.

Hei haloo! Kyseessä on amerikkalainen viihdeohjelma ja sellaisena sitä myös pitää katsoa.

serrano oli parempi kirjoitti:

Siis sama ohjelma, jossa esiintyy säännöllisesti rokotuksenvastustaja Jim Sears? Eipä ihme, että muutkin neuvot ovat mitäsattuu-tasoa.

Ohjelma on ilmeisesti suunnattu USAn vähäosaiselle väestölle. Neuvot ja keskustelut ovat älytöntä propagandaa. Toisaalta niille yritetään hakea tukea pukemalla keskustelijat lääkärin työvaatteisiin. Vähän yhtä noloa kuin että tv-ohjelmaa juontaisi palomies ja hänen pitäisi sitten olla koko ajan studiossa pukeutuneena palomieheksi.

Mutta tietysti sekavinkin hörhö huumaantuu, kun joku lääkäriä esittävä urpo kannattaa hörhön maailmanselitystä.

"Toisaalta niille yritetään hakea tukea pukemalla keskustelijat lääkärin työvaatteisiin. Vähän yhtä noloa kuin että tv-ohjelmaa juontaisi palomies ja hänen pitäisi sitten olla koko ajan studiossa pukeutuneena palomieheksi."

On lobbarilla nolouden aiheet, onkohan puhunut noista psykiatrilleen. Tai sitten lobbari ei omista televisiota. Paloviranomaiset antavat lausuntoja studioissa virkapuvuissaan, samoin mm. upseerit ja poliisit, ei nolota muita kuin lobbaria.

Lobbarin neurooseista voitaisiin siirtyä asiaan; nyt kun lääkärit ovat myöntäneet homeopatian toimivuuden, niin kuinkahan räjähdysmäisesti homeopatian käyttö tulee Suomessa kasvamaan.

lääkärien kirjoitti:

"Toisaalta niille yritetään hakea tukea pukemalla keskustelijat lääkärin työvaatteisiin. Vähän yhtä noloa kuin että tv-ohjelmaa juontaisi palomies ja hänen pitäisi sitten olla koko ajan studiossa pukeutuneena palomieheksi."

On lobbarilla nolouden aiheet, onkohan puhunut noista psykiatrilleen. Tai sitten lobbari ei omista televisiota. Paloviranomaiset antavat lausuntoja studioissa virkapuvuissaan, samoin mm. upseerit ja poliisit, ei nolota muita kuin lobbaria.

Lobbarin neurooseista voitaisiin siirtyä asiaan; nyt kun lääkärit ovat myöntäneet homeopatian toimivuuden, niin kuinkahan räjähdysmäisesti homeopatian käyttö tulee Suomessa kasvamaan.

Eiköhän puoskarilaki pistä suitset liialliselle hörhöilylle. Ei nimittäin hoidella lapsia enää homeopaatin vastaanotolla. Nyt pitää vaan vielä saada tiukka kuri mainontaan perusteettomilla terväeysväittämillä.

rajoittaa kirjoitti:

Eiköhän puoskarilaki pistä suitset liialliselle hörhöilylle. Ei nimittäin hoidella lapsia enää homeopaatin vastaanotolla. Nyt pitää vaan vielä saada tiukka kuri mainontaan perusteettomilla terväeysväittämillä.

Visualisointi
Opas visualisointiin ja affirmaatioihin

Visualisoinnin taito


Me luomme mielikuvia joka hetki omassa mielessämme. Ihmisen mieli on rajaton. Me voimme kuvitella mielessämme mitä ikinä haluamme. Yleensä tämä tapahtuu aivan automaattisesti ja tiedostamattomasti. Mielikuvia syntyy ja katoaa taas alitajuntaan. Nuo mielikuvat vaikuttavat meihin joka hetki, ja luovat meidän elämäämme.

Mielikuvat terveydestä ja runsaudesta luovat terveyttä ja runsautta. Vastaavasti mielikuvat peloista ja rajoituksista luovat niitä lisää. Mielikuvamme vaikuttavat meihin ja toimintaamme joka hetki. Mielikuvat luovat lisää samanlaista, ja vetävät puoleensa samanlaisia asioita. Kauniit mielikuvat luovat kaunista, pelokkaat luovat lisää pelkoa.

Visualisointi tarkoittaa tietoista mielikuvien luomista. Voimme valita itse kuvat mieleemme. Voimme valita kauneimmat ja parhaimmat kuvat, voimme valita kuvat onnesta ja terveydestä. Visualisointi on tietoista kuvittelua, se on päiväunien näkemistä täysin hereillä. Se on unelmien todeksi luomista.




Alkuharjoitus
Avautuva kukka
Perhosen lento
Sisäinen maailma
Sisäinen opas



Alkuharjoitus

Harjoittele palauttamaan asioita mieleesi

Kokeile ensin visualisointia käytännössä. Valitse jokin yksinkertainen ja helppo kohde, kuten vaikka teelusikka. Aseta se pöydälle, ja katso sitä tarkkaan. Paina se mieleesi. Sulje silmäsi, ja koeta nähdä lusikka taas mielessäsi. Palauta tuo kuva mieleesi. Tarkoituksena on nähdä tuo lusikka mielesi silmin, nähdä mielesi luoma kuva lusikasta.

Tällä tavoin opit näkemään kuviteltuja asioita mielessäsi mielen silmin. Tämä on eräs taidoista, jotka voidaan oppia harjoittelemalla. Kun kykenet näkemään mielessäsi kuvan jostain, olet jo valmis visualisoimaan. Visualisointi on näkemistä silmät suljettuina, meidän oman mielemme näkemistä, omien ajatustemme näkemistä.

Voit soveltaa tätä kaikkiin muihinkin aisteihin. Kuuntele musiikkia, ja palauta myöhemmin sävelmä ja kappale mieleesi. Kuuntele sitä myöhemmin uudestaan mielesi sisällä. Tunnustele lusikkaa kädelläsi, ja muista tuo tunne myöhemmin. Palauta mieleesi menneitä tunteita ja kokemuksia. Muista hajuja ja makuja, palauta ne elävinä mieleesi. Voit oppia palauttamaan mieleesi kaiken, mitä olet aisteillasi kokenut.

Takaisin



Avautuva kukka

Luo mielikuva kukasta

Ota mukava asento, ja rentoudu. Sulje silmäsi, ja kuvittele eteesi sininen kukka. Näe se mielessäsi selkeästi ja elävästi. Kuvittele, kuinka se on nupullaan, ja alkaa hitaasti avartua. Rentoudu lisää, ja kuvittele kuinka kukka avautuu hyvin hitaasti ja rauhallisesti. Tunne kuinka kehosi rentoutuu. Mielikuvasi on tyyni ja rauhallinen. Hengitä syvään, ja tunne kuinka kukka avautuu mielessäsi, ja samalla sinä rentoudut.

Rentoudu yhä syvemmälle tähän mielikuvaan. Anna kaiken muun hävitä taustalle. Tässä hetkessä on vain kukka, rentoutuminen ja rauhallinen hengityksesi. Mielesi on rento ja vastaanottavainen, ajatukset virtaavat hitaasti ja rauhallisesti. Rentoudu, ja saavutat syvemmän rauhan ja tyyneyden olotilan. Näin löydät oikein mielentilan visualisoinnille.

Takaisin



Perhosen lento

Liitele kevyenä ja valppaana

Kuvittele mielessäsi kaunis perhonen. Se liitää ilmassa kevyesti ja vaivattomasti. Lämmin ilma kannattelee sitä, ja se on höyhentäkin kevyempi. Tunne tuo kepeys ja vaivattomuus perhosen lennossa. Tunne se itsessäsi, lennä yhdessä perhosen kanssa. Se liitää kevyesti ilman halki, kukkien yllä. Tule yhä kevyemmäksi, ja kohoa yhdessä sen kanssa yhä korkeammalle kohti valoa. Tuuli nostaa teitä, ja tunnet itsesi yhä vain kevyemmäksi ja kevyemmäksi.

Liitele yhdessä perhosen kanssa ilmassa kevyesti ja vaivattomasti. Näe mielessäsi maisemien virtaavan allasi. Laskeudu nyt alemmas, ja lennä puiden keskellä. Kuvittele mielessäsi ihmeellisiä maisemia ja olentoja, ja lennätä perhonen niiden ohitse. Näin opit visualisoimaan liikettä, ja luomaan mielessäsi uutta jatkuvana ja sujuvana virtana.

Tämä harjoitus virittää mielesi kevyemmäksi ja avarammaksi. Se on rentoutumista olemalla samalla valpas ja tietoinen. Tämä on visualisoinnin tila. Olemme rentoutuneita ja tarkkaavaisia yhtä aikaa. Tunnet silloin olevasi kevyt ja rentoutunut. Visualisoinnissa ohjaa mieltäsi kuin perhonen lentoaan, liidellen kepeästi ilmassa. Visualisointi on parhaimmillaan kun olet rentoutunut mutta samalla valpas, ja ohjaat mieltäsi höyhenen kevyesti, kuin perhosta.

Takaisin



Sisäinen maailma

Astu sisäiseen maailmaasi

Visualisoinnin eräs hyödyllisimmistä tekniikoista on sisäinen maailma. Meillä kaikilla on oma maailmamme omassa sydämessämme. Visualisoimalla voit astua tähän maailmaan, ja astua sisään omaan sydämeesi. Voit rentoutua syvällä sydämessäsi, ja kokea turvallisuuden ja rauhan. Voit myös tavata oman sisäisen oppaasi, ja saada neuvoja ja opastusta.

luo terveyttä kirjoitti:

Visualisointi
Opas visualisointiin ja affirmaatioihin

Visualisoinnin taito


Me luomme mielikuvia joka hetki omassa mielessämme. Ihmisen mieli on rajaton. Me voimme kuvitella mielessämme mitä ikinä haluamme. Yleensä tämä tapahtuu aivan automaattisesti ja tiedostamattomasti. Mielikuvia syntyy ja katoaa taas alitajuntaan. Nuo mielikuvat vaikuttavat meihin joka hetki, ja luovat meidän elämäämme.

Mielikuvat terveydestä ja runsaudesta luovat terveyttä ja runsautta. Vastaavasti mielikuvat peloista ja rajoituksista luovat niitä lisää. Mielikuvamme vaikuttavat meihin ja toimintaamme joka hetki. Mielikuvat luovat lisää samanlaista, ja vetävät puoleensa samanlaisia asioita. Kauniit mielikuvat luovat kaunista, pelokkaat luovat lisää pelkoa.

Visualisointi tarkoittaa tietoista mielikuvien luomista. Voimme valita itse kuvat mieleemme. Voimme valita kauneimmat ja parhaimmat kuvat, voimme valita kuvat onnesta ja terveydestä. Visualisointi on tietoista kuvittelua, se on päiväunien näkemistä täysin hereillä. Se on unelmien todeksi luomista.




Alkuharjoitus
Avautuva kukka
Perhosen lento
Sisäinen maailma
Sisäinen opas



Alkuharjoitus

Harjoittele palauttamaan asioita mieleesi

Kokeile ensin visualisointia käytännössä. Valitse jokin yksinkertainen ja helppo kohde, kuten vaikka teelusikka. Aseta se pöydälle, ja katso sitä tarkkaan. Paina se mieleesi. Sulje silmäsi, ja koeta nähdä lusikka taas mielessäsi. Palauta tuo kuva mieleesi. Tarkoituksena on nähdä tuo lusikka mielesi silmin, nähdä mielesi luoma kuva lusikasta.

Tällä tavoin opit näkemään kuviteltuja asioita mielessäsi mielen silmin. Tämä on eräs taidoista, jotka voidaan oppia harjoittelemalla. Kun kykenet näkemään mielessäsi kuvan jostain, olet jo valmis visualisoimaan. Visualisointi on näkemistä silmät suljettuina, meidän oman mielemme näkemistä, omien ajatustemme näkemistä.

Voit soveltaa tätä kaikkiin muihinkin aisteihin. Kuuntele musiikkia, ja palauta myöhemmin sävelmä ja kappale mieleesi. Kuuntele sitä myöhemmin uudestaan mielesi sisällä. Tunnustele lusikkaa kädelläsi, ja muista tuo tunne myöhemmin. Palauta mieleesi menneitä tunteita ja kokemuksia. Muista hajuja ja makuja, palauta ne elävinä mieleesi. Voit oppia palauttamaan mieleesi kaiken, mitä olet aisteillasi kokenut.

Takaisin



Avautuva kukka

Luo mielikuva kukasta

Ota mukava asento, ja rentoudu. Sulje silmäsi, ja kuvittele eteesi sininen kukka. Näe se mielessäsi selkeästi ja elävästi. Kuvittele, kuinka se on nupullaan, ja alkaa hitaasti avartua. Rentoudu lisää, ja kuvittele kuinka kukka avautuu hyvin hitaasti ja rauhallisesti. Tunne kuinka kehosi rentoutuu. Mielikuvasi on tyyni ja rauhallinen. Hengitä syvään, ja tunne kuinka kukka avautuu mielessäsi, ja samalla sinä rentoudut.

Rentoudu yhä syvemmälle tähän mielikuvaan. Anna kaiken muun hävitä taustalle. Tässä hetkessä on vain kukka, rentoutuminen ja rauhallinen hengityksesi. Mielesi on rento ja vastaanottavainen, ajatukset virtaavat hitaasti ja rauhallisesti. Rentoudu, ja saavutat syvemmän rauhan ja tyyneyden olotilan. Näin löydät oikein mielentilan visualisoinnille.

Takaisin



Perhosen lento

Liitele kevyenä ja valppaana

Kuvittele mielessäsi kaunis perhonen. Se liitää ilmassa kevyesti ja vaivattomasti. Lämmin ilma kannattelee sitä, ja se on höyhentäkin kevyempi. Tunne tuo kepeys ja vaivattomuus perhosen lennossa. Tunne se itsessäsi, lennä yhdessä perhosen kanssa. Se liitää kevyesti ilman halki, kukkien yllä. Tule yhä kevyemmäksi, ja kohoa yhdessä sen kanssa yhä korkeammalle kohti valoa. Tuuli nostaa teitä, ja tunnet itsesi yhä vain kevyemmäksi ja kevyemmäksi.

Liitele yhdessä perhosen kanssa ilmassa kevyesti ja vaivattomasti. Näe mielessäsi maisemien virtaavan allasi. Laskeudu nyt alemmas, ja lennä puiden keskellä. Kuvittele mielessäsi ihmeellisiä maisemia ja olentoja, ja lennätä perhonen niiden ohitse. Näin opit visualisoimaan liikettä, ja luomaan mielessäsi uutta jatkuvana ja sujuvana virtana.

Tämä harjoitus virittää mielesi kevyemmäksi ja avarammaksi. Se on rentoutumista olemalla samalla valpas ja tietoinen. Tämä on visualisoinnin tila. Olemme rentoutuneita ja tarkkaavaisia yhtä aikaa. Tunnet silloin olevasi kevyt ja rentoutunut. Visualisoinnissa ohjaa mieltäsi kuin perhonen lentoaan, liidellen kepeästi ilmassa. Visualisointi on parhaimmillaan kun olet rentoutunut mutta samalla valpas, ja ohjaat mieltäsi höyhenen kevyesti, kuin perhosta.

Takaisin



Sisäinen maailma

Astu sisäiseen maailmaasi

Visualisoinnin eräs hyödyllisimmistä tekniikoista on sisäinen maailma. Meillä kaikilla on oma maailmamme omassa sydämessämme. Visualisoimalla voit astua tähän maailmaan, ja astua sisään omaan sydämeesi. Voit rentoutua syvällä sydämessäsi, ja kokea turvallisuuden ja rauhan. Voit myös tavata oman sisäisen oppaasi, ja saada neuvoja ja opastusta.

Aloita rentoutumalla edellisillä harjoituksilla. Kun olet päässyt sopivaan mielentilaan, aloita kuvittelu. Kuvittele mielessäsi sydämesi ovi, portti sydämeesi. Ovi joka avautuu vain sinulle. Avaa oma ovesi, ja kulje sisään portaita pitkin. Kulje yhä syvemmälle sydämeesi, ja rentoudu yhä syvempään jokaisella askeleella. Kymmenes askel vie sinut omaan maailmaasi.

Näe mielessäsi oma maailmasi. Voit kuvitella sen sellaiseksi kuin haluat. Aloita kuvittelemalla ympärillesi rauhallinen ja kaunis puutarha. Kuvittele kuinka kultainen valopallo ympäröi maailmaasi, ja tunne kuinka olet täällä täysin turvassa. Tänne pääsevät vain ne asiat, joita sinä itse tänne kutsut.

Laajenna sisäistä puutarhaasi, tee siitä kaunis ja ihmeellinen. Kuvittele kaunis ja rauhoittava musiikki taustalle, koe kukkien tuoksu, ja maailmasi lämpö ihollasi. Rentoudu täällä, omassa pyhimmässäsi. Kuvittele keskelle pieni suihkulähde, ja juo sen raikasta ja virkistävää vettä. Voit olla täällä niin kauan kuin haluat, nauttien rauhasta ja hiljaisuudesta. Täällä olet vain sinä itse, ja oma maailmasi. Täällä voit olla rauhassa ja turvassa.

Tämä harjoitus voidaan tehdä milloin vain ja missä vain. Kun ympäristösi on rauhaton ja meluinen, eikä sinulla ole paikkaa jossa voit olla rauhassa, voit luoda sen paikan sisällesi. Voit vetäytyä hetkeksi omaan sisäiseen maailmaasi, ja kokea rauha ja hiljaisuus. Sisäinen maailmasi on myös voimasi keskus. Voit tulla tänne keräämään lisää voimia aina kun tunnet niin.

Takaisin



Sisäinen opas

Ota vastaan sisimpäsi viisaus

Tässä maailmassa voit kutsua luoksesi oppaasi. Se on osa sinua, joka tietää ja ymmärtää sinua itseäsi. Tämä osa on tietoisempi ja viisaampi, ja kykenee ymmärtämään maailmaasi ja elämääsi. Ennen kaikkea se ymmärtää sinua. Voit kysyä oppaaltasi neuvoa tai ymmärrystä mihin vain asiaan, joka askarruttaa mieltäsi. Oppaasi voi auttaa sinua löytämään selkeyden ja syvemmän ymmärryksen.

Aloita siis kuvittelemalla oppaasi. Kuvittele puutarhaasi, jota pitkin oppaasi tulee. Kutsu mielessäsi opasta, joka voi auttaa sinua siinä asiassa, missä kaipaat opastusta. Kuvittele mielessäsi, millainen on opas, jota tarvitset. Se voi olla henkilö jonka tunnet, tai vanha ja viisas tietäjä, tai vain pelkkä valohahmo. Anna mielesi etsiä sopiva muoto oppaallesi.

Näe oppaasi lähestyvän polkua, ja mene kohtaamaan hänen. Esitä hänelle asiasi, ja pyydä opastusta, voit kysyä ihan mitä tahansa asiaa, joka painaa mieltäsi, tai johon haluat selkeyttä. Avaa sydämesi ottamaan vastaan vastauksesi. Se voi olla vain kuva tai tunne, tai voit kuulla sanoja. Kuvittele oppaasi vastaamaan kysymykseesi tavalla, joka tuntuu sinusta luonnollisimmalta.

Saamasi vastaus riippuu kyvystäsi ja halustasi ottaa se vastaan. Joskus tiedämme vastauksen jo sydämissämme, mutta emme vain halua myöntää sitä edes itsellemme. Opas voi auttaa sinua selkeyttämällä valintojasi, ja näyttämällä sinulle asioita, joita et itse huomaa. Lopullinen päätös ja vastuu ovat silti aina sinulla.

Takaisin

jatkuu... kirjoitti:

Aloita rentoutumalla edellisillä harjoituksilla. Kun olet päässyt sopivaan mielentilaan, aloita kuvittelu. Kuvittele mielessäsi sydämesi ovi, portti sydämeesi. Ovi joka avautuu vain sinulle. Avaa oma ovesi, ja kulje sisään portaita pitkin. Kulje yhä syvemmälle sydämeesi, ja rentoudu yhä syvempään jokaisella askeleella. Kymmenes askel vie sinut omaan maailmaasi.

Näe mielessäsi oma maailmasi. Voit kuvitella sen sellaiseksi kuin haluat. Aloita kuvittelemalla ympärillesi rauhallinen ja kaunis puutarha. Kuvittele kuinka kultainen valopallo ympäröi maailmaasi, ja tunne kuinka olet täällä täysin turvassa. Tänne pääsevät vain ne asiat, joita sinä itse tänne kutsut.

Laajenna sisäistä puutarhaasi, tee siitä kaunis ja ihmeellinen. Kuvittele kaunis ja rauhoittava musiikki taustalle, koe kukkien tuoksu, ja maailmasi lämpö ihollasi. Rentoudu täällä, omassa pyhimmässäsi. Kuvittele keskelle pieni suihkulähde, ja juo sen raikasta ja virkistävää vettä. Voit olla täällä niin kauan kuin haluat, nauttien rauhasta ja hiljaisuudesta. Täällä olet vain sinä itse, ja oma maailmasi. Täällä voit olla rauhassa ja turvassa.

Tämä harjoitus voidaan tehdä milloin vain ja missä vain. Kun ympäristösi on rauhaton ja meluinen, eikä sinulla ole paikkaa jossa voit olla rauhassa, voit luoda sen paikan sisällesi. Voit vetäytyä hetkeksi omaan sisäiseen maailmaasi, ja kokea rauha ja hiljaisuus. Sisäinen maailmasi on myös voimasi keskus. Voit tulla tänne keräämään lisää voimia aina kun tunnet niin.

Takaisin



Sisäinen opas

Ota vastaan sisimpäsi viisaus

Tässä maailmassa voit kutsua luoksesi oppaasi. Se on osa sinua, joka tietää ja ymmärtää sinua itseäsi. Tämä osa on tietoisempi ja viisaampi, ja kykenee ymmärtämään maailmaasi ja elämääsi. Ennen kaikkea se ymmärtää sinua. Voit kysyä oppaaltasi neuvoa tai ymmärrystä mihin vain asiaan, joka askarruttaa mieltäsi. Oppaasi voi auttaa sinua löytämään selkeyden ja syvemmän ymmärryksen.

Aloita siis kuvittelemalla oppaasi. Kuvittele puutarhaasi, jota pitkin oppaasi tulee. Kutsu mielessäsi opasta, joka voi auttaa sinua siinä asiassa, missä kaipaat opastusta. Kuvittele mielessäsi, millainen on opas, jota tarvitset. Se voi olla henkilö jonka tunnet, tai vanha ja viisas tietäjä, tai vain pelkkä valohahmo. Anna mielesi etsiä sopiva muoto oppaallesi.

Näe oppaasi lähestyvän polkua, ja mene kohtaamaan hänen. Esitä hänelle asiasi, ja pyydä opastusta, voit kysyä ihan mitä tahansa asiaa, joka painaa mieltäsi, tai johon haluat selkeyttä. Avaa sydämesi ottamaan vastaan vastauksesi. Se voi olla vain kuva tai tunne, tai voit kuulla sanoja. Kuvittele oppaasi vastaamaan kysymykseesi tavalla, joka tuntuu sinusta luonnollisimmalta.

Saamasi vastaus riippuu kyvystäsi ja halustasi ottaa se vastaan. Joskus tiedämme vastauksen jo sydämissämme, mutta emme vain halua myöntää sitä edes itsellemme. Opas voi auttaa sinua selkeyttämällä valintojasi, ja näyttämällä sinulle asioita, joita et itse huomaa. Lopullinen päätös ja vastuu ovat silti aina sinulla.

Takaisin

Sorry vaan, skepot ovat harvemmin hypnoosiherkkiä. Kiitos kuitenkin kauniista ajatuksesta.

Vaikka The Doctors tekee suurimmaksi osaksi ihan päteviä terveysväittämiä ja tarkoituksena on tehdä lääketiede tutummaksi maallikoille, on ohjelma samalla erittäin kaupallinen, vähintäänkin piilomainontaa sisältävä. Monesti kaupallisten intressien eteenpäin ajaminen menee oikean tiedon edelle. Hyvänä esimerkkinä ennen esitetty jakso, jossa antioksidantteja hypetettiin taivaisiin asti.
Tämä kyllä vetää ohjelman laadun kuitenkin pohjalukemiin, jos homeopatiaa mainostetaan! Eihän flunssaan ole mitään parannuskeinoa! Vähiten siihen auttaa vesi ja sokeri.

"The Doctor ohjema esitteli ja suositteli homeopaattista tuotetta flunssan oireisiin."

Näin se mediakin pohjustaa homeopatian tulemista osaksi virallista terveydenhoitoa meilläkin. Euroopassa homeopatialla onkin jo vankka asema. Myös kansalaisopistot ovat mukana homeopatiavalistuksessa:

"610103 HOMEOPAATTINEN APTEEKKI KOTIKÄYTTÖÖN
Oriveden yhteiskoulu, Opintie 1, la 10.00-15.00
4.10.2008-4.10.2008, 6 t
Kurssimaksu 10,00 €. Enintään 20 opiskelijaa
Ilm. 26.9.2008 mennessä
Homeopatia on luonnonmukainen hoitomuoto, jolla tasapainotetaan kehon häiriötiloja. Se sopii hyvin myös itsehoitoon vauvasta vaariin. Kurssin jälkeen sinulla on kattava homeopaattinen "kotiapteekki" käytössäsi. Mukaan muistiinpanovälineet ja mukavat vaatteet. Tavoitteena on, että kurssilainen saisi homeopatian perustiedot tavallisiin itsehoitotilanteisiin, esim. flunssan ja lasten vaivojen hoitoon homeopaattisesti."

http://www.orivedenkoulut.net/kansalaisopisto/ohjelma.php?page=terveys

Suomessa kirjoitti:

"The Doctor ohjema esitteli ja suositteli homeopaattista tuotetta flunssan oireisiin."

Näin se mediakin pohjustaa homeopatian tulemista osaksi virallista terveydenhoitoa meilläkin. Euroopassa homeopatialla onkin jo vankka asema. Myös kansalaisopistot ovat mukana homeopatiavalistuksessa:

"610103 HOMEOPAATTINEN APTEEKKI KOTIKÄYTTÖÖN
Oriveden yhteiskoulu, Opintie 1, la 10.00-15.00
4.10.2008-4.10.2008, 6 t
Kurssimaksu 10,00 €. Enintään 20 opiskelijaa
Ilm. 26.9.2008 mennessä
Homeopatia on luonnonmukainen hoitomuoto, jolla tasapainotetaan kehon häiriötiloja. Se sopii hyvin myös itsehoitoon vauvasta vaariin. Kurssin jälkeen sinulla on kattava homeopaattinen "kotiapteekki" käytössäsi. Mukaan muistiinpanovälineet ja mukavat vaatteet. Tavoitteena on, että kurssilainen saisi homeopatian perustiedot tavallisiin itsehoitotilanteisiin, esim. flunssan ja lasten vaivojen hoitoon homeopaattisesti."

http://www.orivedenkoulut.net/kansalaisopisto/ohjelma.php?page=terveys

Sekä hörhöpetteri että Oriveden kansalaisopistolle kurssin myynyt vedättäjä näkyvät olevan hyvin perillä homeopatian tehottomuudesta. Kumpikin mainostaa sokerirakeita flunssan hoitoon. Lievä nuha paranee aina hoidosta riippumatta.

Onneksi Suomen terveydenhuolto ei toimi sen mukaan, mitä amerikkalaisen viihdeohjelman lääkäreinä esiintyvät kaverit höpöttävät. Jos talk-showta vetävät tunnettu rokotusvastustaja ja Unelmine poikamies, niin ei taso päätä huimaa. Toisaalta ovatpa suomalaiset vaihtoehtoilijat ottaneet auktoriteetiksi henkiparannuksessa Tuksu Tukiaisen ja Hymylhden maksetut mainokset, joten eipä tämäkään enää yllätä.

hörhöjä koijataan kirjoitti:

Sekä hörhöpetteri että Oriveden kansalaisopistolle kurssin myynyt vedättäjä näkyvät olevan hyvin perillä homeopatian tehottomuudesta. Kumpikin mainostaa sokerirakeita flunssan hoitoon. Lievä nuha paranee aina hoidosta riippumatta.

Onneksi Suomen terveydenhuolto ei toimi sen mukaan, mitä amerikkalaisen viihdeohjelman lääkäreinä esiintyvät kaverit höpöttävät. Jos talk-showta vetävät tunnettu rokotusvastustaja ja Unelmine poikamies, niin ei taso päätä huimaa. Toisaalta ovatpa suomalaiset vaihtoehtoilijat ottaneet auktoriteetiksi henkiparannuksessa Tuksu Tukiaisen ja Hymylhden maksetut mainokset, joten eipä tämäkään enää yllätä.

> Onneksi Suomen terveydenhuolto ei toimi sen mukaan, mitä amerikkalaisen viihdeohjelman lääkäreinä esiintyvät kaverit höpöttävät.....

Kuinka Suomen terveydenhuolto toimii esim. kertomassasi flunssan hoidossa?

terveydenhuolto kirjoitti:

> Onneksi Suomen terveydenhuolto ei toimi sen mukaan, mitä amerikkalaisen viihdeohjelman lääkäreinä esiintyvät kaverit höpöttävät.....

Kuinka Suomen terveydenhuolto toimii esim. kertomassasi flunssan hoidossa?

Flunssan tehokkain ja luonnonmukaisin hoitokeino on lepo.

hörheleille tiedoksi kirjoitti:

Flunssan tehokkain ja luonnonmukaisin hoitokeino on lepo.

Pakko ei ole kärsiä, sillä särkyyn ja kuumeeseen tehoavat erinomaisesti mm. parasetamoli tai ibuprofeeni.

keinoja kirjoitti:

Pakko ei ole kärsiä, sillä särkyyn ja kuumeeseen tehoavat erinomaisesti mm. parasetamoli tai ibuprofeeni.

"särkyyn ja kuumeeseen tehoavat erinomaisesti mm. parasetamoli tai ibuprofeeni."

Mitä nuo myrkkymainokset tekevät vaihtoehtohoitopalstalla:

"Parasetamoli on johtava syy akuutteihin maksahäiriöihin Yhdysvalloissa."

http://www.ts.fi/online/kotimaa/59025.html

"Kroonisen kivun hoidossa käytettävät suuret annokset ibuprofeenia ja diklofenaakkia kaksinkertaistavat sydänkohtausriskin ja lisäävät muiden sydäntapahtumien vaaraa, selviää laajasta englantilais-italialaisesta tutkimuksesta."

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article126701.ece

hörheleille tiedoksi kirjoitti:

Flunssan tehokkain ja luonnonmukaisin hoitokeino on lepo.

Jos flunssan tehokkain hoitomuoto on lepo, niin miksi apteekissa on kuitenkin myytävänä kaiken maailman troppeja ja pillereitä flunssaisille?

huonot keinot kirjoitti:

"särkyyn ja kuumeeseen tehoavat erinomaisesti mm. parasetamoli tai ibuprofeeni."

Mitä nuo myrkkymainokset tekevät vaihtoehtohoitopalstalla:

"Parasetamoli on johtava syy akuutteihin maksahäiriöihin Yhdysvalloissa."

http://www.ts.fi/online/kotimaa/59025.html

"Kroonisen kivun hoidossa käytettävät suuret annokset ibuprofeenia ja diklofenaakkia kaksinkertaistavat sydänkohtausriskin ja lisäävät muiden sydäntapahtumien vaaraa, selviää laajasta englantilais-italialaisesta tutkimuksesta."

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article126701.ece

Olen melko varma, että nuhakuumeen oireiden lievittämiseen käytettävät määrät ovat huomattavasti pienempiä kuin mitä tarvitaan kroonisessa kipujen lievittämisessä.

Sinun kannattaisi olla tarkkana niiden lääkkeiden kanssa.

miksi? kirjoitti:

Jos flunssan tehokkain hoitomuoto on lepo, niin miksi apteekissa on kuitenkin myytävänä kaiken maailman troppeja ja pillereitä flunssaisille?

Flunssa paranee ajan kanssa. Lääkkeillä voi lievittää oireita.

Homeopatia ei vaikuta paranemiseen eikä lievitä oireita.