Tuli Päivämiehen viimeisintä pääkirjoitusta lukiessa mieleen pahoja epäilyksiä:
Onko tässä rikottu ensimmäistä käskyä?
Onko "Seurakunta-äiti" eli toiselta nimeltään "Saara-äiti" kohonnut epäjumalan asemaan? Täytyyhän pääkirjoituksen mukaan nimenomaan olla kuuliainen HÄNEN neuvoilleen.
Mikäli kyseessä on epäjumala, hän on naispuolinen ja nimeltään "Saara-äiti". Hän pelastaa kaikki kuuliaiset lapsensa taivaaseen - ehdolla, että pysytään hänen helmoissaan. "Ruokkii" lapsiaan toistelemalla veristä synninpäästöä. Jeesus roikkuu ristillä kaukana sivuroolissa.
Tulipa mieleen katolisen kirkon lukuisat madonnapatsaat ja taulut.
Toinen asia, jota olen viime aikoina ihmetellyt, liittyy nimeen "vanhoillisLESTADIOLAISUUS". Olen lueskellut viime aikoina Lars Leevi Laestadiuksen tekstejä, ja ihmetellyt, että miten kauas vanhoillislestadiolainen liike on edennyt myös Lars Leevin ajatuksista. Häntä ei muistaakseni ikinä siteerattu missään puheissa, kun lapsuuteni ja nuoruuteni seuroissa olen istunut (sittemmin irrottautunut, koska ajatusmaailma kävi liian ahtaaksi ko. liikkeessä).
Onko tässä rikottu ensimmäistä käskyä?
Onko "Seurakunta-äiti" eli toiselta nimeltään "Saara-äiti" kohonnut epäjumalan asemaan? Täytyyhän pääkirjoituksen mukaan nimenomaan olla kuuliainen HÄNEN neuvoilleen.
Mikäli kyseessä on epäjumala, hän on naispuolinen ja nimeltään "Saara-äiti". Hän pelastaa kaikki kuuliaiset lapsensa taivaaseen - ehdolla, että pysytään hänen helmoissaan. "Ruokkii" lapsiaan toistelemalla veristä synninpäästöä. Jeesus roikkuu ristillä kaukana sivuroolissa.
Tulipa mieleen katolisen kirkon lukuisat madonnapatsaat ja taulut.
Toinen asia, jota olen viime aikoina ihmetellyt, liittyy nimeen "vanhoillisLESTADIOLAISUUS". Olen lueskellut viime aikoina Lars Leevi Laestadiuksen tekstejä, ja ihmetellyt, että miten kauas vanhoillislestadiolainen liike on edennyt myös Lars Leevin ajatuksista. Häntä ei muistaakseni ikinä siteerattu missään puheissa, kun lapsuuteni ja nuoruuteni seuroissa olen istunut (sittemmin irrottautunut, koska ajatusmaailma kävi liian ahtaaksi ko. liikkeessä).
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ett epäjumalana sitä pidetään; mutta onhan lantilla toinenkin puoli...
Asia kun käy kohdalleen niin silloin se on Jumalan äänenä änettömille !!!
Tämä kirjoitus herättää monenlaisia tunteita ja ajatuksia.
Ehdotan kaikkia pääkirjoituksesta aidosti huolestuneita ottamaan yhteyttä asiallisesti kirkon piispoihin. SRK on tunnetusti haluton/kysenemätön kyseenalaistamaan mitään julistusta, ellei asialla ole tarpeeksi arvovaltainen taho.
Kyseinen kirjoitus on julkinen ja sisältää hengellistä väkivaltaa todetessaan että synti johtaa järjen käyttöön eli kriittiseen ajatteluun.
...väkivallan puolustuspuhe. Hoitokokouksissa/-tilanteissa hoitajat käyttivät väkivaltaa väittämällä puhuteltavan tekemisiksi asioita, joita ei ole koskaan tapahtunutkaan. Hoitajat puhuttelivat uhreiksi valitsemiaan "uhrin" tekemiksi itse keksimiensä syntien perusteella. On tapauksia, joissa puhuttelun syy on kantautunut puhuteltavan korviin ensimmäisen kerran vasta kymmenen vuoden kuluttua puhuttelusta, jolloin asia on heti otettu käsittelyyn ja jatkuu yhä - edelleen selvittämättä. Nyt kielletään asioista keskusteleminen, jotta pahantekijöiden teot eivät paljastuisi.
Asoita on erittäin tärkeä tuoda enempi esille keskusteltavaksi.
Liitepu ssi jossa se väkivalta olisi !!!
vetoavaa retoriikkaa on puhe seurakunta-äidistä eli srk-uskon jumalasta, todellisuudessahan se on puolenkymmenen huru-ukon työvaliokunta määrittämässä lahkon epäraamatullisia uskonkappaleita - viimeisin veto oli ARMOneuvojen eli syntilistan evankelistaminen vl-raamatun lisälehdykäksi ja 10 käskyn täydentäminen useilla kymmenillä tapauskovais-käskyillä! sepi kumpulainen teki aikoinaan oivan laulunkin: armotonta menoa http://www.youtube.com/watch?v=jfAbklVPu80
Se on HURU ukoillakin kuin myös seurakunnalla !!!
Ei kai ne muuten olisi niin synkronisoituja keskenään !!!
Tässä oli selvää tekstiä
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8328360/39018085
Punainen lanka TV2 Klo: 20.10 tänään, Maarit Tastulan vieraana Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma.
SRK:ssahan "johtaja" on kollektiivi-duuma-työvaliokunta, mutta samat lainalaisuudet pätevät vl-lammas-laumakäyttäytymiseen eli mielenkiintoinen haastattelu tulossa. Lieneekö uusinta ja onko myöhemmin areenassakin "kaikkien" katseltavana?
1. Kor. 11:22
Vai eikö teillä huoneita ole, joissa te syödä ja juoda saatte? Taikka KATSOTTEKO TE YLÖN JUMALAN SEURAKUNNAN ja häpäisette ne, joilla ei mitään ole? Mitä minun pitää teille sanoman? Pitääkö minun teitä kiittämän? Tässä en minä kiitä.
Matt. 18:17
Mutta ellei hän niitä tahdo kuulla, niin sano seurakunnalle; ellei hän seurakuntaa tottele, niin pidä häntä pakanana ja Publikanina.
1. Tim. 3:15
Mutta jos minä viivyn, ettäs tietäisit kuinka sinun pitää Jumalan huoneessa vaeltaman, joka on elävän Jumalan seurakunta, totuuden patsas ja perustus.
1. Tess. 1:6
Ja te olette MEITÄ JA HERRAA seuraamaan ruvenneet ja olette sanan monessa vaivassa, ilolla Pyhässä Hengessä, ottaneet vastaan,
1. Tess. 1:6
Ja te olette MEITÄ JA HERRAA seuraamaan ruvenneet ja olette sanan monessa vaivassa, ilolla Pyhässä Hengessä, ottaneet vastaan,
Tuon olla toisinpäin Herra ja meitä; mielestäni se kuulostaisi paremmalta !!!
"Tuon olla toisinpäin Herra ja meitä; mielestäni se kuulostaisi paremmalta !!!"
Älä muuta Jumalan sanaa
Jos haluaa seurata kristusta pitää seurata myös Kristuksen seurakuntaa
Ensin pitää löytää oikea jumalan seurakunta, josta sitten löytyy oikea usko ja oikea evankeliumi
Että Jos haluaa seurata meitä niin voit seurata herraakin , olisko tuossa jokin ehkä vielä !!!
Mutta pitääkö sen olla seurakunta jota seurataan eikä herra; seurakuntahan voi mennä omille teilleen Muttei herra !!!
Herra jautuu sitten juoksemaan seurakunnan perässä kuin pässien keritsijä !!!
Hepr. 3:13
Vaan neuvokaat teitänne keskenänne joka päivä, niinkauvan kuin tänäpänä sanotaan, ettei joku teistä synnin petoksen kautta paatuisi.
Nevomalla toinen toistamme pysymme oikeassa opissa
...monissa hoitokokouksissa ja/-tilanteissa harhaanjohtajia, koska he yrittivät teettää parannusta omista synneistään sen varjolla, että olivat muka veljen vartioita.
Nevomalla toinen toistamme pysymme oikeassa opissa
Mutta kun suljette korvanne neuvoilta;
Niin kuinkas silloin pysymme puhtaassa opissa !!!
mutta kaikki ei halua uskoa niitä neuvoja,,, kuten jotkut jotka vaan juopottelee vaikka neuvotaan että se on synti
Tietää; mikä on todellista SYNTIÄ !!!
Siinä se juttu onkin, että oikea seurakunta. Nimittäin seurakuntaa ei ole, ellei seurakunnalla ole Jumalan sana. Puhdas Jumalan sana. Jos on vain armoneuvoilla sekotettua evankeliumia, se ei selloin ole oikea seurakunta, vaan pimeyden enkeli on pukeutunut valkeuden kaapuun, ja sitä ei tule missään nimessä seurata.
Tämä on juuri se, mistä kumpuaa sanat: piskuinen lauma. Vaikka miten kiivailee, ellei ole puhtaalle Jumalan sanalle perustettu joukko, se ei ole oikea lammaslauma. Oikeat lampaat ovat niitä, jotka kuulevat Hyvän Paimenen äänen ja seuraavat sitä, ja pysyvät Sanassa, vaikka miten ympärillä jyrisisi. Sitä seurakuntaa, joka Jumalan on, ei tarvitse puhdistaa. Ja se on aivan sama, miten paljon puhdistetaan näennäislaumaa, siitä ei tule taivaskelpoista. Joku voi käsittää oikean uskon ja tekee parannuksen, silloin hänestä tulee oikea Jumalan lapsi.
Ja olen vl!
usko että alkoholi juomat ei ole uskovaisen juomia..et siis todellakaan,,,
Uakoo ja jou (uskon kautta juoppoko silloin on )
"Toinen asia, jota olen viime aikoina ihmetellyt, liittyy nimeen "vanhoillisLESTADIOLAISUUS". Olen lueskellut viime aikoina Lars Leevi Laestadiuksen tekstejä, ja ihmetellyt, että miten kauas vanhoillislestadiolainen liike on edennyt myös Lars Leevin ajatuksista."
on liittoutunut saatanan kanssa. Siinä liitossa ei tarvita LLL:n ajatuksia.
lapsen on synnyttänyt, eli äiti ..lapselle se tärkein.Siinä on pienelle koko elämä.
Kun Jumala loi ihmisen kuvakseen ja ihminen kasvaa aikuiseksi, eikö aikuisen ihmisen suhde Jumalaan pitäsi olla aikuisen suhde aikuisen ihmisen isään tavallaan. Pienen lapsen uskoa on hyvä kunniottaa, arvostaa ja pitää esikuvanakin, mutta aikuiseksi me kasvamme silti ja siksi aikuisen uskon ruokkimiseen ja ihmisen kavamiseen aikuisen vastuuseen toisesta ihmisestä tarvitaan muutakin. Sitäkin Raamattu tarjoaa ehtymättömän aarreaitan.
Lapsen kaltainen kaitsettava ja jättää omilla aivoillaan ajattelu isoille sedille.
Vain siten voi säilyttää oikian uskon (vl uskon)
Eikö tämä ole jo merkki siitä, ettei kannata palvoa SRK:ta vaan Jumalan sanaa?
kuin SRK ja Saara-äidin. So what? Jos ja kun oma uskosi lepää Jeesuksen ristillä kärsimän syyttömän sovituksen varassa, keskity siihen ja omaan elämääsi. Kaikki me kompuroimme ja tyrimme raskaimman päälle, ei ole ketään, joka voisi tarpomistaan ylistää. Jeesuksesta puhutaan liian vähän, vaikka Hän on eniten vaikuttanut historiamme kehitykseen ja moraalisääntöihinkin, samoin koko juutalaisuus. Katse oikeaan suuntaan!
Saara Äiti, ainoastaan maallinen organisaatio !!!