Plastiikkakirurgia on aihe josta on MJ'n yhteydessä puhuttu paljon ja tässä muutama itseäni ihmetyttävä asia:
50 konsertin putkeen valmistauduttaessa ihotautilääkäri Arnold Klein väittää hoitaneensa MJ'n kasvoissa ollutta arpikudosta ja vakavaa aknea. Kuitenkin ongelmallista arpikudosta ja vakavaa aknea on mahdotonta kuvitella katsoessa viimeisiä kuvia MJ'stä. Ja kyllä, olen katsonut viimeisessä lehdistötilaisuudessa otettuja lähikuvia MJ'n kasvoista. Outoa.
Sitten kaikki tarinat MJ'n nenästä. Sitkeiden huhujen mukaan MJ'llä ei ollut nenää vaan nenäproteesi. Monet ovat väittäneet nähneensä MJ'n ilman nenää ja useiden tarinoiden mukaan proteesi olisi irronnut konserteissa ja videokuvauksissa. Nämä vaikuttavat keksityiltä tarinoilta, mutta jälleen tulee kuvaan Arnold Klein joka todellakin väittää rakentaneensa MJ'lle uuden nenän. Kleinin mukaan plastiikkakirurgia tuhosi MJ'n nenän kokonaan minkä jälkeen hän ja yksin hän teki MJ'lle uuden nenän. Tämäkin tarina vaikuttaa mielikuvitukselliselta ja tuntuu siltä, että Kleinin kuvaaman hoitoprosessin kommentoiminen vaatisi alan asiantuntemusta. Oli miten oli, Kleinin mukaan nenäproteesi oli pysyvästi paikoillaan eikä olisi voinut irrota.
Kaiken HUIPPUNA tietoja väitetään vuotaneen jopa ruumishuoneelta. Esim. arvostettu Rolling Stone lehti on julkaissut uutisen jonka mukaan nimetön silminnäkijä olisi nähnyt MJ'n ruumishuoneella ilman nenää, nenän paikalla vain musta aukko.
Totta vai tarua? MJ'n kanssa tosi ja taru sekoittuvat aina toisiinsa ja muodostavat melkoisen hämmentävän kokonaisuuden. Erilaisten huhujen, tarinoiden ja lausuntojen arvojärjestykseen asettaminen tuntuisi vaativan useamman alan lääketieteellistä erikoistumista.
50 konsertin putkeen valmistauduttaessa ihotautilääkäri Arnold Klein väittää hoitaneensa MJ'n kasvoissa ollutta arpikudosta ja vakavaa aknea. Kuitenkin ongelmallista arpikudosta ja vakavaa aknea on mahdotonta kuvitella katsoessa viimeisiä kuvia MJ'stä. Ja kyllä, olen katsonut viimeisessä lehdistötilaisuudessa otettuja lähikuvia MJ'n kasvoista. Outoa.
Sitten kaikki tarinat MJ'n nenästä. Sitkeiden huhujen mukaan MJ'llä ei ollut nenää vaan nenäproteesi. Monet ovat väittäneet nähneensä MJ'n ilman nenää ja useiden tarinoiden mukaan proteesi olisi irronnut konserteissa ja videokuvauksissa. Nämä vaikuttavat keksityiltä tarinoilta, mutta jälleen tulee kuvaan Arnold Klein joka todellakin väittää rakentaneensa MJ'lle uuden nenän. Kleinin mukaan plastiikkakirurgia tuhosi MJ'n nenän kokonaan minkä jälkeen hän ja yksin hän teki MJ'lle uuden nenän. Tämäkin tarina vaikuttaa mielikuvitukselliselta ja tuntuu siltä, että Kleinin kuvaaman hoitoprosessin kommentoiminen vaatisi alan asiantuntemusta. Oli miten oli, Kleinin mukaan nenäproteesi oli pysyvästi paikoillaan eikä olisi voinut irrota.
Kaiken HUIPPUNA tietoja väitetään vuotaneen jopa ruumishuoneelta. Esim. arvostettu Rolling Stone lehti on julkaissut uutisen jonka mukaan nimetön silminnäkijä olisi nähnyt MJ'n ruumishuoneella ilman nenää, nenän paikalla vain musta aukko.
Totta vai tarua? MJ'n kanssa tosi ja taru sekoittuvat aina toisiinsa ja muodostavat melkoisen hämmentävän kokonaisuuden. Erilaisten huhujen, tarinoiden ja lausuntojen arvojärjestykseen asettaminen tuntuisi vaativan useamman alan lääketieteellistä erikoistumista.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Jackolla oli tekonenä ja mikäs siinä onihmeellistä ? Sitä leikattiin niin monta kertaa että lopuksi ei ollut mitään jäljellä.
kauneusleikaustaja sen jälkeen naama piilossa aina kun lähtee ulos??? Joku siinä meni pahasti pieleen!
rueta miettimään tollasta! musta sillä ei oo mitää väliä. mut muistakaaa kaikki voi sanoa mitä vaa missä vaan millon vaa. jos on rahakyseessä ni miks ei luikauttais kolme parintonnin arvosta sanaa. ehkä asia ei oo läheskään niin kuin lehissä lukee. siitä voi jättää oleellisii asioita kertomatta ja liiotella jotain kohtia niin etta napa paukkuu!
No ei sellaisista "Michael Jacksonin nenä putosi lattialle" jutuista kannata välittääkään, mutta entä sitten Arnold Klein joka todellakin oli hyvin lähellä MJ'tä ja jota on arveltu jopa MJ'n lasten isäksi? Klein ei ole plastiikkakirurgi mutta väittää rakentaneensa MJ'lle uuden nenän.
Toi on ihan höpöhöpöjuttu että Michael Jacksonilla ei olisi ollut nenää. Ei kenenkään nenä irtoa noin vaan kun siinä on ihokin välissä. Vaikka olisi kuinka epäonnistunut leikkaus niin ei se nenä putoa!
Toi on vaan tollasta urbaanilegendaa ja kun se kiertää tarpeeksi kauan ja tarpeeksi monen ihmisen kautta niin kyllähän näitä "silminnäkijöitä" löytyy... Ei vaan ole yhtäkään kuvaa tai videota jossa Michaelilta todella puuttuisi nenä. Tietenkin jotain muokattuja pilakuvia mutta tarkoitan nyt oikeita, todellisia kuvia.
Sama juttu kuin Ruokolahden leijonan kanssa, ensin sen näki yksi ja sitten toinen ja lopulta oli Kympin uutisten loppukevennykseen haastateltavista tunkua. Yhtään kunnollista kuvaa tai havaintoa ei löytynyt. Niinkuin ei myöskään Loch Nessin hirviöstä...
Michaelilla oli akne joskus 70-luvun lopulla ja sitä Arnold Klein tarkoitti. Se hoidettiin ja sileä iho oli ollut jo vuosikymmeniä.
Omituistahan tässä jutussa on paljonkin, alkaen siitä, että Klein puhuu julkisesti potilaansa asioista. Eikö lääkärin vaitiolovelvollisuus koskekaan popin kuningasta?
Klein on kertonut hoidoista joita MJ sai juuri ennen kuolemaansa, valmistautuessaan suureen come backiin. Näiden joukossa nenän "rakentaminen" ja arpien sekä aknen hoito.
Kuinka paljon Kleinin puheissa on perää, sitä on erittäin vaikea arvioida. Onko lääkäri joka kertoo kuolleen potilaansa asioista televisiossa millään tavalla luotettava?
http://www.foxnews.com/story/0,2933,534724,00.html
Mutta mitä pitäisi ajatella siitä, että MJ'stä tulee tietoa julkisuuteen jopa ruumishuoneelta? Miten se on ylipäätään mahdollista? Kyllä, jos MJ käytti nenäproteesia, varmasti se ruumiinavauksen yhteydessä irrotettiin. Mutta kuka siitä kertoi Rolling Stone lehdelle? Totta tai ei, MJ'n nenäproteesin irrottaminen on nyt uutisoitu ympäri maailmaa.
"Tabloid Junkie"... kyllä, MJ tiesi mistä puhui...
kaikkeen on luottamista. Nyt kuoleman jälkeen tulee esiin kaikki mahdollinen. Tämän jutun mukaan Botoxia ruiskuteltiin muutamaa päivää ennen kuolemaa, että tähti näyttäisi mahdollisimman nuorelta turneeensa alkajaisissa.
http://www.newsoftheworld.co.uk/showbiz/michael_jackson/431922/Riddle-of-anti-age-injections-Michael-Jackson-was-given-botox.html
Tuli mieleen toinen ja vanhempi tähti, Mick Jagger. Hän on vielä nuorekas, vaikka urat kasvoissa saavat olla niinkuin ovat. Yhtä hyvin menee keikat ja kansa tykkää. Ei siis ole luonut kiiltokuvaimagoa itselleen joten ei ole tarvetta taistella ulkonäkönsä puolesta kuten MJ:llä näytti olevan.
Jos on totta, ettei MJ'llä ollut nenää ja hän joutui käyttämään proteesia, "turhamaisuus" ei liene oikea sana tilannetta kuvaamaan...
vaan butox injektioista sun muusta. Ei kai se niitä nenäänsä injisoinut. Toiset eivät vain hyväksy sitä, että iän myötä tulee vakoja kasvoihin kun taas toisille se on luonnon luoma asia joka hyväksytään.
MJ kuitenkin aloitti plastiikkakirurgiset operaationsa 23-vuotiaana joten hänen kohdallaan kyse oli aivan muusta kuin ikääntymisen tuomista ongelmista.
???
hauskaa vai mitä 50-vuotias mies olisi hakemassa? Minulla on vain vahva usko kaikesta huolimatta siitä, että butoxin oli määrä kohentaa rapistuvaa ulkonäköä. Siis turhamaista.
Ihan internet-inttämisen tähden: MJ'n tarve muuttaa ulkonäköään nuorena ja pitää sitä yllä vanhempana oli jotain aivan muuta kuin "turhamaisuutta".
Yksinkertaisesti, selkeästi ja kiistattomasti väärä sanavalinta.
Jacksonin nenä vuonna 1989:
http://mjjgallery.free.fr/bad/appearances/circus/005.jpg
Jacksonin nenä vuonna 2005:
http://www.smh.com.au/ffximage/2005/02/23/jackson_wideweb__430x308.jpg
-Nenää ''korjattiin'' 70-luvun lopussa kun Jackson meni murtamaan sen. (Nenä kapeni hieman)
-Sen jälkeen hän kävi vuonna 1983 tekemässä ensimmäisen nenäleikkauksen. (Nenää kavennettiin)
-Toinen leikkaus oli joskus BAD vuosien aikana. Olisiko ollut vuosien 1986-1987 välisenä aikana. (Nenän päästä tehtiin piikikkäämpi)
-Kolmanen nenäleikkauksen Jackson teki luultavasti, joskus 90-luvun aikana. En osaa tarkalleen minä vuonna. (sieraimista tehtiin enemmän kolmion muotoiset)
Jacksonin leukaan tehtiin pieni lovi, joskus 80-luvun lopussa.
Jotenkin, jopa huvittaa kuinka media keksii vaikka minkälaista väärää tietoa Jacksonista ja jotkut menevät sen vielä uskomaan. En usko, että Jacksonilla olisi ollut nenäproteesi tai (kuten paljon on puhuttu) Jackson olisi tehnyt jotain poskipäilleen.
No hyvä on, jos näin on. "Paljastukset" MJ'stä alkavat pikku hiljaa puuduttaa minuakin, niitähän löytyy netistä enemmän kuin lukea jaksaa.
MJ'n haastatteluista 1988 koottu kirja "Moon Walk" uudelleenjulkaistaan lokakuussa, ja sen ostan saadakseni lukea suoraan MJ'ltä itseltään tullutta tekstiä, vaikkakin parinkymmenen vuoden takaa...
jotain tietoa, mutta pääasiallisesti huhumylly on jauhanut asioita paljon myöhemmin. Jos haluaa faktaa, niin on mentävä lukemaan lääkärien päivyreitä. Varmaan paljastuukin paljon asioita sitten kun tutkimustulokset julkistetaan. Enkä ihmettelisi jos jollekkin tulisi tarve kirjoittaa kirja aiheesta - tyyliin "paljastava totuus MJ:stä ja hänen muodonmuutoksestaan. Itse olen vakuuttunut, että ulkonäköä kohennettiin kaiken aikaa myöhemminkin ja enemmän kuin vain nenää mutta se on vain minun ajatus. Ja että ulkomuodon muuttamista meillä kutsutaan turhamaisuudeksi, on sekin vain minun ajatus mutta saahan sitäkin asiaa sievistellä ja kutsua miksi ikinä haluaa.
Toisaalta Michael Jacksoniin liittyvät asiat kiinnostavat minua, toisaalta tuntuu siltä, että tähden tulisi antaa pitää salaisuutensa.
Yleisö haluaa nyt tietää tähden tarkan kuolinsyyn ja toki se tullaan julkistamaan, mutta hänen sairautensa ja niiden hoidot, hänelle tehty kosmeettinen kirurgia... täytyyhän ihmiselle, kuolleellekin, jättää yksityisyytensä. Monet tuntuvat odottavan ruumiinavauksen KAIKKIEN tulosten julkistamista, ikään kuin MJ'n ruumis olisi maailman yhteistä omaisuutta. Niin ei kuitenkaan asia ole enkä uskokaan, että julkisuuteen tullaan antamaan muuta kuin kuolinsyy.
Huhumylly kyllä on pyörinyt MJ'n kuoleman jälkeen ylikierroksilla ja olenkin ihmetellyt, ettei Jacksonin klaani jo ole vienyt pahimman töryn julkaisijoita oikeuteen. Toisaalta he saattavat katsoa, ettei tilanne ole tällä hetkellä siten hallittavissa.
Faktoihin perustuva, asioita empaattisesti MJ'n näkökulmasta tarkasteleva kirja olisi mielenkiintoista luettavaa, mutta valitettavasti sellaista ei VIELÄ ole kirjoitettu.
Ja viimeinen sana "turhamaisuudesta": ihminen joka muuttaa ulkonäköään niin dramaattisin keinoin kuin MJ on turhamaisuuden tuolla puolen, vakavammassa paikassa vakavampine seurauksineen.
inttäjältä mutta en malta olla vielä sanomatta, että nuo Butoxikäsittelyt ovat ihan eri asia kuin vitiligosta aiheutunut pigmenttikato ja murtuneen nenän paikkaaminen. Myös Pepsi- onnettomuuden aiheuttamat seuraukset jäävät tämän ulkopuolelle. Ei niistä ollut kyse vaan minä henkilökohtaisesti uskon, että ulkonököä muokattiin kaiken aikaa muutenkin kuten nyt esim noilla ruiskeilla. Se on minusta yhtä turhamaista aivan samoin kenen tahansa ulkonäköön fiksoituminen.
Tuosta olen samaa mieltä, ettei kenenkään yksityisyyttä pitäisi loukata kuolemankaan jälkeen. Julkisuuden henkilöistä ei pitäisi tehdä yleistä riistaa koskaan, mutta valitettavasti olemme uteliaita tietämään kaiken niin loistavista tähdistä, kuin MJ.
Tuskinpa kukaan kiistääkään, etteikö oma ulkonäkö olisi ollut MJ'lle pakkomielle. Muuttuvat kasvot ovat olennainen osa MJ'n tarinaa.
Olen utelias tietämään MJ'stä, kyllä, mutta rahanhimoiset sensaatiojournalistit häiritsevät tiedonsaantia loputtomilla "paljastuksillaan" joista osan ymmärtää valheiksi heti mutta osan joutuu ottamaan huomioon mahdollisina totuuksina.
Ikävä myös nähdä kuinka paljon ILKEYTTÄ Michaeliin kohdistetaan vielä hänen kuolemansa jälkeenkin.
http://boyculture.typepad.com/.a/6a00d8341c2ca253ef011570efa770970c-400wi
en kyllä ymmärrä mikä saa ihmisen leikkelemään naamaansa tuolla tavoin. siis Jackohan oli aikanaan todella hyvännäkönen.
tabloid junkie on osuva biisi tosiaan kuten joku jo mainitsi.
"Just because you read it in a magazine
Or see it on the TV screen
Don't make it factual"
"Vain, koska luet sen lehdestä
Tai näät sen TV:ruudustaa
Älä tee siitä tosiasiaa"
Suomentakaa paremmin kiitos =)
Michaelilla oli nenä, totta kai, luuletteko, että joku kirurgi on oikeasti mennyt leikkaamaan nenää niin, että siitä ei ole mitään jäljellä? Jutun lähteenä varmaa itse The Sun- en yllättyisi. Miten ruumishuoneella on voinut parveilla porukkaa. Nimetön silminnäkijä, The Sunin toimittaja.
Asiasta kuudenteentoista, Michael käytti huulipunaa, koska hänellä oli vitiligo mikä vaalentaa myös huulia.
sitä noin "Älä tee siitä tosiasiaa". Olen olettanut, että se nielaisee sanan "it", että se olis "it don't make it factual" (vaikkei se kieliopillisesti oikein olekaan). Sinänsä se on ihan sama, asiasisältö pysyy samana. Ei tässä mun viestissä siis mitään pointtia ollut.
kiriurgi tietenkään leikkaa kenenkään nenää vahingossa. En ota kantaa Jacksonin mahdollisiin kauneuskirurgigiin leikkauksiin (kun sen paremmin minä kuin kukaan muukaan täällä ei tiedä totuutta). Sen verran olen kuitenkin tekemisissä vaskulaarisen kirurgian "vieressä", että toteanpa seuraavaa: Nenä on verenkierroltaa ihmisen arimpia elimiä, kun siihen kohdistuu itä tahansa toimenpiteitä, sen elpyminen on usein vaikeampaa kuin meiden elimien huonon verenkierron vuoksi. Samantapaisia ongelmia on joskus korvanlehdissa, joskus myös sormissa ja varpaissa. Kauneuskirurgiset toimenpiteet sisältävät aina riskejä, vaikka ne ovatkin ennalta suunniteltuja, ts. voidaan ennakoida mahdolliset komplikaatiot. Kuitenkin jokainen toimenpide aiheutta arpikudosta, joka heikentää verenkiertoa. Etenkin kasvoihin kohdistuvassa kauneuskirurgiassa pääpaino on näkyvän arpikudoksen minimoimisessa, usein tämä tapahtuu operoimalla hiusrajasta tai leuan alta. Jos ihmisellä jokin elin on vaarassa irrota minkä tahansa verenkiertoa heikentävän tekijän johdosta, nenä on kärkisijoilla. Nenä arkuuden ymmärtää esim. kun miettii sen paleltumisarkuutta. Samoin lepraa sairastavilla nenä irtosi usein ensin. Kauneuskirurgian kompilkaatioista meillä on monia varottavia esimerkkejä, esim edesmennyt Farrah Fawcett. Kiteytettynä voidaan sanoa, sanoa, että päälle päin iholle voidaan tehdä mitä vain, mutta ongelmat alkavat ihonalaisen kudoksen vaurioiden parantumattomuudesta.
No juuri tästä ihonalaisen kudoksen vaurioitumisesta Arnold Klein on puhunut. Hänen mukaansa MJ'n nenä "collapsed" eli siis luhistui.
Selvää on, että MJ'llä oli nenän kanssa ongelmia johtuen siitä, että nenää oli operoitu liian monta kertaa. Kuinka pahoja ongelmat olivat ja olisivatko ne voineet johtaa nenän tuhoutumiseen ja proteesin käyttöön, kukapa tietää.
Kiitos asiallisesta viestistäsi.
'collaps'-termillä tarkoitettu nenää näkyvänä elimenä vai sen verenkiertoa ja muuta fysiologista toimintaa. Collaps lääketiteellisenä terminä tarkoittaa myös eräänlaista nopeaa heikentymistä, joka esim tässä tapauksesta voi olla seurausta kirurgisten toimenpiteiden aiheuttamasta verenkierron liiallisesta heikentymisestä, jopa kuoliosta. On syytä muistaa, että ihmisen elimistö ei kestä verenkierron pysähtymistä missään ruumiinosissa, koska ne alkavat myrkyttää koko verenkiertoa. Tämän vuoksio esim. raajoja joudutaan amputoimaan kuolioiden vuoksi.
Kleinin selostus MJ'lle antamistaan hoidoista oli melko ylimalkainen, mutta kyllä kai siitäkin asiasta vielä kuullaan lisää.
Nenän tuhoutuminen ja proteesin käyttö kuulostaa kuitenkin jo niin vakavalta vammalta, että enpä tiedä olisiko MJ lähtenyt enää konsertoimaan jos niin olisi ollut. Toisaalta jotkut valokuvat MJ'stä viittaavat siihen suuntaan, että niin olisi todellakin voinut tapahtua.
Mutta vielä eräs asia: pystyykö nenäproteesia käyttävä ihminen laulamaan?
ei ole varsinaisen äänenmuodotuksen kannalta kovinkaan merkittävä, vaikka näitä nasaalilaulajia onkin. Äänihuulten jälkeenhän tiehyet avautuvat sekä suuhun että nenään. Jacksonhan käytti äänenmuodostuksessaan huulien erittäin voimakkaasti. Nenäproteesi olisi haitaksi, jos vaikeuttaisi hapenottokykyä. Olen miettinyt sitä pystyikö MJ vaikuttamaan joko maineellaan tai varaudellaan siihen, että hänen kasvojaan operoitiin siten, että se oli myöhemmin haitallista hänen laululleen ja tietysti myös lopuksi hänen terveydelleen. Nimittäin yhdistelmä, jossa puututaan nenään, poskiin ja suun sekä leuan alueelle sisältää erittäin suuren riskin siitä, että ihmisen ns. hengitystekniikkaa muuttuu. Riski tai haitta ovat pieniä, jos ihminen ei tee mitään fyysisesti rasittavaa. Sen sijaan jokainen tajuaa kuinka suuresta riskistä puhutaan, jos ihminen tekee samanaikaisesti rasittaa itseään (esim. tanssi) ja laulaa kovalla äänellä käyttäen kasvon lihaksiaan ja äänielimiään äärimmäisellä rasituksella. En tiedä onko tässä syy-yhteys, mutta ilmiselvä mahdollisuus MJn oletettuun lisähapen käyttöön. Lisähappi sinänsä on hiukan kansanomainen termi, tässä tapauksessa lienee kyseessä ollut hapen tiivistäminen hengitysilmasta. Normaalistihan happea on vain n. 1/4 ilmasta ja suuremman happimäärän saaminen helpottaa fyysisiä suorituksia. Tätähän käytetään hyväksi mm. keuhkosyöpäpotilaiden ns. happiviiksillä.
No, on arveltu, että MJ olisi vapauttanut kirurgit vastuusta jonkinlaisella kirjallisella sopimuksella, siis ottanut riskialttiiden operaatioiden mahdolliset komplikaatiot omalle vastuulleen. Hengitysvaikeuksia MJ'llä Kleinin mukaan oli, mutta ilmeisesti asia pystyttiin hoitamaan. Hätävarahappea MJ'llä kuitenkin oli aina kotonaan. "Total collapse of the cartilage" oli asia josta Klein tässä yhteydessä puhui.
Kuitenkin MJ'n ääni säilyi hyvänä, viimeiseksi jääneellä "Invincible" levyllä ei minusta ole kuultavissa mitään ongelmia. Konserteissa MJ kuulemma käytti play backia kappaleen koreografiasta riippuen - jos siis kappaleen esittämiseen liittyi vaativaa liikkumista, MJ keskittyi liikkumaan ja imitoimaan laulamista laulun tullessa levyltä. Useimmat kappaleet hän konserteissa kuitenkin lauloi, vaikkei yleisö välttämättä huomannut milloin lauloi, milloin ei.
todellakin tietynlainen romatimen myös elimenä, ei vain verenkierron osalta. Toki tämä mainitsemasi 'collapse' on seuraus jostain, mutta ei varmasti mistään kirurgin lipsahtaneesta veitsestä.
tekstinsä ennen kuin lähettää. Siis 'romahtaminen'. Sorry lapsukseni.
Kiitos asiantuntevista kommenteistasi.
Minusta MJ'n "Peter Pan nenä" sellaisena kuin hän halusi sen olevan todella näyttikin hyvältä, mutta ilmeisesti nenä ei vain enää kestänyt kaikkia muutoksia ja... sitten asia muuttuikin vakavaksi ongelmaksi.
kauneuskirurgissa leikkauksissa potilaan nälkä kasvaa syödessä, vähän samaan tapaan kuin kuulemma tatuoinneissa. Ehkä ihon kestokyvyn rajallisuutta voi valottaa palovammojen kautta. Monet ihmettelevät, kun palovammapotilaat saadaan "ajoissa" hoitoon, mutta potilas kuoleekin. Kauneuskirugian osalta asian tekee vielä salamyhkäisemmäksi se, että kaikki tapahtuu ihon alla ja vielä ihonpäällisten komplikaatioiden ilmaantuessa asiaa voidaan peitellä esim meikkivoitein. Aika tavallinen nyrkkisääntö on se, että samaa ihon aluetta (siis arpikudosta) ei tulisi enempää kuin kolme kertaa. Tämän jälkeen arpikudosta on muodostunut niin paljon, että parantuminen hidastuu. Arpikudosta voidaan toki poistaa, mutta silloin poistetaan aina sellaista kudosta, jota siinä on luonnostaan, eikä ihmisellä ole kykyä täyttää tätä tyhjiötä kuten esimerkiksi jokut eläimet tekevät. Haavojen umpeutuminen ja murtuneiden luiden luutuminen on kuta kuinkin parasta mihin ihminen tällä saralla pystyy.
Michaelin nenä hajosi ja koko tämä ketju on turhaa höpinää.
Ja MJ'n ystäväksi itseään kutsuva journalisti Randy Tarabonelli väittää, että MJ'n nenä operoitiin kymmenen kertaa.
Ihmetyttää, millaisia "ystäviä" MJ'n ympärillä oikein liikkui... todistettavasti Tarabonelli tunsi MJ'n henkilökohtaisesti mutta Tarabonellin ja MJ'n ystävyydestä ei liene muita todisteita kuin Tarabonellin sana. Tarabonellin lukuisat MJ'n kuoleman jälkeiset "paljastukset" kuitenkin kertovat paljon kyseisen ystävyyden laadusta.
Minun puolestani kaikki oikeasti MJ'n lähellä olleet voivat puhua hänen asioistaan, myös terveydentilaan liittyvistä, mutta kyse on siitäkin millä tavalla sen tekee... totuudenmukaisesti ja empaattisesti, kunnioituksella, vai sensaatio-otsikkoja hakien.
Totuushan on, että plastiikkakirurgia aiheutti MJ'lle huomattavia ongelmia joten miksei sitäkin asiaa voisi käsitellä, eihän se enää salaisuuskaan ole.
30- 40 kerrasta ja se lähentelee varmaan enemmän totuutta.
kertaa samaa, ja taas kerran: en puhu Michael Jacksonista, vaan kauneuskirurgian problematiikasta yleensä ja siitä voi ehkä vetää johtopäätöksiä häneenkin. Kuuntelijan pohdintaan on vaikea vastata lyhyesti, mutta yritän kuitenkin. Kymmenen kertaa operoitu kuulostaa aivan äärirajoilla olemiselta. Joissa tapaturma- ja onnettomuustilanteissa se on välttämätöntä, mutta silloinkin pyritään huomioimaan elimistön uusiutumiskyky. Raajojen osaltahan tätä helpottaa suurempi ihopinta-ala ja kudostilavuus. Nenän kohdalla (en halua loukata kenenkään uskontoa) kehittyminen evoluution tuloksena on erittäin paljon keskustelua herättänyt. Ehkä siksi, että nenä kauneusihanteiden yhtenä kriteerinä on niin problemaattinen. Joka tapauksessa ihmisen nenän kehittymien tuollaiseksi teräväksi ja verenkierron kannalta ongelmalliseksi on myös kauneuskirurgian kannalta suuri haaste. Jacksonin kohdalla puhutaan käsittääkseni usein nenän kärjen "terävöittämisestä". Elimistön kestokyvyn kannalta huomattavasti merkityksellisempää on nenän juuren kaventaminen. Jokainen ymmärtää, ettei sitä voi tehdä niin, että otetaan vain sentti pois. Leuan osalta tilanne on huomattavasti helpompi, vaikka leukaluu sinansä on aika heikko (tai nykyajan onnettomuudet ja väkivalta asettavat sen kohtuuttomalle koetukselle). Leukaluu luutuu erittäin hyvin eikä jätä pysyviä vaurioita, sen sijaan leukaoperaatioissa huulten ja niiden lähialueen tuntoherkkyys on erittäin suuri haaste ja jos se menetetään, palautaminen on erittäin vaikeaa. On mielestäni erittäin oletettavaa, että Jacksonin operaatioiden osalta koko kasvojen alaosan komplikaatiot ovat johtaneet siihen, että nenän alueelle on tullut peruuttamattomia vaurioita. Väittäisin melko suurella varmuudella, että sanotun leuan loven teettämisen syynä ei ole ollut esteettiset syyt, vaan joko verenkierron tehostaminen kasvojen alaosan alueella tai ko. alueen tuntohermojen elvyttäminen. En ole musiikin enkä varsinkaan äänenmuodostuksen asiantuntija, mutta voisin kuvitella, että kirurgisten toimenpiteiden aikaansaamat hermovauriot olisivat laulajalle katastrofaaliset.
Kiitos jälleen, harvinaisen asiantuntevaa ja uusiakin ajatuksia herättävää tekstiä...
Oli siis ilmeisesti niin, että MJ joutui kasvo-operaatioiden kanssa kierteeseen. Yhden operaation komplikaatio pakotti toiseen operaatioon, ja niin edelleen.
Toki MJ aina onnistui näyttämään kuvissa hyvältä, mutta mikä oli todellinen tilanne kotona peiliin katsoessa ja kuinka paljon ruumiillista ja henkistä kipua nuo ongelmat hänelle aiheuttivat... siitä taas seurasi kierre lääkkeiden kanssa, kipulääkeriippuvuus.
MJ'n tarina on kaiken kaikkiaan lähes uskomaton. Loppuun asti valtava suosio, kaikista vastoinkäymisistä ja ongelmista huolimatta... onnea ei suosio tuonut, mutta ainakin hän jätti nimensä historian lehdille.
harvinaisen hyvin hereillä asiassa. En tiedä oliko Jacksonilla aikataulutullisia ongelmia asian kanssa, mutta kun jostain syystä on niin, että leikkaushaavojen parantumista ei voida nopeuttaa. Kipuja voidaan lievittää ja tulehdusten aikaan saamia ongelmia vähentää, mutta kansanomaisesti sanottunna veitsen viillon aiheuttamien tuhojen korjaamista ei voi nopeuttaa. Jos haluaa edes jotenkin myötäelää vaikkapa nenäoperaation problematiikkaa ja tuskaa, niin voi ajatella, että iho on vaikkapa 15 cm pitkä kuminauha. Sitten siihen tulee joku ongelma ja sentti pitää leikata pois, mutta leveys pitää palauttaa 15 cm:iin. Ja sama uudelleen ja uudelleen. Ja sitten elastisuus loppuu. Tämähän näkyy joidenkin ikääntyvien julkkisten kasvoissa, kun he eivät tajua, että rajansa kaikella, myös ihon joustokyvyllä. Ja kauniiksi(?) lopuksi: kipulääkkeet on tarkoitettu akuutin kivun lievittämiseen, ei elimistön normaalin varoitusmekanismin vaimentamiseen.
Onneksi olen tyytyväinen omaan tavalliseen nenääni. Eräs ystäväni tosin ei ollut tyytyväinen omaansa joka kieltämättä olikin hieman...miten sen sanoisi...kärjestä kookas. Joten hänelle tehtiin uusi suora nenä, operaatio onnistui täydellisesti ja on ollut tyytyväinen. Jos vain Michaelkin olisi lopettanut korjaukset "Thrillerin" aikoihin, kukapa tietää, ehkä hän olisi edelleen elossa.
vuosikausia. Kaikki eivät vain HALUA nähdä tosiasioita sellaisena kuin ne ovat.
Epäonnistunut plastiikkakirurgia ei toki tee MJ'stä huonoa ihmistä eikä siitäkään voi häntä "syyttää", mutta ei asiaa voi MJ'stä puhuttaessa sivuuttaakaan.
Se on kyllä totta, että fanit näkevät MJ'n kaltaisen suuren tähden aina ihan sellaisena kuin vain itse haluavat.
happiteltasta. Sen sijaan oxygeenin käyttö oli välttämätöntä jos hän nukkui anestesialääkkeiden turvin, mitä tapahtui ajoittain monen vuoden ajan. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä oli syynä niin vaikeaan insomniaan, että pelkästään narkoosi auttoi nukahtamaan.
Tuosta nenästä sen verran, että ei kai proteesi ole mikään hankaluus jos se istuu kunnolla. Suojeleva ja hengitysilmaa puhdistava funktio saattaa olla niin ja näin, mutta en tiedä.
voi olla kiva käyttää, mutta kyllä tuo 'oxygeeni' on jo liikaa (sitä ei käytä kukaan, siis ammattimaisesti). Sivistysanakirjasta on hyötyä varmaan enemmän valtsikan kuin lääkiksen pääsykokeissa.
missä asuu ja vaikuttaa. Kaikki eivät ehkä kävele suomalainen sivistyssanakirja kainalossa.
keskustelu asialinjalla eikö kaiveta sieltä vanhempien kirjahyllystä juuri nyt sitä pölyttynyttä sivistyssanakirjaa. Insomnia ja narkoosi kuulostivat toki "vakuuttavilta", mutta ehkä baaritiskin höpöttelyissä tuovat enemmän ihailua.
ei se mitään. Kai se sivistyssanakirja kuuluu enemmän asiaan joten puhelkaapa nyt siitä. Mitä baaritiskiin tulee niin kokenus opettaa näköjään.
Häh siis väittääkö joku että tämä on ruma http://boyculture.typepad.com/.a/6a00d8341c2ca253ef011570efa770970c-400wi
Ihana! Kyllä tuo mulle kelpaisi :)
Univaikeuksiin on pakko sanoa, koska tiedän asiasta erittäin henk koht kokemuksella. Unihäiriön syntyyn on montakin syytä, itsellä loppuunpalaminen ja stressi vuosia sitten.
Unihäiriö on täysin eri asia kun nukahtamishäiriö, ja kun se kerran puhkeaa, se voi hyvinkin joko jatkua enemmän tai vähemmän aktiivisena lopun elämän, tai ainakin toistua useamman kerran elämän aikana. Unihäiriöön ei toimi nukahtamislääkkeet.
Joskus tarvitaan hyvinkin vahvoja lääkkeitä ja isoja annoksia, koska unihäiriö pahentuessaan nostaa myös toleranssia. En usko että kukaan tarvii unihäiriöönsä sentään nukutuslääkettä, koska kyllä ihmisen saa lepoon pakotettua muillakin aineilla, mutta tässä tapauksessa kun se esim varojen ja järjestelyn puolesta on ollut mahdollista, niin mikä jottei. Kun sitä vaan olisi osattu aina antaa oikea määrä, sekä palautella potilas siihen tosiasiaan että näin ei voi jatkua vuosia.
Oma unihäiriöni parantui rutiinien rakentamisella, tarkalla vuorokausirytmillä, sekä lääkkeellisellä avulla. Ja vauhtia hidastamalla :)
Unihäiriön hoitaminen kesti reilun kaksi vuotta.
Nyt olen mennyt vuosia suht ok unilla, minkään näköisiä mömmöjä ei ole tarvinut, mutta huomaan, että uni on silti vahvuudessaan luokkaa korttitalo. On pidettävä tarkasti kiinni rutiineista, tai jos niiden antaa joskus horjuakin, niin nopeasti palautettava taas päiväjärjestys. Myös huolehdittava että saa nukkua tosi rauhassa, eikä mikään häiritse.
Eli unihäiriöön ei välttämättä tarvita mitään sen kummempaa, kun normaali elämä ja sen erilaiset tilanteet ja stressailut.
Michael tuskin pystyi päivärytmeistä ja rutiineista kovinkaan pitämään kiinni, kun liikkui paljon paikasta toiseen.
Ja mitä tulee hänen elämänsä stressitekijöihin...tarviiko edes mainita?
Nukutusaine nukkumisen apuna nyt ei ollut fiksua, mutta hän teki niin kun itse tahtoi ja helpoksi koki. Ei siitä voi syyttääkään.
Vaikka me ihmiset toimimme välillä hölmösti tai kyseenalaisesti, yleensä silti teemme kuten milloinkin parhaaksi näemme, joten turha potea syyllisyyttä tai ketään syytellä, kun olemme parhaamme tehneet. Enempään emme pysty.
Missä hoitolaitoksessa sinua pidetään?
öö... o_O ei missään mutta sinua vissiin pidetään
minä, joka mietin noita MJ:n uniongelmia lujin mielenkiinnolla kuvauksesi. Kiitos asiallisesta vastauksesta.
laitoksen nimi on reaalimaailma. Aamulla mennääntöihin ja sitten eletään normaalia elämää, maksetaan itse mitä kulutetaan ja silleen. Ei siis tukeuduta mihinkään keinotodellisuuteen tai -henkilöihin. Mutta jatka terapiaasi ja syödä kaikki lääkkeesi. On nimittäin mukavaa kuulla, että veroeurot menevät hyvään tarkoitukseen.
parasta unilääkitystä olisi ollut, jos hän olisi mennyt oikeisiin töihin. Heti aamulla puuvillapellolle ja sitten asemalle kenkiä kiillottamaan.
Juu ihan työssäkäyvä aikuinen ihminen on täälläkin päässä, perheellinen ja erittäin hyvää ja vakaata elämää elävä :D
Enpä ole terapiaa koskaan tarvinut enkä edelleenkään tarvi.
Ei luoja missä kuplassa ihmiset elää :D Ihme oletuksia ja ennakkoluuloja, vihamielisyyttä ja paatuneisuutta.
Michael Jacksonko sairas?
kuollut. Onneksi. "Vakaata" .... LOL
Niin, se tarkoittaa sitä että fiilis on hyvä, elämä on mukavaa, ja olen ja olemme siihen kaikin tavoin tyytyväisiä.
Se tarkoittaa sitä että eii tarvitse olla vihainen ja tuollainen ärtynyt karhu piikki persuksissa niin kuin sinä :)
mutta hän taisi olla ongelma normi- ihmisille. Vaikea sulattaa jotain joka poikkeaa tavanomaisesta eikä näytä merkkiäkään siitä että yrittäisi muistuttaa tavallista kadun miestä.
Näin juuri. Vika on täällä meissä päin isolta osin, mitä tulee suhtautumiseen ja puheisiin hänestä.
Kenenkään ei ole mikään pakko pyrkiä näyttämään samalta kuin muut, ja miksi pitäisikään. Persoonallisuus kiehtoo, ihastuttaa, ja yhtälailla vihastuttaa.
Kasvamisen ja hyväksymisen paikka, ja rajojen ylittämistä :)
on operoitu ei mitään muuta
mä en kyl oo koskaan kuullu et Michaelilla ois ollu mitään ''nenäproteesia'', ja uskon vahvasti ettei ollukkaan.