Usan lippu Kuussa, siis Kuustudiolla paljastaa mitä ilmeisimmin Kuuhuijauksen.
Lippu oli tietenkin välttämätön rekvisiitta Nasan feikkiKuukuvissa, olihan Kuuhuijauksella nimenomainen tarkoitus tehdä Usasta Hegeliläiseen henkeen tekniikan edelläkävijää, jota kaikkien oli myös pakko sotilaallisesti kunnioittaman.
Lippu oli varsin hankala feikattava Kuuoloihin, koska lippu on tehtykin juuri Maan väliaineen vietäväksi.
Kuun oloihin lippu oli tehtävä tietenkin täysin staabiiliksi, lippun yläreunaan kiinnitettiin vaakatanko auttoi asiaa, ei kuitenkaan vielä riittävästi.
Jokainen voi koettaa tavallisella lipulla kuinka herkästi lipun vapaa kulma liikkuu ja heiluu vaikka se on kiinnitetty kahdelta sivulta Nasalippun tapaan, melkein pelkkä hengitys riittää, lippu ei ole tässäkään tapauksessa täysin suora vaan siinä on luonnollisia pystysuuntaisia loivia laskoksia ja lippu näyttääkin kauniimmlta ja aidommalta liehuvalta kuin Nasakuvissa, miksi ei näin ollut NasaKuussa? Nasa lipuissa on rumia teräviä pystysuuntausia vekkejä, siinä meni sekin teoria esteettisyydestä.
Joku vaittää myös että lippu oli ”ryppyinen” koska Kuun heikko vetovoima ei riitä oikomaan lippua, väärä vastaus! Kuun vetovoima ei poista missään tapauksessa pystysuuntaisia laskoksia tai pikemmin teräviä taitoksia, lipussa täytyy siis olla omia sisäisiä jännityksiä.
Miksi Usa lipussa on teräviä pytysuuntaisa vekkejä vaikka vaakatankon tehtävä on oikoa lippu, terävät vekit ovat juuri sitä fysikaalsta seikkaa varten että ne jäykistää lipun lopullisesti hyvin herkästi liikkumattomaksi, ilmakehän vaikutuksille, voidaan verrata vaikka tähän! jokainen tietää minkälaiset fysikaaliset ominaisuudet on aaltopellillä, toiseen suuntaan lepru ,toiseen jäykkä, lopputulos Usalipun ulkonäöllä on kiltämättä erittäin ruma, muitta pakko saneli tekemisen.
Millä tavalla lipun saa yksinkertaisemmin näyttämään Usan feikkiKuulipulta? Kastellaan lippu ja laitetaan roikkumaan pakkaseen, (tässä vaiheessa hyvin suora koska vesi painaa ja oikoo) lippun jäädyttyä, lippua sitten vain taitellaan haluamaan muotoon, ja se pysyy! ( kokemus mummon lakanoista pyykkinarulla ulkona talvipakkasella)
Tämä lipun jäädytysteoria tukee muuten hyvin sitä faktaa että Nasan feikkiKuu lavaste oli lumen ja tuhkan sekoitusta, se olikin ainoa keino Maan oloissa luoda Nasakuvat, ei Nevada tai kivi/hiekka,, liikaa hyönteisiä, tai pölyä jota Maan ilmakehä nostaa.
Nyt olisi syytä asian toteamiseksi kaivaa videoita Usalipun pystytyksestä Nasan studiolla, kuinka lippu otetaan ja mistä otetaan ja miten rypyt syntyy ja missä vaiheessa? Olen nähnyt vai sellaista videoo ,jossa vain lipun nokilumeen pystytys näkyy, joku sanoi että lippu oli rullalla aluksen jalssa? siis missä vaiheessa ja miten rypyt lippuun muodostuu, onko kukaan koskaan nähnyt??
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_40_5875.jpg
Täytyy myöntää kyllä että Usalippu on kyllä varsin seksikäs! alakulmassa hamottuu mallimissin komeat povipoimut:)
Lippu paljastaa Kuuhijauksen
85
2072
Vastaukset
- taas kerran
elämääsi sisältöä.
http://www.youtube.com/watch?v=aMwX5CbfqAc
Tuossa sitä lippua heilutellaan jo ensimmäisellä kuulaskeutumisella. Ei siis ole lippu jäässä.
Väitteesi romahti kasaan kuin korttitalo.- retArd 11
Videossa ei nähdä kaivattua lipun esiinottoa! onko sinulla selitystä että miksi valokuvien liput voivat olla niin rypyissä kuin ovatkin? onko Kuu jotenkin paikka unhottaa lippuetiketti, videostasi ei myös voinut varmuudella päätellä että onko lippu edes sama kuin valokuvassa, valokuvan lippu näyttää huomattavasti ryppyisemmältä.
- retArd 11
Videon lippu on selvästi jäykempi kuin tavan lippu, tarkemmin katsottuna myös sen kärjessä on samat kaksi suurta vekkiä, Kuun heikko vetovoima ei ole selititys pysty vekeille, kuinka ne siis okisivat luonnollisesti olemassa, jos ei tehty, jos tehty niin miksi?
retArd 11 kirjoitti:
Videossa ei nähdä kaivattua lipun esiinottoa! onko sinulla selitystä että miksi valokuvien liput voivat olla niin rypyissä kuin ovatkin? onko Kuu jotenkin paikka unhottaa lippuetiketti, videostasi ei myös voinut varmuudella päätellä että onko lippu edes sama kuin valokuvassa, valokuvan lippu näyttää huomattavasti ryppyisemmältä.
Mikä vekki?
Mikä lippuetiketti?
Oletko tyhmä?
Kuumatkat on kuvattu kuussa. Kerropa millä tavalla on mahdollista väärentää Kuusta tuleva TV-lähetys tulemaan juurikin Kuusta?- rwbwrbwr
retArd 11 kirjoitti:
Videon lippu on selvästi jäykempi kuin tavan lippu, tarkemmin katsottuna myös sen kärjessä on samat kaksi suurta vekkiä, Kuun heikko vetovoima ei ole selititys pysty vekeille, kuinka ne siis okisivat luonnollisesti olemassa, jos ei tehty, jos tehty niin miksi?
"Where No Flag Has Gone Before"
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj-usflag.html
Muistathan retard ne iltalääkkeesi! - retrArd
Lukkijurpo kirjoitti:
Mikä vekki?
Mikä lippuetiketti?
Oletko tyhmä?
Kuumatkat on kuvattu kuussa. Kerropa millä tavalla on mahdollista väärentää Kuusta tuleva TV-lähetys tulemaan juurikin Kuusta?Esitä se yksikin todiste Nasan kuuhuijauksesta jota ei voisi väärentää, kirjallinen tieto kaiken helpoin, Avaruusseikkilussa 2001 oli myös näyttävämpiä trikkejä kuin yhdessäkään Nasan filmissä, joten mitä vaikeeta? vapaamuurailiike oli tietenkin huijauksen takana ja hehän ei kerro.
- retArd11
rwbwrbwr kirjoitti:
"Where No Flag Has Gone Before"
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj-usflag.html
Muistathan retard ne iltalääkkeesi!Tästä pakkaustavasta
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/assembly.gif
ei voi syntyä tallaisia laskoksia,
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_40_5875.jpg
tämänhän näkee jo sokea eetukin! kuvan lippu on selvästi jäädytetty märkänä, samaan pääse myös jollain kankaan tärkkäysaineella. - joka on jäässä
retArd11 kirjoitti:
Tästä pakkaustavasta
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/assembly.gif
ei voi syntyä tallaisia laskoksia,
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_40_5875.jpg
tämänhän näkee jo sokea eetukin! kuvan lippu on selvästi jäädytetty märkänä, samaan pääse myös jollain kankaan tärkkäysaineella.on sinun retardiaivoisi.
- retArd 11
rwbwrbwr kirjoitti:
"Where No Flag Has Gone Before"
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj-usflag.html
Muistathan retard ne iltalääkkeesi!Ymäärtääkö hohoijaa ilmastotieteilijä että mitä ryppyisempi lippu on, sen vähemmän se ottaa tuulta vastaan!!?? esimerkki! jos lippu on rypistetty jo nyrkin kokoiseksi palloksi voi sillä pelata ehkä jo tennistä.
Kuvan Nasakuvan lippu on fysikaalisesti jäykempi liehumaan kuin suora ja sileä lippu, et kai kiellä tätä fysikaalista faktaa.
Tässä lippua myöhempien aikojen feikkimatkoilta,http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo14/hires/as14-66-9233.jpg
yhdessäkään Nasakuvassa ei ole suoraa lippua, tässäkin lipussa on hyvin monia pystysuoria vekkejä jota tekee lipusta jo yhtä jäykkää kuin aaltopelti,) ota sinä vain omaa lääkettäsi:)) - retArd11
joka on jäässä kirjoitti:
on sinun retardiaivoisi.
>Ainoa asiaKirjoittanut: joka on jäässä / Tänään / klo 07:03
on sinun retardiaivoisi
<
Siinä näet! järki ja logiikka ei enää auta sinua! voit vain turvautua solvauksiin. - retArd 11
rwbwrbwr kirjoitti:
"Where No Flag Has Gone Before"
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj-usflag.html
Muistathan retard ne iltalääkkeesi!Tästä voi myös todeta jäykistävien ryppyjen määrän!
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/hires/as17-134-20380.jpg
Sieltä sinun putkestasi niitä ryppyjä tullee, ja huom lipussa on paljon pystyryppyjä jotka jäykistää juuri sen osan lipusta mitä pysty ja vaakatonko ei jäykistä, lippu piti saada liehumattomaksi ja ilmavirtauksien vaikutukset eliminoiduiksi. - retArd 11
Lukkijurpo kirjoitti:
Mikä vekki?
Mikä lippuetiketti?
Oletko tyhmä?
Kuumatkat on kuvattu kuussa. Kerropa millä tavalla on mahdollista väärentää Kuusta tuleva TV-lähetys tulemaan juurikin Kuusta?ja totea että kuinka surkeita olivatkaan Nasan Kuuanomaatiot, tähän varrattuna katso myös leffan tekovuosi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Avaruusseikkailu_2001 - Sitä käsiteltiin juuri
retrArd kirjoitti:
Esitä se yksikin todiste Nasan kuuhuijauksesta jota ei voisi väärentää, kirjallinen tieto kaiken helpoin, Avaruusseikkilussa 2001 oli myös näyttävämpiä trikkejä kuin yhdessäkään Nasan filmissä, joten mitä vaikeeta? vapaamuurailiike oli tietenkin huijauksen takana ja hehän ei kerro.
Kerroppa miten kuuautosta otetut kuvat on väärennetty ?
- retArd 11
Lukkijurpo kirjoitti:
Mikä vekki?
Mikä lippuetiketti?
Oletko tyhmä?
Kuumatkat on kuvattu kuussa. Kerropa millä tavalla on mahdollista väärentää Kuusta tuleva TV-lähetys tulemaan juurikin Kuusta?Mikä lippuetiketti<
Saako yhtä ryppyisen Suomen lipun laittaa tankoon? ja millä siihen saat samat vekit kuin Usan lipossa muutoin kuin kastelemalla ja jäädyttämällä.
>Oletko tyhmä?<
En kenenkään tuntemani mielestä, olen mestari alallani. - retArd 11
joka on jäässä kirjoitti:
on sinun retardiaivoisi.
Virheitä sattuu valitettavasti, lipun rypistäminen teräville laskoksille oli oikein suunniteltu juttu! eikös vain! ja juuri niistä fysikaalisista syistä joita mainitsin, et voi vedota esteettisyyteen tai siihen että Kuun heikompi vetovoima olisi syy lippujen pysty vekkeihin, joita nimenomaan on kaikkissa lipuissa ja paljon,,lippulla ja sen "liehutuksella" olisi aikanaan voitu todistaa väliaineettomuus, nyt saamme katsella vain ryppyisen lipun todistetta siitä että Kuussa ei ole käyty.
- retArd 11
rwbwrbwr kirjoitti:
"Where No Flag Has Gone Before"
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj-usflag.html
Muistathan retard ne iltalääkkeesi!http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo14/hires/as14-66-9233.jpg
Katso lipun hienoja pystyjäykisteitä!! ihan on tarkoituksella tehty ja miten tuo olisi olisi mahdollista muuten? ei mitenkään! - retArd 11
retArd 11 kirjoitti:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo14/hires/as14-66-9233.jpg
Katso lipun hienoja pystyjäykisteitä!! ihan on tarkoituksella tehty ja miten tuo olisi olisi mahdollista muuten? ei mitenkään!Kuten ymmärrät niin ´tuollainen ryppylippu ei liikahtele kun astronautit kävelee lähettyvillä, tavallinen suora lippu kyllä liikkuu, testaa vaikka kotonasi tyynyliinalla.)
- retArd 11
Sitä käsiteltiin juuri kirjoitti:
Kerroppa miten kuuautosta otetut kuvat on väärennetty ?
Ihan samalta näyttää kun millä ajavat studiolla, auto on vielä helvetin iso ja vahvasti tehty, miksi Kuuhun lähetetiin auto mikä kestää Maassakin !! hehhe jos auto olisi ollut rakenteeltaan edes puoliksi heikompi kuin mitä Maassa tarvii niin keskustellaan.)
En ole Kuuautoissa nähnyt mitään outoo paitsi että Usaliput on liimattu on liimattu muoviteipillä lokariin kiinni.
Autossa ei myös ole yhtään heijastavaa kohtaa, ja syystä kromin kiilto puuttuu, alumiinikin on mattaa.
Ja Kun Kuuautolla ajellaan niin likainen lumi lentää pyöristä samalla tavalla kuin hankirallissa, katso vaikka! - retard 11
Lukkijurpo kirjoitti:
Mikä vekki?
Mikä lippuetiketti?
Oletko tyhmä?
Kuumatkat on kuvattu kuussa. Kerropa millä tavalla on mahdollista väärentää Kuusta tuleva TV-lähetys tulemaan juurikin Kuusta?Vekkihameen vekit, josta et tiennyt olevan olemassa, ovat "vekkihameessa" periaatteessa samasta fysikaalisesta syystä kuin Usan feikkiKuulipussa, kuka kitti tyttö nyt haluu näyttää pikkupöksyjään vieraille:)
Vekkihameita on mm, oppilaspuvuissa, et ainkaan ole ollut Eglantilaisessa tyttökoulussa, en muuten minäkään. retrArd kirjoitti:
Esitä se yksikin todiste Nasan kuuhuijauksesta jota ei voisi väärentää, kirjallinen tieto kaiken helpoin, Avaruusseikkilussa 2001 oli myös näyttävämpiä trikkejä kuin yhdessäkään Nasan filmissä, joten mitä vaikeeta? vapaamuurailiike oli tietenkin huijauksen takana ja hehän ei kerro.
-Painovoima.
-Tyhjiö
-Kilometrien näkyvyys
-Radioliikenne juurikin Kuusta
-380 kiloa Kuumateriaalia
Tuossa viisi asiaa mitä ei voi väärentää. 2001:ssä on vakavia virheitä tehosteissa.
-Astronautit liikkuvat kuussa kävellen, mikä osoittaa painovoiman maan painovoimaksi.
-Lentoemäntä kyyristyy vaivatta poimiakseen leijuvan kynän, vaikka kyseinen liike on erittäin hankala tehdä tyhjiössä.
Tuossa kaksi ensimmäistä virhettä.
Selittelysi kertoo mielisairaudestasi.retArd 11 kirjoitti:
Kuten ymmärrät niin ´tuollainen ryppylippu ei liikahtele kun astronautit kävelee lähettyvillä, tavallinen suora lippu kyllä liikkuu, testaa vaikka kotonasi tyynyliinalla.)
Oletko kuullut tyhjiöstä?
Kuussa on tyhjiö, joten liikkumisen aiheuttavaa ilmavirtaa ei synny.- In Denial
retArd 11 kirjoitti:
Ihan samalta näyttää kun millä ajavat studiolla, auto on vielä helvetin iso ja vahvasti tehty, miksi Kuuhun lähetetiin auto mikä kestää Maassakin !! hehhe jos auto olisi ollut rakenteeltaan edes puoliksi heikompi kuin mitä Maassa tarvii niin keskustellaan.)
En ole Kuuautoissa nähnyt mitään outoo paitsi että Usaliput on liimattu on liimattu muoviteipillä lokariin kiinni.
Autossa ei myös ole yhtään heijastavaa kohtaa, ja syystä kromin kiilto puuttuu, alumiinikin on mattaa.
Ja Kun Kuuautolla ajellaan niin likainen lumi lentää pyöristä samalla tavalla kuin hankirallissa, katso vaikka!Katsoppa ne filmit nyt kuitenkin uudelleen ennenkuin lauot tuota soopaa.
Tuossa aiemmassa ketjussa tätä oli jo kattavasti käsitelty, joten en nyt kopio samoja juttuja tänne, lyhyt kooste vain:
- Filmit on kuvattu tyhjiössä (muuten hiekka noin käyttäydy)
- Filmit on kuvattu painovoimassa joka on 1/6 maan painovoimasta (hiekan putoamisnopeus ja lentorata).
Mutta ihan sama mitä todisteita sinulle esitetään, ethän sinä niitä usko...
Todistustaakka on sinulla. TODISTA, että kuvissa on lunta, pelkkä oletus/teoria/väite ei riitä - retArd11
In Denial kirjoitti:
Katsoppa ne filmit nyt kuitenkin uudelleen ennenkuin lauot tuota soopaa.
Tuossa aiemmassa ketjussa tätä oli jo kattavasti käsitelty, joten en nyt kopio samoja juttuja tänne, lyhyt kooste vain:
- Filmit on kuvattu tyhjiössä (muuten hiekka noin käyttäydy)
- Filmit on kuvattu painovoimassa joka on 1/6 maan painovoimasta (hiekan putoamisnopeus ja lentorata).
Mutta ihan sama mitä todisteita sinulle esitetään, ethän sinä niitä usko...
Todistustaakka on sinulla. TODISTA, että kuvissa on lunta, pelkkä oletus/teoria/väite ei riitäTodista itse että kaikkea tätä ei ole kyetty animoimaan elokuvateollisuudessa sitä ennen ja paremminkin, esim Kuusta nousu on kuvattu pienoismalli/animaatio tekniikalla.
- retArd11
Lukkijurpo kirjoitti:
Oletko kuullut tyhjiöstä?
Kuussa on tyhjiö, joten liikkumisen aiheuttavaa ilmavirtaa ei synny.Juu mutta kun kuvauksia ei tety Kuussa vaan Maan väliaineessa, siksi jäkistävät rypyt olivat tarpeen, oikeassa Kuussa lipulla olisi todistetty komeasti ja kauniisti väliaineettomuus.
retArd11 kirjoitti:
Todista itse että kaikkea tätä ei ole kyetty animoimaan elokuvateollisuudessa sitä ennen ja paremminkin, esim Kuusta nousu on kuvattu pienoismalli/animaatio tekniikalla.
Se mitä voidaan mahdollisesti animoida tai toteuttaa tehostein on aivan eri asia kuin yrittää lavastaa jotain mitä ei ole mahdollista lavastaa ilman että sen huomaa lavastetuksi.
Tehosteet kun on paha tapa HUOMATA tehosteiksi. Kuumatka on yhä tosiasia. Kerropa kuinka radioliikenne Kuusta oli mahdollista väärentää? Sillä ei ole mitään tekemistä tehostetekniikan kanssa.- retAr11
Lukkijurpo kirjoitti:
Se mitä voidaan mahdollisesti animoida tai toteuttaa tehostein on aivan eri asia kuin yrittää lavastaa jotain mitä ei ole mahdollista lavastaa ilman että sen huomaa lavastetuksi.
Tehosteet kun on paha tapa HUOMATA tehosteiksi. Kuumatka on yhä tosiasia. Kerropa kuinka radioliikenne Kuusta oli mahdollista väärentää? Sillä ei ole mitään tekemistä tehostetekniikan kanssa.>lavastaa jotain mitä ei ole mahdollista lavastaa ilman että sen huomaa lavastetuksi<
Juuri tästä on kysymys! viralliset instituutiot pitävät Kuuhuijausta yllä eikä sano sitä lavastetuksi vaikka jo varmasti itsellesikin jo pahaa tekee, tiedät tasan yhtä hyvin kuin minä että Kuussa ei ole käyty, ´tosi kuuuskovaisen kyllä huomaa:) - päin persettä.
Lukkijurpo kirjoitti:
Oletko kuullut tyhjiöstä?
Kuussa on tyhjiö, joten liikkumisen aiheuttavaa ilmavirtaa ei synny.pojilla ollu studiossa komee valonheitinpatteri
retAr11 kirjoitti:
>lavastaa jotain mitä ei ole mahdollista lavastaa ilman että sen huomaa lavastetuksi<
Juuri tästä on kysymys! viralliset instituutiot pitävät Kuuhuijausta yllä eikä sano sitä lavastetuksi vaikka jo varmasti itsellesikin jo pahaa tekee, tiedät tasan yhtä hyvin kuin minä että Kuussa ei ole käyty, ´tosi kuuuskovaisen kyllä huomaa:)Valitettavasti paranoidi fantasiasi ei pidä paikkaansa. Kuumatka on yhä tosiasia ja sellaisena pysyy vielä ihmiskunnankin kadottua lajina historiaan.
retArd11 kirjoitti:
Juu mutta kun kuvauksia ei tety Kuussa vaan Maan väliaineessa, siksi jäkistävät rypyt olivat tarpeen, oikeassa Kuussa lipulla olisi todistetty komeasti ja kauniisti väliaineettomuus.
http://www.youtube.com/watch?v=aMwX5CbfqAc
Tuossa sitä lippua heilutellaan jo ensimmäisellä kuulaskeutumisella.- retard11
Lukkijurpo kirjoitti:
http://www.youtube.com/watch?v=aMwX5CbfqAc
Tuossa sitä lippua heilutellaan jo ensimmäisellä kuulaskeutumisella.Voi toki, kun kaivataan sitä lipun heilutusta ja ilman sitä YLÄRIPAA!!!!
Joo toki!! i tässä tapauksessa lipun pitkini feikin mukaan heilua ja enemmän kuin Maassa vastaavassa tilanteessa, koska Kuussa ei ole väliainetta, mehän olemme kuitenkin keskuteleet siitä että kuinka tärkeitä feikkilippujen pytyvekit/poimut olivat lipun stabiliteetin kannalta, jotta lippu ei vain heilahtaisi tärkeissä kuvauksissa, ja voin vannoa että tavan lippu jota ei ole nooin kovin rypätty, heiluu jo pienen pienistäkin ilmanpaineen vaihteluista. retard11 kirjoitti:
Voi toki, kun kaivataan sitä lipun heilutusta ja ilman sitä YLÄRIPAA!!!!
Joo toki!! i tässä tapauksessa lipun pitkini feikin mukaan heilua ja enemmän kuin Maassa vastaavassa tilanteessa, koska Kuussa ei ole väliainetta, mehän olemme kuitenkin keskuteleet siitä että kuinka tärkeitä feikkilippujen pytyvekit/poimut olivat lipun stabiliteetin kannalta, jotta lippu ei vain heilahtaisi tärkeissä kuvauksissa, ja voin vannoa että tavan lippu jota ei ole nooin kovin rypätty, heiluu jo pienen pienistäkin ilmanpaineen vaihteluista.Mitä tekemistä sillä ylärivalla on lipun heilumisen kanssa? Ja mitä tekemistä noilla 'vekeillä' on lipun kanssa? Ei mitään! Hörhöilet nyt taas lipusta kun yrityksesi hörhöillä rakettimoottorista ei vakuuta edes itseäsi.
Olet idiootti.- snfnssf
päin persettä. kirjoitti:
pojilla ollu studiossa komee valonheitinpatteri
Millä tavalla päin persettä?
- retard 11
Lukkijurpo kirjoitti:
Mitä tekemistä sillä ylärivalla on lipun heilumisen kanssa? Ja mitä tekemistä noilla 'vekeillä' on lipun kanssa? Ei mitään! Hörhöilet nyt taas lipusta kun yrityksesi hörhöillä rakettimoottorista ei vakuuta edes itseäsi.
Olet idiootti.Oletko aivan aasi? lippu roikkuu vetovoiman vaikutuksesta ylärivasta alaspäin, tässä tapaukssa Maan vetovoiman vaikutuksesta.
Lipun paino on kuitenkin pystytangon varassa ja kantaja joutuu käyttämään voimaa kädessään estääkseen lipputankoa kaatumasta, koska lippu kaatuisi aina pystysuorasta asennosta lipun suuntaan, jos lipputangossa olisi ollut neljä tai kolme jalkaa ne olisi pitäneet lipun pystyssä.
Myös Apollo aluksessa oli kaukana toisitaan olevaa tukevaa jalkaa että alus pysyi pystyssä, kuinka se leijuisi keskellä olevan rakettimoottorin tyntövoiman ansiosta, koko tyntö kohdistuu vain polttimen sisällä olevaan polttokennoon.
Lipun alakulman heiluminen johtuu yksinomaan lipputankoa kädessään pitelevän henkilön käsien energia liikkeen siirtymisestä lippuun, mikäli ei olisi ilmavirtauksia, siis lipun alakulma heiluu myös ilman väliainetta painovoiman ja sitä kumoavan vastaliikeen vaikutuksesta.
Jos lipussa ei olisi ollut yläripaa niin silloin lippu käyttäytyisi aivan toisin, lippu lepäisi pystytankoa vasten ja Kuun oloissa sitä olisi mahdoton saada liehumalla vaakaasentoon, hyvin äkkinäisellä liikeellä toki tanko karkaisi massan hitauden takia mutta kuten varmaan tiedät niin kaikki liput liehuu Maan paksussa väliaineessa jo hyvin pienillä ja rauhallisilla ja tasaisilla liikkeillä, oletko koskaan ollut urheilukilpailussa suomi lippu kädessä?
Tasan varmaa että lipun heilutuksella olisi voitu antaa se veret seisauttava näyttö Kuumatkoista, vaan ei!
Edes nykyaikaisella tietokonetekniikalla ei voitaisi tarkaan simuloida normaalin lipun heilutusta Kuussa, sinne päin kyllä, Apollo aikaan oli edes turha yrittää sitä muutoin kuin piirrettynä. - Tietovirus
Lukkijurpo kirjoitti:
Se mitä voidaan mahdollisesti animoida tai toteuttaa tehostein on aivan eri asia kuin yrittää lavastaa jotain mitä ei ole mahdollista lavastaa ilman että sen huomaa lavastetuksi.
Tehosteet kun on paha tapa HUOMATA tehosteiksi. Kuumatka on yhä tosiasia. Kerropa kuinka radioliikenne Kuusta oli mahdollista väärentää? Sillä ei ole mitään tekemistä tehostetekniikan kanssa.Ja mitenköhän muka ei olisi radiolähetys mahdollista väärentää? Studiossa jossa on paljon lunta ja nokea, greenscreeni, radiolähetykset tulee studiosta eikä kuusta, lähes painovoimaton tila.... Kaikki maan pinnalla. Sano radiopuhelimeen "olen Meksikossa." ja kaskas, olet radiopuhelimesta tulleen äänen mukaan meksikossa mutta todellisuudessa Suomessa.
Yhdysvaltojen historia on kiehtovaa, varsinkin salaliitot ja murhat. - retArd11
Tietovirus kirjoitti:
Ja mitenköhän muka ei olisi radiolähetys mahdollista väärentää? Studiossa jossa on paljon lunta ja nokea, greenscreeni, radiolähetykset tulee studiosta eikä kuusta, lähes painovoimaton tila.... Kaikki maan pinnalla. Sano radiopuhelimeen "olen Meksikossa." ja kaskas, olet radiopuhelimesta tulleen äänen mukaan meksikossa mutta todellisuudessa Suomessa.
Yhdysvaltojen historia on kiehtovaa, varsinkin salaliitot ja murhat.Mitään elokuvaa ei ole niin helppoa dumpata kuin Kuufeikkilennot, koska edes huulet ei liiku, Kuufeikki oli äänipuoleltaan radiokuunnelma.
Tietovirus kirjoitti:
Ja mitenköhän muka ei olisi radiolähetys mahdollista väärentää? Studiossa jossa on paljon lunta ja nokea, greenscreeni, radiolähetykset tulee studiosta eikä kuusta, lähes painovoimaton tila.... Kaikki maan pinnalla. Sano radiopuhelimeen "olen Meksikossa." ja kaskas, olet radiopuhelimesta tulleen äänen mukaan meksikossa mutta todellisuudessa Suomessa.
Yhdysvaltojen historia on kiehtovaa, varsinkin salaliitot ja murhat.Oletko kuullut suuntaavasta antennista? Olisi tarvinnut vain kohdistaa se Kuuta kohti ja juttu olisi ollut sillä selvä. Eli ei ole mahdollista väärentää radioliikennettä. Kuussa on käyty.
"lähes painovoimaton tila"
Kuinka saat tuon aikaan? Tiedän painottomuuslentokoneista, mutta ne saavat aikaan vain sekuntien mittaisen painottomuuden. Se ei riitä.- jakinboas11
Lukkijurpo kirjoitti:
Oletko kuullut suuntaavasta antennista? Olisi tarvinnut vain kohdistaa se Kuuta kohti ja juttu olisi ollut sillä selvä. Eli ei ole mahdollista väärentää radioliikennettä. Kuussa on käyty.
"lähes painovoimaton tila"
Kuinka saat tuon aikaan? Tiedän painottomuuslentokoneista, mutta ne saavat aikaan vain sekuntien mittaisen painottomuuden. Se ei riitä.eheheheh kaikillahan oli ne suuntaavat antennit, ja kellä ei ollut piti uskoo, ja jos joku muumaa sattu huomaa,, niin nehän tietenkin oli hiljaa maailman suurimman sotilasmahdin edessä, Usa myös käyttää ydinasetta eikä vain uhkaa, mutta kuten tiedetään niin Kuuhuijauksella valloitettiin koko Maapallo ensi kertaa ihmiskunnan historiassa ja tämän ilon hetken soi sateliittiradan hallinta, ja ja kappas vain olihan Usaneukku kulissien takana koko ajan saman vallan alla, ja varmaan moni arvaa kenen.
jakinboas11 kirjoitti:
eheheheh kaikillahan oli ne suuntaavat antennit, ja kellä ei ollut piti uskoo, ja jos joku muumaa sattu huomaa,, niin nehän tietenkin oli hiljaa maailman suurimman sotilasmahdin edessä, Usa myös käyttää ydinasetta eikä vain uhkaa, mutta kuten tiedetään niin Kuuhuijauksella valloitettiin koko Maapallo ensi kertaa ihmiskunnan historiassa ja tämän ilon hetken soi sateliittiradan hallinta, ja ja kappas vain olihan Usaneukku kulissien takana koko ajan saman vallan alla, ja varmaan moni arvaa kenen.
Oletko kuullut ham-radiosta?
"Kuuhuijauksella valloitettiin koko Maapallo ensi kertaa ihmiskunnan historiassa"
Millä tavalla? Niillä satelliittinukeilla?
Olet spämminyt tuon saman huuhaan ennenkin ja se oli silloinkin paskaa. Kokeile jonkin uuden valheen keksimistä.- jakinboas11
Lukkijurpo kirjoitti:
Oletko kuullut ham-radiosta?
"Kuuhuijauksella valloitettiin koko Maapallo ensi kertaa ihmiskunnan historiassa"
Millä tavalla? Niillä satelliittinukeilla?
Olet spämminyt tuon saman huuhaan ennenkin ja se oli silloinkin paskaa. Kokeile jonkin uuden valheen keksimistä.Oletko niin lapsellinen että et ymmärrä Maan sataliitrataa ja sen hallintaa aseena,, kun jos kerran Kuuhunkin tehtiin niin tarkkoja lentoja, kas kun kerran Maan satelöiittiradalle ohjus salaa saadaan, on se salaa ja nopeasti vihollisen niskaan saatavilla:)
jakinboas11 kirjoitti:
Oletko niin lapsellinen että et ymmärrä Maan sataliitrataa ja sen hallintaa aseena,, kun jos kerran Kuuhunkin tehtiin niin tarkkoja lentoja, kas kun kerran Maan satelöiittiradalle ohjus salaa saadaan, on se salaa ja nopeasti vihollisen niskaan saatavilla:)
Tarkoitat siis mannertenvälistä ballistista ohjusta? Apollo-ohjelman aikaan se oli jo vanha uutinen. Ohjussiilo on kaikilla tavoilla parempi sijoituspaikka ydinohjukselle kuin kiertorata.
Sori vaan, mutta kiertoratanuket ovat osoittaneet itsensä jälleen kerran uutisankaksi.- jakinboas11
Lukkijurpo kirjoitti:
Tarkoitat siis mannertenvälistä ballistista ohjusta? Apollo-ohjelman aikaan se oli jo vanha uutinen. Ohjussiilo on kaikilla tavoilla parempi sijoituspaikka ydinohjukselle kuin kiertorata.
Sori vaan, mutta kiertoratanuket ovat osoittaneet itsensä jälleen kerran uutisankaksi.Ohjussiilo toisella puolella Maapalloa vastaan noin 150 kilometrin päässä pään yläpuolella muutaman tunnin välein lentävä sateliittinuke, häh,,,,, jos mä olisin sotavoimien komentaja tämän uhkauksen alla niin olis ainakin vitsit vähäissä.
jakinboas11 kirjoitti:
Ohjussiilo toisella puolella Maapalloa vastaan noin 150 kilometrin päässä pään yläpuolella muutaman tunnin välein lentävä sateliittinuke, häh,,,,, jos mä olisin sotavoimien komentaja tämän uhkauksen alla niin olis ainakin vitsit vähäissä.
Nuo "muutamat tunnit" on naurettavan helppo ennustaa. Eli ase on ampumavalmiina ehkä 1% valmiusajasta. Ei todellakaan hyvä. Suurvalta jolla on ICBM ei pelkää hypoteettista sateliittinukella tehtävää hyökkäystä.
- wrbvwervtetv
Hommaisit umpihullu vanhapiika-retard miehen itsellesi, niin saisit jotain muutakin sisältöä elämääsi kuin vain tuo loputon ja aivoton hörhöilysi. Mutta älä ihmeessä mokaa seuraavilla ensitreffeillä yhtä pahasti kuin viimeksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7010710- wrbvwervtevt
Te edes keskustelette.
- evqeveqqer
wrbvwervtevt kirjoitti:
Te edes keskustelette.
Kas, "ilmastotieteilijäkös" se siinä? Ei saatana ja hohhoijaa.
- retArd 11
hehehee ,, onko Kuussakäynnin puolustus todellakin jo noin heiloilla kantimilla, katsos se äly ja järki todistaa jos jokin
Kertoisit vastineeksi oman teoriasi lippujen terävistä pystyvekeistä, pidätkö tyhmänä kysyä miksi lipussa on niin paljon teräviä pystyvekkejä? sehän on aivan ainutlaatuinen ilmiö lipuissa, ei hameissa, ja muista
tässä vain selvitellään lipun käyttäytymistä Kuussa, miksi vaihdat aina puheenaihetta? todistaako se jotain sinusta? retArd 11 kirjoitti:
hehehee ,, onko Kuussakäynnin puolustus todellakin jo noin heiloilla kantimilla, katsos se äly ja järki todistaa jos jokin
Kertoisit vastineeksi oman teoriasi lippujen terävistä pystyvekeistä, pidätkö tyhmänä kysyä miksi lipussa on niin paljon teräviä pystyvekkejä? sehän on aivan ainutlaatuinen ilmiö lipuissa, ei hameissa, ja muista
tässä vain selvitellään lipun käyttäytymistä Kuussa, miksi vaihdat aina puheenaihetta? todistaako se jotain sinusta?Lipussa oli ryppy koska se oli pakattu ahtaaseen putkeen mistä se sitten otettiin.
Lipun käyttäytymisessä ei ole mitään epäselvää, joten hörhöilysi on turhaa. Miksi et kerro miten oli mahdollista väärentää "Kuusta" tuleva radiolähetys tulemaan Kuusta?- retArd11
Lukkijurpo kirjoitti:
Lipussa oli ryppy koska se oli pakattu ahtaaseen putkeen mistä se sitten otettiin.
Lipun käyttäytymisessä ei ole mitään epäselvää, joten hörhöilysi on turhaa. Miksi et kerro miten oli mahdollista väärentää "Kuusta" tuleva radiolähetys tulemaan Kuusta?Heehh,, vai ei osaa Nasa kääriä lippua siistiin rullaan? sehän vie tietenkin niin vähemmän tilaa kuin ryppyisenä ja yläpuolella on näytti pakkastavasta, siitä näkee että pystyssä olevan lipun ryppyjen syntyminen Nasaputkessa mahdotonta.
>Miksi et kerro miten oli mahdollista väärentää "Kuusta" tuleva radiolähetys tulemaan Kuusta?<
Aika tyhmä kysymys, kellä on sitä mahdollisuus tutkia ja tietty muut vapaamuurariveljet ovat hiljaa. retArd11 kirjoitti:
Heehh,, vai ei osaa Nasa kääriä lippua siistiin rullaan? sehän vie tietenkin niin vähemmän tilaa kuin ryppyisenä ja yläpuolella on näytti pakkastavasta, siitä näkee että pystyssä olevan lipun ryppyjen syntyminen Nasaputkessa mahdotonta.
>Miksi et kerro miten oli mahdollista väärentää "Kuusta" tuleva radiolähetys tulemaan Kuusta?<
Aika tyhmä kysymys, kellä on sitä mahdollisuus tutkia ja tietty muut vapaamuurariveljet ovat hiljaa.Miksi et kerro miten oli mahdollista väärentää "Kuusta" tuleva radiolähetys tulemaan Kuusta?
- retArd11
Lukkijurpo kirjoitti:
Miksi et kerro miten oli mahdollista väärentää "Kuusta" tuleva radiolähetys tulemaan Kuusta?
heh,,maailma on kuules hieman toisenlainen, kaikkallinen kontrolli on ollut vapaamuurariveljeskutalahkoilla jo pitkään, kontrollin alla ovat tietty kaikki uskonnot, myös ufot, tiedelaitokset valtiojärjestelmät tiedoitusvälineet jne jne työtä toki on vielä tehtävä, älä kysele noin tyhmiä että kuinka väärentää Kuusta tuleva radiolähetys? Kuusta ei ole koskaan tullut yhtään radiolähetystä, vain sanotaan niin! on toki mahdollista ollut että jokin puhuva satelliitti on saatu Kuun kiertoradadalle mutta miksi koska useat ihmiset vielä uskoo virallisia intituutioita kuten Nasaa, teidät että varsinaisella sanalla ei ole katetta ennen kuin on tuttu turvallinen luotettu hyvä kaveri ja sekin voi vielä jossain tilanteessa valehdella, näin vain maailma mennee kauttaaltaan.
retArd11 kirjoitti:
heh,,maailma on kuules hieman toisenlainen, kaikkallinen kontrolli on ollut vapaamuurariveljeskutalahkoilla jo pitkään, kontrollin alla ovat tietty kaikki uskonnot, myös ufot, tiedelaitokset valtiojärjestelmät tiedoitusvälineet jne jne työtä toki on vielä tehtävä, älä kysele noin tyhmiä että kuinka väärentää Kuusta tuleva radiolähetys? Kuusta ei ole koskaan tullut yhtään radiolähetystä, vain sanotaan niin! on toki mahdollista ollut että jokin puhuva satelliitti on saatu Kuun kiertoradadalle mutta miksi koska useat ihmiset vielä uskoo virallisia intituutioita kuten Nasaa, teidät että varsinaisella sanalla ei ole katetta ennen kuin on tuttu turvallinen luotettu hyvä kaveri ja sekin voi vielä jossain tilanteessa valehdella, näin vain maailma mennee kauttaaltaan.
Miksi et kerro miten oli mahdollista väärentää "Kuusta" tuleva radiolähetys tulemaan Kuusta?
- retard 11
Lukkijurpo kirjoitti:
Miksi et kerro miten oli mahdollista väärentää "Kuusta" tuleva radiolähetys tulemaan Kuusta?
Ketkäs kaikki vaittää kuuleensa suoria lähetyksiä Kuusta? niitä on varmaan paljon, jokainen radioamatööri varmaan eroittaa Kuusta tulevan viestin!
Kerron kuitenkin että miten suorat teevee lähetykset väärennettiin!
Yksinkertaista! elokuvat oli tehty etukäteen ja studionatit katselivat samaa suoraa kuvaa omasta pikku TV:eestään ja kommentoivat suorana kuvan tapahtumia joissa he olivat olleet mukana, tosin heillä oli ainakin avaruuskypärä päässä että puhe kuulosti oikealta, ja tietty punainen valo syttyi aina kun sai vastata, kaikki oli toki käsikirjoitettu myös kysymykset, eli vähän samaa kun elokuvaa dupataan. - nyt sitten on
Lukkijurpo kirjoitti:
Miksi et kerro miten oli mahdollista väärentää "Kuusta" tuleva radiolähetys tulemaan Kuusta?
mitenkään todistettavasti ylipäätään tullut kuusta. Eiköhän ne kuultu radioiden ja teeveiden ja studioiden kovaäänisistä ja automaattisesti uskottiin että kuustahan ne kun kerran niin sanotaan.
nyt sitten on kirjoitti:
mitenkään todistettavasti ylipäätään tullut kuusta. Eiköhän ne kuultu radioiden ja teeveiden ja studioiden kovaäänisistä ja automaattisesti uskottiin että kuustahan ne kun kerran niin sanotaan.
Jokaisen Apollo-lennon radioliikenne tuli juurikin sieltä mistä piti.
Ensimmäiseksi mainitsen ensimmäisen kuukävelyn.- retard 11/11/11
Lukkijurpo kirjoitti:
Jokaisen Apollo-lennon radioliikenne tuli juurikin sieltä mistä piti.
Ensimmäiseksi mainitsen ensimmäisen kuukävelyn.Jokaisellahan oli siihen aikaan tarkussa laite jollei kaksikin,, jolla otetaan vastaan Kuulähetyksiä, juu ,,,varmaan uskotaan!
retard 11/11/11 kirjoitti:
Jokaisellahan oli siihen aikaan tarkussa laite jollei kaksikin,, jolla otetaan vastaan Kuulähetyksiä, juu ,,,varmaan uskotaan!
Parkesin observatorio Australiassa ja pari muutakin observatoriota.
Kun on käytössä 70:n metrin antenni niin kyllä kuullaan ja silti ne pitää suunnata oikein.
Lippu tehtiin Sears-tavaratalossa ohuesta nylonista. Astronautit eivät Apollo 11 -lennolla saaneet poikkitankoa täysin auki, joten lippuun jäi laskos. Seuraavilla lennoilla päätettiin, että lippu näytti paremmalta pienellä laskoksella, joten lippu valmistettiin tarkoituksellisesti vekille.
- ja jetsulleen.
Oletko varma ettei kuitenkin Wal-Mart -tavaratalossa? S'oon sen laatuusta kangasta notta sitä ei saa siliäksi, heh heh.
- retArd11
Selityksen makua! juu hehhee,, ei muka saaneet auki kaikki meni muuten nappiin, lipun pakkaustavasta on esitetty kuva ja on ihme jos siinä syntyy tuollainen ryppylippu koska lippu on jokatapauksessa kääritty tiukasti kuten kuvassa näkyy,,
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/assembly.gif
missä kohtaa pystylipussa näkyy nuo vinotaitokset ei missään ja juuri niiden pitäisi pakkautavan mukaan näkyä jos joku, ja sitten ryppylippu näyttää jonkun mielestä muka hyvältä, katinkuset! kuinkas Usan kaunis lippu voi olla ryppyinen Kuussa ja vielä kaunis? vain koska se oli pakko jos jo ymmärrät. .
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_40_5875.jpg
Ripustin veneen lipun kokeeksi samalla tavalla ja lippu oli todellakin kaunis kun siinä oli pehmeät aalomaiset laskokset, näytti oikeasti liehuvalta, tuollaisia Nasavekkejä et saa mihinkään lippuun syntymään luonollisella tavalla, eikä edes kuvan pakkaustavan mukaan.
Ja kerros vielä että kuis ne kaikki Kuuliput oli niin eritavalla ryppyisiä, kaikissa tosin oli ne tärkeät jäylistävät pystyvekit, okikos oikein työryhmä suotittamassa kokeiluja eri pakkasutavasta?
Naisena tiedät varmaan että kilttien tyttöjen vekkihameessa on vekkejä että kittien tyttöjen pikkupöksyt ei olis niin helpostii tuulenpuuskien takia nähtävissä.)
- wrevwervtwer
Mielisairaan vanhapiika-retardimme loputtomien ja aivottomien hörhöilyjen vastapainoksi hieman oikeaa tietoa ja todisteita kuulennoista tähänkin ketjuun:
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
MITTAUSDATA
Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
LASERHEIJASTIMET
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0
MUUTA
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program
SOKERINA POHJALLA
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html- retard11
Aivan yksinkertaiset todistamattomuudet hävitetään informaation valtaisaan verkkoon, mallia samaa kuin raamatusta, huom yksi veret seisauttava todiste riitäisi, kas vaan kun ei sitä tuosta liturgiasta löydä.
retard11 kirjoitti:
Aivan yksinkertaiset todistamattomuudet hävitetään informaation valtaisaan verkkoon, mallia samaa kuin raamatusta, huom yksi veret seisauttava todiste riitäisi, kas vaan kun ei sitä tuosta liturgiasta löydä.
http://www.youtube.com/watch?v=aMwX5CbfqAc
Tuossa sitä lippua heilutellaan jo ensimmäisellä kuulaskeutumisella.
Veret seisauttava todiste Kuumatkasta.- retar11
Lukkijurpo kirjoitti:
http://www.youtube.com/watch?v=aMwX5CbfqAc
Tuossa sitä lippua heilutellaan jo ensimmäisellä kuulaskeutumisella.
Veret seisauttava todiste Kuumatkasta.Jos lippu olisi ilman yläripaa, olisi sillä todistearvoa väliaineen suhteen, tuo yöläripa oli juuri sitä varten että Maan väliaine ei erottuisi, samoin lipun pystyrypyt, oletkos oikeasti hieman huolimaton ajattelultasi vai näytteletkö vain?
- eveqvqevqe
retar11 kirjoitti:
Jos lippu olisi ilman yläripaa, olisi sillä todistearvoa väliaineen suhteen, tuo yöläripa oli juuri sitä varten että Maan väliaine ei erottuisi, samoin lipun pystyrypyt, oletkos oikeasti hieman huolimaton ajattelultasi vai näytteletkö vain?
Umpihullu vanhapiika-retardimme on käyttänyt tämän päivän elämästään lipun vekkien ihmettelyyn.
Säälittävää. - retard 11
eveqvqevqe kirjoitti:
Umpihullu vanhapiika-retardimme on käyttänyt tämän päivän elämästään lipun vekkien ihmettelyyn.
Säälittävää.Totta arvasin vastauksesi tai oikeimmin tiesin, eihän tohon ole enää muuta sanottavaa:):):)
Joo ja opetus on hyvä! pienet asiat ovat tärkeitä elämässä.
- huomannut
Olisi ihme, jos noinkin ohuet foliot, kuin tuo lippu, ei heiluisi aurinkotuuulen puhaltaissa!
- retard11
Olen! vakava aihe joka saattaa estää kaikki miehitetyt Kuulentoyritykset Auringon elämän aikana.
- retard 11
Täytyy myöntää itse rehellisesti että minulla oli yksi virhe kirjoituksessani.
>Kastellaan lippu ja laitetaan roikkumaan pakkaseen, (tässä vaiheessa hyvin suora koska vesi painaa ja oikoo) lippun jäädyttyä, lippua sitten vain taitellaan haluamaan muotoon, ja se pysyy<
Lippua ei todellakaan tarvii enää taitella, märkänä jäätynyt ja venynyt kangas kutistuu pakkasen kuivaamana entisiin mittoihin RYPISTYMÄLLÄ, Nasaliput ovat kaikilta rupyiltään tästä fysikaaliseta tapahtumasta 100% todiste, löytyi siis enemmän kuin oli tarkoitus, tämä nostaa peukkuu!- tuo ongelma
lääkärillesi, hän osaa varmasti tarkistaa lääkityksesi ja hups, ongelmaa ei olekaan.
No, ei kukaan suostuisi vahtimaan, että myös otat lääkkeesi. - retard 11
tuo ongelma kirjoitti:
lääkärillesi, hän osaa varmasti tarkistaa lääkityksesi ja hups, ongelmaa ei olekaan.
No, ei kukaan suostuisi vahtimaan, että myös otat lääkkeesi.Jos pystyt osoittamaan että märälle kankaalle ei käy noin pakkasessa niin julistan itse itseni hulluksi? kannattaa jo yrittää latistaa minut bittien helvettiin!
- siis itsekin
retard 11 kirjoitti:
Jos pystyt osoittamaan että märälle kankaalle ei käy noin pakkasessa niin julistan itse itseni hulluksi? kannattaa jo yrittää latistaa minut bittien helvettiin!
Hyvä!
"Vesihän tunnetusti laajenee jäätyessään ja laajentaa samalla kangastakin.
Pyykit voi talvella hyvin kuivata vaikka kylmällä vintillä ja pakkanen tekee todella rypytöntä jälkeä.
Nimenomaan kaikki metallit (foliot) huurrettuu helposti ilmankosteudesta, samoin mikä tahansa vedestä märkä. Kankaasta kosteus ja huurre kuitenkin häviää muutamassa päivässä, eikä kuussa edes ole kosteutta." siis itsekin kirjoitti:
Hyvä!
"Vesihän tunnetusti laajenee jäätyessään ja laajentaa samalla kangastakin.
Pyykit voi talvella hyvin kuivata vaikka kylmällä vintillä ja pakkanen tekee todella rypytöntä jälkeä.
Nimenomaan kaikki metallit (foliot) huurrettuu helposti ilmankosteudesta, samoin mikä tahansa vedestä märkä. Kankaasta kosteus ja huurre kuitenkin häviää muutamassa päivässä, eikä kuussa edes ole kosteutta."Tiesitkö sen että vesi ei voi olla nestemäisenä tyhjiössä?
Eli muka "jäädytetty" lippu höyryäisi veden pois ja se näkyy.- reraRD11
siis itsekin kirjoitti:
Hyvä!
"Vesihän tunnetusti laajenee jäätyessään ja laajentaa samalla kangastakin.
Pyykit voi talvella hyvin kuivata vaikka kylmällä vintillä ja pakkanen tekee todella rypytöntä jälkeä.
Nimenomaan kaikki metallit (foliot) huurrettuu helposti ilmankosteudesta, samoin mikä tahansa vedestä märkä. Kankaasta kosteus ja huurre kuitenkin häviää muutamassa päivässä, eikä kuussa edes ole kosteutta."Vesi laajentaa kangasta ja pakkanen jähmettää ja laajentaa lisää, aivan oikein ?mutta samlla vesi alkaa haihtuu ja kangas alkaa kutistua rypyille! onko sulla pakkasta?
>Nimenomaan kaikki metallit (foliot) huurrettuu helposti ilmankosteudesta, samoin mikä tahansa vedestä märkä. Kankaasta kosteus ja huurre kuitenkin häviää muutamassa päivässä, eikä kuussa edes ole kosteutta."<
Folio on muovia ja ei huurru, mitä foliota käytteään autossa ja miksi?
Nasan Kuukuvissa et näe mitään sellaista materiaalia joka huurtuu, auton lokaritkin oli lasikuitua, huurtuminen johtuu myös lämpötilan vaihdosta ja kappleen kyvystä säilöä lämpöä. - retard!!
Lukkijurpo kirjoitti:
Tiesitkö sen että vesi ei voi olla nestemäisenä tyhjiössä?
Eli muka "jäädytetty" lippu höyryäisi veden pois ja se näkyy.Sää taidat olla ihan pihalla kuin lumiukko! ei Kuuhuijausta tehty Kuussa vaan Maassa, eikä siinä tarvittu tyhjiötä tai jos tarvittiin niin ei lippua varten.
- onko kukaan
retard 11 kirjoitti:
Jos pystyt osoittamaan että märälle kankaalle ei käy noin pakkasessa niin julistan itse itseni hulluksi? kannattaa jo yrittää latistaa minut bittien helvettiin!
käynyt kuussa vai ei?! Mitä se vaikuttaa normaalin ihmisen arkeen?Ei niin mitään sanon minä! Menkää vaikka töihin niin saatte parempaa tekemistä, kuin keksiä näitä satujanne ja itkeä niistä!
- Mitä vittua
reraRD11 kirjoitti:
Vesi laajentaa kangasta ja pakkanen jähmettää ja laajentaa lisää, aivan oikein ?mutta samlla vesi alkaa haihtuu ja kangas alkaa kutistua rypyille! onko sulla pakkasta?
>Nimenomaan kaikki metallit (foliot) huurrettuu helposti ilmankosteudesta, samoin mikä tahansa vedestä märkä. Kankaasta kosteus ja huurre kuitenkin häviää muutamassa päivässä, eikä kuussa edes ole kosteutta."<
Folio on muovia ja ei huurru, mitä foliota käytteään autossa ja miksi?
Nasan Kuukuvissa et näe mitään sellaista materiaalia joka huurtuu, auton lokaritkin oli lasikuitua, huurtuminen johtuu myös lämpötilan vaihdosta ja kappleen kyvystä säilöä lämpöä.Oikein koitat selittää?
Folio on kaikkea muuta PAITSI muovia. - ei vittu
Mitä vittua kirjoitti:
Oikein koitat selittää?
Folio on kaikkea muuta PAITSI muovia.Folio=muovia? siis täh? viimeks ku tarkistin ton oman folio rullan nii se oli aika helvetin kaukana vaik esim muovipussista, joka on muovia! Eli jollei edes tiedä mitä materiaalia folio on niin ei kannata tulla tänne paasaamaan omista kuvitelmistaan..Tai jospa folio on muovia samassa mielikuvitus maailmassasi jossa kuulentoja ei koskaan tehty :DD
Joka tapauksessa kiitos taas päiväni piristyksestä :) - netynetnet
ei vittu kirjoitti:
Folio=muovia? siis täh? viimeks ku tarkistin ton oman folio rullan nii se oli aika helvetin kaukana vaik esim muovipussista, joka on muovia! Eli jollei edes tiedä mitä materiaalia folio on niin ei kannata tulla tänne paasaamaan omista kuvitelmistaan..Tai jospa folio on muovia samassa mielikuvitus maailmassasi jossa kuulentoja ei koskaan tehty :DD
Joka tapauksessa kiitos taas päiväni piristyksestä :)Avaruudessa käytetyt "foliot" ovat ohuella alumiini- tai hopeakerroksella pinnoitettua muovikalvoa.
- olet virallinen
reraRD11 kirjoitti:
Vesi laajentaa kangasta ja pakkanen jähmettää ja laajentaa lisää, aivan oikein ?mutta samlla vesi alkaa haihtuu ja kangas alkaa kutistua rypyille! onko sulla pakkasta?
>Nimenomaan kaikki metallit (foliot) huurrettuu helposti ilmankosteudesta, samoin mikä tahansa vedestä märkä. Kankaasta kosteus ja huurre kuitenkin häviää muutamassa päivässä, eikä kuussa edes ole kosteutta."<
Folio on muovia ja ei huurru, mitä foliota käytteään autossa ja miksi?
Nasan Kuukuvissa et näe mitään sellaista materiaalia joka huurtuu, auton lokaritkin oli lasikuitua, huurtuminen johtuu myös lämpötilan vaihdosta ja kappleen kyvystä säilöä lämpöä.(KUU) HULLU!
Eipä kannata tuhlata enempää aikaa sepustuksiisi.
- samisepittää
Mitä jos joku niistä neljästä modulin jaloista olisi mennyt poikki tai vaurioitunut sen verran että moduli olis mennyt pahasti vinoon lakeutumisessa kuun pinnalle. Sinne olis astronautit jääneet kuuhun ihmettelemään. Ihmeellistä että käytettiin vaan neljää jalkaa.
Jos olisi laite kolaroinut itsensä kulkukelvottomaksi olisi kuumatkan hengenvaarallisuus tapahtunut. Siihen oli myös varauduttu.
Neljä jalkaa oli kompromissi vakauden ja painon välillä. Viisi jalkaa oli vakaampi, mutta painavampi. Ei mitään outoa siinäkään valinnassa.
- ertkl
Pelkkä valokin saa tyhjiöön asetetun hyrrän, jossa alumiinikupit siipinä, pyörimään maan päälläkin!
Kyllä amerikkalaiset oikeasti lensivät kuuhun!- huithapelinveli
1.kuussa kävellyt ihminen on media-assari,joka vei ensin kameran paikoilleen :)
- pläkhole
huithapelinveli kirjoitti:
1.kuussa kävellyt ihminen on media-assari,joka vei ensin kameran paikoilleen :)
kuun asukkaat olisiva reporterin ehkä kivittäneet? Tai risrtiinnaulinneet?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k232592- 632478
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi1062300- 341559
Hajoaako persut kuten 2017?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011217813.html Tämä on totisinta totta. Persut on murroksessa. Osa jättää puolueen2381552- 321537
Kamala uutinen: Henkilö kuoli Tokmannin pihaan Kankaanpäässä- Jäi trukin alle
IL 9.5.2025 Ihminen kuoli Kankaanpään Tokmannin edustalla perjantaina aamupäivästä. Poliisin mukaan henkilö oli jäänyt371452- 281250
Ne oli ne hymyt
Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä201206- 951171