Vaihtoehtoilijoilla tuntuu olevan sellainen käsitys lääketieteestä, että se on vain eräänlainen uskonto, jota tiedemiehet ja muut tiedeuskovaiset palvovat, ja jonka pappeja lääkärit ovat, ja lääketeollisuus myy ihmisille lääkkeitä kuin aneita konsanaan. Heidän mielestään lääketiede on omiin dogmeihinsa jämähtänyt instituutio, jonka tutkimustulokset ovat kuin kivitauluun hakattuja käskyjä, joita jokaisen on noudatettava ilman vaihtoehtoa.
Miten vaihtoehtoilijoille on voinut tällainen käsitys muodostua? No siksi, että he ITSE tunnustavat USKOA omia vaihtoehtoisia menetelmiään kohtaan, eivätkä he ymmärrä, että myös muunlaisia elämänkatsomuksia on olemassa. Samoin heidän omat oppinsa perustuvat menneinä aikoina kyhäiltyihin menetelmiin ja uskomuksiin, joten he olettavat, että myös muut pitävät itsepintaisesti kiinni omista uskomuksistaan aina katkeraan loppuun saakka.
Koska vaihtoehtoilijat ovat itse sellaisia, mistä toisia syyttävät, he eivät kykene eivätkä haulakaan ymmärtää, millainen on lääketieteen todellinen luonne ja tapa toimia. Samoin vaihtoehtoilijat pitävät lääketiedettä vain bisneksenä, koska heidän oma toimintansakin on viime kädessä pelkkää likaista bisnestä, tiedostivatpa he sen tai sitten eivät.
Miten vaihtoehtoilijoille on voinut tällainen käsitys muodostua? No siksi, että he ITSE tunnustavat USKOA omia vaihtoehtoisia menetelmiään kohtaan, eivätkä he ymmärrä, että myös muunlaisia elämänkatsomuksia on olemassa. Samoin heidän omat oppinsa perustuvat menneinä aikoina kyhäiltyihin menetelmiin ja uskomuksiin, joten he olettavat, että myös muut pitävät itsepintaisesti kiinni omista uskomuksistaan aina katkeraan loppuun saakka.
Koska vaihtoehtoilijat ovat itse sellaisia, mistä toisia syyttävät, he eivät kykene eivätkä haulakaan ymmärtää, millainen on lääketieteen todellinen luonne ja tapa toimia. Samoin vaihtoehtoilijat pitävät lääketiedettä vain bisneksenä, koska heidän oma toimintansakin on viime kädessä pelkkää likaista bisnestä, tiedostivatpa he sen tai sitten eivät.
Vastaukset 23
Vanhimmat
>Vaihtoehtoilijoilla tuntuu olevan sellainen käsitys lääketieteestä---
Siis sinulla on tuo käsitys heistä. Uskot käsitykseesi etkä suostu muuta uskomaan.
>Miten vaihtoehtoilijoille on voinut tällainen käsitys muodostua?
Miten sinulle on voinut sellainen käsitys muodostua?
>No siksi, että he ITSE tunnustavat USKOA omia vaihtoehtoisia menetelmiään kohtaan, eivätkä he ymmärrä, että myös muunlaisia elämänkatsomuksia on olemassa.
Jo koulussa opetettiin monia erilaisia elämänkatsomuksia. Ihmisillä on tapana uskoa kokemuksiinsa ja toimiviksi havaittuihin asioihin.
Jos lääketiede ei auta parantamaan päänsärkyä, niin yksilö oppi uskomaan, ettei lääketiede kykene parantamaan hänen päänsärkyään. Sinunko mielestäsi tuollainen yksilö on sitten joku vaihtoehtoilija joka totuudessa pysyy?
>Koska vaihtoehtoilijat ovat itse sellaisia, mistä toisia syyttävät, he eivät kykene eivätkä haulakaan ymmärtää, millainen on lääketieteen todellinen luonne ja tapa toimia.
Tuo on sinun harhainen käsityksesi.
Kyllä, CAM-hoitojen ja esoteriikan alakulttuureihin sitoutettujen, niiden vaikutuksen alaisten, mahdollisesti uhriutuneidenkin, ihmisten pilkkaaminen ei auta heitä. Se on loukkaavaa. Pikemminkin sitoo tiiviimmin vaihtoehtoisen terveysopin ja -bisnesten tai terapiakulttien vetäjien ohjailuun. Jos CAM-liikehdintään sitoutunut on altis paranoidisiin reaktioihin, on auttaminen haasteellista.
On myös tehtävä ero toisaalta alakulttuurien rivijäsenten ja asiakkaiden ja toisaalta CAM- ja esoteriikka-alan yrittäjien ja ideologien välillä.
Pitää muistaa, että ryhmäpaineessa, taitavan valetiedon vaikutuksesta - ja erilaisten mieleen vaikuttavien menetelmien ohjailussa - itsekukin voi haksahtaa. Lyhyemmeäksi tai pidemmäksi aikaa. Vaihtoehtohoidoista, psykokulteista ja uushenkisyydestä ihmiset etsivät vastauksia monenlaiseen tarvitsevuuteen.
Epäluulojen lietsominen vihamielistä "maailmaa" tai tiedeyhteisöä kohtaan, harhaoppien kriitikoiden, huijausten paljastajien tai irrottautuneiden demonisointi ovat osa psykokontrollia ja joukkoharhoja, joilla liikkeet pysyvät kasassa.
Alakulttuurin ryhmäidentiteetti voi myös rakentua niille. Tai messiaanisille visioille omasta erityistehtävästä. Tästä löytyy esimerkkejä myös suomalaisesta vaihtoehtohoitoliikehdinnästä.
Esoteriikassa psyykkisesti puoskaroitu, aivopesty, huijattu, uhriutunut tai muuten eksytetty tarvitsee tukea irrottautumisessa tai pätevän hoidon valinnassa.
Tällaista ymmärtävää tukea ei tahdo löytyä.
Kerropa minulle ja muille, minkälainen sitten on vaihtoehtoilijoiden käsitys lääketieteestä?
Kyllä, "vaihtoehtoisten ja täydentävien hoitojen" (CAM) ja esoteriikka-alan liikehdintää ja siihen sitoutumista pitää tarkastella sekä markkinoina että alakulttuureina.
Uskontotieteellinen näkökulma on välttämätön kun seurataan CAM-liikehdintöjä: erilainen näennäistieto, järkiperäisen hoidon vastustaminen, joskus yhteisöjen kulttipiirteet, maagiset kaikkivoipaisuuskuvitelmat ja ja salaliittoteoriat yhdistävät eri haaroja.
1.) newage-uskonnollisia ja uudempia CAM-lääkintöjä,
2.) perinteisiä okkultistisia ja henkiparannuksia tai
3.) uudempia karismaattis-fundamentalisia hoito- ja terveysoppeja.
Aatteellinen CAM-newage-kenttä on vielä löysästi organisoitunutta. Markkinoiden paine on saanut alan liikkeenharjoittajat kylläkin organisoitumaan edunvalvontaan.
ovat erittäin vanhaa taitoa. Eivät siis ole mitään uususkontovillitystä.
Pitää oikaista: perinnelääkintää eli aitoa suullisesti siirtynyttä kansanperinnehoitoa ei pidä sotkea 1960-luvulla syntyneeseen CAM- eli "vaihtoehtoisten ja täydentävien hoitojen" liikkeeseen. Jälkimmäinen on toki yrittänyttä omia perinnelääkinnöistä ulkoisia muotoja ja menetelmiä. Kansanperinnehoidoilla on shamanistinen ja maaginen tausta: ne ovat aina olleet uskontotieteen tutkimuskohteita. CAM-hoidot (vaihtoehto- eli "uskomushoidot") liittyvät vahvasti 60-luvulla syntyneisiin uushenkisiin eli uususkonnollisiin virtauksiin eli "New Ageen". Niitäkin tutkitaan uskontotieteessä, psykologiassa ja lääketieteessä.
Oli miten oli mutta mitä ihmeen väärää nyt näissä CAM-hoidoissa on? Ja mitä hoitoja ne oikeastaan ovat kun niitä täytyy niin pelätä?
Vaihtoehtoisissa ja täydentävissä hoidoissa (CAM) on kyse sadoista erilaisista sepitellyistä, perinteisistä, vasta kokeiluasteella olevista, fantasioihin, näennäistietoon tai perinteisiin perustuvista menetelmistä. Alakulttuureina linkittyvät osin vahvasti uushenkisyyteen ja yritystoimintana myös valvonnan ulkopuoliseen hoitamiseen, jossa potilaan asemaa ei ole säädelty. Puoskarointitapaukset herättävät kohua.
Siilaus ja jyvien erottelu akanoista on tarpeen.
Terveydenhuollossa pitää(pitäisi) vaatia näyttöä tehosta ja turvallisuudesta.
Satojen CAM-muotojen uskonnonomaiset tai puhtaan uskomukselliset piirteet tekevät ongelmasta vaikeasti hahmotettavan.
Aritta hei, sinun ei ehkä kannattaisi yrittää osallistua tähän keskusteluun; sinulla ei ole siihen riittävää kompetenssa.
En ole vain vielä päässyt kärryille mitä tuo CAM oikein tarkoittaa kun siitä kirjoitetaan sillä tavoin niin kuin se olisi jotain hirveää.
En kuitenkaan itse ole ollut tekemisissä minkään epäasiallisen hoidon kanssa. Jos ei lääketiedettä lasketa siihen. :-)
joiden kanssa olen ollut tekemisissä ovat toimineet. En tiedä mitä sinä tarkoitat uskomushoidoilla.
Vaihtoehtohoidot halutaan virallistaa.
http://yle.fi/akuutti/arkisto2005/260405_a.htm
Onneksi ruotsalaiset päättivät sittenkin valita järkevämmän linjan. Nykyään puoskarilaki suojelee kansalaisia edes vähän.
Esimerkiksi juuri vakavasti sairaat eivät tule saamaan tarpeeksi hoitoa kun he joutuvat vain ottamaan vastaan lääketieteen myrkyt ja säteilyt jotka ovat vaarallisia.
Uskomushoidoilla tarkoitetaan yleensä sellaisia hoitoja, joiden vaikuttavuudesta ei ole näyttöä. Tämmöiset hoidot saattavat olla aiemmin tehokkkaiksi luultuja mutta nyt hylättyjä hoitomuotoja, magiaa, uususkonnollisuuteen perustuvia leikkejä tai kylmäverisiä huijauksia.
Joidenkin hoitomuotojen ympärille on rakentunut kultteja, mistä syystä uhreiksi joutuneet selittävät itselleen koko ajan paranevansa vaikka mitään ei tapahdu.
Estääkö Ruotsin puoskarilaki syöpäpotilaita menemästä Kloka Gubbenille hoidettavaksi?
Mutta itse hakisin apua häneltä.
Käytössä ovat edelleen ja ihmiset saavat apua. Monet kääntyvät tämän "uskomushoidon" puoleen kun lääkäriltä loppuu taito.
Äläkä tule takaisin!
En ole edes menossa Kloka Gubbenille.
Aivan tyypillinen lääketieteen uskovainen.
Heh!
Ja syytät samasta muita.
Heh!
Lääketiede on tiedettä, joka on ihan oma lajinsa, ja jossa uskolla ei ole sijaa. Sen sijaan vaihtoehtohoidot perustuvat puhtaasti uskomuksiin eikä niissä ole mitään tieteellistä.