Kuis on? Kiinnostaako muitakin kun mua? Onko One Minute Cure -kirja tuttu? Entä oletko jo ehtinyt hankkia tän ekan suomalaisen Otsoni- ja vetyperoksihoidot teoksen?
Oon aloittelija ja vaihtasin mielelläni ajatuksia...
Oon aloittelija ja vaihtasin mielelläni ajatuksia...
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kun vetyperoksidin ja otsonin haitallisuus elimistölle todettiin, niin kukaan täysipäinen ei ole enää niitä käyttänyt. Joitakin pölhö-kustaita edelleen pitää kiinni vanhoista uskomuksistaan ja yrittää höpläyttää kokemattomia näiden käyttäjiksi ja jopa mukaan verkostomarkkinointiin.
Kannattaa siis siirtyä aloittelijasta lopettelijaksi, oman terveytesi ja kukkarosikin tähden!
Kysyisin arvon vastaajalta, onko hajuakaan kohteliaasta käyttäytymisestä? Mikä sinut on tehnyt noin kitkeräksi ja katkeraksi? Olisiko viisaampaa pysytellä keskustelupalstoilta pois, niin mielikin voisi rauhoittua?
Siis täh?! Asiallinen kommentti asialliseen kysymykseen, ja sitten sinä alat heittää jotain ihan puutaheinää. Onkohan itselläsi kaikki asiat ihan ok?
Otsoni herättää tunteita siksi, että sen markkinoijat esiintyivät joku vuosi sitten palstalla ja meininki oli aika karua. Otsonihoidot eivät ole toimineet missään. Paitsi Fidel Castron kaudella kommunistilääkärit valhtelivat suurelle johtajalle, että he pystyvät keksimään ratkaisut maan katastrofaaliseen terveystilanteeseen. Kumma kyllä tulokset ovat olleet negatiivisia kaikkialla muualla.
Otsonia on juotettu ja tiputettu vereen. Otsonikaasun hengittäminen on vaarallista. Siksi se annostellaan tunkemalla kumiletkulla peräaukkoon. Varmaan arvaat, että huijauksen uhreiksi joutuneet eivät paljon puhele ja palaute on mitä on.
Miksi valehtelet, nautitko huijaamisesta? Vai oletko muuten vain jo syntymästäsi saakka ilkeämielinen ihminen?
Miten vaarallista se otsoni oikein on?
Voin vahvistaa kaiken otsonista ja vetyperoksista tässä viestissä kirjoitetun todeksi. Molemmat ovat ihmiselle myrkkyjä ja niitä tulee välttää. Miksi et itse voi hyväksyä tätä tosiasiaa? Oletko kenties itse otsonin verkostomarkkinoija?
Mitäs pahaa se verkostointi asialle tekee?
Entäs sairaalaolosuhteille, jossa otsonia käytetään hoidoissa ja vieläpä Suomessa?
"Entäs sairaalaolosuhteille, jossa otsonia käytetään hoidoissa ja vieläpä Suomessa?"
Onpa kovin epäuskottava väite, että sairaalassa käytettäisiin myrkyllistä kaasua potilaiden hoidossa...todista väitteesi!
Sinullahan todistustaaka on, miksi sairaala antaa otsonihoitoa.
"Entäs sairaalaolosuhteille, jossa otsonia käytetään hoidoissa ja vieläpä Suomessa?"
Asuin joskus kerrostalossa, jonka alakerrassa oli tämmöinen otsonihoitola. Ei vaikuttanut ihan sairaalaolosuhteelta ainakaan ulospäin. En tiedä onko enää olemassa.
Et tiedä, millainen on sairaala, tai et erota sairaalaa muusta yhteiskuntarakenteesta? Onko tottakaan, että on näin alkeellisia ihmisiä vielä?
Jos ei ole mitään järkevää kirjoitettavaa keskutelupalstalle, mene vaikka ulos kävelylle.
Voi kuule, kyllä se on niin, että väitteen esittäjän tulee osoittaa väitteensä paikkansapitävyys; eihän olematonta tarvitse todistaa olemattomaksi vaan kyllä se menee ihan toisinpäin.
Eli kysyn nyt uudestaan todisteita otsonin käytöstä potilaiden hoidossa sairaaloissa.
Eli missään sairaalassa ei ole otsonihoitoja, mutta Suomessa joku yrittäjä myy palvelua, jossa otsonia ruiskutetaan vereen tai perseeseen. Sanotaan myyntitilaa sitten klinikaksi. Sitä se sairaalaolosuhde oikeasti tarkoittaa.
Menkää huuhaa palstalle väittelemään!
Eiks löydy ketään aikuisten oikeesti?
Kuten jo ensimmäisestä vastauksesta voit lukea, otsoni ja vetyperoksidi on passé eikä kukaan täällä enää niiden kanssa sekoile. Äläkä sinäkään aloita.
tieteellisiä tutkimuksia pilvin pimein otsonihoidosta ja sen hyödyistä, joten tuo ylläoleva ei tiedä mistä puhuu, paaksua puppua tulee koko ajan suusta vaahdoten. Ota otsonihoito avuksi itse niin rabieksesi voi parantua :)
http://www.otsoniterapia.net/viitteet.htm
Tästä hoidosta on myös olemassa suomenkielinen kirja, joka varmaan kannattaa ostaa, jos aiheeseen haluaa perehtyä syvällisemmin. Itse en tiedä otsonihoidosta niin paljon, mutta ihan kiinnostava aihe sekin.
Näyttäisi tosiaan olevan tutkimusnäyttö aika ohutta. Eli hyvätasoisissa kansainvälisissä tiedejulkaisuissa julkaistuja laajoja kaksoissokkokokeita ei ole mutta sitäkin enemmän hyvin epäluotettavia rääpäisyjä kommunistisista kehitysmaista.
Tämä on juuri sitä kusettamista, mistä on yritetty varoittaa. Kyseessä on sellainen pölhö-kustaa, joka on muuttunut otsoni-uskovaiseksi ja hylännyt kaiken jären touhuistaan. Varkoaa tätä, kannattaa kiertää kaukaa.
Pölhö-kustaa vaan pitää kusetukset itsellään eikä puutu asioihin, joista ei tunnut tietävän, eikä ymmärtävän mitään.
Hahaa, taidettiin napata se todellinen pölhö-kustaa verkostomarkkinoija itse teosta kiinni mainostamasta omia tuotteitaan!!! Ei meitä niin vain kusetetakkaan...
Tässä tämä perusteellinen kirja:
http://www.otsoniterapia.net/kirja.htm
Otsoniterapiat ovat uskomushoitoa pahinta laatua, sillä niiden on lääketieteellisesti nimenomaan todettu vain ainoastaan vahingoittavan ihmistä. Otsonaattoreiden myyntikin on sitäpaitsi kielletty suomessa niiden aiheuttamien hengitysvaikeuksien vuoksi.
"Otsoniterapiat ovat uskomushoitoa pahinta laatua"
Tässä perustietoa otsoniterapiasta:
http://www.otsoniterapia.net/
Ainut terveyteen liittyvä virallistettu käyttöaihe otsonille on joidenkin teollisesti valmistettujen ruokien desinfiointi, koska myrkyllisyytensä takia se tappaa ruuan mikrobit tehokkaasti ja epävakaana kaasuna hajoaa pian happiperäisiksi yhdisteiksi.
Mikään länsimaalainen lääketieteellinen järjestö ei suosittele otsonin käyttöä terapeuttisena menetelmänä! Otsonilla ei ole mitään terveysvaikutuksia. Tulee aina naureskeltua tuollaisille otsoniterapia.net tyylisille sivuille, jotka on ovelasti tehty mukatieteellisiksi. Pelottavaa kyllä, että ne ovat niin mukatieteellisiä että ilman tieteellistä koulutusta ei maallikoilla ole kunnollisia edellytyksiä arvioida siellä tarjotun tiedon luotettavuutta - joka muuten on täyttä scheissea.
Alkaako nyt palstan vaihtoehtoilijat puolustamaan otsoniterapiaa pelkästään siksi, koska se kapinoi tiedettä vastaan olemalla hömppää, ja sitä markkinoidaan vaihtoehtoisena ilman vakuuttavaa näyttöä? Ei ole mitään "avarakatseisuutta" pitää perusteetta myrkkyhoitoa mahdollisena vaihtoehtona muulle hoidolle.
Otsonin mahdollisuuksia on tutkittu, ja myrkyllisyydestä johtuen sen parhaimmat sovellukset liittyvät desinfiointiin. Ihmisestä tällä ei kannata omin päin alkaa desinfioimaan pöpöjä, sillä ROS- (Reactive Oxygen Species) yhdisteenä otsoni on mm. hengitysongelmille ja syövälle altistava hapetin, eli antioksidantin (kuten C-vitamiini) vastakohta!
Kun ei vielä ole olemassa kunnollisia todisteita otsonin käytöstä hoitomuotona, kannattaa tällaista hoitoa välttää. Erityisesti siksi, koska sitä antavat ihmisestä mitään tietämättömät puoskarit. Ja on olemassa muita hoitomuotoja joiden toimivuudesta on näyttöä, jotka toimivat niihin vaivoihin, joihin otsoniterapiaa katteettomasti kaupataan.
"Mikään länsimaalainen lääketieteellinen järjestö ei suosittele otsonin käyttöä terapeuttisena menetelmänä!"
So what, luuletteko että tiedätte mitään. Lääkkeet vievät monet hautaan nykyään.
"Kun ei vielä ole olemassa kunnollisia todisteita otsonin käytöstä hoitomuotona, kannattaa tällaista hoitoa välttää."
Tutkimuksia kyllä löytyy, ne on postattu tässäkin threadissa, ja löytyvät tuossa teoksessakin. Kun menen lääkärin vastaanotolle, en saa mitään tutkimuksia siitä että se hoito mikä minulle annetaan toimisi. Pitäisi siis vain luottaa ja uskoa.
Lääketiede täyttää muuten hyvin pseudotieteen eli humpuukin kriteerejä:
-Ei välttämättä esitetä omia hypoteesejä ollenkaan, vaan vedotaan siihen,että ei voida olla varmoja/ei tiedetä.
-sallii auktoriteettiuskon ja dogmaattisen asenteen.
-Pseudotieteeen hypoteesit ja teoriat ovat usein mahdottomia testata tai huonosti testattavissa.
-hypoteesit ovat usein ristiriidassa todennettujen tieteellisten hypoteesien kanssa eivätkä muutu todistusaineiston vaikutuksesta (esim. kolesteroliteoria)
-Laadullisesti huono todistusaineisto yritetään usein kompensoida aineiston määrällä
-Testien negatiivisista tuloksista ei raportoida
-Valetieteen omaa näkökantaa ei saa kyseenalaistaa eikä kritisoida. Valetieteen sisällä ei joko ole koulukuntia tai jos on, ne eivät juurikaan väittele keskenään.
-Arvovallan tukena esitetään aihepiirin kannalta merkityksettömiä oppiarvoja ja hienoja titteleitä (esim. yli- ali- johtava- erikoislääkäri)
Antakaa ihmisten päättää itse hoidoistaan, ja pitäkää se humpuukki itsellänne.
Potilaan oikeuksiin kuuluu, että ihminen saa itse päättää ottaako vastaan lääkärin tarjoamaa hoitoa tai ei. Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä, että sairaan ihmisen olisi järkevää mennä vastaanottamaan "vaihtoehtoista" hoitoa, lääketieteen sijaan. Valinta lääketieteen ja vaihtoehtohoidon välillä on valinta hoitamisen ja hoitamatta jättämisen välillä. Potilaan valinnan vapauden oikeuksia loukkaa syvästi huijaamisen kriteerit täyttävä vaihtoehtolääkinnän mainonta! Vaihtoehtolääkinnällä ei paranneta sairauksia, ja silti markkinointipuheissa näin mainostetaan.
""""Mikään länsimaalainen lääketieteellinen järjestö ei suosittele otsonin käyttöä terapeuttisena menetelmänä!"
- So what, luuletteko että tiedätte mitään. Lääkkeet vievät monet hautaan nykyään."""
- Lääkkeiden väärinkäyttö on erittäin yleistä, eikä sitä voida koskaan kitkeä lopullisesti, vaikka tiedetään jopa hautaan johtavista sivuvaikutuksista. Lääkkeitä ei tulekaan popsia kuin karkkeja, luullen että niistä saa nyt jotain "extra terveyttä". Lääke syödään lääkärin määräyksestä silloin kun hyötyjen katsotaan voittavan haitat.
Useampi ihminen maailmalla kuolee siihen, että heillä ei ole mahdollisuutta saada lääkkeitä. Humpuukkiahoitoja (homeopatia, noituus, yrtit...) on kuitenkin kehitysmaat täynnä. Missä se niiden lupaama terveysvaikutus on? Elinajanodote Kiinassa oli vielä vuonna 1950 alle 40 vuotta. Samoihin aikoihin (1949 Kiinan kansantasavallan perustus) kansanterveystyöhön otettiin paljon oppia länsimaisesta lääketieteestä, ja lääketieteen asema vahvistui vuosi vuodelta. Vuoteen 1982 mennessä keskimääräinen elinikä oli noussut 69 vuoteen. Jännä muutos tilastoissa 32 vuoden aikana, kun vuosituhansia kansaa lääkinneen perinteisen kiinalaisen lääketieteen rinnalle alettiin tunkemaan länsimaalaista lääkeTIEDETTÄ.
"""Tutkimuksia otsonihoidoista kyllä löytyy, ne on postattu tässäkin threadissa, ja löytyvät tuossa teoksessakin. Kun menen lääkärin vastaanotolle, en saa mitään tutkimuksia siitä että se hoito mikä minulle annetaan toimisi. Pitäisi siis vain luottaa ja uskoa."""
- Käsite "tieteellisesti tutkittu" on kuumaa tavaraa markkinoilla, jos se on isketty tuotteen/hoitomuodon perusteluksi. Ilmankos kaikki haluavat perustella kaikkea "tieteellisesti tutkitulla", ja jopa tiedettä halveksiva huuhaaväki vetoaa tieteellisiin tutkimuksiin, kun löytää jotain heidän bisnestään edistävää. Epätieteellisessä, omia tarkoituksiaan ajavassa "tutkimuksessa" jopa nenän kaivaminen Siwan kassajonossa saataisiin virheellisesti näyttämään jonkunlaista terveyshyötyä tuovalta interventiolta, jos tilastoija peukaloidaan sopivasti. Tällainen huuhaatutkimus on puutteellinen, koska se on mahdollistanut huijauksen. Kunnollinen tieteellinen tutkimus on mahdollisimman aukoton, ja jo tutkimusraportista pystyy ottamaan selvää, onko kyseessä luotettava, oikeaa tietoa tuova tutkimus.
Suurin osa uskomushoitotutkimuksista tehdään epätieteellisesti, omia bisneksiä edistäväksi, joten ne eivät tuo rehellistä tietoa niiden toimivuudesta. Kunnollisissa tieteellisissä tutkimuksissa uskomushoitojen teho on osoittautunut mitättömäksi. Hyvänä esimerkkinä akupunktio, josta 99% kiinalaistutkimuksista näyttää sen olevan kiistatta hyödyllistä milloin mihinkin. Tieteellisissä tutkimuksissa, joissa etsitään totuutta, on löytynyt näyttöä VAIN akupunktion tehosta eräisiin lihasperäisiin kiputiloihin.
""" Lääketiede täyttää muuten hyvin pseudotieteen eli humpuukin kriteerejä """
- Jos lääketiede on mielestäsi pseudotiedettä, niin onko uskomuksiin ja legendoihin perustuvat mututuntumalta heitetyt terveysväitteet sitten oikeaa lääketiedettä? Usko huuhaaseen, jos se tekee sinut onnelliseksi, mutta totuutta et voi muuttaa, eli että lääketieteellä ne sairaudet voitetaan, eikä huuhaalla.
"Valinta lääketieteen ja vaihtoehtohoidon välillä on valinta hoitamisen ja hoitamatta jättämisen välillä. Potilaan valinnan vapauden oikeuksia loukkaa syvästi huijaamisen kriteerit täyttävä vaihtoehtolääkinnän mainonta! Vaihtoehtolääkinnällä ei paranneta sairauksia, ja silti markkinointipuheissa näin mainostetaan."
Vaihtoehtohoidot ja koululääketiede ovat täysin samanvertaiset sairauksien parantamisessa. Molemmilla on omat käyttösektorinsa, eli jossain tilanteessa vaihtoehtohoito on parempi kuin koululääketiede tai päinvastoin.
"Suurin osa uskomushoitotutkimuksista tehdään epätieteellisesti, omia bisneksiä edistäväksi, joten ne eivät tuo rehellistä tietoa niiden toimivuudesta."
Tarkoitat ilmeisesti turhia lääkehoitoja, noilla uskomushoidoilla. Lääketutkimus on todellakin osin sponsorin mainosta:
"TIEDE tarvitsee myös rahaa toimiakseen.
Tieteellisissä tutkimuksissa on mukaan paljon kutsumuksesta tutkimustyötä tekeviä tutkijoita, joille raha ei merkitse mitään, vaan se, että saavat tehdä tutkimustyötään. Mutta varmasti on myös suuri joukko niitä, jotka tulevat sinne suuren rahan kiilto silmissä, kuten aika ajoin olemme saaneet medioista seurata erilaisten tutkimusapurahojen ja omien henkilökohtaisten varojen sekoittuessa toisiinsa.
Tutkimukset maksavat joka tapauksessa. Esimerkiksi lääketieteelliset tutkimukset rahoitetaan lähes yksinomaan lääketehtaiden antamilla varoilla. Rahoittaja voi odottaa saavansa tietysti suurille rahallisille satsauksilleen vastinetta ja tämä vastine on sitä, että he saavat olla mukana päättämässä tutkimuksen suunnasta. Tämä puolestaan kuulostaa samalta mitä tapahtuu uskonlahkoissa. Luetaan raamattua valikoidusti ja tulkitaan sitä väljästi siten, että se palvelee juuri lahkon haluamalla tavalla heidän aatettaan.
Totuutta voidaan muunnella mielin määrin kun rajataan mitä asioita saa paljastua ja mitä ei, mistä suunnasta asiaa halutaan katsoa ja mistä suunnasta asioita ei saa katsoa. Tulosten painoarvoja voidaan säädellä suurentelemalla tai pienentelemällä asioiden merkityksiä mieluisan lopputuloksen saavuttamiseksi.
Tieteen parissa toimivat tutkijat, eivät voi kapinoida tällaista toimintaa vastaan, koska he tietävät, että heidän työpaikkansa ja toimentulonsa ovat riippuvaiset rahoittajistaan."
http://www.netikka.net/hypnoosikeskus/tiede.htm
"Otsoniterapiat ovat uskomushoitoa pahinta laatua, sillä niiden on lääketieteellisesti nimenomaan todettu vain ainoastaan vahingoittavan ihmistä."
Lääkärit kuitenkin käyttävät otsoniterapiaa:
"Otsoniterapia on yleisnimitys hoitomuodolle, jossa käytetän lääkeaineena otsonikaasua. Vaikka ensimmäiset raportoidut tutkimukset otsonin käytöstä ovat 1800-luvulta, yliopistotason tutkimus on alkanut vasta aivan viime vuosina. Monet lääketieteen ammatilaiset suhtautuvat otsoniterapiaan varauksin varsinkin länsimaissa, joskin monet vaihtoehtohoitoihin perehtyneet lääkärit käyttävät otsonia varsinkin Saksassa ja Italiassa. Yleisesti hyväksyttyä hoito on Kuubassa ja useimmissa entisen Neuvostoliiton maissa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Otsoniterapia
"Potilaan oikeuksiin kuuluu, että ihminen saa itse päättää ottaako vastaan lääkärin tarjoamaa hoitoa tai ei. Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä, että sairaan ihmisen olisi järkevää mennä vastaanottamaan "vaihtoehtoista" hoitoa, lääketieteen sijaan."
Häivy täältä jo, ja anna toisten tehdä valintansa IHAN OMINPÄIN. Lääketiede on ihan surkeaa paskaa, ja turha tulla tänne ruikuttamaan potilaiden perään. Ainoa asia mihin luotan on se, että jos katkaisen luuni, että se saadaan edes paikoilleen korjattua. Mutta tämänhän tekivät jo parturit 1300-luvulla sivutoimena, eli ei hirveän vaativa toimenpide. Muuten en mene lähellekään lääkäreitä vapaaehtoisesti.
"Potilaan valinnan vapauden oikeuksia loukkaa syvästi huijaamisen kriteerit täyttävä vaihtoehtolääkinnän mainonta! Vaihtoehtolääkinnällä ei paranneta sairauksia, ja silti markkinointipuheissa näin mainostetaan."
Usko jo hyvällä, että valinta on kaikilla itsellään. Lääketiede ei myöskään osaa parantaa mitään kroonisia sairauksia, joten turhaan valitat täällä.
"Tällainen huuhaatutkimus on puutteellinen, koska se on mahdollistanut huijauksen. Kunnollinen tieteellinen tutkimus on mahdollisimman aukoton, ja jo tutkimusraportista pystyy ottamaan selvää, onko kyseessä luotettava, oikeaa tietoa tuova tutkimus."
Mitkä huuhaatutkimukset? Olen nähnyt paljon tutkimuksia, ja esim. kolesterolitutkimukset ovat silkkaa humpuukkia. Ja en KOSKAAN SAA MITÄÄN TUTKIMUKSIA KÄTEENI KUN MENEN LÄÄKÄRIN VASTAANOTOLLE ETTÄ SE JA SE HOITO JONKA MINÄ SAAN EDES TOIMII.
"Jos lääketiede on mielestäsi pseudotiedettä, niin onko uskomuksiin ja legendoihin perustuvat mututuntumalta heitetyt terveysväitteet sitten oikeaa lääketiedettä? Usko huuhaaseen, jos se tekee sinut onnelliseksi, mutta totuutta et voi muuttaa, eli että lääketieteellä ne sairaudet voitetaan, eikä huuhaalla."
Kaikki vaihtoehtoiset hoidot eivät tietenkään ole tieteellisesti perusteltuja, mutta puhuttiin NYT VAIN otsonihoidosta, josta löytyy paljon tutkimuksia.
Olet 100% aito idiootti. Toivottavasti hoidatatkin kaikki vaivasi jatkossa otsonilla, niin sittenhän nähdään kuka oli oikeassa. Tosin voi olla, että sinä et ole sitä näkemässä...
Et kai vain yritä sanoa, että meillä Suomessakin pitäisi ryhtyä hoitamaan ihmisiä samalla tavalla kuin aikoinaan Neuvostoliiton alusmaissa?!?! Kiitos, mutta ei kiitos!
Kylläpäs lobbarilla on pakkomielle valehdella. Pelkäätkö jotain, että menetät provikoitasi, kun otsoni hoitaa ihmisiä, etkä saakkaa lääkepillereistä provikoita? Etujaanhan se lobbarikin suojaa, mitä härskeimmällä tavalla.
Kyllä, Suomessa on saanut lääkärin valvonnassa otsoniterapiaa jo ainakin vuodesta 1991 alkaen, jolloin minäkin sitä sain sairaalassa. Ja tulokset olivat todella hyvät.
Hyvänen aika, mitenkäs Sinun provikkasi sitten käy, kun kaikki vaivat hoidatat vastustajaltasi otsonilla? Et kai sentään niin jalomielinen ole? Mistä sellaista jaloutta yks kaks olisi kehkeytynyt muuten niin ilkeä- ja häijyluonteiselle ihmiselle?
Älä nyt viitsi samaa schsaissea enää jauhaa. Ei suomessa käytetä otsonia misään sairalassa mihinkään hoitoon.
Mitä horiset provikoista?!? Otsoni ei paranna vaan tappaa ihmisiä.
Mutta vain niitä kohtaan, jotka sen ansaitsevat. Otsoniterapiaa tarjoavat ihmiset eivät kuulu tähän joukkoon. Ja sama horina provikoista jatkuu!?
Niinpä juuri, kun kolikko kilahtaa väärään kirstuun. Voi voi....
Ottaako noin kovasti päähän, että pitää valehdella joka viestiin?
Suomessa on saanut vaikka kuinka moni ihminen lääkärin valvonnassa otsonihoitoa. Montako niistä se otsoni on tappanut?
"Suomessa on saanut vaikka kuinka moni ihminen lääkärin valvonnassa otsonihoitoa."
Puhut täyttä paskaa ilmeisesti vaan kiusataksesi muita. Sinulla ei taida olla väitteillesi minkäänlaista todistetta, vai mitä?
En myy sen enempää lääkeitä kuin luontaistuotteitakaan. Sitä paitsi lääkkeitä ei saa myydä Suomessa muut kuin apteekit, enkä nyt sattumoisin ole apteekkarikaan.... Mitä siis sekoilet provikoiden kanssa? Eikö sellaisia saa esim. puhelinmyyjät? Tai verkostomarkkinoijat, kuten ilmeisesti sinä itsekin olet?
Väitteesi otsonin käytöstä sairaalassa on naurettava. Todista sanasi, tai olet naurettavuuden lisäksi tunnettu valehtelija ja huono ihminen.
Vaikka joku uskoisikin vaihtoehtoisten hoidomuotojen toimivan, niin se ei tee yksittäisestä hoitomuodosta toimivaa, jos se vain sattuu loksahtamaan tähän kategoriaan olemalla tieteen vastaista. Eli ei vaihtoehtouskovaisenkaan kannata kaikkeen uskoa, vaikka se olisi "vaihtoehtoista".
Yhtä hyvin kun joku on keksinyt ja alkanut markkinoimaan otsonihoitoa, joku voisi alkaa markkinoimaan heliumhoitoa, typpihoitoa, tai hoitoa millä tahansa muulla kaasulla. Aina löytyy tyytyväisiä asiakkaita, vaikka tällaisen hoidon vaikuttavuudesta sairauksien hoitoon ei olisikaan näyttöä, ja vaikka lupaukset olisivat ristiriidassa luonnontieteiden kanssa. Kun joku keksii uuden vaihtoehtohoidon, tarvitsee vain jaksaa keksiä mainosesitteeseen iso lista sairauksia, joihin luvataan vaikutusta.
""" Vaihtoehtohoidot ja koululääketiede ovat täysin samanvertaiset sairauksien parantamisessa. Molemmilla on omat käyttösektorinsa, eli jossain tilanteessa vaihtoehtohoito on parempi kuin koululääketiede tai päinvastoin. """
- Tästä vain täytyy olla eri mieltä! Monet uskomushoidot ovat olleet vuosituhansia samanlaisia. Silti kansanterveydessä alettiin ottamaan suuria harppauksia eteenpäin vasta, kun "koululääketiedettä" alettiin kehittämään tieteellisesti 1800-luvulta alkaen. Vuosikymmenet sitten syöpä tarkoitti kuolemantuomiota. Nykyään lääketieteen hoitomuodot syöpää kohden ovat kehittyneet valtavasti, ja yhä useampi jää eloon. Kun rokotukset leviävät kehitysmaihin, joissa vaihtoehtohoidot ovat temmeltäneet jo vaikka kuinka kauan, alkavat vakavat infektiosairaudet vähentyä jne. Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Tietyillä vaihtoehtohoidoilla kyllä on omat käyttösektorinsa! Esimerkiksi akupunktion käytöstä on näyttöä joidenkin kroonisten lihasperäisten kiputilojen hoidossa, ei missään muussa. Samoin kiropraktiikka voi olla selän alueen lihaskipujen hoidossa yhtä tehokas, kuin tulehduskipulääkkeet tai fysioterapia. Joillakin yrteillä on jonkinasteista vaikutusta, kuten mäkikuismalla lievän tai keskivaikean masennuksen hoidossa. Masennukseenkin on kuitenkin tarjolla turvallisempi ja tehokkaampi lääkehoito.
Vaihtoehtoisten hoitomuotojen potentiaalinen käyttösektori on näyttöön perustuen kuitenkin äärimmäisen kapea, ja silti näitä hoitomuotoja markkinoidaan käytännössä kaikkeen.
""" Tarkoitat ilmeisesti turhia lääkehoitoja, noilla uskomushoidoilla. Lääketutkimus on todellakin osin sponsorin mainosta. """
- Turhilla lääkehoidoilla ei tarkoiteta uskomushoitoja, sillä lääkkeellä on vaikutus ihmiseen. Tässä on kyseessä medikalisaatio, joka on vakava ilmiö! Mikään laki ei priorisoi lääketehtaita kehittämään juuri sellaisia uusia lääkkeitä, joita eniten tarvittaisiin ja kohdentamaan näitä juuri niitä tarvitseville. Lääketehtaat pyörivät vapaan markkinatalouden lakien ehdoilla, ja myyvät pahimmillaan keinoja kaihtamatta sitä, mikä myy! Sen kustannuksella, mitä oikeasti tarvittaisiin. Monien hyödyllisten lääkkeiden valmistus on lopetettu, koska asiakaskunta (harvinainen sairaus) on ollut liian pieni. Siten tuotantolinjakapasiteettia on vapautunut eniten rahaa tuottaville elintasolääkkeille. On totta että jotkin lääketehtaat ovat tieteellisissä tutkimukissaan jääneet kiinni vilpistä, jonka tarkoituksena on ollut saada lääke näyttämään tehokkaammalta kuin mitä se oikeasti on. Mutta tälläkin alalla pahasti peukaloidut tutkimukset jäävät kiinni seulaan, eikä niitä pidetä varteenotettavina, kun on kyse tehokkaimman hoitomuodon valinnasta.
""" Mitkä huuhaatutkimukset? Olen nähnyt paljon tutkimuksia, ja esim. kolesterolitutkimukset ovat silkkaa humpuukkia. Ja en KOSKAAN SAA MITÄÄN TUTKIMUKSIA KÄTEENI KUN MENEN LÄÄKÄRIN VASTAANOTOLLE ETTÄ SE JA SE HOITO JONKA MINÄ SAAN EDES TOIMII. """
- Kolesterolilääkkeet ovat eniten kaupaksi menevä lääkeryhmä, joten alalla on hirmuinen kilpailu siitä kuka kehittää parhaan lääkkeen. Uusimmat kolesterolilääkkeet eivät ole osoittautuneet sen paremmiksi kuin perinteisetkään, eikä pelkän kolesterolin (yksittäinen sydän- ja verisuonitautien riskitekijä) tiputtaminen pohjalukemiin näytä tutkimustiedon valossa olevan niin hyödyllistä kuin annetaan ymmärtää. Kolesterolitutkimukset ovat olleet viime aikoina pitkälti paikalleen jämähtänyttä humpuukia, jossa tasavertaiset vastustajat yrittävät turhaan olla toisiaan parempia.
Voithan aina pyytää lääkäriltä tietoa sinulle tarjottaan hoitomuotoon perustuvasta tutkimuksesta! Lääkäri ei kuitenkaan yleensä tee yksilöllisiä hoito-ohjeita seuraamalla itse lukemattomia uusia tutkimuksia, vaan kansalliset käypä hoito- ohjeet ja muut lääkesuositukset pyritään laatimaan näihin tutkimuksiin nojaten, ja niitä päivitetään uuden tiedon valossa.
"Otsoni ei paranna vaan tappaa ihmisiä."
No kesytä se karhus ennenkuin joudut tosi hankaluuksiin. Mun Otsoni ei tapa ihmisiä.
>No kesytä se karhus..
No ei taidettu keskustella toteemieläimistä tällä kertaa.
Otsoni on semmoinen kaasu, jota ei suositella hengitettäväksi. Ainakaan semmoista synteettistä koneella tehtyä otsonia.
Ja kolme vuotta poskessa ollut omituinen, iso, punainen näppylä häviää nyt vähitellen...mikään koululääketieteen edustajien ehdotus ei ole auttanut...levitän siis 3% H2O2 liuosta 2 x päivässä. Myös ruusufinni näyttää voivan paremmin päivä päivältä.
VOISIKO SE OLLA ETTÄ TEHOAA?
Eikai nyt sentään. Sehän tarkottaisi että extrahappihoidot parantaa ja me kaikki tiedämme että niin ei ole asian laita. Placebovaikutusta ja huuhaata vaan.
:D
Joo, eihän niin saa ollakkaan, muuten tuote katoaa markkinoilta. On liian halpa tuote. Onhan se nähty mennen tullen, moni luonnollinen tuote on pitänyt poistaa markkinoilta, koska se siirretäänkin lääkkeluetteloon, silloin se saadaan varmimmin pois markkinoilta häiritsemästä kemiallista lääkemyyntiä.
Kas vain. Sehän on sama urpo, joka aloittaa kaikki ihmekertomuksensa No-sanalla.
Get a life!
Kerro sitten, paraniko syöpä vetyperoksidilla. Ja ruusufinni senkun kukoistaa paremmin päivä päivältä? Tiesitkö muuten, että siihen on olemassa ihan oikeastikin tehokasta hoitoa?
Kun olin penska, äitini kaatoi vetysuperoksidia korvaani kun korva oli tukossa. Se syövytti sakat pois korvasta.
No kantorakettien polttoaineen hapettimena olen käyttänyt. Hyvin toimii.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vetyperoksidi