päiväkodin varajohtaja teki perättömän lastensuojeluilmoituksen, sanaharkan jälkeen!
lastensuojelu on käsittämätön! en voi ymmärtää tätä. olen yh-äiti, se tietenkin antaa miinuspisteitä. mutta mielestäni olen erittäin hyvä äiti, ja päiväkoti tietää sen.
lastensuojelu ei näytä kuuntelevan mun argumentteja, ja nyt tosi pyöritys on alkanut. haastatteluja, kotikäyntejä ja pyöreänpöydän keskusteluja tarhan henkilökunnan kanssa tiedossa. enkä ole tehnyt mitään väärää.
ainona lastensuojelulain edellyttämä peruste on "huoli lapsesta" ei mitään perusteita!
lastensuojelu esimies, joka kävi kotikäynnillä luonamme, uhkasi ilmoittaa "asiakkuudestamme" lapsen uuteen päivähoitopaikkaan, joten en aio laittaa hoitoon ennen kuin "asiakkuus " on päättynyt. mä en ymmärrä? miten me voidaan olla asiakkaita? joku kajahtanut tyyppi tekee ilmoituksen ja meistä tulee lastensuojelun asiakkaita?!? kartoitusta hokevat naama sinisenä, mutta miten me voidaan olla asiakkaita, kun kartoitus ei ole päättynyt??????? voiko joku selittää?
eikö syytön ennen kuin todistettu syylliseksi päde lastensuojelussa lainkaan? ai niin, he "tukevat perheitä"!
olen kuullut muistakin vastaavista tapauksista joissa lastensuojelu jyrää yli ja tekee tuhojaan. etsinkin kohtalotovereita.
tällaista siis Helsingissä.
lastensuojelu on käsittämätön! en voi ymmärtää tätä. olen yh-äiti, se tietenkin antaa miinuspisteitä. mutta mielestäni olen erittäin hyvä äiti, ja päiväkoti tietää sen.
lastensuojelu ei näytä kuuntelevan mun argumentteja, ja nyt tosi pyöritys on alkanut. haastatteluja, kotikäyntejä ja pyöreänpöydän keskusteluja tarhan henkilökunnan kanssa tiedossa. enkä ole tehnyt mitään väärää.
ainona lastensuojelulain edellyttämä peruste on "huoli lapsesta" ei mitään perusteita!
lastensuojelu esimies, joka kävi kotikäynnillä luonamme, uhkasi ilmoittaa "asiakkuudestamme" lapsen uuteen päivähoitopaikkaan, joten en aio laittaa hoitoon ennen kuin "asiakkuus " on päättynyt. mä en ymmärrä? miten me voidaan olla asiakkaita? joku kajahtanut tyyppi tekee ilmoituksen ja meistä tulee lastensuojelun asiakkaita?!? kartoitusta hokevat naama sinisenä, mutta miten me voidaan olla asiakkaita, kun kartoitus ei ole päättynyt??????? voiko joku selittää?
eikö syytön ennen kuin todistettu syylliseksi päde lastensuojelussa lainkaan? ai niin, he "tukevat perheitä"!
olen kuullut muistakin vastaavista tapauksista joissa lastensuojelu jyrää yli ja tekee tuhojaan. etsinkin kohtalotovereita.
tällaista siis Helsingissä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
kuitenkin kertomatta. Ei lastensuojelu täysin ilman syytä ala mitään kartoituksia tekemään. Kyse todellakin on lapsen edusta ja mikäli olet hyvä kasvattaja, niin sinulla ei ole mitään huolta. Mistä asiasta lto sinulle "suuttui"?
pysty kaikkea kirjoittamaan, ei mahtuisi palstalle! mielestäni kerroin olennaisen.
kyllä lastensuojelu ryhtyy ilman syytä kartoitukseen! minä olen siitä elävä esimerkki!! enkä ole ainoa. se riippuu aivan lastensuojelutoimistosta, ja heidän pomostaan.
uskon että tähän vaikuttaa se että ilmoituksen teki varajohtaja tarhasta. kyseinen varajohtaja on ollut yli vuoden burn-outissa, tämän tiedän siitä että hän on sylissäni itkenyt asiasta kahteen otteeseen! hän suuttui mulle siksi että kritisoin hänen kommunikaatiokykyään, asiaa josta monet tarhamme vanhemmat puhuvat.
tässä kyseisessä helsinkiläisessä lastensuojelutoimistossa myös kehotetaan asiakkaita rukoilemaan. että näin.
saako tehdä lastensuojeluilmoituksen kostaakseen, ja nimenomaan päiväkodin henkilökunta.
Sori vain, mutta ne ei ilman syytä tule käymään. Mulla kävi samoin että syytin muita omasta paskasta elämästäni jota lapsikin joutui elämään ja keksin olemattomia syitä siihen, miksi joku haluaisi tieten tahtoen kostaa mulle. Ihan hyvä selitys, mutta kukaan noin epävakaa ei voi olla missään tarhassa työssä. Kyllä ne nykyään tarkkaan seulotaan, ketkä sinne pääsee ja ketkä ei. Sori, mutta hyväksy ne tosiasiat tosiasioina ja koeta suhtautua niihin sossuihin ystävällisen asiallisesti. Uskoon tuleminen varmasti auttaa sinuakin. En itse ole uskossa, mutta kenelle siitä pahaa voisi seurata jos rukoilee, mutta uskoo, että vain itse voi asioihinsa vaikuttaa?
Sossut ei tule noin vain, niillä pitää olla selviä todisteita pitkältä ajalta, ennen kuin voivat ryhtyä mihinkään toimiin. Mikset vain myönnä sitä itsellesi, että sosiaalityöntekijät harvoin tulevat ilman syytä paikalle? Myönnä itsellesi sekin, että se olit sinä joka itki sen LTO:n sylissä eikä toisinpäin. Ei kukaan käyttäydy noin epäammattimaisesti - en ainakaan ole kuullut.
Kyllä voivat vainota ilman syytä, jos vain joku on ilmoituksen aiheetta tehnyt. Tiedän parikin tapausta. Entisen mieheni lapsen opettaja oli tehnyt ilmoituksen toistuvista pahoinpitelyistä, koska lapsella oli mustelmia. Pojalta ei ollut kysynyt mistä olivat tulleet. Olin paikalla kun poika kolhi itsensä, ja tiedän myös että mies ei ole poikaansa koskaan edes nipannut, lyömisestä puhumattakaan. Eli ei vain opelle tullut mieleen että riehakas 8 vuotias olisi leikissä ja jalkapallossa voinut mustelmia saada. Tulos: Sossut ravasivat 3 kertaa viikossa kahden kuukauden ajan ja tutkivat joka kerta onko mustelmia.
Toinen tapaus: Minulla on nuorempia sisaruksia 4 kpl. Äitini ja isäni eivät tulleet naapurin mummon kanssa juttuun. Lapset ovat ikäluokkaa 9-13. Tuli puhelu lastensuojelusta yhtäkkiä, ja samanlainen tarkkailu. Selitys: Mummo oli vittuillakseen tehnyt ilmoituksen, että isäni on alkoholisti joka juo joka päivä (oikeasti isäni on täysin absolutisti), ja todennäköisesti pahoinpitelee lapsia kun huutavat öisin. Tästä tarkkailusta pääsivät kun selvisi aika äkkiä että ei ole totta. Mutta ap. llä ei luulisi hätää olevan, jos kyse on aiheettomasta ilmoituksesta, kuten näissä tapauksissa.
noissa tapauksissa ei mitenkään "vainottu" ilman syytä. Tottakai kaikki ilmoitukset täytyy tarkastaa.
Toistuvasti mustelmilla oleva lapsi, joka ei osaa selittää mistä jäljet ovat tulleet, antaa kyllä aiheen lastensuojeluilmoitukseen ja asian selvittämiseen. Paino sanalla selvittämiseen. Tässäkin tapauksessa tutkittiin aikansa (2kk on aika lyhyt aika) ja sitten päädyttiin siihen, että ilmoitus oli asiaton.Samoin tuossa toisessa tapauksessa tarkkailtiin ja jo nopeasti todettiin, että ilmoitus on aiheeton.
Tottakai lastensuojeluilmoitukset tutkitaan. Mistäs sossut voisivat heti kättelyssä tietää mikä ilmoitus on perätön ja mikä ei. Jos tutkitaan 10 tapausta, joista yksi on aiheellinen, niin lastensuojelun toiminta on silloin kannattavaa. Sille yhdelle lapselle, joka lastensuojeluilmoituksen ansiosta pelastetaan, ilmoitus ja asian tutkiminen on elintärkeää.
Tarkoitin vain sitä, että ilmoituksia tehdään myös ilman syytä, kun jotkut ovat heti sanomassa että ei ole mahdollista ja käskevät myöntää "tosiasiat". Ja kyllähän lapsi mainitsemassani tapauksessa osasi selittää mustelmat, mutta kun häneltä ei asiaa kysytty ennen kuin ilmoitus tehtiin. Vasta kun kotiin tulivat, pojalta kysyttiin, ja heti kertoi että leikkimisestä ja jalkapallosta. Kyllä kaikki ilmoitukset pitää tutkia, mutta jos joku kertoo että ilman syytä on ilmoitus tehty, en kokemuksieni perusteella lähtisi heti tuomitsemaan ja sanomaan että ei ilman syytä tehdä ilmoituksia. Tuntuu siltä nimittäin että henkilökohtaisten kaunojen takia tehdään useinkin tuollaista vaikkei asioista olisi mitään tietoa. Tai niinkuin toisessa esimerkissäni tietoa oli mutta kiusallaan tehtiin. Jos joku tekisi tuollaisen ilmoituksen minusta, haluaisin kyllä että asia selvitettäisiin, ihan vaan sen takia että todistettaisiin se, etten ole väärin tehnyt.
usein lähde edes tutkimaan, mikäli mitään syytä ei ole. Syyksi siis riittävät mustelmat tms, mutta ei vain jonkun henkilön suuttuminen. Kai näinkin voi käydä, mutta usein sossut hylkäävät jutun ennenkuin edes sen kummemmin tutkivat, mikäli minkäänlaista näyttöä ei ole.
kyllä se voi laittaa jonkun toimiston tutkimaan, ja vielä jos ilmoituksen tekijä on sosiaalialan ammattilainen jollainlailla. Mutta hyvä olisi jos ilmoituksen tekijä joutuisi myös jollainlailla vastuuseen aiheettomasta ilmoituksesta, niin ehkä niitä tulisi hieman vähemmän ja kerettäisiin sinnekin missä on oikea hätä. Tää ilmoituksien tekeminen on niin menettänyt kasvonsa, ettei niillä ole enää mitään merkitystä, kun aihe voi olla ihan mikä tahansa ja millä perusteilla tahansa.
Miksei laitettais ihan tasapuolisuudenkin nimissä kaikki Suomen perheet kartoitukseen!
Täälläkin kävi sellainen, että meillä oli tarhantädin kanssa se vanhempainvartti.
Ja täti kysyi siinä multa, että mites tuo lasten ruumiillinen kurittaminen.
Mä olin ihan että hä, koska mulle ruumiillinen kurittaminen ei ole edes se vihoviimeinen keino koskaan ollut.
Häkellyin sitten siinä kysymyksestä, enkä oikein tiennyt että mitä se halusi kysyä, kun kysymys oli niin hullusti aseteltu ja sanoin vaan, että sellaista ei sais tapahtua.
Täti otti sen sillä kannalla, että välillä lasta vähän läpsin ja mätkäyttelen.
Joopati . Onneks tää sitten selvis, kun toinen täti jonka kanssa oon ollut enempi tekemisissä vahvisti että mun lapsi ei todellakaan anna mitään viitteitä siihen, että kotona sitä läpsittäisiin tms...
En tiiä, kysyykä ne kaikilta tuon, mut mua jäi vaivamaan.
Ja yh mäkin.
Mulla ei oo paska elämä. Mun lapsi on iloinen ja rakastettu, hänestä näkee ihan heti ettei mikään ole vialla. En siis ymmärrä miksi tämä "kartoitus jatkuu?
Ja niin uskomatonta kuin se onkin, niin lto itki todella mun sylissä burn-outiaan. Kun kehotin jäämään sairauslomalle, sanoi ettei voi. Tästä on vajaa vuosi.
En tiedä uskoisinko itsekään, jos en olisi tutustunut tähän virkamiesten valvomattomaan vallankäyttöön nyt itse. YStäväni on perheoikeusasianajaja, joten mulla on ammattineuvoja, hänen mukaansa tällaista, tai muunlaista virka-aseman väärinkäyttöä tapahtuu paljon. Sitä on vaikea kontrolloida, koska lastensuojoelulaki on erittäin tulkinnanvarainen.
Olen ollut itse täysin shokissa, mulle ei ole tullut mieleenkään että tällaista on Suomessa. Mutta asiasta puhuessani, rupeaa paljastumaan koko ajan lisää tapauksia. Siksi haluan kuulla muiden kokemuksia. Suunnitteilla on kantelu päiväkodista. lastensuojelullehan ei juuri mitään voi.
uskoontulemisesta. Suomessa laki takaa uskonnollisen tai elämänkatsomuksellisen vapauden. Minä tai lapseni emme kuulu kirkkoon. En silti ole hysteerisesti karsinut lapsen elämästä uskonnollisia vaikutteita, mielestäni tutustuminen tähän suomalaisen kulttuurin puoleen on ollut ihan ok.
mutta rukoilemisella tai uskoontulemisella ei ole mitään tekemistä lastensuojelulain kanssa, eikä sen voida olettaa olevan "perhettä tukeva" toimenpide lastensuojelulain edellyttämällä tavalla!
on puppua jauhanut, eli ammatillisen aseman väärinkäyttöä, tahallista haitan aiheuttamista, kunnianloukkaus.....
Sossuhan toimii niin kuin toimii, mutta mielestäni ne pitäisi saada vastuuseen, jotka käyttävät tätä ilkeily mahdollisuutena, ja se on väärin että ihmisillä on siihen valta, kellä tahansa ja usein he jäävät ilman mitään syytteitä =(
Rupeaisi ihmisetkin pikkusen miettimään, että onko niitä perusteita vai ei, vai voidaanko näyttää toteen, että ilmoitus on tehty ikeily mielessä.
Mutta yritä saada johtajan pää vadille! Ja toimi sossun kanssa kun ei mitään olisikaan, ymmärrän olotilasi, samanlainen olisi minunkin olotilani tuossa tilanteessa, mutta anna sossun touhuilla siinä sivussa mitä touhuaa, ja keskity johtajaan....
Noita selityksiähän riittää niin kauan kuin viitsii vain itse keksiä. Ilmoittaisit itse siitä johtajasta johonkin, piru vie! Vaikka sille frendillesi. :P
Minä olen työssäni joutunut tekemään lastensuojelu ilmoituksia muutaman kappaleen. Olen siis päiväkodissa työssä. Koskaan ei (ainakaan minun työpaikoissani) olla ilmoitusta tehty kevyin perustein eikä edes vain yhden ihmisen mielipiteen vuoksi. Asiasta on keskusteltu tiimissä sekä esimiehen kanssa ja yhdessä on keskusteltu toimintamenetelmistä. Joskus on ensin kerrottu vanhemmille huolesta mutta pari kertaa on jouduttu soittamaan suoraan sossuun koska tilanne on ollut niin paha. Olen siis ollut tekemisissä kyseisten viranomaisten kanssa paljon. He eivät mitenkään pienin perustein rupea yhtäkään perhettä tutkimaan vaan on pystyttävä tarkasti selvittämään että miksi on huoli esim. pelkkä alkoholin käyttö ei riitä syyksi sillä mikään laki ei kiellä vanhempia juomasta jos vain huolehtivat lapsistaan. Se on tietysti sitten maku asia että mitä mieltä kukin itse on alkohlin käytöstä lasten läsnäollessa. Sitten kun jostakin perheestä on tehty ilmoitus ja tilanne on todettu lapsille haitalliseksi niin silloin ruvetaan yhdessä miettimään että mikä auttaisi. Lasten hyvinvointi on sosiaali viranomaisille se tärkein kriteeri eikä vanhempien turha piinaaminen ole takuulla heidänkään mielestä aiheellista.
Voihan toki olla että joku tärähtänyt lto on todella työssään ja kiusallaan tehnyt sinusta ilmoituksen mutta kyllä se kuulostaa todella erikoiselta näin samaa työtä tekevän ihmisen mielestä. Yhdessäkään minun työpaikassani ei olis voinut tapahtua vastaavaa sillä on olemassa selvät säännöt että miten nuo asiat hoidetaan. Melkoinen salaliitto kyllä.
Niinpä. Ja jos ilmoitus todella aiheeton on niin miksi ap siitä niin kovasti on huolissaan ja suuttunut ym ym. Jos asiat on hyvin kotona eikä lastensuojeluun ole tarvetta, ei sitä varmaan kannata/tarvitse kamalasti stressata.
No herramunjee! Ei kai kukaan halua lastensuojelun asiakkaaksi, etenkin aiheettomasti.
Kyllä se on iso asia ja noilla viranomaisilla suuri valta.
Suomessa on todella sairaita päiväkoteja, siellä kärsivät niin henkilöstö kuin lapsetkin. Ja voi sitä juorupiiriä; tuumataan ja pohditaan kovasti, huolikartoituksia tehdään jne. Valitettavasti usein noissa pohdinnoissa joku esittää arvauksen, joka ennen pitkää muuttuu todeksi, asiaan kun kiinnitetään huomiota, tulee jokin esille korostetusti, ja ihan totta, asia voi kasvaa käsittämättömiin mittasuhteisiin, eikä kukaan kohta muista välttämättä, mistä koko homma sai alkunsa. Vanhempiin näissä paikoissa ei vahingossakaan olla yhteydessä, että asia voitaisiin selvittää tuoreeltaan. Esimerkiksi lapsi, jonka kotona ei syödä perunaa paljonkaan, kertoo siitä kirkkain silmin tarhassa, että "meillä kotona ei näitä syödä". Helposti on lopputulos, että kotona ei tehdä ruokaa, vaikka taustalla voi päinvastoin olla vaikka mitä viatonta. Kuten vaikkapa se tosiasia, että peruna ei ole kunnon ruokaa, sen voi korvata vaikka millä, ja ravinnosta tulee paljon terveellisempi. mutta eihän sitä selvitellä, kun kaava on selvä - Jos jossain ei syödä perunaa, niin nehän elää sipseillä ja hampurilaisilla... Ja tätä sitten porukalla päivitetään, usein näissä paikoissa on vallalla myöskin pelon tasapaino, eli kukaan ei välttämättä uskalla olla asiasta avoimesti eri mieltä. Kun on niitä pätkätöitäkin alalla jne...
Näitä paikkoja on paljon. Omakohtaistakin kokemusta on, siksi olen oppinut varmistamaan kaiken. Olen valitettavasti joutunut lasteni asioissa tiukastikin kantaa virallisen järjestelmän järkevyyteen, sekä vastuuseen. Takana tosin meillä ollut tukena muita tahoja, joilla on ammattitaitoa ja pätevyyttä yhteensä enemmän kuin päivähoidon henkilöstöllä, jolla ei oikeasti ole kovinkaan kummoinen koulutus, varsinkin lastentarhanopettajat ovat usein täysin "kasvatusalan ammattilaisia", ja koska he ovat yleensä myös johtotehtävissäkin, niin on selvä, että kokonaisvaltainen näkemys ei tule esille.
Liian moni vanhemmista on joutunut taistelemaan, jotta lapsi, jolla on oikeasti sairauksia (esimerkkinä munuaisviat, diabetes, neurologiset ongelmat jne) saavat oikeasti laadukasta hoitoa. Siis hoitoa ja hoivaa, ei varhaiskasvatusta. Ongelmia on jo ruokavaliosaakin ja ihan perushoidossa, saati sitten missään monimutkaisemmassa, varsinkaan, jos ei asiaa edes tahdota tunnistaa.
Vanhemmat ovat usein altavastaajana, itsekin olin aikanaan töysin hämmentynyt, niin typeriä asioita olivat ihmetelleet, että en aluksi uskonut korviani. Olivat porukalla (pienellä tosin) asiaa viikkoja pohtineet. Ja koska en ymmärtänyt antaa vastausta tarpeeksi nopeasti, se tulkittiin valehteluksi. He eivät voineet millään käsittää, että itselleni ei ollut tullut mieleenkään, miten yksinkertaisia asioita siellä osaavatkin ongelmiksi kehittää, varsinkin kun oli toimiteltu lääkärintodistuksia ja terapeuttien lausuntoja. Totuus oli, että he eivät ymmärtäneet, mitä niissä luki, ja itse olin luottanut siihen, että jos eivät ymmärrä, niin eivät tulkitse, vaan pyytävät vaikkapa vääntämään rautalangasta. Mutta ei.
Samaa ajatusmaailmaa edustavat sossutkin toisinaan. Onneksi on olemassa myös kunnollisia ammattitaitoisia sosiaalityöntekijöitä, mutta myös valitettavan paljon on niitä, joille on erittäin tärkeää päästä pätemään, ja omaa tietämättömyyttään ei uskalleta tunnustaa. Ja kun he saavat jotain päähänsä, ei paljon ole tehtävissä, jos on yksin asian kanssa.
Tämän kirjoittaja on muuten sekä kasvatusalan, että terveydenhuoltoalan ammattilainen. Molempien puolien työkokemuksen kautta olen tullut siihen tulokseen, että jotain on tehtävä ja kiireesti. Päivähoitojärjestelmä vammauttaa tukea tarvitsevia vain lisää pahimmassa tapauksessa, sama on lastensuojelun puolellakin. Jos jäät hampaisiin, niin liemessä olet. Kukaan ei voi olla niin täydellinen, että jotain sanottavaa ei negatiivisiin asioihin keskittyvä kartoitus löydä. Ja kaiken alku voi olla vaikka siinä, että sinä olet "yhteistyökyvytön" vanhempi. Se voi pahimmassa tapauksessa tarkoittaa sitä, että vaadit liian painokkaasti lapselle annettavaksi hänen lääkkeensä ja ruokansa oikein ja oikealla ajalla, puolustat lapsesi oikeuksia, tai jotain ihan normaalia. Jos päiväkodin kulttuuri on tietynlainen, mitään sellaista ei hyväksytä esimiesten taholta.
"Yhdessäkään minun työpaikassani ei olis voinut tapahtua vastaavaa sillä on olemassa selvät säännöt että miten nuo asiat hoidetaan. Melkoinen salaliitto kyllä."
Tuo on muuten erittäin vaarallinen ajatustapa. Kannattaa mieluummin miettiä, että olisiko meidän työyhteisössämme mitään mahdollisuutta tapahtua tuollaista, ja mitä vielä voisimme tehdä, että niin ei tapahtuisi. Usein ulkopuolinen näkee enemmän ja aidommin. Siksi vanhempia kannattaa kuunnella oikeasti jo varhaisessa vaiheessa. Heidän suunnaltaan voi tulla myöskin oikeaa ja aiheellista palautetta, jonka avulla voi toimintaa kehittää. Itse hoitoalalla työskentelevänä pidän omaisten antamaa palautetta erittäin hyödyllisenä. Se nimittäin voi poikia arvokkaitakin ajatuksia, joita ei työntekijä itse osaaisi välttämättä edes kyseenalaistaa. Eli, ongelman ja kritiikin tullessa (vaikka se ei mukavaa aina olekaan) kannattaa mkiettiä toiminna perusteluja tarkkaan, ja jos ei keksi järkevää, niin hälytyskellojen pitäisi soida. Perusteluksi ei riitä, näin on aina tehty, ei ole resursseja jne, joihin herkästi vedotaan. Varsinkin vakiintuneet tavat ovat niitä vaarallisimpia, niitä ei aina osata kyseenalaistaa.
perättömän lastensuojeluilmoituksen oletettavasti joku naapuri (ainakin sellaisena esiintyvä). Meillä hänen mukaansa ryypätään jatkuvasti ja pienet lapset (silloin 3- ja 4-vuotiaat) jätetään keskenään kotiin usein illoiksi ja öiksi. Lisäksi meillä on kuulemma usein ryyppyporukoita kylässä. Mikään noista ei pidä paikkaansa. Juodaan alkoholia yleensä sen verran, että viiniä pari lasia ruuan kanssa joskus viikonloppuisin. Koskaan emme ole kännissä. Olimme kuulemma usein rivitalomme pihan leikkipaikalla lasten kanssa täysin humalassa. Syytteet olivat siis sellaisia, joita ei voi millään kuvitella edes väärinkäsityksiksi (kuten vaikka mustelmat), vaan ihan selvästi kiusalla tehty.
Lastensuojeluviranomaiset törmäsivät meille odottamatta aikaisin SUNNUNTAIaamuna. Selvästi yllättyivät nähdessään kahden vesiselvän aikuisen olevan iloisten lasten kanssa siistissä kodissa. Kävivät kuitenkin vierailemassa useamman kerran kunnes totesivat ilmoituksen olleen selvästi perätön. Kun sitten lapsemme muutamia vuosia myöhemmin kaatui pahasti pyörällä, esitettiin terveyskeskuksessa selkeä epäily pahoinpitelystä viitaten aikaisempaan lastensuojelun asiakkuuteen. Sairaalasta lääkäri kirjoitti todistuksen, että kaikki jäljet viittaavat siihen, että todellakin tapahtui se, mitä kerrottiinkin.
Eihän niitä pitäisi joutua pelkäämään, jos kaikki on kunnossa, mutta vain toivoa sopii, että se todellakin on näin. Joka tapauksessa on äärettömän ärsyttävää, että tuntemattomat ihmiset vierailevat jatkuvasti ja tutkivat toisten elämää.
jatkuvasti rikolliseksi ilman syytä, juurikin tuo että lapsi kaatuu pyörällä ja taas epäillään, ja kuinka monta kertaa vähänkään koheli lapsi sattuu telomaan itseään lapsuutensa aikana, mutta sehän inspiroi juuri siihen ettei viedä lääkäriin, kun taas epäillään ja tulee syytöksiä.
Oikeesti kuka tykkää olla vakavien, puistattavien tekojen tekijästä syytettynä jatkuvasti, ei varmaan kukaan, enkä myöskään ymmärrä, että miksei nämä ihmiset osaa kuvitella tilannetta omalle kohdalleen, vaan täällä vielä vähättelevät, että mitä sitten....
Vaikka meidänkin tapauksessa itse tiesin, että kaikki on kunnossa, niin en voi mitään sille, että jossain määrin huolestuttaa/huolestutti se, pystynkö sen kuitenkaan todistamaan. Mitä, jos lapsi olisi kaatunut pyörällä toisenkin kerran? Tai entä jos niin kävisi toisellekin lapselle? Tai jos joku heistä polttaisi kätensä hellalla? Entä, jos jälki olisikin ollut sellainen, ettei lääkäri olisi ollut aivan varma sen tulleen juuri pyörällä kaatumisesta? Miten todistan sen, että en ole ollut edellisenä iltana kännissä ulkona sillä aikaa kun lapseni ovat yksin kotona, jos minulla ei ole olemassa muuta alibia kuin perheen kanssa kotona olo ja minut on muka nähty jossain muualla? Todistamisvastuu on onneksi muualla, mutta sehän tarkoittaa vain, että olen ikuinen epäilty. Kuten tästä pyörälläkaatumisjutusta huomasi.
arviointikykyynsä, että he saavat asiat näyttämään niin kuin ne todella ovat, ja sehän voi olla ihan pienestä ammatillisesta virheestä kiinni, että asiat pyörähtävät pahan kerran päälaelleen...
Sosiaali-ihmisten on tietenkin pakko tehdä työnsä ilmoituksen jälkeen.
Yksin sinun ei kannata asian kanssa jäädä, vaan nosta asia julkisuuteen. Ota asianajajan lisäksi yhteyttä esim. mediavälineisiin ja kerro ilmoituksen tehneelle työntekijälle, että tästä tulee iso haloo jos hän ei vedä juttua takaisin.
Toki se vain kuitenkin menee niin, että jotkut uskovat sinua, jotkut eivät. Valitettavaa, mutta totta.
Olitkin niin jo näköjään osittain tehnytkin. Tulehan kertomaan kuinka juttusi etenee, kun etenee.
etsinkin kohtalotovereita täältä.
Kun alkaa paljastua että tämä ei ole yksittäinen tapaus, vaan hyvin yleistä vallankäyttöä, on tässä sosiaalitätien kulttuurissa jotain vialla. Näin täpähtuu esim stalinistisessa systeemissä, jossa kukaan ei valvo virkamiehiä, eikä lakeja tarvitse kunnioittaa. Silloin mielivalta tulee mahdolliseksi ja väärinkäytökset LUONNOLLISESTIKIN lisääntyvät.
Systeemissä täytyy olla jotain vikaa, jos kuka tahansa voi aiheuttaa sen että vanhempi tai lapsi menettää kansalaisoikeutensa.
Seuraavaksi lapseni, joka 4 vuotias, joutuu ilman minua, äitiään, ihmisen kuulusteltavaksi, jota hän ei ole koskaan tavannut! Nämähän eivät sitäpaitsi ole missään nimessa lapsipsykiatrian asiantuntijoita. Ja mun pitää tällaseen suostua, vaikka kukaan ei ole todistanut että olen rikkonut lakeja tai ylipäätään tehnyt mitään väärää.
Sen lisäksi en voi viedä lastani uuteen päiväkotiin niin kauan kuin olemme lastensuojelun asiakkaita, koska he ilmoittavat uuteen päivähoitopaikkaan. Kun kysyin että jos "kartoitus (joka siis ilmeisesti kestää 3 kk, eli olen tämän ajan työtön ja hoidan lastani kotona) on vielä kesken, miten voimme olla samaan aikaan asiakkaita????????? eikö syytön kunnes todistettu syylliseksi.
tällaiset juridiset porsaanreiät ja laista piittaamaton vallankäyttö eivät muuten ole mahdollista Euroopan valtioissa! tämäon venäläinen systeemi, joka ei siis ole länsimaiinen oikeusvaltio.
Eivät he kiusallaan kenenkään perhettä tutki! Luuletko todella että siellä on joitakin kieroutuneita ihmisiä töissä jotka täysin huvikseen kiusaavat perheitä. Jos sinun tapauksessasi ilmoitus on perätön niin valitettavasti läheskään aina niin ei ole. Jos ilmoituksiin reagoitaisiin vain yhdellä käyntikerralla niin kuinka moni lapsi ja perhe jäisivät ilman apua. Minä olen nähdyt muutaman tapauksen missä tutkittiin ja todettiin että kaikki on hyvin kunnes tapahtui todella pahoja ja keskellä yötä sosiaaliviranomaiset ja poliisit joutuivat puuttumaan tilanteeseen. Kun lapsen etua ajatellaan niin turha tutkiminen on parempi kuin huolimaton tutkiminen. Kyllä varmasti on kamalaa joutua tutkituksi jos siihen ei oikeasti ole aihetta, mutta se perätön ilmoitus ei varmaan ole sussulaisten vika, heillä kun todellakin on velvollisuus tutkia onko siinä perää. Monessa muussa maassa ei todellakaan tutkita niin tarkkaan esim. lapsen pahoinpitely epäilyjä kuin Suomessa, onko se sitten hyvä asia, ehkäpä kuitenkaan ei.
Minulle on eräskin ulkomaalais syntyinen vanhempi kertonut että jos lapsi ei tottele niin hän läimäyttää ja sitten se tottelee. Silloin en kyllä tehnyt ilmoitusta koska asia selvitettiin keskustelemalla ja vanhempi tajusi ettei niin saa tehdä. Hän oli kyllä melkoisen yllättynyt kun kerroin että se on Suomessa lailla kiellettyä.
"Eivät he kiusallaan kenenkään perhettä tutki!"
Olen siis tehnyt työtä lastensuojelun kanssa yhteistyössä paljon joten siitä tiedän todella tarkasti että miten sitä työtä tehdään! Toki voi olla että jossakin on joku sairas yksilö joka psykopaatin lailla tekee kiusaa ja piinaa mutta kyllä tuntuu tosi kaukaiselta ajatukselta. Voin myös kertoa että lähes jokainen johon otamme yhteyttä lapsen kotiolojen takia kertoo että kaikki on hyvin ja lapsi voi hyvin. Vain muutaman kerran olen kohdannut tapauksia missä vanhemmat suoraan kertovat että esim. pahoinpitelevät lapsiaan. Myöskään lapset eivät useinkaan halua kertoa kodin ongelmista sillä he kaikesta huolimatta rakastavat vanhempiaan eivätkä halua heille pahaa. En todellakaan sano etteikö aiheettomiakin ilmoituksia tulisi, tuleehan niitä, mutta asioita lähdetään selvittämään vanhempien kanssa yhteistyössä. Ainahan huoli ei johdu siitä että pelätään että lasta pahoinpideltäisiin vaan joskus pelätään että esim. vanhemmat ovat niin väsyneitä tai masentuneita etteivät he jaksa huolehtia lapsistaan ja jos näin on niin sitten mietitään tukitoimia. Joskus ohikulkija on nähnyt jotakin mielestään huolestuttavaa ja ilmoittaa vain osoitteen ja mitä on nähnyt. Toivottavasti suurin osa ihmisistä ei ajattele että lastensuojelussa työskentelee kieroutuneita ja ilkeitä ihmisiä jotka kuluttavat verorahoja ja resursseja tavallisten perheiden piinaamiseen. Resurssit ovat nimittäin tänä päivänä niin tiukilla että sosiaali työntekijät tekevät työtään äärirajoillaan.
Sitä olen tässä vuosien saatossa ihmetellyt että miten ihmiset voivat viedä lapsensa päiväkotiin kun pitävät niitä työntekijöitä pelkkinä ilkeinä kiusankappaleina jotka vihaavat lapsia ja heidän vanhempiaan. Minä en voisi mistään hinnasta laittaa omaa lastani hoitoon ihmiselle josta ajattelen niin ikäviä asioita.
Minä olen kasvanut erittäin väkivaltaisessa perheessä. Vanhemmillani oli todella vanhanaikainen kasvatustyyli. Lähes mistä tahansa pienestä jutusta oli tiedossa selkäsauna. Meidän perheestä teki joku nimettömän ilmoituksen ja se kyllä mullisti elämän. Alkuun tunti että vain huonompaan suuntaan. Kukaan meidän lähipiirissä ei ilmeisesti ollut tietoinen siitä että miten meitä kotona kohdeltiin. Älkää nyt käsittäkö väärin, meitä todellakin rakastettiin ja rakastetaan edelleen, kasvatus metodit olivat vain ihan onnettomat. Kyllä sitä vanhemmat kiukkusivat kaikille sukulaisille ja tuttavia epäiltiin. Kukaan ei ymmärtänyt että miten tuommoista voi tapahtua että kunnon vanhempia tuollatavalla syytellään. En sitten tiedä että mitä kaikkea seruasi siitä että ne soskun tädit tulivat meille mutta kyllä meillä elämä lopulta muuttui. Minuun se ei valitettavasti ehtinyt niin paljoa vaikuttamaan sillä olin silloin jo lähes teini mutta pikkuveljieni elämä ja muistot lapsuudesta ovat varmasti hyvin erilaiset kuin minun. Vaikka alkuun tunsin jopa syyllisyyttä siitä että vanhempani joutuivat syyniin niin näin jälkikäteen en voi kuin ajatella että olisipa se ilmoitus tehty jo vuosia aikaisemmin.
Että eivät ne kaikki soskun tädit niin pahoja ole eikä nimetön ilmoitus aina ole perötön.
välttämättäkiinnosta sosiaalialan työntekijöiden kommentit/mielipiteet, edellisestä kirjoituksesta käy ilmi miksi. vaikkeivät kaikki olisikaan alipalkattuja, alikoulutettuja, aliarvostettuja ja burn-outissa, niin siltikin he pitävät otistensa puolta.
meillä helsingissä on lastensuojeluviranomainen jooka kehoitti rukoilemaan!
päiväkodistamme se,verran että silmäni ovat auenneet vihdoin uskomaan sitä raskasta kritiikkiä jota alueemme vanhemmat ovat siitä antaneet. siellä todella varajohtajalla viiraa ihan oikeasti päästä!
mikä saa jotkut luulemaan ensinnäkin että sosiaaliviraston työntekijät ovat immuuneja mielenterveysongelmille ja työkyvyttömyydelle? kaiken järjen mukaan siellä pitäisi olla tällasta keskimääräistä enemmäm.
se vain ihmetyttää että siellä' tällaista peitellään ihan kunnon neuvostosysteemin mukaan!
pyydänkin sosiaalialan työntekijöitä pidättäytymään kommentoimasta tätä keskustelua, koska mulle on kehittynyt vakava astma sosiaaliviraston pikkuvirkamiesten virallista linjaa kohtaan!
kaikista alalla työskentelevistä, mikä on heidän motiivinsa ja toimivatko he ammatillisesti, ihan naurettavaa väittääkin sellaista, ei ihan mene läpi, kun juuri sinun toimistosi ei ole sama asia kun koko Suomen toimistot ja sosiaalitantat.
Sama pätee päiväkodin henkilökuntaankin, eivät pysty hekään sanomaan etteikö alalla vääryyttä tapahdu. Ja sekin on jännä juttu että päiväkodissa ensin sanotaan, että kaikki toimivat ammatillisesti ja välittävät lapsista, mutta yksi ulkopuolinen henkilö kun menee sinne, jolla ei ole oman maineensa suhteen menetettävää, niin hän tekee työntekijöistä ilmoituksen, juurikin sen vuoksi kun lapsia kohdellaan älyttömän kovakouraisesti ja inhoten. Moni kakku päältä kaunis =(
Et nyt voisitte te sitten jotka kuulutte tähän ryhmään, niin mennä pikkusen itteenne!
hakusessa, viitaten:
"Sitä olen tässä vuosien saatossa ihmetellyt että miten ihmiset voivat viedä lapsensa päiväkotiin kun pitävät niitä työntekijöitä pelkkinä ilkeinä kiusankappaleina jotka vihaavat lapsia ja heidän vanhempiaan. Minä en voisi mistään hinnasta laittaa omaa lastani hoitoon ihmiselle josta ajattelen niin ikäviä asioita."
Ja loppujen lopuksi mihin ne lapset voi hoitoon viedä, tosiaan kun ei niitä hoitajia kukaan tarkkaile, ja vanhempien ammattitaito ei riitä penkomiseen, onko tämä nyt täysin varmasti hyvä hoitaja. Jos perheitä tarkkaillaan, niin miksi ei lastenhoitajia, siellä niitä kaltoinkohtelijoita eniten on, koska he eivät todellakaan hoida siellä omia lapsiaan, vaan vieraita, ja se näkyy hoidon laadussa liian usein. Eikä vanhemmillakaan ole välttämättä aina varaa hoitaa lapsiaan kotona kouluun asti, ja silloin on pyrittävä luottamaan siihen että hoitaja käyttäytyisi asiallisesti, mutta se ei suinkaan ole itsestäänselvyys. Ja samahan pätee pk:teihin, perhepäivähoitajiin sekä yksityisiin.
Hirveän monet lasten vanhemmista luottavat liian sokeasti hoidon laatuun. avatkaa silmänne, ja unohtakaa oma lapsuutenne. Kaikkea ei kerrota. Esimerkkinä päiväkoti, jossa jouduin hetken työskentelemään. Lasten katoamisista ei saanut kertoa vanhemmille, jos he löytyvät suht nopeasti. Ja niissäkin tapauksissa, joissa lapset löytyivät muualta kuin päiväkodin alueelta yli vartinkin henkilöstön etsintöjen jälkeen. Perusteluna oli se, että vanhemmat huolestuvat muuten turhasta. MITEN NIIN TURHASTA?
Juuri tänään nauratti, kun lasteni hoitajat pitivät minulle esittelyä tarhan tiukoista säännöistä ja siitä, miten he valvovat, ja heillä on tarkat ohjeet. Kolme tätiä jutteli samaan aikaan keskenään, ja yksi siis minulle- Samaan aikaan hiekkiksellä kenenkään puuttumatta heittelivät lapset hiekkaa lapioilla toistensa kasvoille. Heräsi kysmys, että miten edes viitsivät yrittää vakuutella. No, toki omaani komensin heti, jolloin vasta hoitajat asiaan reagoivat muiden lasten osalta.
Sama homma monissa muissa asioissa. Puheet on kyllä kauniita, mutta todellisuus toista. Monien allergikkolasten vanhempien kestopuheenaihe, niin myös minunkin. Mikä siinä tuoteselosteiden lukemisessa ja perustermien opettelussa on niin vaikeaa! Maidoton on maidoton, ei vähälaktoosinen. Lakstoositon on laktoositon. Keittiölle tulee ruoka niin kuin pitääkin, mutta sitten jakovaiheessa menee vaikka väärä maito lasiin. Toinen ongelma on ns. synttäritarjoamiset; Tuoteselosteissa lukee paljon tietoa.
Jos vanhemmat tietäisivät mitä päiväkodeissa tapahtuu oikeasti, niin voisivat olla kauhuissaan. Avatkaa silmänne.
Onkohan minulla käynyt sitten vain hyvä tuuri kun minun lasteni päiväkodissa tuntuu olevan ammattitaitoista ja motivoitunutta henkilökuntaa. Lapset menevät päikkäriin tosi mielellään eikä minulla ole koskaan ollut mitään huomautettavaa. Kyllä tuolla yhdellä kirjoittajalla oli perää kun kysyi että miten voi viedä lapsensa päiväkotiin jos ajattelee noin pahoin henkilökunnasta. Jos epäilisin että päiväkodissa on niin kamalaa kuin moni täällä kirjoittaa niin kyllä mieluummin kulkisin itse vaikka rääsyissä ja söisin kaurapuuroa ja jäisin kotiin lapsiani hoitamaan kuin veisin tuommoiseen paikkaan.
Minulle lapseni ovat kaikki kaikessa enkä todellakaan altistaisi heitä tuommoisille kamaluuksille mitä jotkut vanhemmat päiväkodeista kertovat. No ehkä meillä on sitten käynyt tuuri ja olemme saaneet lapsemme ainoaan hyvään päiväkotiin Suomessa.