Eli tässä n 2 vuotta sitten, 2002 keväällä perheeni otti Tmi Hämeen Kiinteistökeskukseen (Heikki Nummela, Toijola) yhteyttä talon vuoraamisesta ja mahdollisesta lisäsiivestä. No työt olisi ollut tarkoitus aloittaa huhtikuun alkupuolella 2002. Sovitussa urakassa seinien vuoraamiseen ja oikokoolaukseen oli varattu n 4vk koko urakkaan käytetystä ajasta. 10.4-20.5.2002 välisenä aikana (6vk) ulkovuorauksesta oli tehty karkeasti arvioiden 15% vaikka vuoraukseen tarkoitetusta palkkiosta oli nostettu jo noin 50%. Niin ja mielenkiintoissa tässä on se, että 13.5 olisi seinien pitänyt olla valmiina ja lisäsiiven rakentaminen aloitettu. Materiaalia rakennuskohteeseen oli tuotu juuri ja juuri sen verran, että sillä olisi saanut 3-4metrin matkan seinää vuorattua. Eli alkuperäisessä rakennusaikataulussa ei pysytty ja aikataulun kiinnikurominen Heikki Nummelan työtahdilla olisi ollut täysin mahdotonta. Tällöin tuokokuun lopulla Nummelan tullessa pyytämään uutta työkorvaustaan aloimme olemaan erittäin huolestuneita urakan edistymisestä. Suoritimme kuitenkin ajankohtaan kuuluvan maksun, tällöin Heikki Nummela ilmoitti lähtevänsä "kursseille" Ahvenanmaalle. Kurssin/kurssien olisi ollut tarkoitus kestää n 2vk, no 6vk päästä kun Nummelasta ei kuulunut mitään soitimme hänelle, jolloin hän ilmoitti sijainnikseen lapin, jossa hän oli lomailemassa. Tämä kyseinen soitto tapahtui heinäkuun alussa. No Heikki Nummela saapui takaisin työmaalle 5.7 ja teki töitä 3 päivää ja vaati jälleenkerran suoritusta tehdystä työstä (joka tällä kertaa oli kolmen ikkunan vuorilautojen kiiniittäminen. Niin ja tähän kului kolme päivää!) Tällöin kieltäydyimme antamasta rahaa ennenkuin jotain näyttöä olisi töiden edistymisestä eikä kyseistä hutilointia mitä 10.4-5.7 ajanjaksolla oli näkynyt. Tällöin Heikki Nummela sanoi urakkasopimuksen irti. Niin siis tämä tapahtui HEINÄKUUSSA !!! jolloin seinien olisi pitänyt olla valmiit ja lisäsiipi viimeistelyä vaille valmis, mutta miltä tilanne oikein näytti: Yhtään seinää ei ollut valmiina, materiaaleja oli paikanpäällä kymmenkunta pohjamaalattua lautaa, tässä kaikki. Rahat menivät sen siliän tien, mitään ei valmistunut, ja kyseiseltä henkilöltä eli Heikki Nummelalta ei voi periä mitään, sillä hän ei omista mitään. Tämä on varoittava esimerkki mitä asiointi Tmi Hämeen Kiinteistökeskuksen/Heikki Nummelan (Toijala) kanssa tuottaa(tämä on kirjoittajan oma mielipide kuten myös tulevat pari virkettä). Sanottakoon henkilökohtasesti, että sanat eivät riitä kuvaamaan tämänhetkistä mielenitilaani. Sanat eivät myöskään voi kuvata mitä haluaisin tälle kyseessä olevalle urakoitsijalle tehdä ( ;) ). Mutta toivon että nämä sanat voivat auttaa varoittamaan muita ihmisiä (-tai ainakin tekemään urakkasopimuksen erittäin suurella harkinnalla ottaen kaiken huomioon viimeistä pikkuseikkaakin myöten) sekä pelastaa heidät kohtaloltamme jolle emme mitään mahtaneet.
Hyvät lukijat tässä kirjoitusessa ei ole tarkoitus loukata ketään eikä myöskään herjata ketään. Tämä on vain yksinkertaisesti tosiasioiden julkituomista, ei mitään muuta.
Kommentit olisivat suotavia, mielipiteitä ?
(pyydän anteeksi mahdollisesti tökeröä tekstin artikulointia)
T: huijatut
Hyvät lukijat tässä kirjoitusessa ei ole tarkoitus loukata ketään eikä myöskään herjata ketään. Tämä on vain yksinkertaisesti tosiasioiden julkituomista, ei mitään muuta.
Kommentit olisivat suotavia, mielipiteitä ?
(pyydän anteeksi mahdollisesti tökeröä tekstin artikulointia)
T: huijatut
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eipä tuo näytä olleen ennakkoperintärekisterissäkään kauaa sen jälkeen. Tuskin on juuri maksuja tilitellyt. Kyllä näitäkin toimijoita joukkoomme mahtuu.
Urakkasopimusta laatiessanne sitokaa maksuaikataulu siihen kuinka valmista tulee, niinhän se toimii miljoonaurakoissakin. Pieni ennakkomaksu materiaalikustannusten kattamiseen on paikallaan, koska se poistaa yrittäjältä riskiä, mutta ei yhtään enempää ennen kuin materiaalit on myös käytetty tai sovittu määrä työtä tehty. Ja viimeinen maksu vasta kun homma on hyväksytysti suoritettu.