Osaako joku suomentaa:
Sr 60,qrs leveähkö 110,t-inv III,st-t-tasot koholla rintakytkennöissä,korostuneet t-aallot,LVH,jossa selvä progressio 2/02 otettuun nauhaan nähden.
Tutkimusta edeltävänä päivänä nautin 3 oluttuopillista,vaikuttaako tulokseen?Mitenkä tulos vaikuttaa sukellusharrastukseen?
Sr 60,qrs leveähkö 110,t-inv III,st-t-tasot koholla rintakytkennöissä,korostuneet t-aallot,LVH,jossa selvä progressio 2/02 otettuun nauhaan nähden.
Tutkimusta edeltävänä päivänä nautin 3 oluttuopillista,vaikuttaako tulokseen?Mitenkä tulos vaikuttaa sukellusharrastukseen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
LVH (left ventricular hypertrophy) eli vasemman kammion seinämien paksuuntuma johtuu yleisimmin verenpainetaudista. Muita syitä ovat läppäviat, kenties alkoholin suurkulutus, lihavuus. Hoitona on verenpainetaudin hoito, sekä muiden sydän-ja verisuonitautien riskitekijöiden hoito (tupakka pois, kolesterolit, laihdutus, terveellinen ruokavalio). En tiedä ikääsi, mutta mikäli olet tai lähestyt keski-ikää, sukellusharrastuksesi vuoksi hakeutuisin esim. yksityisesti kardiologin vastaanotolle mm. sydämen ultraäänitutkimusta varten.
Ikä 34,en tupakoi,alkoholia kuluu viikonloppuisin 2 pulloa punaviiniä ja viikolla ei yhtään,verenpaine ollut vähän koholla mutta olen saanut pidettyä sen yläpaineen n.140 tai alle ilman lääkitystä,alapaine on ollut siinä 70 molemmin puolin,ylipainoakaan ei ole 184/75,välillä tuntuu sydämen lyövän vähän kovempaa ,muuta oiretta ei ole.Sukellukset on aika matalia max 18m eli paine n.3bar.Kiitokset vastauksesta.
terve,
kertoisitko, näkyykö juuri sydämen rakenteelliset seikat ja mahdolliset viat ultraäänessä?
Mutta sen verran tiedän sanoa itsekin "vankasta" kokemuksesta että voin jotakin tähän laittaa.
Ultraääni on kokolailla hyvä tutkimus valtaosaa rakenteellisista ja "näkyvistä" vioista selvittämään. Tutkimuksessa käytännössä katsellaan että sydän ja kaikki mitä näkyvillä on, ovat ok. Eli aortta, läpät, kammiot ym. sydämen rakenne. Samalla sitten nähdään ihan silmällä samalla sydämen pumppaaminen ja miltä se näyttää.
Sydänongelmat kun kuitenkin ovat sellaisia valtaosa että jos ei suoraan nähdä jotakin juuri rakenteellista vikaa tai saada "kiinni" filmille mitään selvää löydöstä niin kartoittavasti kun tutkitaan, (esim. rasituskoe, ultra, lepofilmi, ja joku vuorokausimittaus) niin vaikkei selvää diagnoosia saataisikaan aikaan, jos jotain ongelmaa on niin kyllä jostain jotakin osviittaa yleensä saadaan.
Ultra juuri näistä sellainen aika tärkeä koska se on ainut jossa nähdään mitä sydän on "syönyt", muuthan näyttävät vain rytmiä. Tässäkin on kuitenkin se että kuva on tietysti siinä määrin karkea vaikkakin tarkka että selvät muutokset ja "oppikirja" poikkeavuudet näyttää, mutta tarpeeksi pieniä esim. verisuonijuttuja siinä ei näy. Kuitenkin jos ongelmia on jatkuvasti ja jokin rakenteellinen vika tai muutos on taustalla, niin kyllä ultra sen näyttää hyvin.
Sydänkin vain on sellainen elin että siinä on paljon sellaista josta ei saada parhaalla tutkimuksellakaan mitään kiinni. Suurin osa sydänongelmistahan on esim. rytmihäiriöitä joiden takana ei ole mitään selvää syytä ja sydän on kaikinpuolin terve jokaisella "mittarilla" tutkien. Silti häiriöt voivat olla jopa vaarallista luokkaa eikä oikein muuta voi kuin lääkityksellä koettaa pitää kurissa. Eli kuten moni luulee, ultralta ei mitään ns. kaikenkattavaa kartoitusta kannata odottaa. Kyllä sielä silti näkyy sellaiset asiat jotka ovat näkyäkseen.
Suoraan sanottu mutta onhan sydän kuitenkin niin monimutkainen elin että vasta sen avaaminen antaa selvimmän kuvan silmällä.
Normaali rytmi 60/min, Sydämen kammioiden johtumishäiriö, johtuminen hidastunut 110 ms:iin, sydämen alaseinästä vauriovirta/heijastuma etuseinämän hapen puutteeseen. Etuseinässä hapen puutteen merkkejä, sydämen vajaatoiminnan merkit, joka selvästi lisääntynyt 2/02 otettuun nauhaan nähden.
Ei vaikuta olut. Vaikuttaa sukellusharrastukseen. Sairas sydän!
Sorry!