Kiitoksia kaikista edellisistä vastauksista. Nyt miehen koneesta saatu pois IX8 vista home basic:sta ja kone nopeutui huomattavasti tavallisessa internet-käytössä. Vanha Normankin on päivitetty eikä mitään omituista tunnu löytyvän, mutta kun yritin laittaa Windowsin tekstinkäsittelyohjelman käyttöön, niin jopahan rupesi taas tökkimään oikein kunnolla - ei saanut enää mitään sivuja auki, jotempa se apuohjelma oli poistettava, jonka jälkeen tämä kone toimi taas. Eikö tämän koneen kapasiteetti tosiaan riitä Windows Worksiin (160 Gt ja 2 Gt) vai onko sittenkin jotkut virus- ja haittaohjelmat tähän iskeytyneet. Mummelilla haluaa kyllä itselleen isompikapasiteettisen koneen ja minkähän?
Mummelille taas apua
Liz51
29398
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
..haet ratkaisua väärästä paikasta. Miksi käytät raskasta windowsia kun paljon kehittyneempiä käyttöjärjestelmiä on olemassa?
Siis eihän noissa kysymyksissä ole päätä ei häntää!!!!
Me muut emme ole yhtä taitavia kuin sinä!
"Nyt miehen koneesta saatu pois" ketä helvetti kiinnostaa onko kone miehesi vai appiukkosi vävyn??????
Tuollaiset tyyliseikat tuovat inhimillisyyttä kirjoitukseen. Vähän samaa kuin paljon käytetty mutta tökerömpi "blondi pulassa" otsikko.
Luulevat nimittäin itseään joksikin yli-ihmisiksi, vaikka matalaotsat eivät osaa ihmisen käytöstä.
Works on vain silvottu mainostekele paremman, mutta maksullisen MS Officen myymiseksi.
Voisit jättää Worksin sivuun käyttämättä, ja ottaa tuosta ilmaisen Open Officen, ja sen Write on hyvä tekstinkäsittelyyn:
http://fi.openoffice.org/
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/tarjahalonen/
???
>Mummelilla haluaa kyllä itselleen isompikapasiteettisen koneen ja minkähän?
Älä nyt ainakaan Windowsiin enää sotkeudu, kun sen käyttö noin vaikeaa on.
Puoliväkisin hommasin lankomiehen perheelle Macbookin, ja vaikka se tuntui alkuun vähän oudolta, nyt sille koneelle on jatkuva jono. Ja se toimii ihan oikeasti ja erittäin nopeasti ilman kysymyksissäsi esiin tullutta ihmettelyä, säätöä ja paapomista, mistä ovat erityisen ilahtuneita.
ne on ristiretkellä. Ilmaiseksi ei saa lasta eikä paskaa (linux). Itsensä kipeäksi maksamalla saa koneen, mihin ei sitten käy kuin omat räätälöidyt jutut (mac). Molemmat jäävät käytettävyydessään ja varsinkin ohjelmatarjonnassaan kauas windowsin taakse.
Poista haittaohjelmat koneelta. Aloita vaikka tekemällä HiJackThis-logi jonnekin asiantuntevalle palstalle. Google auttaa.
LOL... :D
varsinkin macci on valovuoden winukkaa edellä mutta haittaohjelma tarjonnassa win on ylivoimainen. Win kauppiaat tietää kummankin asian mutta ei voi myöntää kun se käy lompsalle.
Minkä vitun takia pitää tulla aloittelijoiden palstalle levittämään VALHEITA?
Linux ei ole käyttöjärjestelmä ja Mac OS X:ssä toimii tavalliset multiplatform softat siinä missä muissakin. Rahalla saa aina parempaa ja markettien halpis Windowskoneet on paskoja.
Itsekin puhut windowsista yleisesti käyttiksenä! Vrt. linux. Tiedät kyllä.
Ohjelmatarjonta mac'in ei ole läheskään verrattavissa windowsiin.
Kuka täällä levittää omaan filosofiaan sopivia väitteitään?
...edelleen niin perkeleen turhaa, M-Kar. Tiedät varsin hyvin että kun viitataan käyttöjärjestelmissä Linuxiin niin tarkoitetaan tietysti kokonaista käyttöjärjestelmää jonka ydin on Linux.
En ymmärrä miten jaksat marista jatkuvasti tuosta samasta asiasta...
on ylivoimaista muihin järjestelmiin verrattuna ;)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Malware
http://fi.wikipedia.org/wiki/Spyware
"Itsekin puhut windowsista yleisesti käyttiksenä!"
Windows on käyttöjärjestelmämerkki. Tästä on työasemaversioiden sarja jossa nykyinen versio on Windows Vista. Palvelimissa on toinen Windows jossa nykyinen versio on Windows Server 2008. Jos puhutaan työpöytäkäytöstä niin Windows on täysin pätevä yleisnimitys kun tällä hetkellä ei ole muuta Windowsia työpöytäkäyttöön kuin se yksi NT -pohjainen mallisarja.
Aikaisemmin tilanne oli eri, kun Windowsista oli työasemaan lelusarja (Windows 95, 98 ja Me) ja sitten ne normaalit Windowsit, eli Windows NT4 ja 2000. Windows XP:ssä yhdistyivät samaksi työasema Windowsiksi ja Windows Vista on nykyinen versio.
Linux taas ei ole käyttöjärjestelmämerkki vaan komponentti mitä löytyy eri laitteista ja käyttöjärjestelmistä ja kaikki käyttöjärjestelmät ovat täysin itsenäisiä tuotteita eri hintaluokissa.
"Ohjelmatarjonta mac'in ei ole läheskään verrattavissa windowsiin."
Molempiin saa ohjelmistoja mitä ei toiseen saa. Ohjelmien määrällä ei ole väliä kunhan saa hommat tehtyä.
MIKÄ NIISTÄ?!
Linuxia käyttää MONTA käyttöjärjestelmää! Nyt mainittiin se on joku näistä mikä on ilmainen. No tarviiko sitten tätä käyttistä? Miksei ota vaikka sitä toista mikä maksaa ja joka käyttää myös Linuxia ytimenään?
Jos repe on järkevin mac-käyttäjä, kukapa haluaisi tulla samanlaiseksi.
Kun tieto loppuu niin mennään henkilötasolle, jolla ei ole mitään tekemistä itse ongelman kanssa.
Aika moni? repen jutuissa on harvoin pahoja asiavirheitä joka on täällä harvinaista.
"Mummelilla haluaa kyllä itselleen isompikapasiteettisen koneen ja minkähän?"
Vähän riippuu käyttötarkoituksista. Sanoisin kyllä ongelman olevan ohjelmistoissa eikä koneessa. Eilen näin nimittäin tietokoneen mikä käynnistyi 5min, että pääsi kirjautumaan sisään ja 30min yrittämisen jälkeen ei WWW-selain käynnistynyt. Kolmeen kertaan sitä yritti vieressä kaveri käynnistää mutta se kaatui aina. 10min yrittämisen jälkeen ruudulle tuli laatikko jossa luki "Norton" ja kiintolevyn valo paloi kokoajan ja kaikki toimi kuin hidastettuna.
Kone oli Acer Aspire kannettava, uudempi kuin oma tietokoneeni (minun on 5v ikäinen), käyttöjärjestelmä oli Windows Vista Home Basic.
"Eikö tämän koneen kapasiteetti tosiaan riitä Windows Worksiin (160 Gt ja 2 Gt) vai onko sittenkin jotkut virus- ja haittaohjelmat tähän iskeytyneet."
Minulla on samanlaisella kapasiteetilla kone Ubuntu -merkkisellä käyttöjärjestelmällä. Minulla on tässä päällä noin 30 selainikkunaa (Firefox) eri työpöydillä ja joissa noin 150 välilehteä auki yhteensä. Pikaviestimiä on päällä mese (aMSN) ja IRC (X-Chat). Lisäksi soitan nyt musiikkia, yhdellä työpöydällä lepää virtuaalikoneessa toinen tietokoneasennus mikä on tietenkin otettu tämän koneen muistista, office ja työtarpeita varten on lisäksi päällä editoria, pääte, WWW-palvelinohjelmisto, MySQL tietokantapalvelin ja PHP ajoympäristö. Hyvin toimii ja Firefox käynnistyy tuosta sekunnissa. Muistia on vapaana 2Gt:sta vielä jotain 1/4.
Kyllä se koneesi on siis oikeasti nopea mutta tätä on hidastamassa Windows Vista. Jos uutta konetta hankit niin tarkista että se käyttöjärjestelmän merkki on joku muu kuin Windows.
Jotkut ääliöt tosiaan kiikuttavat vasta pari-kolme vuotta vanhaa konetta kierrätykseen, ja syytä kysyttäessä tulee "no kun se oli jo niin hidas" tai jotain muuta paskaa.
Ehdottomasti kannattaa luoda sellainen mielikuva, että 3 vuotta vanha kone on hidas, silloinhan se uusi kone menee paremmin kaupaksi ;)
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/tarjahalonen/
Pena rassaa ja hyvin toimii. Pena on kova sana.
Tuossa edellisessä kait kiinnitettiin huomiota lausahdukseen "...oli JO niin hidas..."
Todellisuudessahan tietokone ei siitänsä hidastu iän mukana ellei sitä yritetä pyörittää Windowsilla.
katosi kesken lauseen? Mikä ihme siinä winissä väsyy? Ei minulla ainakaan tapahdu.
Windowsit ole hidastuneet vuosiin, mikä johtunee sekä erittäin vähäisestä käytöstä että ylläpidon osaamisesta. Tämä ei silti muuta sitä tosiasiaa, että winsössöä päivittäin käyttävillä ei-asiantuntijoilla se useammin hidastuu jopa pahastikin kuin jättää hidastumatta. Tätä on todellisuus.