anonyymeillä alkoholisteilla ja nimettömillä alkoholisteilla?
Onko näissä kyseessä kaksi aivan eri ryhmää?
Tuli vaan mieleen, kun joku tossa alhaalla antoi ohjeen tutustua NA-ryhmään.
Onko näissä kyseessä kaksi aivan eri ryhmää?
Tuli vaan mieleen, kun joku tossa alhaalla antoi ohjeen tutustua NA-ryhmään.
Vastaukset 15
Vanhimmat
pyrkivien narkomaanien ryhmien yhteisö. Noudattaa 12 askelen ohjelmaa, kuten nimettömät ja anonyymit alkoholistitkin.
Katolilaisilla ja ortodoksella. Häpisevät samasta asiasta, mutta ovat riidoissa keskenään. Niin, onhan anglokaanitkin, noissa pulihihhuloinneissa niitä hai sitten vastaa sitten webalcoholic.
siitäkö, mikä on oikea tapa raitistua vai mistä ;-)?
Vaikea tajuta, mistä ko. asiassa yleensä voisi tai kannattaisi riidellä.
Se ja sama mikä asia, politiikka, uskonto, olkoon sitten vaikka alkoholismin hoito. Kun on olemassa aina kaikenlaisia ryhmiä, jotka ovat oikeassa ja niitten mielestä muut ovat väärässä. Tokihan vääräoppiset pitää saada käännytettyä oikeaan oppiin. Ja kaikissa opeissa ja valtasysteemeissä on hierarkiansa. Jokaisella poliittisella puolueella on hallituksensa ja paikallisjohtajansa jne. Uskiksilla on piispansa ja paavinsa ja ties mitä. On ne näillä pulinparannuslahkoillakin, net eivät vaan virallisesti käytä sellaisia nimikkeitä. Vaan jotenkin tuntuu, että jos jenkeissä laitetaan jokin viidestoista askel johonkin sääntöihin, niin samantienpä se sääntö on ihan joka helevatan kahviseuran kokouksessa samantien keskustelunaiheena...
Valta on mielenkiintoinen asia. Joilla oikeasti on valtaa, keskittyvät käyttämään sitä asioitten aikaansaamiseksi, ne jotka kuvittelevat omaavansa valtaa, alkavat vaikkpa terrorisoimaan jotain kaikille avointa nettipalstaa mielihalujensa mukaan. Oikealla vallalla saadaan aikaan asioita, hyviä tai pahoja. Näennäisvallalla ei saa aikaan muuta kuin itselleen limanuljaskan maineen ja aattelleen kehnoa julkisuutta.
Niin "ne" riitelee asiakkaistaan. Millä ryhmittymällä on suurempi "seurakunta" tai "valtio" hallinnassaan. Raittiusaate sinällään on loppujenlopuksi aivan sivuseikka ja pelkkä työväline tässä prosessissa.
Sääli puleja, mutta pääasia on, että juna kulkee, pulit ovat tavallaan "sampo" näissä hommissa, aina riittää uusia jäsenkanditaatteja. Jos viinanjuonti jostain syystä sekunnissa loppuisi koko maapallolta, näitä liikkeitä fanaattisesti johtavat piirit, joiden elämässä tällä asialla on ollut valtava merkitys, siirtyvät melkein välittömästi päsmäröimään jonkin muun asian pariin. Ehkä saarnaamaan biodynaamisen parsan puolesta tai perustavat kastematojen oikeuksia puolustavan kansanliikkeen. Kun tärkeintä on liike....
enpä tuollaisten liikkeiden kanssa haluaisi olla missään tekemisissä.
Ei tosiaan anna hyvää tai luotettavaa kuvaa alkoholismin hoitamisesta :-(
Kääkät tappelevat AA:n logosta ja toimintaperiaatteista.
Nuijivat toisiaan juoppojen sieluista, kuka ne saa.
Oikein kuivajuoppojen kylätappelu ja samalla vahvistus juwa.net:ille kuiva juoppo-ilmiöstä.
Löydätkö sinä noista mitään eroa?
http://www.aa.fi/
http://www.aasuomi.fi/
Kuinkahan löytäisin kummankin ryhmän kokoontumis paikat, jotta voin päättää kummassa haluan käydä?
On vain yhtenäinen luettelo,koko Suomen kattava. Mutta ei mainita kumman suunta siellä on esillä!
Rupea nyt siinä sitten raitistumaan AAn avulla!
sitä, oisko järkevää pysyä helvetin kaukana molemmista ryhmistä.
Jos päihdeterapiaa tarvitset, sitä löytyy varmaan ihan asiallistakin, joka keskittyy juopon auttamiseen periaatteista riitelyn sijaan.
mutta tuossa luettelossa on vain nimettömät alkoholistit
http://lasso.greenspot.fi/varpunen/Sites/ryhma2001/search.htm
työvoimapulasta kertoo jotain se, että sinne on pitkiä jonoja näin kesälomakauden lopulla. Valtion tulisi satsata nykyistä paljon suuremmat rahat niihin, että kenenkään juopon ei tarvitsisi jonottaa asialliseen hoitoon pääsyä.
Tuli mieleeni, että miten keskarin ja siiderin hintaan vaikuttaa ruoan ALV:n alennus syksyllä. Ettei vaan valtion tulot vähenisi tätäkin kautta.
Se olin minä, joka ehdotti NA-ryhmiä. En tietty älynnyt ettet voi tietää, mikä on NA-ryhmä.. Se on nimettömien narkomaanien ryhmä.
Täältä löytyy kokoukset: http://www.nasuomi.org/
AA:lla tosiaan on kaksi eri koulukuntaa, mutta itse en ole niistä mitään suurempaa eroa löytänyt. Ja jos jommasta kummasta avun löytää, niin väliäkö se kumpi..
http://www.aa.fi/
kuntien päihdehuollosta vaan järjestämis- ja rahoitusvastuu on kunnilla.
Resurssipula niitä tuntuu kuitenkin vaivaavan.
Valtio kylläkin on velvoittanut kunnat hoitamaan asian. Se onkin sitten se huonopuoli. jossain pohjosen pikkukylässä on hyvä jos on varaa polttaa katuvaloja, isommassa kaupungissa on tietenkin muutenkin isommat menot, mutta budjettien rahamäärät ovat kuitenkin suurempia.
Ei kannattaisi hankkia itselleen alkoholiongelmaa jos asuu syrjäseudulla, pikkukunta on oikeasti kusessa puliensa kanssa.
Toisaalta terveydenhuollossa on muitakin omituisia piirteitä. Ei kannata särkeä hampaitaan hesassa, jono, jos ei ole kipeä oli pari vuotta, kesämökkikunnassa kuulemma pari viikkoa.
Olisihan se hyvä jos joku joskus viimein keksisi sen sammon. Nyt kävi just vaikkapa päihdehuollolle se, mitä viime lamassa tapahtui mielenterveyshoidolle. Rahaa vähemmän, jostain on leikattava. Kiintoisaa sinällään, että mielenterveys potilaat ja alkoholistit ovat ensimmäisenä liipasimella, työttömien päivärahoja tai eläkkeitä kai ei voi leikata enää lisää. Toisekseen työttömät ja eläkeläiset ovat hyvin suuri äänestäjä joukko. Olisi aika vaikea mennä vaaleissa läpi "Pelastetaan Puliukot"- kampanjalla.
Kuinkahan seriffi ei ole vielä valistanut sinua tässä asiassa.