Hieman ihmetyttää tuo narina nimimerkillä kirjoittamisesta, kun samaan aikaan mm judolehden artikkeleista ei löydy kirjoittajan nimeä mistään.
Viimekertaisessa judolehdessä julkaistiin täysin nigerialaiskirjeen ominaisuudet täyttävä rahankeruuilmoitus. Kyseinen ilmoitus oli tökerösti kirjoitettu ja siinä pyydettiin rahaa jollekin tilille. Samalla mainostettiin jotakin yllätysjuhlaa. Ilmoituksessa ei lukenut mm kirjoittajan nimeä, keräyslupaa tms. Mikäli keräys olisi laillinen, lupanumero tulisi mainita ilmoituksessa. Enpä ihmettelisi, jos tämän kaltaiset ilmoitukset johtaisivat poliisitutkintaa.
Eli hyvää työtä lehden ylläpidolta, heheheheh
Viimekertaisessa judolehdessä julkaistiin täysin nigerialaiskirjeen ominaisuudet täyttävä rahankeruuilmoitus. Kyseinen ilmoitus oli tökerösti kirjoitettu ja siinä pyydettiin rahaa jollekin tilille. Samalla mainostettiin jotakin yllätysjuhlaa. Ilmoituksessa ei lukenut mm kirjoittajan nimeä, keräyslupaa tms. Mikäli keräys olisi laillinen, lupanumero tulisi mainita ilmoituksessa. Enpä ihmettelisi, jos tämän kaltaiset ilmoitukset johtaisivat poliisitutkintaa.
Eli hyvää työtä lehden ylläpidolta, heheheheh
Vastaukset 6
Vanhimmat
Judolehdestä löytyy kyllä siitä vastaava toimittaja, joten joku saadaan vastuuseen. En kyllä muista mainitsemaasi ilmoitusta.
Muuten kirjoittajan nimen mainitseminen lehdessä on varmaan hieman tarpeetonta, koska sama kaveri kirjoittaa varmasti suurimman osan. Jos joku muu kirjoittaa, niin nimi varmaan löytyy jutun lopusta.
Korjataan sen verran viestin aloittajan provosointia, että nigerialaiskirjeissä on kyse kansainvälisestä rikollistoiminnasta, kun taas Judolehdessä olleessa jutussa oli kyse judokaa kohdanneesta henkilökohtaisesta tragediasta.
En itse ole kuulunut Judolehden toimitusneuvostoon, mutta sen verran tiedän, että juttuja lehteen tulee usealta eri taholta. Eli sama kaveri ei kirjoita suurinta osaa jutuista. Kun juttuja tulee eri suunnista, on lehden toimitusneuvosto päätynyt siihen, että jutun lähettäjän luvalla juttua voidaan muokata ja/tai siihen voidaan lisätä viimeisintä tietoa tms. Näin suurimmalle osaan jutuista tulisi "useampi kirjoittaja", jolloin ratkaisuna on ollut sitten suurin osa jutuista ilman nimeä. Eri asia on sitten selvät mielipidekirjoitukset tai asiantuntija-artikkelit, jotka toimitusneuvosto julkaisee yleensä sellaisenaan ja jutun kirjoittajan nimellä.
eikö se mene niin että kun rahaa kerätään, pitää keräyslupa aina ilmoittaa tai keräys on laiton. nyt voidaan siis todeta, että koko toimitus on laittoman toiminnan ylläpitäjä. muutoinkaan hyvä ajatus ei ole syy rikkoa lakia, jos näin olisi niin näinä työttömyyden aikoina keräysksiä pitäisi olla alvariinsa. faktahan on se, että henkilökohtaisten takaiskujen varalle otetaan vakuutus, eikä näin ollen tarvitse turvautua almuihin.
Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin alkaa kirjoittelemaan.
Rahankeräyslaki
3 §. (5.8.1983 / 681) Rahankeräyksen toimeenpanemiseksi on saatava rahankeräyslupa.
Rahankeräyslupaa ei tarvita yksityisen henkilön merkkipäivään tai naapuriapuun liittyvään rahankeräykseen.
...niin kysy joltain salilla mihin kys. ilmoituksella kerättiin rahaa. Kuultuasi vastauksen häpeät varmasti typerää aloitustasi.
Mikä kommentti! Häpeä!