Rikoksen vanheneminen

Mikä on rikoksen, tässä tapauksessa petos, vanhentumisaika? Rahan lainaaminen kyseessä, lasketaanko antopäivästä, vai sovitusta takaisinmaksupäivästä?
97250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jos olet lainannut rahaa omasta tahdostasi ja olette sopineet rahanlainaajan kanssa maksupäivän, mutta tämä ei ole maksanut niitä sinulle takaisin, ei kyseessä ole rikos.

Kyseessä on yksityisoikeudellinen valka-asia ja jos aiot yrittää saada rahasi takaisin, pitää sinun mennä käräjäoikeuteen täyttämään haastehakemus. Rahaa lainattaessa kannattaa aina tehdä velkakirja, varsinkin jos kyse on suuremmasta summasta.

Äänestä
  • Pistekaveri näköjään leikkii oikeusistuinta täällä.

    Rikosilmoituksen/tutkintapyynnön voit aina tehdä, ja mikäli oikeusistuin saadaan vakuutettua siitä, että kaverilla ei ole ollut aikomustakaan maksaa lainaansa takaisin voi asia muuttua petokseksi.

    Äänestä

  • hmm kirjoitti:

    Pistekaveri näköjään leikkii oikeusistuinta täällä.

    Rikosilmoituksen/tutkintapyynnön voit aina tehdä, ja mikäli oikeusistuin saadaan vakuutettua siitä, että kaverilla ei ole ollut aikomustakaan maksaa lainaansa takaisin voi asia muuttua petokseksi.

    Voit nimimerkki "hmm" ihan rauhassa soittaa poliisilaitokselle ja kysyä kuinka asia on. Totta on myös se, että JOS saa vaakuutettua viranomaiset siitä, että kyseessä on petos (eli lainaaja on alunperin yrittänyt erehdyttää, eikä ole ollut aikomustakaan maksaa takaisin), niin tottakai kyseessä on silloin rikos, mutta sanoisin että aika vaikeaa se toteennäyttäminen voi olla. Ja tuo alkuun mainitsemani juttu on kyllä se lähtökohta mistä lähdetään.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Voit nimimerkki "hmm" ihan rauhassa soittaa poliisilaitokselle ja kysyä kuinka asia on. Totta on myös se, että JOS saa vaakuutettua viranomaiset siitä, että kyseessä on petos (eli lainaaja on alunperin yrittänyt erehdyttää, eikä ole ollut aikomustakaan maksaa takaisin), niin tottakai kyseessä on silloin rikos, mutta sanoisin että aika vaikeaa se toteennäyttäminen voi olla. Ja tuo alkuun mainitsemani juttu on kyllä se lähtökohta mistä lähdetään.

    jaha, eli nyt se muuttui sitten ehkä rikokseksi.
    Elä ala neuvomaan jos et asiasta tiedä.

    Kiitos.

    Äänestä

  • hmm kirjoitti:

    jaha, eli nyt se muuttui sitten ehkä rikokseksi.
    Elä ala neuvomaan jos et asiasta tiedä.

    Kiitos.

    Harvinaisen paljon tiedän. Mahdatko olla virkamies?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Harvinaisen paljon tiedän. Mahdatko olla virkamies?

    Ja opettele lukemaan kirjoitettua tekstiä. Kirjoitin että jos... ja aika selkeän esimerkin perään. Molemmat vaihtoehdot, minun esittämäni ja sinun kirjoittamasi ovat sellaisia jos ja jos juttuja. Voi olla aika vaikeaa näyttää toteen tuo petos, joten se siitä. Enkö sinun mielestäsi ole oikeassa?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Ja opettele lukemaan kirjoitettua tekstiä. Kirjoitin että jos... ja aika selkeän esimerkin perään. Molemmat vaihtoehdot, minun esittämäni ja sinun kirjoittamasi ovat sellaisia jos ja jos juttuja. Voi olla aika vaikeaa näyttää toteen tuo petos, joten se siitä. Enkö sinun mielestäsi ole oikeassa?

    Kirjoitit:

    "Jos olet lainannut rahaa omasta tahdostasi ja olette sopineet rahanlainaajan kanssa maksupäivän, mutta tämä ei ole maksanut niitä sinulle takaisin, ei kyseessä ole rikos."

    Näin ei kuitenkaan ole. Petos voi tulla kyseeseen myös ylläolevassa tapauksessa.

    Mielestäni oikeutta ei pidä alkaa jakamaan täällä. Jokaisella joka KOKEE tulleensa rikoksen kohteeksi on perustuslaillinen oikeus tehdä asiakasta rikosilmoitus jonka poliisin on vastaanotettava.

    Näin ollen tykkään vastauksista, joissa ei ilmoiteta onko asia rikos vai ei... vaan kerrotaan, mitkä teon tunnusmerkit on täytyttävä, että asia muuttuu rikokseksi.

    Hauskaa viikonloppua sinulle pistekaveri :)

    Äänestä

  • hmm kirjoitti:

    Kirjoitit:

    "Jos olet lainannut rahaa omasta tahdostasi ja olette sopineet rahanlainaajan kanssa maksupäivän, mutta tämä ei ole maksanut niitä sinulle takaisin, ei kyseessä ole rikos."

    Näin ei kuitenkaan ole. Petos voi tulla kyseeseen myös ylläolevassa tapauksessa.

    Mielestäni oikeutta ei pidä alkaa jakamaan täällä. Jokaisella joka KOKEE tulleensa rikoksen kohteeksi on perustuslaillinen oikeus tehdä asiakasta rikosilmoitus jonka poliisin on vastaanotettava.

    Näin ollen tykkään vastauksista, joissa ei ilmoiteta onko asia rikos vai ei... vaan kerrotaan, mitkä teon tunnusmerkit on täytyttävä, että asia muuttuu rikokseksi.

    Hauskaa viikonloppua sinulle pistekaveri :)

    Kuullostat virkamieheltä, olet sitä tai sitten et. Periaatteessa perustelit vastauksesi hyvin. Olisin voinut tietysti alkuperäisessä vastauksessani jossitella hiukan enemmän ja ottaa myös tuon petosmahdollisuuden tarkemmin syyniin, mutta valitsin tuon tavallisimman vaihtoehdon, joka ei rikos.

    Rikosilmoitus pitää pääsääntöisesti ottaa vastaan, jos asiakas kokee asian rikokseksi. Toisaalta taas poliisi voi käyttää joissain tapauksissa omaa harkintaansa.

    Sunnuntaita sinulle!

    Äänestä

Jos rahat saaneella ei ole ollut aikomustakaan maksaa rahija takaisin ne saadessaan, on kyseessä petos. Se on tapahtunut silloin, kun tämä tapahtui eli vanhentuminen lasketaan rahojen antamispäivästä. Petos vanhentuu viidessä vuodessa, joten voi vanhentua ennen kuin edes on velvollinen maksamaan takaisin, jos teillä on niin pitkä maksuaika.

Törkeä petos vanhentuu 10 vuodessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


riku kirjoitti:

Mikä on rikoksen, tässä tapauksessa petos, vanhentumisaika? Rahan lainaaminen kyseessä, lasketaanko antopäivästä, vai sovitusta takaisinmaksupäivästä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu