THL:n sivuilla sanotaan, että sikaflunssan riskiryhmiin kuuluvat sydän- ja verisuonitautiset - eivät kuitenkaan lievää verenpainetautia sairastavat.
Missä mahtaa mennä "lievän" taudin raja? Onko hyvässä hoitotasapainossa oleva tauti riski- vaiko riskitöntä ryhmää?
Missä mahtaa mennä "lievän" taudin raja? Onko hyvässä hoitotasapainossa oleva tauti riski- vaiko riskitöntä ryhmää?
Vastaukset 2
Vanhimmat
....luetaan varmasti riskittömäksi ryhmäksi. Muutenkin tuota saatanan "sikalensua" turhaan toitottavat. Lääketeollisuus, apteekit jne. sillä vaan kelaavat rahaa.
Ei ole kummoinen tauti ja mikään lääke ei siihen 100 % varmuudella tehoa.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/67949-h1n1-kuolemia-1000-%E2%80%93-mitatonta-naihin-lukuihin-verrattuna
"Tuoreimman tilaston mukaan tautiin on kuollut yli 1150 ihmistä.
Normaalin kausi-influenssan aiheuttamiin kuolinlukuihin verrattuna H1N1 on tappanut vähän ihmisiä. Kausi-influenssaan menehtyy maailmassa eri arvioiden mukaan vuodessa 250 000–500 000 ihmistä.
WHO:n mukaan tupakoinnista johtuviin sairauksiin kuolee päivittäin 14 000 ihmistä.
Sikainfluenssan on arviotu tappavan 0,1-0,3 prosenttia tautiin sairastuneista. Suomalaisista 60 prosentin on arvioitu saavan taudin. Esimerkiksi vuonna 1918 espanjantauti tappoi Suomessa 1,9 prosenttia siihen sairastuneista."
Jenkit tappavat Afganistanissa enemmän siviilejä, kuin sikainfluenssa on tappanut maailmassa. Media suotta suurentelee sikainfluenssaa ja lääketehtaat vuolevat melkoista voittoa. Järjetöntä.
P.S. ja itsellä myös krooninen verenpainetauti. Lukemat ilman lääkitystä olivat 170/133 ja nyt yhdellä lääkkkeellä 116/78. Ei pelota moiset "flunssat".