( http://freepathways.wordpress.com/2009/07/15/seppo-lohen-perustelut/ )
"Kristityt ovat tehneet valintansa Jumalan sanan ohjaaman omantuntonsa pohjalta uskonkysymyksenä. Tämä on merkinnyt sitä, että Jumalan sana on sitonut heidän omaatuntoaan niissäkin päätöksissä, joissa maallinen laki sallii vapaan ratkaisun ja omaan valintaan perustuvan menettelyn."
Asiasta toisaalla Luterilainen tulkinta: "seurakunta antaa katuville synnit anteeksi, mutta SITOO katumattomat synteihinsä, kunnes he katuvat niitä."
Omatunto on sidottu Jumalan Sanaan, mutta ehkäisykieltoa perustellessaan SL kertoo Jumalan Sanan sitovan OMANTUNON.
SRK puolestaan opettaa, että omatunto on seurakunnan tietoa ja kuuliaisuutta seurakunnalle, ja sitä kautta seurakunnan ohjeet on Jumalan tahdonmukainen ilmoitus.
Kysymys: Kuka sitoo kenet ja voiko seurakunta antaa ohjeita, joita ei löydy Raamatusta?
"Kristityt ovat tehneet valintansa Jumalan sanan ohjaaman omantuntonsa pohjalta uskonkysymyksenä. Tämä on merkinnyt sitä, että Jumalan sana on sitonut heidän omaatuntoaan niissäkin päätöksissä, joissa maallinen laki sallii vapaan ratkaisun ja omaan valintaan perustuvan menettelyn."
Asiasta toisaalla Luterilainen tulkinta: "seurakunta antaa katuville synnit anteeksi, mutta SITOO katumattomat synteihinsä, kunnes he katuvat niitä."
Omatunto on sidottu Jumalan Sanaan, mutta ehkäisykieltoa perustellessaan SL kertoo Jumalan Sanan sitovan OMANTUNON.
SRK puolestaan opettaa, että omatunto on seurakunnan tietoa ja kuuliaisuutta seurakunnalle, ja sitä kautta seurakunnan ohjeet on Jumalan tahdonmukainen ilmoitus.
Kysymys: Kuka sitoo kenet ja voiko seurakunta antaa ohjeita, joita ei löydy Raamatusta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
( http://freepathways.wordpress.com/2009/07/15/seppo-lohen-perustelut/ )
".. retoriikallaan he haluavat myös vakuutella, että oikeaslla tavalla uskovainen vanhoillislestadiolainen nainen on valinnut kiellon noudattamisen omana, vapaana ratkaisunaan."
Eikö ole niin että tässä lauseessa suoraan kiristetään naista ilmoitamaan omana vapaana tahtonaan että ehäisykielto tai ehkäisemättämyys kouten arvon herrat sen ilmaisevat on hänen oman vapaasta tahdostaan lähtevä ratkaisu.
Vaikka nainen valitsee tosiasillisesti valitsee sen alistuuko tuohon henkiseen, hengelliseen ja joiltain osin myös seksuaaliseen väkivaltaan vai ei.
KOSKA ON NIIN ETTÄ JOS NAINEN EI ILMOITA OMANA VAPAANA TAHTONAAN TUOTA RATKAISUA HÄNTÄ EI MYÖSKÄÄN PIDETÄ USKOVAISENA. Ja häne voidaan ja monet on suljettu mm sosiaalisella eristämisellä yhteisön ulkpuolelle.
Onko edollinen hyväksyntä jota tässä näitten herrojen taholta osoitetaan todella rakkautta. Minusta on kyse ihan suorasta väkivallasta josta ei edes haluta kantaa vastuuta.
Näinhän asia on nähtävä! Vuosia opetetaan uskovaisia noudattamaan ehkäisykieltoa. Sitten pakotetaan tunnustamaan (erottamisen uhalla) sen olleen oma valinta!
Joo, nämä paimenet eivät puolusta lampaitaan, kun esivalta tai muut vl:t kysyvät ehkäisykiellon opetuksesta. Raamattu käyttää näistä nimeä "palkkapaimen".