Elellessään taivaassa yhtenä Jumalan pyhistä enkeleistä hän (Perkele) oli hyvin omituisen näköinen muodoltaan. Meille kerrotaan, että hän oli ruskean lohikäärmeen näköinen, jolla oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea ja että hän saattoi pystöllään laasta alas kolmannen osan taivaan tähdistä (Joh. 12:1. 3,4).
Näin esittää raamattu perkeleen olemuksen ja alkuperän. Löytyykö tälle tarinalle vertaistaan missään satukokoelmassa??
Toivottavasti taivaassa on saatu pysyvä rauha aikaiseksi nimittäin seuraavan suuren sodan syttyessä siellä maailma menettää kaikki tähtensä!!
Uskotteko te kristityt tätä raamatun kertomusta perkeleestä???????????????????????????????
Jos sanotte että se ei ole totta niin mikä syy teillä on uskoa muitakaan kertomuksia tästä vanhasta viettelijästä? Olette sangen ikävässä asemassa, sillä teidän täytyy uskoa tämä kertomus, muuten teidän oppinne perisynnistä ja syntiinlankeemuksesta olisi mennyttä. Jos raamattu valehtelee yhdessä kohdassa niin täytyy sen pätevyyttä kauttaaltaan epäillä.
(Katkelma M.Babcockin kirjasta "Miksi Jumala ei tapa perkelettä")
Näin esittää raamattu perkeleen olemuksen ja alkuperän. Löytyykö tälle tarinalle vertaistaan missään satukokoelmassa??
Toivottavasti taivaassa on saatu pysyvä rauha aikaiseksi nimittäin seuraavan suuren sodan syttyessä siellä maailma menettää kaikki tähtensä!!
Uskotteko te kristityt tätä raamatun kertomusta perkeleestä???????????????????????????????
Jos sanotte että se ei ole totta niin mikä syy teillä on uskoa muitakaan kertomuksia tästä vanhasta viettelijästä? Olette sangen ikävässä asemassa, sillä teidän täytyy uskoa tämä kertomus, muuten teidän oppinne perisynnistä ja syntiinlankeemuksesta olisi mennyttä. Jos raamattu valehtelee yhdessä kohdassa niin täytyy sen pätevyyttä kauttaaltaan epäillä.
(Katkelma M.Babcockin kirjasta "Miksi Jumala ei tapa perkelettä")
Vastaukset 11
Vanhimmat
asioista, joita ei tästä maailmasta aina löydä kun puhutaan mitä Taivaasta löytyy.
Johanneksen ilmestys on erittäin mahtava.
On joskus vaikea tietää mikä on tarkoitettu vertauskuvaksi ja mikä ei.
Tosin, ei tähtiä hännällään pyyhkivä perkele ole missään nimessä mahdoton eikä tarkoitus olekaan etsiä kaikkea vertauskuvallisesti.
"Miksi Jumala ei tapa perkelettä?"
Hän on syöksenyt sen alas ja Lutherin sanoin perkele on vain Jumalan rakkikoira.
Se ei ole yhtään sen voimakkaampi kuin Jumala sallii eikä anna sen koetella ihmistä enempää kuin ihminen kestää.
Ihminenkin usein antaa perkeleelle sellaisen voiman kuin itse kuvittelee sillä olevan vaikka voimaa sillä ei ole.
Tiettyjä ihmisiä perkele on koetellut varsin paljon yli tämän sietokyvyn mielestäni.
Kysynkin, minkä takia perkele luotiin ja minkä takia sen annetaan elää? Jos kerta jumala on kaikkitietävä niin olisihan hänen pitänyt tietää mitä perkeleen luomisesta seuraa. Jos hän on kaikkivoipa tulisi hänen tappaa se.
"Olipa kerran, hyvin kauan aikaa sitten eräs mies, jota vaivasi ankara vatsatauti. Hänen ystävänsä kytkivät hänet kiinni, mutta hän reuhtoi itsensä irti, poimi teräviä kiviä ja viilteli niillä ruumistaan, niin suuret olivat hänen tuskansa. Juuri silloin laski rantaan laiva ja Jeesus astui siitä maihin. Kun mies kaukaa näki Jeesuksen, juoksi hän ja kumartui hänen eteensä ja huutaen suureen ääneen sanoi: "Mitä sinulla on minun kanssani tekemistä, Jeesus, Jumalan korkeimman Poika? Minä vannotan sinua Jumalan kautta, älä vaivaa minua". Sillä hän oli sanomaisillaan sille: "Lähde ulos miehestä, sinä saastainen henki". Ja Jeesus kysyi siltä: "Mikä on nimesi?" Niin se sanoi hänelle: "Legio on minun nimeni, sillä meitä on monta". Ja se pyysi pyytämällä häntä, ettei hän lähettäisi niitä pois siitä seudusta. Niin siellä olis lähellä vuorta suuri sikalauma laitumella. Ja ne pyysivät häntä sanoen: "Lähetä meidät sikoihin, että menisimme niihin". Ja hän antoi niille luvan. Niin saastaiset henget lähtivät miehestä ja menivät sikoihin. Silloin lauma, noin kaksituhatta sikaa, syöksyi jyrkännettä alas järveen; ja ne hukkuivat järveen. (Mark. 5:1,6__13.)
Legion lukumäärähän on kolmesta viiteen tuhanteen, joten en ihmettele jos miehellä oli vatsanväänteitä kun nämä viisituhatta perkelettä mellastivat hänen sisällään. Mutta mistä nuo kaikki perkeleet tulivat kun alussa niitä ei ollut enempää kuin yksi?
Kertomus osoittaa, että Jeesuksella oli valta perkeleitten yli. Mielestäni hänen esiintymisensä ja käyttäytymisensä perkeleitä kohtaan oli melkoisen lempeä. Eikö Jeesus ollut myöskin aikamoisen epäreilu sikojen omistajaa kohtaan kun passitti ne järveen?? Ja kaikki vain siksi että Jeesus tahtoi noudattaa kurjien perkeleitten toivomusta. Selkeää maantierosvoutta!! Jeesuksen olisi tullut mielestäni säästää siat ja pitänyt ajaa perkeleet koko maasta ja lähettää ne helvettiin.
Tämänkin kertomuksen joudutte uskomaan, sillä "Se joka uskoo ja kastetaan, tulee autuaaksi, mutta joka ei usko, se kadotetaan (Matt. 25,41.)
Ja perkeleellä ei ole voimaa?? Minusta pikemminkin vaikuttaa, että perkele on kaappaamassa Jumalalta vallan ja on kenties jo tehnytkin sen! Sitä voit aivan itse miettiä, niitä viattomien ihmisten kärsimyksiä.
Minä haluaisin olla Jumala! Minä väitän, että jos minä olisin Jumala olisi maailma paljon parempi paikka elää!
En muuta vaadi kuin että Jumala luopuu vallastaan minun hyväkseni ja antaa minulle sen vallan ja voiman, mikä hänellä sanotaan olevan. Lupaan että saan 30 päivässä maailman paremmaksi paikaksi elää ja onnellisemmaksi kuin Jumala koko hallituskautenaan! Löisin mäsäksi viinatynnyrit, sulkisin kapakat ja palauttaisin juopuneet aviomiehet kotiin vaimojensa luokse selvinä miehinä. Murtaisin vankiloiden ovet, parantaisin niiden asukkaat ja lähettäisin heidät kotiin hyvinä ja rehellisinä ihmisinä. Ja minä olen nyt jo näkevinäni ne tuhannet lapset, jotka iloisesti huutaisivat: "Tuossa tulee rakas isämme, hyvä ja jalo mies, jollaiseksi se uusi Jumala hänet on tehnyt. Para-aikaa ihmisiä kuolee nälkään! Minä kuvittelen näkeväni naisen, joka juuri tällä hetkellä pusertaa nälkiintynyttä lasta rintaansa vasten rukoillen Jumalaa olemaan armollinen ja pelastamaan heidät. Ja viimeisillä voimillaan hän päästää suusta sanat: "hyvä Jumala, armahda meitä". Totta totisesti sanon minä!! Jos minä voisin ravita tuon äidin ja pikkulapsen niin tekisin sen kaikista jumalista ja perkeleistä välittämättä! Ei löydy villiä intiaania, ei yhtään ihmisolentoa, ei valkoista ei mustaa, tuskinpa perkelettäkään, joka ei olisi ruokkinut tuota onnetonta äitiä jos olisi voinut tehdä sen. Kristillinen Jumala vain yksin saattoi toimettomana seistä ja sääliä tuntematta katsella sellaista näkyä!
Sulkisin mielisairaalat ja parantaisin niiden asukkaat. Kenenkään ei tarvitsisi kuolla eikä sairastaa ellei tahtoisi. Ei olisi suruja eikä tuskia. Kaikki olisivat iloisia ja onnellisia. Ja kun loisin katseen helvettiin, niin sanoisin niille lukemattomille biljoonille, joiden sanotaan olevan siellä kidutettavana: " Minä en välitä siitä mitä olette tehneet, te olette kärsineet jo kylliksi! Minä annan teille anteeksi, tulkaa ylös taivaaseen ja olkaa iloisia! Sitten tappaisin perkeleen tai parantaisin hänen pahat tapansa, sammuttasin helvetin tulet ja antaisin koko maailmaa käsittävällä yleisöäänestyksellä ratkaista, vaaditaanko minua eroamaan kolmikymmenpäiväisen hallituskauteni päätyttyä. Ja jos löytyy joku, joka rehellisesti on sitä mieltä, että minun ehdottamani asiainjärjestely ei olisi tätä nykyistä järjestelmää parempi, niin puhukoon nyt tai vaietkoon iäksi.
(sisältää katkelmia M.Babcockin kirjasta "Miksi Jumala ei tapa perkelettä
Maailmassa on pahoja henkiä.
Ei vain sitä yhtä perkelettä vaan muita olentoja.
Pahat henget lähtivät tästä maailmasta sikojen hukuttua.
Tämä oli näkyvä ja nimenomaan näkyvä todiste siitä että Jeesuksella on valta henkivaltojen yli.
Tätä tekoa tarvittiin, jotta ihmiset uskoisivat.
Maailma on eritäin sairas paikka.
Suomessa katuja puhdistetaan vedellä ja Afrikassa lapsi kuolee janoon.
Niin epäreilua globalisoituneessa maailmassa, jossa tekstiviesti yltää mantereiden yli sekunneissa.
Puhumattakaan mitä määriä FedExin kaltainen yritys kuljettaa miljonääreille yli kehitysmaiden kun DVD:eitä halutaan tilata Japanista, by yous truly.
Kirjassa mainitaan helvetti.
Mutta ei oikeudellinen ja todellinen sellainen.
Ei helvetissä kukaan vielä ole.
Ei Raamatun mukaan.
Kaikki odottavat ylösnousemusta.
Ketkä menevät helvettiin?
Pahat ihmiset? Ne, jotka rukoilivat buddhaa?
Kastamattomat lapset kenties?
Murhaajatko?
Entäs keitä on Taivaassa oleva?
Kilttejä kotiäitejä?
Partiopoikia? Pappeja, lakimiehiä ja poliiseja?
Eivät pahat ihmiset Taivaaseen pääse eivätkä myöskään hyvät ihmiset.
Sepä vasta olisikin epäoikeutettua.
Armahdetut ihmiset pääsevät Taivaaseen.
Ja siinä on juuri se poppoo myös, jolle haluat sanoa tulkaa ja olkaa iloisia minä annan anteeksi!
Ja siinää ovat myös ne kiltit ihmiset ja muut.
Kaikki tämä Jeesuksen tähden.
Hänen, joka otti maailman synnin.
Paskan maailman, jossa toinen lihoaa ja geenimanipuloitua ruokaa vielä pitäisi navan alle saada kun toinen tukehtuu matoihin hiekan keskellä.
Se oikeudenmukainen maailma on Taivas.
Se on ikuinen ja se jo on.
Isäni jätti alkoholin.
Ukkini kohtasi perkeleen.
Pitkään ja hartaasti puhuivat.
Ukkini valitsi jäädä katsomaan mitä tulevan pitää.
Ikkunanan kutsu hylättiin.
Kaikki on valinnoista kiinni.
Voit aina Jumalaa syyttää.
Mutta valta vaikuttaa toisen ihmisen elämään positiivisella avulla on aina sinun käsissäsi.
Ja jos liität kätesi rukoukseen niin ei se asioita pahenna.
Jumala on faktori tässä maailmassa.
Kun me olemme jo kääntäneet selkämme ja sulkeneet Raamattupiirin jälkeen suumme ja nukahtaneet milloin mihinkin ja kenen vieraan vain jatkaa Jumala työtä.
Tänäänkin jonkun silmät aukenivat ja jonkun sulkeutuivat kunnes Hän kerran ne avaa.
Bram Stokerin Dracula julistaa miten hän elää satojenkin vuosien päästä vihollistensa ollen tuhkaa vain, jonka yli liitää.
Mutta Dracula unohui tai kuten Raamatun mukaan helvetissä olijoiden tilanne on, kiristelee hampaitaan eikä halua tunnustaa, että lopulta hän onkin tuhkaa vain kun vihollisensa elävät Taivaassa ikuisesti.
, mutta joihinkin asioihin kaipaisin todisteet. Löytyykö raamatusta kohtaa jossa mainitaan että nämä pahat henget hukkuivat sikojen mukana? Omasta mielestä raamattu on jätetty varsin tulkinnanvaraiseksi. Itse ajattelen, että nämä pahat henget uivat rantaan ja jatkoivat tihutöitään.
Tekstisi on tietyllä tavalla perusteetonta. "Maailma on erittäin sairas paikka". Miksi Jumala ei sitten tee mitään sen paremman maailman eteen?
Raamatussa sanotaan selkeästi "Jos et usko, joudut kadotukseen". Edellisessä viestissänikin tämän mainitsin. Jos en usko Jeesukseen, Jumalaan, Pyhään Henkeen mihin ikinä en uskokkaan niin en pääse taivaaseen. Missä kohdassa raamattua mainitaan, että vaikka et usko pääset taivaaseen? Armahtaako Jumala uskonnottomat, ihmiset jotka eivät usko Häneen, Hänen mahtiinsa, jotka ovat koko elämänsä pyllistäneet hänen kuvalleen?
Raamatusta: "Tuomiopäivänä pahat asetetaan vasemmalle puolelle ja Jumala sanoo heille: "Menkää pois te kirotut sihen iänkaikkiseen tulee, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä" (Matt. 25,41.). Raamattu ei kuitenkaan määrittele kuka on paha ja kuka hyvä.
Taivas ei ikuisesti ole ollut rauhallinen paikka. Synti sai alkunsa siellä. Tuossa pyhässä, rauhallisessa paikassa. Siellä oli sota! (Joh. Ilm. 12 1. 7-9).
Kirjoitan vielä tähän M.Babcockin käsityksen siitä, Miksi Jumala ei tapa perkelettä. "Heidän perkeleensä, samoin kuin heidän Jumalansakin, on näkymätön taruolento, mielikuvituksen luomus. Sen on oikeaoppinen kirkko luonut, pelko, raukkamaisuus ja taikausko synnyttänyt. Jokaisen oikeaoppisen kirkon oppi on helvetin oppia. Kirkko on perkeleen isä. Sen ei käy tappaminen omaa lastaan. Totisesti se ei tulisi toimeen ilman häntä. Perkele on kirkon parasta kauppatavaraa! Ilman perkelettä ja helvettiä ei olisi pelkoa, ei mitään keinoa pelotella ihmisiä vaikeroimaan: "Mitä meidän pitää tehdä tullaksemme pelastetuiksi?" Ei palkkaa ilman pelkoa, ei pappia ilman palkkaa, ei seurakuntaa ilman pappia, ja ellei olisi seurakuntaa, niin häviäisi kirkko, häviäisi perkeleen puutteessa."
Paras selitys mitä olen tuohon kysymykseen kuullut. Haluan myöskin kuulla sinun käsityksesi asiasta Miksi Jumala ei tapa perkelettä. Hänellä on valta ja voima siihen. Syyksi ei kelpaa, että hän on Jumalan rakkikoira. "Pahoja" asioita silti tapahtuu. Raamattu antaa sille vain yhden selityksen: "Perkele!!".
Ei Jeesuksen olisi ollut mitään järkeä antaa henkien tehdä pientä kierrosta.
Kumpikaan meistä ei näe elämänsä viimeiseen päivään.
"Ensimmäiset ovat viimeisiä ja viimeiset ensimmäisiä."
Usko on asia, joka kyllä tulee osaksi.
Menneellä ei ole väliä kun kääntyy Jeesuksen puoleen.
Ovi on avoin erittäin kauan.
Aivan.
Ei siinä kohtaa mutta Raamattu onkin kokonaisuus.
"Jumala rakasti maailmaa niin paljon että antoi ainoan poikansa ettei yksikään, joka Häneen uskoo joutuisi kadotukseen vaan saisi iankaikkisen elämän."
Hyviä ovat uskovat mutta eivät teot pelasta eikä ihminen saa ylpistyä tästä.
Jumla näkee sydämeen.
Eivät teot pelasta vaan usko.
Jumalan Lain pystyi vain Jeesus täyttämään.
Siksi meidän on mentävä Hänen ristinsä juurelle pyytämään nateeksi.
Usein puhutaan parannuksen tekemisestä mutta kääntymys on aisna ydin.
Usko muuttaa ihmistä eikä toisinpäin.
Jumala auttaa kyllä elämässä kaikkia.
Siellä oli sota vain koska Jumala sen salli.
Ja ainahan Jumala on voinut luoda erillsien paikan missä me tulemme olemaan eikä siellä ole sotaa.
Jumala ei kuitenkaan hikoillut kun sota oli vaan heitti pahikset lopulta pois.
Ei.
Pahoja asioita tapahtuu koska tässä maailmassa ei eletä ikuisesti.
Eivät onnettomuuksissa kuolleet ole suurempia syntiisä eikä se ole perkeleen tekosia.
Kirkko ei synnyttänyt Jumalaa koska ei kirkkoa ollut pitkään aikaan.
Taikausko on asia, josta varoitellaan Raamatussa.
Ei uskovaisen pidä olla taikauskoinen.
Se on sitä uskontoa.
Ihminen voi helposti käyttää mielikuvitustaan luodakseen epäjumalia.
Vertaa kultainen sonni, joka luotiin senkin jälkeen kun Jumala itse oli puhunut sadoille tuhansille israelilaisille.
Kertoo paljon meistä ihmisistä.
Perkele tuhoutuu.
Se heitetään helvettiin, jossa se kärsii.
Kuin saunan puu se palaa kunnes tuhkakin katoaa hormiin.
Perkelettä ei tarvita.
Se on ollut usien tyylinä että sitä käytetään pelotteena.
Ei niin tarvitse tehdä.
Onhan se muutenkin.
Ukkini sen kohtasi..
Ei se lähde vaikka siitä ei puhuttaisi.
Vasta kun Jumala sen tuhoaa ja ihmiset ovat Taivaassa se on poissa.
josta pointit mielestäni varsin kaukana. Mutta muutama asia jäi edelleenkin epäselväksi.
Kenen tekoja ne onnettomuudet sitten ovat jos eivät perkeleen? Jumalanko?
Mietitään Jumalan olemusta. Aikojen alussa kun ihminen alkoi miettimään elämän peruskysymyksiä, hän tarvitsi ratkaisun. Hänellä ei ollut tietoa. Hän löysi ratkaisun yliluonnollisuudesta. Ensin jumalia olivat kivet ja kasvit. Kivikauden ihminen silpoo kasvit katsoo sinne sisälle ja sanoo: "Eihän täällä mitään Jumalaa ole". Kun jumalaa ei maan päältä löytynyt siirtyi se kuuhun ja aurinkoon. Ja kun ei sitä sieltäkään löytynyt keksi joku että: " Hei! Mitä jos luotaisiiin sille kokonaan oma paikka! Oma todellisuus!". Mikä kuningasajatus! Nyt kukaan ei voisi todistaa Jumalan olemassaoloa vääräksikään!
Vastaa selkeästi kysymykseen: Miksi Jumala antaa ihmisten kuolla kärsien?? Miksi Jumala antaa ihmisten kuolla nälkään? Minkä takia perkele tämä ihmiskunnan ensimmäinen koulumestari saa elää? Kaipaan selkeän vastauksen. Jos kerta maailmassa tapahtuvat kärsimykset eivät ole perkeleen käsialaa niin kenen? Jumalanko?
Asiasta kolmanteen. Toisaalta ilman perkelettä ihminen olisi vieläkin eläimen tasolla. Tämä Jumalan loistava ennalta määrätty suunnitelma: "Pystytänpä tiedon puun paratisiin, sen jälkeen häädän perkeleen täältä taivaasta ja hän houkuttelee ihmisen maistamaan käärmeen muodossa tuota hedelmää jotta saan hyvän syyn karkoittaa heidät paratiisista!". Jos Jumala on kaikkitietävä olisi hänen pitänyt tietää kuinka tuossa käy. Jumalalta puuttui jompi kumpi, joko voima tai rakkaus.
Eeva maistoi puun hedelmää ja huudahti "Sussiunatkoon! Minullahan ei ole mitään päälläni". Ihminen onkin kiitollisuuden velassa perkeleelle ensimmäisestä sivistysopetuksestaan.
Ihminen oli alkujaan eläimen asteella. Hän ei edes tiennyt olevansa alasti! Vaatekauppiaan tulisi kiittä perkelettä joka kerta kun hän myy uuden vaatteen! Perkele oli ihmiskunnan ensimmäinen koulumestari. Muistaakseni hän ei kuitenkaan aloittanut oppituntiaan rukouksella, vaan avaamalla heidän silmänsä, ja siitä hetkestä lähtien ihmisestä tuli eteenpäin pyrkivä olento. Jumala olisi pitänyt ihmisen eläimen tasolla. Tai no tämä omenan-maistaminenhan oli hänen etukäteen tehty suunnitelmansa. En vain käsitä minkä takia Jumala tekisi tälläistä. Ensin häätää ihmisen paratiisista. Odottaa 3000 vuotta kunnes tulee katumapäälle ja lähettää oman poikansa uhrautumaan maailman puolesta.
Vanhoja ei tarvitsisi muistella, mutta näillä foorumeilla joku uskovainen sanoi joskus, että raamatulla ei olisi osaa eikä arpaa noitavainoihin. Kuitenkin raamatussa sanotaan "Velhonaisen älä salli elää" (2 Moos. 22:18). Ja jumala ei myöskään suvainnut pelastaa näitä satoja tuhansia vainoissa kuolleita. Seisoi vain kädet housuntaskuissa. Raamattu ajoi ihmisiä kauheuksiin.
Jumala on aina mielellään katsellut viattoman veren vuodatusta, mutta pisaraakaan perkeleen verta ei ole koskaan eikä missän vuodatettu. Ja minä suuresti arvelen, että Jumalan olisi aika muuttaa politiikkaansa ja koettaa, minkä vaikutuksen tekisi jos perkeleen verta kerran vuodatettaisiin.
(sisältää lainauksia M.Babcockin kirjasta "Miksi Jumala ei tapa perkelettä")
ovat onnettomuuksia.
Ne ovat asioita, joita tapahtuu tässä maailmassa, jossa ei ole ikuisuutta vielä.
Perkele on pitkäikäinen.
Henkiolento.
Se kuolee vasta helvetissä, johon on kovalla kiireellä matkalla.
Tai sitten Jumala halusi antaa ihmiselle vapaantahdon eikä ohjailla heitä kuin robotteja kauko-ohjaimen kanssa.
Ihminen oli onnellinen ilman sitä tietoa.
Ihmisille oli annettu vain yksi käsky.
Vain yksi.
Ja sen esiäitimme ja esiisämme rikkoivat.
Onko kyky puhua, ajatella, rakentaa ja tehdä työtä eläimen tasolla olemista paikassa, jossa vaatteita ei edes tarvita?
Ensinnäkin noitavainot ovat väärin.
Raamattu myös kannustaa anteeksiantoon ja rakkauteen.
On erittäin epäkypsää ja suoranaista vääryyttä tappaa ihminen väitetyn noituuden tähden kun kaikki saavat muuttua.
Raamatussa on useita kohtia missä ihminen polttaa noitakirjansa ja lähtee seuraamaan Jumalaa ja Jeesusta.
Noitavoinoissa oikeutettiin ihmisen oma fanaattinen ja uskonnollinen käyttäytyminen.
Se oli naisiaalistavaa ja omia etuoikeuksia kohentavaa sairasta peliä.
Vaikka kohtalo olisi kuinka paha tahansa ei se kerro minkälainen on ikuisuus.
Ikuisen onnen kanssa ei voi kilpailla.
Se on Taivas.
Perkelettä ei voi puolustaa.
Moni ehkä sanoisi että sillekin olisi pitänyt antaa mahdollisuus.
Ehkä se sai sen mutta ei sitä käyttänyt.
"Ja sinun siemenesi kantapää on murskaava käärmeen pään."
Eli perkeleen pää on murskana.
Se hävisi jo.
Siltä on viety valta ihmisten sieluihin.
Kun ihmiset ovat ikuisesti Taivaassa onnessa eläen ei perkelettä ole enää.
Se on tapettu.
Sitä ei enää tavata koskaan.
ovat onnettomuuksia, joita tapahtuu tässä maailmassa jossa ei ole vielä ikuisuutta". Kuitenkin kristillisen kirkon papiston mukaan meidän tulee käsittää maailmassa tapahtuvat asiat kahden vastakkaisen voiman, Jumalan ja Perkeleen välisenä taisteluna, joka tulee päättymään Jumalan valtakunnan voittoon.
"Perkele on pitkäikäinen.
Henkiolento.
Se kuolee vasta helvetissä, johon on kovalla kiireellä matkalla."
Et vastannut tällä kysymyksellä kysymykseeni miksi Jumala ei tapa perkelettä. Sen sijaan itse kyseenalaistit Jumalan kaikkivoipaisuuden.
Kuten totesin, Jumalalta puuttuu joko voima tai rakkaus.
Jos Jumala on kaikkitietävä niin olisihan hänen tullut tietää miten suuren kiusaukseen ihmisen laittoi pystyttämällä puun keskelle paratiisia. Jos hän on kaikkitietävä niin olisihan hänen pitänyt tietää miten siinä käy. Kaikkitietävä.
Suurin osa eläimistäkin kommunikoi keskenään, osaavat rakentaa itselleen suojia, osaavat ajatella (ainoastaan pitkäkestoinen muisti puuttuu) ja tekeväthän muurahaisetkin työtä. Millä perusteella määrittelet, että paratiisisssa ei tarvinnut vaatteita, mutta täällä maan päällä ihminen tarvitsee?
Perkelettä ei tässä maailmassa kukaan muu puolusta kuin Jumala. Hän on ainoa joka sen maanpäältä voi hävittää. Hän on ainoa jolla on voima siihen. Vai onko hänellä voimaa? Vai puuttuko rakkaus?
Perkeleen pää voi olla olla murskana, mutta silti elää ja papiston opetusten mukaan perkele aiheuttaa maan päällä ihmisten kärsimykset. Ja kuinka niin perkeleeltä on viety valta ihmisten sieluihin? Papiston mukaan riivatut ihmiset/mielisairaat ovat perkeleen vallassa. Perkele saa viimeisen tuomion jälkeen helvettiin passitetut ihmisten sielut omaan valtaansa. Mutta vielä ihmiset eivät ole ikuisesti taivaassa. Perkele elää. Sillä on valtaa. Kyseenalaistatko oman uskontosi papiston opetukset? Miksi Jumala ei tapa perkelettä? Kysyn vielä kerran.
mutta silti maailmassa.
Jumala ties miten käy.
Mutta silti päätti luoda meidät ja kunnioitti vapaata tahtoamme vaikka aika hirveitä olemme kun yhtä ainoata käskyä rikomme.
Raamatussa ei sanota että perkele hallitsee helvettiä viimeisen tuomion jälkeen.
Siellä sanotaan että sekin kärsii ikuisessa tulessa.
Ei se istu populaari kulttuurin mukaisesti tulisella istuimella hymyillen.
Se on kahleissa, tulessa ja kärsimyksissä.
Papisto voi sanoa ihan mitä vain.
Ei perkeleestä puhuminen ole aina Raamatullista.
Ja jos se ei ole Raamatullista on se jotain ihmisestä.
Tietysti voin kyseenalaistaa papiston opetukset.
Olen Raamattua lukeva ihminen, joka asettaa Raamatun ylimmäksi.
Ja tuleva pappi.
Enkä edes ajattele pappeja papistoon kuuluvaksi.
He ovat täysin samanlaisia ihmisiä kuin muutkin.
Pitävät vain saarnoja ja heillä on laajempi koulutus.
Syntinen ihminen antaa syntisille ihmisille Ehtoollisen, jonka itsekin vastaanottaa.
Jumala kaiken pyhittää eikä ihminen.
myönnät että ihminen on erehtyväinen vaikka pappi onkin. Moni uskovainen ei tätä kykene tunnustamaan.
Mutta muista. Elät, ja me muutkin me elämme juuri niillä eväillä mitä Herra meille aikojen alussa soi. Ei yhtään enempää, ei yhtään vähempää.
Miten käyttää lahjojaan, jotka on saanut.
Raamatun kohtana vertaus kolmesta palvelijasta.