Minun mielestä konnunsuota ei tulisi lakkauttaa,perusteet;
Vankila tarjoaa mielenkiintoista duunia sitä haluaville ja mielenkiintoisia kursseja, myös urheilumahdollisuudet (ainakin 2006) oli hyvät, suuri osa vangeista kävi lomilla,johtaja Lea on ent.psykologi ja melko humaani ihminen, joita vankilan johdossa tarvitaan.
Mutta vankila tarvitsisi välttämättömän peruskorjauksen (esim.vessoja ei ole sellleissä).
Konnulle ei myöskään vasten omaa tahtoaan pitäisi sijoittaa
Helsinkiläisvankeja konnun maantieteellisen sijainnin johdosta.
Jos vankiloita halutaan lakkauttaa niin mieleen tulee nopeasti hyvinkin epäinhimillinen paikka,riihimäen vankila.
Vankila tarjoaa mielenkiintoista duunia sitä haluaville ja mielenkiintoisia kursseja, myös urheilumahdollisuudet (ainakin 2006) oli hyvät, suuri osa vangeista kävi lomilla,johtaja Lea on ent.psykologi ja melko humaani ihminen, joita vankilan johdossa tarvitaan.
Mutta vankila tarvitsisi välttämättömän peruskorjauksen (esim.vessoja ei ole sellleissä).
Konnulle ei myöskään vasten omaa tahtoaan pitäisi sijoittaa
Helsinkiläisvankeja konnun maantieteellisen sijainnin johdosta.
Jos vankiloita halutaan lakkauttaa niin mieleen tulee nopeasti hyvinkin epäinhimillinen paikka,riihimäen vankila.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kuis sä haluut rixun lopettaa,rempat tehty ja kaikki,ei sun mielipide täss paljon paina.Mut voit heitellä löylyy,hallitus on varmaan kuulolla.
Riksun lopettamiseen olisi monta perusteltua syytä, riv:n vankeinhoitopolitiikka perustuu pelkälle eristämiselle/sellisssä pitämiselle, vain pienelle osalle on
tarjolla työtä, joka on lähinnä jotain saman palikan hiomista päivästä toiseen,perhetapaamiset ovat joka 2-3 kk, liiikuntahalliiin pääsi 2 x viikossa. Usein kaikki toiminnat oli peruttu kun vartijoita sattui "sairastumaan" 20 yhdessä yössä,se
tiesi vangeille koko päivä "kopitusta", sairaslomien määrä riksussa oli jostain
syystä melkoinen.
tarvittas oksa silppuria.
vankilaa sentään pidä lopettaa. Koko paska vaan pitäisi organisoida uudestaan, ja niin henkilökunta kuin vangit kiertoon.
Riihimäen vankila on hiukan häpeällinen asia nyt kun modernissa sivistysvaltiossa tulisi elää. Tarvittaisiin uudelle organisointia halllinnossa. Tilat sinänsä sopinevat vaarallisten rikollisten säilyttämiseen.
Onko vankeustuomion saanut ihminen oikeutettu sivistysvaltion etuisuuksiin? Mielestäni ei, koska hän on osoittanut teoillaan ettei pysty sivistysvaltion lainsäädäntöä tai yhteiskuntajärjestystä noudattamaan. Vankeustuomion saanut kärsii teoistaan, eikä hänellä ole oikeutusta vaatia etuisuuksia, koska hän on käytöksellään osoittanut ettei hän kunnioita asetettuja sääntöjä.
Epäinhimillinen kohtelu on varma tie saattaa ns. pikkurikolliset yhtieskunnalle ja muille ihmisille vaarallisiksi. Se ei hyödytä ketään. Pitäiskö Suomen vankilat saattaa Venäjän tai Kiinan kaltaisiksi? Vai onko Maricopan piirikunta, Arizonassa Yhdysvalloissa, sopivaa tasoa?
Pitäisi, ja hyvä alku tuo Maricopakin olisi.
Kyllä se Riihimäen vankila täällä meillä Suomessa on jo aika paha paikka. Miksiköhän siihen touhuun ei puututa?
keikkuminen ja pannaan linna kiinni..perutaan samalla konnun lopetus päätös.
säästetään?pitäs säästääää.
HöpöHöpö..
vankiloita ja vähentää toimivia suljettuja paikkoja esim. Pelsolta.Pelsolla vähäinen remontin tarve, ei paljuvessoja ollenkaan. Pelsolla hyvät työpaikat vangeille, mutta Rise haluaa lyödä vangit koppeihin. Toisaalle rakennetaan uutta suljettua. missä säästöt näkyy?