ainakin vielä vuonna 1993, jolloin julkaistiin Työterveyslaitoksen toimesta ja Työsuojelurahaston tuen turvin teos, jonka nimi on "Työperäiset sairaudet"
Tuon kirjan sivuilla 47-51 on siis TTL:n "kosteusvaurioguru" tri Henrik Nordmanin kirjoittama artikkeli "Sairas rakennus-oireyhtymä".
Tähän kirjaan on painettu ikuisiksi ajoiksi mm. seuraavaa:
"Sairaan rakennuksen aiheuttamia oireita alkoi ilmetä 1970-luvun puolivälin jälkeen. Aluksi niitä ilmeni toimistorakennuksissa, kouluissa ja päiväkodeissa työskentelevillä."
LAINAUS PÄÄTTYY
Mitähän olisi tapahtunutkaan, jos niitä olisi aluksi alkanut ilmestymään asunnoissa. Ongelmat olisi varmasti hoidettu pikavauhtia pois, mutta kun kyse olikin yhteiskunnan omistamista rakennuksista, niin oli pakko lähteä valehtelun tielle, joka jatkuu täysimääräisenä yhä edelleen.
Sitten Nordman jatkaa:
"Sairaassa rakennuksessa työskentelevät ovat tyytymättömiä työpaikkansa sisäilman laatuun. He tuntevat oireita, jotka he yhdistävät tähän. Oireet eivät ole spesifisiä".
LAINAUS PÄÄTTYY
Mutta sitten Henkka on tosiaan ikuistanut ikiajoiksi seuraavaa:
"Ne liitetään usein allergiaan, koska ne muistuttavat yliherkkyyden aiheuttamia iho- ja limakalvo-oireita".
LAINAUS PÄÄTTYY
Voi PYHÄ JYSÄYS ! Siis oireet liitetään ALLERGIAAN, siis homeallergiaan. Siis keuhkoputkenkin limakalvo-oireisiin. Siis astmaankinko?
No ei nyt ihan sentään, koska vielä vuonna 1993 Nordman oli rehellisellä päällä, sillä hänen kirjoituksensa jatkuu näin:
"Kyseessä on harvoin varsinainen allergia, mutta allergikot saattavat saada oireita herkemmin kuin muut".
LAINAUS PÄÄTTYY
No mistä Nordman tietää, että kyseessä ei ole esim. homeallergia, jos kerran on kyse homeista? No totta helvetissä hän tietää sen siitä, että ei täyty mitkään homeallergian kriteerit.
Tämänhän on aivan LOISTOTEOS Työterveyslaitokselta. Siis kerrotaan totuus, että ns. perinteistä allergiaa eli hengityselinten LIMAKALVOJEN allergista sairautta ei kosteisvaurio aiheuta. ITIÖT ovat siis vaarattomia joutuessaan hengityselimiimme.
No mitä ohjeita Nordman sitten antaa, että päästäisiin eroon sairasrakennussyndroomasta? No hän päättää artikkelinsa seuraavasti:
"Valtaosa ongelmarakennusten aiheuttamista oireista ja aistimuksista voidaan poistaa tai niitä voidaan olennaisesti vähentää yksinkertaisin keinoin, kuten asentamalla lämmityslaitteisiin termostaatit, säätämällä ilmanvaihrto ja tupakointia koskevilla määräyksillä. Vain harvoin tarvitaan kalliita ja monimutkaisia toimenpiteitä".
LAINAUS PÄÄTTYY
Juuri näin muuten "hoidettiin" mm. Pasilan virastotalon kosteusvaurio-ongelmat.
Tästä muuten näette, että jo vuosina 1992-94 vakuutusyhtiöt maksoivat korvauksia kosteusvauriosta johtuen. Kirjoitus on lainaus M S-S:n kirjasta "Myrkylliset mikrobit sisätiloissa"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/3110843/16162306
Nyt voimmekin muuttaa iskulauseemme Henrik Nordmanin opetuksen valossa seuraavaan muotoon:
"Siis HOMEALLERGIASTA (=itiöistä) viis, ongelmatalossa sairastuttaa TOKSIINEISTA ainakin viis'"
ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin
Pekka Nikkola
FM (biokemia)
P.S. palautan pikapuoliin kirjoitukseni "Putus tiesi TOKSIINEISTA" takaisin. Oli tyhmää ottattaa se pois ja näin kiinnittää siihen erityistä huomiota.
Tuon kirjan sivuilla 47-51 on siis TTL:n "kosteusvaurioguru" tri Henrik Nordmanin kirjoittama artikkeli "Sairas rakennus-oireyhtymä".
Tähän kirjaan on painettu ikuisiksi ajoiksi mm. seuraavaa:
"Sairaan rakennuksen aiheuttamia oireita alkoi ilmetä 1970-luvun puolivälin jälkeen. Aluksi niitä ilmeni toimistorakennuksissa, kouluissa ja päiväkodeissa työskentelevillä."
LAINAUS PÄÄTTYY
Mitähän olisi tapahtunutkaan, jos niitä olisi aluksi alkanut ilmestymään asunnoissa. Ongelmat olisi varmasti hoidettu pikavauhtia pois, mutta kun kyse olikin yhteiskunnan omistamista rakennuksista, niin oli pakko lähteä valehtelun tielle, joka jatkuu täysimääräisenä yhä edelleen.
Sitten Nordman jatkaa:
"Sairaassa rakennuksessa työskentelevät ovat tyytymättömiä työpaikkansa sisäilman laatuun. He tuntevat oireita, jotka he yhdistävät tähän. Oireet eivät ole spesifisiä".
LAINAUS PÄÄTTYY
Mutta sitten Henkka on tosiaan ikuistanut ikiajoiksi seuraavaa:
"Ne liitetään usein allergiaan, koska ne muistuttavat yliherkkyyden aiheuttamia iho- ja limakalvo-oireita".
LAINAUS PÄÄTTYY
Voi PYHÄ JYSÄYS ! Siis oireet liitetään ALLERGIAAN, siis homeallergiaan. Siis keuhkoputkenkin limakalvo-oireisiin. Siis astmaankinko?
No ei nyt ihan sentään, koska vielä vuonna 1993 Nordman oli rehellisellä päällä, sillä hänen kirjoituksensa jatkuu näin:
"Kyseessä on harvoin varsinainen allergia, mutta allergikot saattavat saada oireita herkemmin kuin muut".
LAINAUS PÄÄTTYY
No mistä Nordman tietää, että kyseessä ei ole esim. homeallergia, jos kerran on kyse homeista? No totta helvetissä hän tietää sen siitä, että ei täyty mitkään homeallergian kriteerit.
Tämänhän on aivan LOISTOTEOS Työterveyslaitokselta. Siis kerrotaan totuus, että ns. perinteistä allergiaa eli hengityselinten LIMAKALVOJEN allergista sairautta ei kosteisvaurio aiheuta. ITIÖT ovat siis vaarattomia joutuessaan hengityselimiimme.
No mitä ohjeita Nordman sitten antaa, että päästäisiin eroon sairasrakennussyndroomasta? No hän päättää artikkelinsa seuraavasti:
"Valtaosa ongelmarakennusten aiheuttamista oireista ja aistimuksista voidaan poistaa tai niitä voidaan olennaisesti vähentää yksinkertaisin keinoin, kuten asentamalla lämmityslaitteisiin termostaatit, säätämällä ilmanvaihrto ja tupakointia koskevilla määräyksillä. Vain harvoin tarvitaan kalliita ja monimutkaisia toimenpiteitä".
LAINAUS PÄÄTTYY
Juuri näin muuten "hoidettiin" mm. Pasilan virastotalon kosteusvaurio-ongelmat.
Tästä muuten näette, että jo vuosina 1992-94 vakuutusyhtiöt maksoivat korvauksia kosteusvauriosta johtuen. Kirjoitus on lainaus M S-S:n kirjasta "Myrkylliset mikrobit sisätiloissa"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/3110843/16162306
Nyt voimmekin muuttaa iskulauseemme Henrik Nordmanin opetuksen valossa seuraavaan muotoon:
"Siis HOMEALLERGIASTA (=itiöistä) viis, ongelmatalossa sairastuttaa TOKSIINEISTA ainakin viis'"
ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin
Pekka Nikkola
FM (biokemia)
P.S. palautan pikapuoliin kirjoitukseni "Putus tiesi TOKSIINEISTA" takaisin. Oli tyhmää ottattaa se pois ja näin kiinnittää siihen erityistä huomiota.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ajatteles ny, että jos TTL:llä pistetään homeuutetta keuhkoihin niin mitenkäs on käynytkään. Monella poloisella on noussut korkea kuume ja allergia sen kun on mennyt pahemmaksi. Toisilla allergia on tullut pysyväksi-siis tuosta väkesymästäsi homeesta!!!!
Älä nyt ala taas kierrellä, ota jo oppia muista äläkä esiinny jonain proffana jota et kuitenkaan lähimainkaan ole!!!
homeen itiön kuorikerroksen sisältämää allergeeniä. Valitettavasti vain tuo uute sisälsi epäpuhtautena beta-glukaania, joka vahvisti altistetun kehossa olleita toksiinien myrkyllisyyttä. Tällä toimenpiteellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että olisi sairastunut kosteusvauriosta.
TTL käytti siis vuosina 1995-2008 täysin väärin näitä homeallergeeniuutteita. Niitä olisi saanut käyttää vain esim. Aspergillus fumigatuksen aiheuttaman homeallergian tutkimiseen. Henrik Nordman kertoo oppikirjassaan (jota referoin), että kosteusvaurio ei aiheuta homeallergiaa.
Noissa altistuskokeissa ei keuhkoihin laite mitään itiöitä, vaan itiön kuorikerroksen sisältämää proteiini-allergeeniä. Samalla menee epäpuhtautena beta-glukaania, joka sen pahan reaktion aiheuttaa. Kukaan tuossa altistuskokeessa ei siis reagoi sille, mille pitäisi eli allergeenille. Se on siis huijausta ja siinä todellisuudessa oleva valkosoluvaje muutetaan hirvittäväksi valkosoluylimääräksi.
PN
yllä siihen ettei sairastumisia tapahtuisi ellei rakennukset olisi kärsineet kosteusvaurioista. eihän se home kasva missään muualla kuin sopivassa kosteassa lämpimässä kasvualustassa. mitä oikein meinaat. meinaatko sinä saada jotenkin homerakennukset tuolla touhullasi ei-homeisiksi rakennuksiksi????
höliskööt henkat ym sellaiset mitä tahansa ja saat sinäkin hölistä mitä vaan muttei se karu tilanne siitä miksikään muutu!!! kyllä teet homeista sairastuneille tosi hallaa touhuillasi!!! jotenkin olet kääntänyt aivan ylösalaisin koko homman ja sitä juttua ei kyllä kukaan usko!!! tällä palstalla on onneksi joitain fiksuja kirjoittajia. heitä kyllä arvostan ja putus on kyllä tehnyt oikeaa ja hyvää työtä sairaiden eteen. missäs se sinun työsi hedelmät näkyvät??? mitään muuta et ole saanut aikaan kuin pelkkää sekasortoa ja itsellesi potkuja ja nimityksiä ja nauruja, ei kuule näin hommia hoideta!!!
Sinuna minä pitäisin nyt hieman matalampaa profiilia. Osaatko aavistaa, mitä nyt on selviämässä..... tai ehkä on jo....
matalaa profiilia pitänyt, kun kertoi artikkelissaan totuuden, että kosteusvaurio ei aiheuta homeallergiaa. Näissä asioissa pitää kertoa totuus. Kuolleita on jo kymmeniä tuhansia.
PN
ihan muista totuuksista kysymys....
nisuiisu / 10.8.05 / klo 10:17
Työterveyslaitoksen tutkimusprofessori Henrik Nordman vahvisti juuri tänään minulle, että kosteusvauriorakennuksen HOMEPÖLY aiheuttaa keuhkorakkulatulehduksen eli ALLERGISEN ALVEOLIITIN?
Hän jopa sanoi minulle, että hän tietää sen jopa paremmin kuin minä.
Näin ollen tuli vahvistettua arvovaltaiselta taholta, että TTL:n homeastma-diagnoosit ovat vääriä.
Tämä on kaikkien väärennöksien huippu:
työpaikastaan sairastuneen diffuusiokapasiteetti oli 65%. Silti TTL:n diagnoosi oli "alkava tavallinen astma".
MOT
Pekka Nikkola
ikuisesti homeallergikko
nisuiisu / 10.8.05 / klo 10:17
Työterveyslaitoksen tutkimusprofessori Henrik Nordman vahvisti juuri tänään minulle, että kosteusvauriorakennuksen HOMEPÖLY aiheuttaa keuhkorakkulatulehduksen eli ALLERGISEN ALVEOLIITIN?
Hän jopa sanoi minulle, että hän tietää sen jopa paremmin kuin minä.
Näin ollen tuli vahvistettua arvovaltaiselta taholta, että TTL:n homeastma-diagnoosit ovat vääriä.
Tämä on kaikkien väärennöksien huippu:
työpaikastaan sairastuneen diffuusiokapasiteetti oli 65%. Silti TTL:n diagnoosi oli "alkava tavallinen astma".
MOT
Pekka Nikkola
ikuisesti homeallergikko
silloin! Vasta kun sain luettavakseni 9.3.2007 ilmestyneen Mediuutiset-lehden tajusin, että TTL:n altistuskokeet ovat huijausta ja että tuo homepölykeuhko syntyi heidän altistuskokeensa seurauksena. He siis yrittävät tappaa minut ja he tulevat siinä onnistumaan.
Mutta vuonna 1993 ei Henkka vielä valehdellut, kun kertoi, että homeallergiaa ei synny kosteusvauriosta. Hän jätti tosin tylysti kertomatta, että kosteusvauriossa ITIÖIDEN sijaan sairastuttavat TOKSIINIT.
PN
"He siis yrittävät tappaa minut ja he tulevat siinä onnistumaan."
Supo tarkkailee häntä,kuuntelee puhelut ja seuraa hänen tietokonettaan.
että tällainen tapaus!
etkö ymmärrä että se näkyy, jos haluaa tarkastella!
palstaa yrität vängätä???
juukeli että pitää olla kummallinen jätkä kun ei tajua mistä nämä homeongelmat saavat alkunsa!!! väittää ettei homeilla ole merkitystä!!! eikä tajua että nuo pöpöt juuri tulevat niistä kosteusvaurioista ja eikä tajua että kunnon kosteusvauriotönö suorastaan pölisee homeitiöitä!!! uskoo laput silmillä vain noita mediauutisia ynnä muita muttei todellisia tutkijoita ja noista rakennuksista sairastuneita vaan haukkuu heitä niin että sylki lentää ja määräilee ettei tällä palstalla saa kirjoittaa!!! kumma tyyppi!!!
niin minustakin tuntuu pöyristyttävältä, että tässä sitä sairastuneena saa lukea
yhden toopen väittämiä ettei homeista sairastu vaan ovat jopa hyväksi immuuniteetille. Pistää suorastaan vihaksi kun homepalstalla
kosteusvaurioasiantuntijana esiintyvä Nisuiisu väittää kaikenlaista paskaa ja vähättelee ettei itiöitä ole riittävästi jotta niistäs sairastuisi.
Tässä on saanut taistella oman kotinsa kanssa terveystarkastajaa,myyjää ja monta muuta vastaan että ovat tajunneet hometalon olevan totta.
Onneksi on pettämättömät homeanalyysit ja faktaa lääkärikäynneiltä oireista ja sairasteluista.
Jos Nisuiisun mielestä homeista ei ole haittaa, ihmettelen suuresti MIKSI HÄN TÄÄLLÄ SITTEN KIRJOITTELEE meille terveille ihmisille??
ne hanskat ovat jatkuvasti hukassa?
Vai oliko se niin että ensin Henkka vahvisti, sitten Henkka valehtelija ja nyt
Henkka taas puhui totta. Ja jos näistä jäät kiinni, toteat ettet
sinä tiennyt että Henkka valehteli ja Henkkahan näin kirjoitti tai sanoi.
Kukas sinä olitkaan vai olitko mitään?
nisuiisu / 9.7.09 / klo 21:50
Henrik Nordman ei valehtele ihan kaikkea. Mutta perhana hän VALEHTELI kaiken!
Kosteusvauriorakennuksessa EI NIMITTÄIN OLE niin paljon homepölyä, että siitä syntyisi homepölykeuhko. Ei niin millään! Siellä ei synny myöskään homeallergiaa.
Kosteusvauriorakennuksessa sairauden aiheuttavat mikrobiMYRKYT! Ei siis keuhkoihin joutuvat ITIÖT!
Mikrobitoksiinit tuhoavat siis suurimman osan keuhkoja puolustavista valkosoluista. Tämän johdosta me sairastumme! Tämän JÄRISYTTÄVÄN tiedon saivat selville TTL:n patologi Henrik Wolff ja lääninlääkäri Helena Mussalo-Rauhamaa.
TTL:n altistuskokeet muuttivat siis todellisuudessa olevan valkosoluvajeen valkosoluylimääräksi. Kyseessä on KUSETUKSEN maailmanennätys! Hyvä Henkka! Mitäs sitten, kun käry käy?
ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin
Pekka Nikkola
FM (biokemia), laboratorioalan opettaja, erikoiskoulutus bakteeritoksiineihin (ja jopa juuri niihin, jotka tuhoavat valkosolut keuhkoistamme)