Alkeelinen koulutus alalla.

Kylmä totuus usein on, että etenkin palvelupäälliköillä ja muilla palvelumyyjillä on ERITTÄIN heikot tiedot alasta (ja jotkut eivät edes välitä) ja tässä tuleekin se suurin yhteentörmäys ostaja-tarjoaja välillä. Myyjä myy saadakseen nimen sopimuspaperiin, vaikka olisi kaikin tavoin epärealistinen sen suhteen mihin kyetään. Esimerkkinä vaikkapa piirien vasteajat kutsusta saapumiseen...Paperilla voivat olla 5-10 minuuttia vaikka vartija voi olla kymmenien kilometrien päässä tai ainakaan ei millään ehdi tuohon. Ja moni moni moni muu vastaava.

Toisaalta samaa huttua eri korulausein tarjoavat kaikki, eli "Ei se vaihtamalla parane" -pitää usein hyvinkin paikkansa tässä kohdin. Toisaalta on varsin harmillistakin koko alalle, että yleensä pidemmät koulutukset käyvätkin juuri kenttämiehet (jos innostaa) ja toimistolla taas käydään ehkä jotkut tveatin kolme pakollista osiota jotta saadaan vastaavan pätevyys. Ihan mitä useaa firmaa vuosia katselin sekä yhtä aikaa, että eri aikaan niin kyllä omien kokemusten perusteella on todettava niin tietojen kuin koulutustason asioista olevan luvattoman huonon juuri siellä missä pitäisi olla kohdallaan.

Tosin eipi se koulutustaso auta sikäli siihen asiaan, että fiksuimmankin ja koulutetuimmankin tietylle tasolle nousijan kädet sidotaan siten ylhäältä päin, että humaani voi olla puheissa ja muistaa mikä itseä nyppi vartijana mutta kun pitää tehdä tulosta ja istua kirstun päällä niin ei siinä paljoa silloin olla alas päin ymmärtäväinen ja lojaali jos se on liikaa senteistä pois. Ehdottomasti paras johtotason henkilö on kuitenkin silti sellainen joka on itse noussut portaikkoa ja omaa kokemusta asioista. Vaikka miten menisi pissi päähän ja olisi sidottu tahkoamaan rahaa niin hieman enemmän on kentän puolella sentään edes raapaisuna, kuin pomon sukulaispoika joka on juuri valmistunut merkonomiksi ja nimetään palvelupäälliköksi tällä meriitillä pikkujoulun jälkeisessä saunatilaisuudessa...

... kirjoitti:

Kylmä totuus usein on, että etenkin palvelupäälliköillä ja muilla palvelumyyjillä on ERITTÄIN heikot tiedot alasta (ja jotkut eivät edes välitä) ja tässä tuleekin se suurin yhteentörmäys ostaja-tarjoaja välillä. Myyjä myy saadakseen nimen sopimuspaperiin, vaikka olisi kaikin tavoin epärealistinen sen suhteen mihin kyetään. Esimerkkinä vaikkapa piirien vasteajat kutsusta saapumiseen...Paperilla voivat olla 5-10 minuuttia vaikka vartija voi olla kymmenien kilometrien päässä tai ainakaan ei millään ehdi tuohon. Ja moni moni moni muu vastaava.

Toisaalta samaa huttua eri korulausein tarjoavat kaikki, eli "Ei se vaihtamalla parane" -pitää usein hyvinkin paikkansa tässä kohdin. Toisaalta on varsin harmillistakin koko alalle, että yleensä pidemmät koulutukset käyvätkin juuri kenttämiehet (jos innostaa) ja toimistolla taas käydään ehkä jotkut tveatin kolme pakollista osiota jotta saadaan vastaavan pätevyys. Ihan mitä useaa firmaa vuosia katselin sekä yhtä aikaa, että eri aikaan niin kyllä omien kokemusten perusteella on todettava niin tietojen kuin koulutustason asioista olevan luvattoman huonon juuri siellä missä pitäisi olla kohdallaan.

Tosin eipi se koulutustaso auta sikäli siihen asiaan, että fiksuimmankin ja koulutetuimmankin tietylle tasolle nousijan kädet sidotaan siten ylhäältä päin, että humaani voi olla puheissa ja muistaa mikä itseä nyppi vartijana mutta kun pitää tehdä tulosta ja istua kirstun päällä niin ei siinä paljoa silloin olla alas päin ymmärtäväinen ja lojaali jos se on liikaa senteistä pois. Ehdottomasti paras johtotason henkilö on kuitenkin silti sellainen joka on itse noussut portaikkoa ja omaa kokemusta asioista. Vaikka miten menisi pissi päähän ja olisi sidottu tahkoamaan rahaa niin hieman enemmän on kentän puolella sentään edes raapaisuna, kuin pomon sukulaispoika joka on juuri valmistunut merkonomiksi ja nimetään palvelupäälliköksi tällä meriitillä pikkujoulun jälkeisessä saunatilaisuudessa...

Lue lisää

toki mukavaa plussaa on jos edes riittävissä määrissä lakiakin tuntee. Mm. on jo jonkinmoinen ammattitaidon merkki jos tietää millaiseen paikkaan saa vartijan myydä toimimaan. Ei muuten itsestään selvyys ole sekään läheskään kaikille...

Asian ydin oli Turvallisuusalan heikosta koulutustaustasta suhteutettuna toimenkuvaan. Miten jotkut peruskoulu ja amis pohjalta voivat edes ymmärtää mitä tarkoitetaan LUOTETTAVA suojaus, riskien arviointi, torjunta, jne,jne,jne? Ei mitenkään sillä kyseisten yritysten toiminta perustuu toiveiden myyntiin.

Kodit suojataan murtojärjestelmillä jotka on ammattilaisen erittäin helppo murtaa joten päädytään tilanteeseen ettei kotivakuutettu normaali palkansaajan kannata rahojaan haaskata pilipali laitteisiin vain siksi että vartija hyppää kuittaamassa hälytintä väärin sijoitettujen antureiden vuoksi. Tosin mikäs siinä jos haluaa tyhjästä maksaa.

Kun ensikerralla mietitte kenenkä vastuulle jätätte omaisuutenne niin kysykää selvästi a) Koulutustausta b) Koulutustausta) c) Koulutustausta. Aivan sama asia kun mietitte menettekö lääkärille vai Shamaanille parantamaan kivistävää umpisuolta.

defencer kirjoitti:

Asian ydin oli Turvallisuusalan heikosta koulutustaustasta suhteutettuna toimenkuvaan. Miten jotkut peruskoulu ja amis pohjalta voivat edes ymmärtää mitä tarkoitetaan LUOTETTAVA suojaus, riskien arviointi, torjunta, jne,jne,jne? Ei mitenkään sillä kyseisten yritysten toiminta perustuu toiveiden myyntiin.

Kodit suojataan murtojärjestelmillä jotka on ammattilaisen erittäin helppo murtaa joten päädytään tilanteeseen ettei kotivakuutettu normaali palkansaajan kannata rahojaan haaskata pilipali laitteisiin vain siksi että vartija hyppää kuittaamassa hälytintä väärin sijoitettujen antureiden vuoksi. Tosin mikäs siinä jos haluaa tyhjästä maksaa.

Kun ensikerralla mietitte kenenkä vastuulle jätätte omaisuutenne niin kysykää selvästi a) Koulutustausta b) Koulutustausta) c) Koulutustausta. Aivan sama asia kun mietitte menettekö lääkärille vai Shamaanille parantamaan kivistävää umpisuolta.

Lue lisää

Muuten en tähän samaan aina uudestaan toistettavaan jargoniin jaksa puuttua mutta on apkko kommentoida tuota 'ammattilaisen erittäin helppo murtaa'
Ei sitä ammattilaista kiinnosta pätkääkään ruveta murtamaan jotain perusjampan perusomakotitalon turvajärjestelmää. Silloin kun kohteessa on vartiointiliikkeen tarrat, se vahinko siirtyy silloin naapurin taloon. Edelleen on vain pieni osa Somen omakotitaloista suojattu joten älä puhu paskaa kun et tiedä.
Että siltä kohdin se järjestelmä on kyllä hyvä ja tarrat pitävät konnat omakotitaloista poissa. On erittäin harvinaista että suojattuun omakotitaloon tai vapaa ajan asumukseen murtauduttaisiin. Olen itse toiminut yli 15v alalla ja jonkun tuhannen murtoa käynyt paikalla kuittailemassa. Liikerakennukset onkin jo eriasia.

defencer kirjoitti:

Asian ydin oli Turvallisuusalan heikosta koulutustaustasta suhteutettuna toimenkuvaan. Miten jotkut peruskoulu ja amis pohjalta voivat edes ymmärtää mitä tarkoitetaan LUOTETTAVA suojaus, riskien arviointi, torjunta, jne,jne,jne? Ei mitenkään sillä kyseisten yritysten toiminta perustuu toiveiden myyntiin.

Kodit suojataan murtojärjestelmillä jotka on ammattilaisen erittäin helppo murtaa joten päädytään tilanteeseen ettei kotivakuutettu normaali palkansaajan kannata rahojaan haaskata pilipali laitteisiin vain siksi että vartija hyppää kuittaamassa hälytintä väärin sijoitettujen antureiden vuoksi. Tosin mikäs siinä jos haluaa tyhjästä maksaa.

Kun ensikerralla mietitte kenenkä vastuulle jätätte omaisuutenne niin kysykää selvästi a) Koulutustausta b) Koulutustausta) c) Koulutustausta. Aivan sama asia kun mietitte menettekö lääkärille vai Shamaanille parantamaan kivistävää umpisuolta.

Lue lisää

Vartijan ammatti jos mikä kuuluu olla amis. Tavallinen perusvartijan ei tarvitse työssään mitään tohtorin akateemista koulutusta.

Työhän on tavallista perusduunia. Pääsääntöisesti vartijat erikoistuvat tietynlaiseen vartijointiin ja tuntevat siihen työhön kohdistuvan lainsäädännön tarkkaan.

Riskien arviointi ja työohjeet luo työnjohto yhdessä asiakkaan edustajan kanssa. Ainakin omassa yrityksessäni Palveluesimiehet osaavat tehdä järkeviä työohjeita. Suurin osa riskienhallinnasta kuuluu nykypäivänä yrityksessä jollekulle muulle kuin aulan respavartijalle. Yleensä tietoturvapäälikölle tai muulle it-kaverille, koska sillä saralla suurin osa yritykseen kohdistuvista riskeistä kohdistuu.

Turvallisuusalan tradenomit eivät lähtökohtaisesti toimi vartijoina. Itse asiassa heidän koulutus ei pidä sisällään edes vartijan koulutusta. Heistä koulutetaan tavallisiin eli ei turvallisuusalan yrityksiin riskienhallintapääliköitä ja turvallisuuspääliköitä.

Ensi kerralla kun jätän omaisuuteni jonkun varaan se on vartija. Vaihtoehtona tällä hetkellä ei oikein ole. Poliisiin luottaminen omaisuuden turvaamisessa on aika heikossa jamassa. PK-seudulla partioita sentään näkee, mutta jo Kerava-Järvenpää akselilla liikkuu ilta- ja yöaikaan yksi partio. Ei se ehdi/löydä asuntomurtoja.

Ammatinsa osaava kirjoitti:

Muuten en tähän samaan aina uudestaan toistettavaan jargoniin jaksa puuttua mutta on apkko kommentoida tuota 'ammattilaisen erittäin helppo murtaa'
Ei sitä ammattilaista kiinnosta pätkääkään ruveta murtamaan jotain perusjampan perusomakotitalon turvajärjestelmää. Silloin kun kohteessa on vartiointiliikkeen tarrat, se vahinko siirtyy silloin naapurin taloon. Edelleen on vain pieni osa Somen omakotitaloista suojattu joten älä puhu paskaa kun et tiedä.
Että siltä kohdin se järjestelmä on kyllä hyvä ja tarrat pitävät konnat omakotitaloista poissa. On erittäin harvinaista että suojattuun omakotitaloon tai vapaa ajan asumukseen murtauduttaisiin. Olen itse toiminut yli 15v alalla ja jonkun tuhannen murtoa käynyt paikalla kuittailemassa. Liikerakennukset onkin jo eriasia.

Lue lisää

Mikäli omakotitalo on suojattu hälyttimillä niin se ainoastaan ilmoittaa että täällä on poijjaat rahanarvoista tavaraa!

Lyödäänkö veto että jos osoitat jonkun omakotitalon jossa murtojärjestelmä niin murtaudun kyseiseen taloon eikä kukaan tiedä mitään! Taloon murtaudutaan helposti aiheuttamalla muutama turha hälytys yön aikana niin vartija kytkee silmukan pois päältä ja portti on aivoin heh heh. Nykyiset liiketunnistimet on erittäin helppo sokaista ja huijata koska herkyys on pidettävä alhaisena välttääkseen turhia hälytyksiä.

Omakotitalon murtosuojaus on aivan turhaa puhaa ja paras rahansäästö onkin laittaa pelkät tarrat ikkunaan että murtosuojattu sillä teho on tekijämiehelle aivan yhtä hyvä!

Murron voi myös suorittaa niin nopeasti että on aivan sama hälyttääkö vai ei ja rahakkaan kohteen ollessa kyseessä voihan sen vartijaparan ottaa pistoolin kanssa vastaan.

Pahin murtosuoja minkä voi joku hankkia on edelleen koira. Laitappa pari doopermannia liikerakennukseen niin sinne on kiva murtomiehen mennä.

Defencer kirjoitti:

Mikäli omakotitalo on suojattu hälyttimillä niin se ainoastaan ilmoittaa että täällä on poijjaat rahanarvoista tavaraa!

Lyödäänkö veto että jos osoitat jonkun omakotitalon jossa murtojärjestelmä niin murtaudun kyseiseen taloon eikä kukaan tiedä mitään! Taloon murtaudutaan helposti aiheuttamalla muutama turha hälytys yön aikana niin vartija kytkee silmukan pois päältä ja portti on aivoin heh heh. Nykyiset liiketunnistimet on erittäin helppo sokaista ja huijata koska herkyys on pidettävä alhaisena välttääkseen turhia hälytyksiä.

Omakotitalon murtosuojaus on aivan turhaa puhaa ja paras rahansäästö onkin laittaa pelkät tarrat ikkunaan että murtosuojattu sillä teho on tekijämiehelle aivan yhtä hyvä!

Murron voi myös suorittaa niin nopeasti että on aivan sama hälyttääkö vai ei ja rahakkaan kohteen ollessa kyseessä voihan sen vartijaparan ottaa pistoolin kanssa vastaan.

Pahin murtosuoja minkä voi joku hankkia on edelleen koira. Laitappa pari doopermannia liikerakennukseen niin sinne on kiva murtomiehen mennä.

Lue lisää

Olet väärässä.

Se että omakotitalo on murtosuojattu, niin se saattoi tarkoittaa kymmenen vuotta sitten sitä, että siellä on rahanarvoista tavaraa. Enää se ei sitä tarkoita. Näpsäkät myyntimiehet myyvät heittämällä nykyään uusia toimeksiantoja aivan tavallisille omakotitalo alueille, eikä siellä ole yleensä sen arvokkaampaa kuin joka torpasta nykyään löytyvät tavanomaiset elektronikka vehkeet ja vaimon teema astiat.

Suojaus nimenomaan tänä päivänä kannattaa, vaikka se kuinka nimimerkki defenceriä kiukuttaisi, koska hinnat on edulliset ja suojattuja OK taloja on verrattain vähäinen määrä, mikä taas johtaa siihen kuten jo aiemmin mainitsinkin, että murtokeikka siirtyy naapurin murheeksi.

Se että nimimerkki defencer kateutta aiheuttavasti osaa aiheuttaa turhia hälytyksiä kohteissa, huikeaa, nyt kaikki taputamme karvaisia käsiämme, ei todellakaan tarkoita sitä että ammattilaiset jaksaisivat kiinnostua jostain omakotitalon hälytinjärjestelmän kikkailusta. Aijai, kaikkea hauskaa sitä aina tulee eteen. Omakotitalon järjestelmää ei ole suunniteltukaan kestämään ajan kanssa ammattimaisesti suoritettavia tiedusteltuja murtoja vastaan, vaan laitteisto omaa tietyt turva standartit ja suojaa järkevästi ja kuitenkin kattavasti ja tehokkaasti kohteen. Mutta kuten sanottua, korkeintaan defencerin tasoiset ammattilaiset alentuisivat moiseen.

Aikuinen järkevä ihminen ei muuten näpistele niitä vartiointiliikkeen tarroja toisten suojattujen kohteiden ikkunoista. Mistään postimyynnistä pelkkiä tarrojahan ei tilailla. En yhtään ihmettele etteikö ammattiasentajamme defencer pystyisi piirtämään piirto/kuvankäsittelyohjelmalla oman näköisensä hälytinlaitteistosta varoittavan tarran.

Täällä vatijoi Defencer tai varokaa kuikkuista emätää.

Ammattinsa osaava kirjoitti:

Olet väärässä.

Se että omakotitalo on murtosuojattu, niin se saattoi tarkoittaa kymmenen vuotta sitten sitä, että siellä on rahanarvoista tavaraa. Enää se ei sitä tarkoita. Näpsäkät myyntimiehet myyvät heittämällä nykyään uusia toimeksiantoja aivan tavallisille omakotitalo alueille, eikä siellä ole yleensä sen arvokkaampaa kuin joka torpasta nykyään löytyvät tavanomaiset elektronikka vehkeet ja vaimon teema astiat.

Suojaus nimenomaan tänä päivänä kannattaa, vaikka se kuinka nimimerkki defenceriä kiukuttaisi, koska hinnat on edulliset ja suojattuja OK taloja on verrattain vähäinen määrä, mikä taas johtaa siihen kuten jo aiemmin mainitsinkin, että murtokeikka siirtyy naapurin murheeksi.

Se että nimimerkki defencer kateutta aiheuttavasti osaa aiheuttaa turhia hälytyksiä kohteissa, huikeaa, nyt kaikki taputamme karvaisia käsiämme, ei todellakaan tarkoita sitä että ammattilaiset jaksaisivat kiinnostua jostain omakotitalon hälytinjärjestelmän kikkailusta. Aijai, kaikkea hauskaa sitä aina tulee eteen. Omakotitalon järjestelmää ei ole suunniteltukaan kestämään ajan kanssa ammattimaisesti suoritettavia tiedusteltuja murtoja vastaan, vaan laitteisto omaa tietyt turva standartit ja suojaa järkevästi ja kuitenkin kattavasti ja tehokkaasti kohteen. Mutta kuten sanottua, korkeintaan defencerin tasoiset ammattilaiset alentuisivat moiseen.

Aikuinen järkevä ihminen ei muuten näpistele niitä vartiointiliikkeen tarroja toisten suojattujen kohteiden ikkunoista. Mistään postimyynnistä pelkkiä tarrojahan ei tilailla. En yhtään ihmettele etteikö ammattiasentajamme defencer pystyisi piirtämään piirto/kuvankäsittelyohjelmalla oman näköisensä hälytinlaitteistosta varoittavan tarran.

Täällä vatijoi Defencer tai varokaa kuikkuista emätää.

Lue lisää

Oletpa yksinkertainen. Kyllä talosta näkyy pälleppäin onko rahaa vai ei!

Murtosuojauspaketit ovat tänäpäivänä niin halpoja että melkein joka uudessa talossa on kyseiset 100 e laitteet. Ammattilainen näkee kyllä suojaustason jo otsallaan joten painotan edelleen ettei ammattilaisen edessä paraskaan laitteisto suojaa arvotauluja jos välissä ei ole terästä sillä on aivan sama pillittääkö vai ei kun töihin aletaan.

Hälytinlaitteisto on aivan turha jos on kotivakuutus ja normaalit lukot!

Keskellä päivää jos murtaudut suojattuun taloon niin kukaan ei edes kiinitä huomiota vaan saat rauhassa puuhata.

Tarroja on muuten aivan vapaasti saatavilla joten nimeä turvafirma niin hommaan tarrat rahallista korvausta vastaan pässi!

Defencer kirjoitti:

Oletpa yksinkertainen. Kyllä talosta näkyy pälleppäin onko rahaa vai ei!

Murtosuojauspaketit ovat tänäpäivänä niin halpoja että melkein joka uudessa talossa on kyseiset 100 e laitteet. Ammattilainen näkee kyllä suojaustason jo otsallaan joten painotan edelleen ettei ammattilaisen edessä paraskaan laitteisto suojaa arvotauluja jos välissä ei ole terästä sillä on aivan sama pillittääkö vai ei kun töihin aletaan.

Hälytinlaitteisto on aivan turha jos on kotivakuutus ja normaalit lukot!

Keskellä päivää jos murtaudut suojattuun taloon niin kukaan ei edes kiinitä huomiota vaan saat rauhassa puuhata.

Tarroja on muuten aivan vapaasti saatavilla joten nimeä turvafirma niin hommaan tarrat rahallista korvausta vastaan pässi!

Lue lisää

Höpsis, väitteesi ovat pahasti asenteellisia ja isompi ongelma on se että ne ovat vääriä. Kaikki väitteesi ovat suoraan sanottuna satuja.

Suurin osa uusista taloista valmistuu ilman hälytinlaitteistoja ja nekin mihin ne asennetaan ovat hintaluokaltaan huomattavasti kalliimpia kuin sata euroa. Hinnat liikkuvat 300-450e kohdilla.

Hälytinlaitteisto ei ole missään tapauksessa turha ja syyt mainitsinkin jos aiemmissa viesteissäni. Ne ovat faktaa toisin kuin sinun luulosi.

Vastaappa muuten muutamaan kysymykseen. Mistä ammattilainen NÄKEE päälleppäin minkälainen suojaus kohteessa on, jos poisluetaan se että esimerkiksi Aroundio tarrat ovat ikkunoissa ja voidaan olettaa että suojaus on mallia karvalakki. Mistä sen NÄKEE..?

Kerro missä on vapaasti saatavilla vartiointiliikkeiden tarroja? Voitko laittaa osoitteen ja puhelinnumeron? Voisin pyytää muutaman. Laita vaikka paikka mistä saa Securitaksen, Turvatiimin ja G4S:n tarroja..

koulutuksesta perillä kirjoitti:

Vartijan ammatti jos mikä kuuluu olla amis. Tavallinen perusvartijan ei tarvitse työssään mitään tohtorin akateemista koulutusta.

Työhän on tavallista perusduunia. Pääsääntöisesti vartijat erikoistuvat tietynlaiseen vartijointiin ja tuntevat siihen työhön kohdistuvan lainsäädännön tarkkaan.

Riskien arviointi ja työohjeet luo työnjohto yhdessä asiakkaan edustajan kanssa. Ainakin omassa yrityksessäni Palveluesimiehet osaavat tehdä järkeviä työohjeita. Suurin osa riskienhallinnasta kuuluu nykypäivänä yrityksessä jollekulle muulle kuin aulan respavartijalle. Yleensä tietoturvapäälikölle tai muulle it-kaverille, koska sillä saralla suurin osa yritykseen kohdistuvista riskeistä kohdistuu.

Turvallisuusalan tradenomit eivät lähtökohtaisesti toimi vartijoina. Itse asiassa heidän koulutus ei pidä sisällään edes vartijan koulutusta. Heistä koulutetaan tavallisiin eli ei turvallisuusalan yrityksiin riskienhallintapääliköitä ja turvallisuuspääliköitä.

Ensi kerralla kun jätän omaisuuteni jonkun varaan se on vartija. Vaihtoehtona tällä hetkellä ei oikein ole. Poliisiin luottaminen omaisuuden turvaamisessa on aika heikossa jamassa. PK-seudulla partioita sentään näkee, mutta jo Kerava-Järvenpää akselilla liikkuu ilta- ja yöaikaan yksi partio. Ei se ehdi/löydä asuntomurtoja.

Lue lisää

Vartijan koulutus on kehittynyt 70-luvulta tähän päivään mennessä melko paljon ja kehitys tulee jatkumaan http://keskustelu.suomi24.fi/node/8389779 sen tähden että aikojen muuttuessa myös koulutuksen tulee muuttua vastaamaan uusia haasteita.

Vertaa 70-lukuun ! kirjoitti:

Vartijan koulutus on kehittynyt 70-luvulta tähän päivään mennessä melko paljon ja kehitys tulee jatkumaan http://keskustelu.suomi24.fi/node/8389779 sen tähden että aikojen muuttuessa myös koulutuksen tulee muuttua vastaamaan uusia haasteita.

Lue lisää

Koulutus tulee varmaan lisääntymään kun uusi LYTP astuu voimaan 2010?.En usko että näillä vanhan lain eväillä mennään kovinkaan pitkälle 2000 luvulle. Nykyinen lainedellyttämä koulutus on minimi, joka varmasti on liian lyhyt vartijan hommiin. Vartijan ammattitutkinto on jo pidempi koulutus, joka tosin jakaa mielipiteitä puolesta ja vastaan.Suurin haaste tulevaisuudessa tulee varmaan olemaan koulutuksen sisällön määrittelyssä.