Tiedottamatta jättämisellä on erittäin paha taloudellinen vaikutus
Korkein hallinto-oikeus antoi Turun Seudun Vesi Oy:n tekopohjavesiasiassa päätöksen 13.8.2008, mitä toimitusjohtaja J. Valtonen piti julkisuudessa suurena voittona.
Näin ei kuitenkaan ole. TSV Oy joutui hakemaan Länsi-Suomen ympäristölupavirastolta, LSY ympäristölupaa Huittisten hiekkasuodatuslaitoksen muuttamiseksi käsittämään myös ns. kemiallisen tehostuksen, jonka Huittinen on kieltänyt jo v. 2004. TSV Oy joutui myös hakemaan allaslupaa 21 altaalle LSY:ltä.
KHO:n päätöksen jälkeen päätöstä ja sen vaikutuksia todennäköisesti käsiteltiin TSV Oy:n hallituksessa, mutta kokousten pöytäkirjat ovat valitettavasti salaisia.
Joka tapauksessa, TSV Oy:n toimitusjohtajana J. Valtosen yhdessä TSV Oy:n hallituksen kanssa olisi pitänyt laatia kirjelmä TSV Oy:n suurimmalle osakaskunnalle, Turulle jo elokuun 2008 lopussa tai syyskuun 2008 alussa. Siinä kirjelmässä olisi pitänyt rehellisesti tuoda esiin edellä mainitut seikat, jotka estävät tekopohjavesihankkeen toteuttamisen suunnitellussa muodossa.
Kirjelmässä olisi pitänyt esittää Turun kaupunginhallitukselle ja sitä myöten kaupunginvaltuustolle ratkaisu, että hanke on heti tarpeen muuttaa tekopohjavesihankkeesta pintavesihankkeeksi, jolloin hanke saataisiin valmiiksi jopa vuoden 2010 lopussa, kunhan vesiputken asennus saadaan Turkuun saakka valmiiksi. Toki joitakin lupia on tarpeen hakea LSY:ltä mutta ne saa helposti.
Ns. suoraputkiratkaisussa vedenotto olisi Karhiniemen pumppaamolta (valmis), siirtopumppaus Takkulan laitoksen isoilla pumpuilla (valmis) Virttaankankaalle välisäiliöön (valmis) ja siitä Turkuun Halisten vesilaitokselle, jossa ammattitaitoinen henkilökunta tekee vaatimukset täyttävää talousvettä turkulaisille ja vaikka lähiseudullekin tällä laitteistokokoonpanolla noin 74 tuhatta kuutiota/vrk ja vähäisillä muutostöillä (alle 3 milj. euroa) noin 95 tuhatta kuutiota. Aurajoki jää toki varalle. Tällä hetkellä tuotanto on noin 45 tuhatta kuutiota/vrk. Siitäkin 20 % häviää vuotojen takia.
Koska Turun kaupunginvaltuusto viime syksynä oli edelleen siinä hyvässä uskossa, että hanke onnistuu ja koska kunnallisvaalien jälkeinenkin valtuusto on edelleen hyvässä uskossa, koska ei tj. Valtonen eikä TSV Oy:n hallituskaan ole mitään ilmoittanut, hankkeeseen on KHO:n päätöksen jälkeen tuhlattu lainarahaa valtavia summia ja rakennettu paljon turhaa, jota ei tulla koskaan tarvitsemaan suoraputkiratkaisussa. Virttaankangas säästyy tuholta, mutta alue pitää ennallistaa.
Näinä talouden tiukkoina aikoina tällainen tuhlaustoiminta on käsittämätöntä, kun Turku joutuu aivan kaikessa muutenkin säästämään äärirajoille.
Mikäli tekopohjavesihanketta vasta nyt suunniteltaisiin, havaittaisiin, että EU on antanut viimeisten yhdeksän vuoden aikana monta direktiiviä, jotka kieltävät tällaisen toiminnan.
Asiasta kotisivuilta lisätietoja: http://virttaankankaanpuolesta.julkaisee.fi/
Hannes Heikkilä
dipl.ins., Alastaro
Korkein hallinto-oikeus antoi Turun Seudun Vesi Oy:n tekopohjavesiasiassa päätöksen 13.8.2008, mitä toimitusjohtaja J. Valtonen piti julkisuudessa suurena voittona.
Näin ei kuitenkaan ole. TSV Oy joutui hakemaan Länsi-Suomen ympäristölupavirastolta, LSY ympäristölupaa Huittisten hiekkasuodatuslaitoksen muuttamiseksi käsittämään myös ns. kemiallisen tehostuksen, jonka Huittinen on kieltänyt jo v. 2004. TSV Oy joutui myös hakemaan allaslupaa 21 altaalle LSY:ltä.
KHO:n päätöksen jälkeen päätöstä ja sen vaikutuksia todennäköisesti käsiteltiin TSV Oy:n hallituksessa, mutta kokousten pöytäkirjat ovat valitettavasti salaisia.
Joka tapauksessa, TSV Oy:n toimitusjohtajana J. Valtosen yhdessä TSV Oy:n hallituksen kanssa olisi pitänyt laatia kirjelmä TSV Oy:n suurimmalle osakaskunnalle, Turulle jo elokuun 2008 lopussa tai syyskuun 2008 alussa. Siinä kirjelmässä olisi pitänyt rehellisesti tuoda esiin edellä mainitut seikat, jotka estävät tekopohjavesihankkeen toteuttamisen suunnitellussa muodossa.
Kirjelmässä olisi pitänyt esittää Turun kaupunginhallitukselle ja sitä myöten kaupunginvaltuustolle ratkaisu, että hanke on heti tarpeen muuttaa tekopohjavesihankkeesta pintavesihankkeeksi, jolloin hanke saataisiin valmiiksi jopa vuoden 2010 lopussa, kunhan vesiputken asennus saadaan Turkuun saakka valmiiksi. Toki joitakin lupia on tarpeen hakea LSY:ltä mutta ne saa helposti.
Ns. suoraputkiratkaisussa vedenotto olisi Karhiniemen pumppaamolta (valmis), siirtopumppaus Takkulan laitoksen isoilla pumpuilla (valmis) Virttaankankaalle välisäiliöön (valmis) ja siitä Turkuun Halisten vesilaitokselle, jossa ammattitaitoinen henkilökunta tekee vaatimukset täyttävää talousvettä turkulaisille ja vaikka lähiseudullekin tällä laitteistokokoonpanolla noin 74 tuhatta kuutiota/vrk ja vähäisillä muutostöillä (alle 3 milj. euroa) noin 95 tuhatta kuutiota. Aurajoki jää toki varalle. Tällä hetkellä tuotanto on noin 45 tuhatta kuutiota/vrk. Siitäkin 20 % häviää vuotojen takia.
Koska Turun kaupunginvaltuusto viime syksynä oli edelleen siinä hyvässä uskossa, että hanke onnistuu ja koska kunnallisvaalien jälkeinenkin valtuusto on edelleen hyvässä uskossa, koska ei tj. Valtonen eikä TSV Oy:n hallituskaan ole mitään ilmoittanut, hankkeeseen on KHO:n päätöksen jälkeen tuhlattu lainarahaa valtavia summia ja rakennettu paljon turhaa, jota ei tulla koskaan tarvitsemaan suoraputkiratkaisussa. Virttaankangas säästyy tuholta, mutta alue pitää ennallistaa.
Näinä talouden tiukkoina aikoina tällainen tuhlaustoiminta on käsittämätöntä, kun Turku joutuu aivan kaikessa muutenkin säästämään äärirajoille.
Mikäli tekopohjavesihanketta vasta nyt suunniteltaisiin, havaittaisiin, että EU on antanut viimeisten yhdeksän vuoden aikana monta direktiiviä, jotka kieltävät tällaisen toiminnan.
Asiasta kotisivuilta lisätietoja: http://virttaankankaanpuolesta.julkaisee.fi/
Hannes Heikkilä
dipl.ins., Alastaro
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kirjoitakaa nyt tosta joku jo Turkkariin. Mä en uskalla mulla on eläke niin lähellä,vaikka nyt oon kesiksellä.Just nyt ei tullut uni!
Turun Sanomat ei suin surminkaan julkaise oheista kirjoitustani, koska turkulaisilta on viimeiseen saakka tarkoitus pimittää jättihankkeen meno kiville.
Lasku tulee turkulaisille aikanan sitäkin karvaampana.
Jos hanke olisi tehty pintavesihankkeena, turkulaisille olisi tullut maksettavaa noin 85 milj. euroa. Valtion vesihuoltorahojakin olisi saatu. Vettä olisi Turkuun tullut riittävästi jo vuonna 2003 tai 2004.
Nyt on hintalapussa luku 170 milj. euroa eikä vettä tule tekopohjavesihankkeesta koskaan. Turkulaiset vedenkäyttäjät maksavat huippukorkean veden hinnassa hölmöilyn kustannukset seuraavat 30 vuotta!
Muutos olisi jo pitänyt tehdä vuosia sitten. Parempi olisi ollut, etteivät Turun kaupunginvaltuutetut vuonna 1999 olisi koskaan haksahtaneet auvoisasti esitettyyn hankkeeseen, jonka piti maksaa 450 Milj. mk (76 milj. euroa).
Jos TSV Oy:n putkitilaushölmöilykin ratkaistaan piakkoin Rautaruukki Oyj:n eduksi, Turun Seudun Vesi Oy:lle lankeaa 10 milj. euron vahingonkorvaukset Rautaruukki Oyj:lle. Lisää lainarahaa - turkulaiset maksavat kaiken!