Siinä se onkin ero uskovaisen ja epäuskovaisn välillä. EPÄUSKO. Te etten luota Jumalan kaikkivaltiuteen. Kun Jumala itse on antanut käskyn lisääntyä ja kertonut, että lapset ovat Hänen lahjaansa, ei Hän anna koitua siitä pahaa, että ihmiset tekevät niin kuin Hän on tahtonut. Kaikki pahuus, energian ja ruuan epätasainen jakaantuminen johtuvat synnistä. Ihmisen itsekkyys ja ahneus ei ole Jumalasta. Ettekö luota siihen, että Jumala hyvästi siunaa? Kun aika on täynnä, maapallo tuhoutuu. Jumala voisi lopettaa antamasta lapsia eikä Hän kaikille niitä annakaan. Minä en usko, että kukaan käyttää ehkäisyä epäitsekkyydestä maapalloa säästääkseen. Kyllä taustalla on henkilökohtainen itsekkyys ja halu helpompaan elämään, vaikka se verhoillaan huoleksi maapallon tilasta. Jos kyse olisi epäitsekkyydestä, länsimainen ihminen luopuisi monesta mukavuudesta ja vähentäisi kulutustaan sekä laittaisi saamaansa hyvää yhteiseen jakoon köyhien maapallon lasten hyväksi. Suurperheen lapsista jää keskimäärin pienempi ekologinen jalanjälki kuin pienemmissä perheissä varttuvilta.
Jos kaikki menisi kuten Jumala tahtoi, elämä olisi hyvää. Ihmiset eläisivät sovussa ja maapallo voisi hyvin, koska ei olisi sotia, pahuutta, ahneutta, riistoa. Kuinka paljon esimerkiksi aseteollisuus vie energiaa? Jumala on ennenkin hävittänyt maailman, kun pahuus on vallannut ja uskovaisia on enää vähän. Niin Hän on sanonut tekevänsä uudestaan. Ettekö luota siihen, että Jumala näkee, milloin aika on täynnä? Miksi Hän loisi uutta (Jumala luo lapset ja kaiken elävän!), jos ei kykenisi hallitsemaan kokonaisuutta.
Se on epäuskoa, että alatte neuvoa vastoin Jumalan tahtoa. Otatte Jumalan paikan ja omalla ihmisviisaudellanne päätätte, että nyt luomisen on loputtava. Ei anneta enää Jumalalle mahdollisuutta luoda, koska nyt on maapallo täynnä. Te tiedätte sen paremmin kuin kaiken Luoja. Otatte Kaikkivaltiaan paikan ja luulette tuntevanne kokonaisuuden paremmin kuin Jumala. Sekin lähtee ahneudesta, itsekkyydestä ja mukavuudenhalusta, halutaan varmistaa, että riittää yltäkylläisyyttä jatkossakin. Mistä tiedätte, milloin Jumalan oma aika on täynnä? Eikö Hän hävitä maailman juuri silloin, kun kokee, että on aika.
Uskovaiset ihmiset eivät ole pakotettuja sukupuolielämään. Näin oli jo Raamatun aikoihin, naiset lepäsivät pitkään synnytysten jälkeen ennnen sukupolielämän aloittamista. Tämä ei ole uskovaisille ongelma vaan luonto toimii näin, väsyneet lepäävät. Näin toimivat myös Luojan luomat eläimet, eivät he tarvitse ehkäisypillereitä. Ehkäisyvälineissä puututaan luontoon ja luomisjärjestykseen. Halutaan irroittaa nautinto mutta ei olla kuuliaisia Jumalalle. Eletään himojen jälkeen, mutta ei haluta ottaa vastuuta omista teoista. Oma lihan nautinto ohjaa, ja se on Jumalan mukaan syntiä, himoissa vaeltaminen. Kuuliaiset lapset on Herra luvannut hyvästi siunata. Hän ei ole kumonnut missään vaiheessa lisääntymiskäskyään, sen on tehnyt ihminen IHMISVIISAUDESSAAN, jonka luulee ulottuvan Jumalan viisautta korkeammalle. Se on epäuskoa. Siinä epäuskossa kansa vaeltaa, ihan kuten Raamatussa sanotaankin.
Eikä riitä, että epäuskoiset eivät luota Luojaansa eivätkä tottele Häntä. Epäuskovaiset haluavat, että muutkin tekevät samoin. Miksi yritätte vakuuttaa, ettei ehkäisy ole syntiä, kun uskovaisen omatunto sanoo toisin ja kun Raamattu neuvoo toisin? Jos olette tyytyväisiä ratkaisuunne ja varmoja, että toimitte oikein, miksette anna muiden tehdä eri ratkaisua? Mikä on se motiivi, joka saa päivästä toiseen teidät tänne uudestaan vakuuttamaan, ettei ehkäisy ole syntiä? Onko taustalla kuitenkin epävarmuus ja huono omatunto?
Olen ollut itse epäuskon tilassa. Olen miettinyt juuri samoja asioita ja suorastaan raivokkaasti hyökännyt Jumalan valtakunnnan neuvoja vastaan. Järjen avulla sain muokattua maailman mieleisekseni, miten sen olisi pitänyt toimia. Olen nähnyt Jumalan vatakunnan maallisena ja vioilla ja virheillä peitettyvä. Kiitos Jumalan, Hän antoi uuden mahdollisuuden ja herätti epäuskon tilasta. Nyt katselen uskon lasien läpi ja näen kaiken eri tavalla. Ihmisjärki ei yllä Luojansa järjen tasolle. Ihmisen ainut mahdollisuus on olla kuuliainen Jumalalle ja luottaa Häneen. Tunnustaa Jumalan kaikkivaltius ja oma pienuus. Uskoa, ettei mikään ole mahdotonta Jumalalle. Kun usko saa vaikuttaa, se herättää rakkauden Jumalan ajallista seurakuntaa kohtaan, vaikka se onkin inhimillisistä, syntisistä ihmisistä koottu. Vielä suurempaa on rakkaus Jumalaa kohtaan ja luottamus Häneen elämän luojana ja ylläpitäjänä. Se rakkaus on täydellistä ja siihen sisältyy halu olla kuuliainen ja luottavainen.
Synneistä suurin on EPÄUSKO!
Jos kaikki menisi kuten Jumala tahtoi, elämä olisi hyvää. Ihmiset eläisivät sovussa ja maapallo voisi hyvin, koska ei olisi sotia, pahuutta, ahneutta, riistoa. Kuinka paljon esimerkiksi aseteollisuus vie energiaa? Jumala on ennenkin hävittänyt maailman, kun pahuus on vallannut ja uskovaisia on enää vähän. Niin Hän on sanonut tekevänsä uudestaan. Ettekö luota siihen, että Jumala näkee, milloin aika on täynnä? Miksi Hän loisi uutta (Jumala luo lapset ja kaiken elävän!), jos ei kykenisi hallitsemaan kokonaisuutta.
Se on epäuskoa, että alatte neuvoa vastoin Jumalan tahtoa. Otatte Jumalan paikan ja omalla ihmisviisaudellanne päätätte, että nyt luomisen on loputtava. Ei anneta enää Jumalalle mahdollisuutta luoda, koska nyt on maapallo täynnä. Te tiedätte sen paremmin kuin kaiken Luoja. Otatte Kaikkivaltiaan paikan ja luulette tuntevanne kokonaisuuden paremmin kuin Jumala. Sekin lähtee ahneudesta, itsekkyydestä ja mukavuudenhalusta, halutaan varmistaa, että riittää yltäkylläisyyttä jatkossakin. Mistä tiedätte, milloin Jumalan oma aika on täynnä? Eikö Hän hävitä maailman juuri silloin, kun kokee, että on aika.
Uskovaiset ihmiset eivät ole pakotettuja sukupuolielämään. Näin oli jo Raamatun aikoihin, naiset lepäsivät pitkään synnytysten jälkeen ennnen sukupolielämän aloittamista. Tämä ei ole uskovaisille ongelma vaan luonto toimii näin, väsyneet lepäävät. Näin toimivat myös Luojan luomat eläimet, eivät he tarvitse ehkäisypillereitä. Ehkäisyvälineissä puututaan luontoon ja luomisjärjestykseen. Halutaan irroittaa nautinto mutta ei olla kuuliaisia Jumalalle. Eletään himojen jälkeen, mutta ei haluta ottaa vastuuta omista teoista. Oma lihan nautinto ohjaa, ja se on Jumalan mukaan syntiä, himoissa vaeltaminen. Kuuliaiset lapset on Herra luvannut hyvästi siunata. Hän ei ole kumonnut missään vaiheessa lisääntymiskäskyään, sen on tehnyt ihminen IHMISVIISAUDESSAAN, jonka luulee ulottuvan Jumalan viisautta korkeammalle. Se on epäuskoa. Siinä epäuskossa kansa vaeltaa, ihan kuten Raamatussa sanotaankin.
Eikä riitä, että epäuskoiset eivät luota Luojaansa eivätkä tottele Häntä. Epäuskovaiset haluavat, että muutkin tekevät samoin. Miksi yritätte vakuuttaa, ettei ehkäisy ole syntiä, kun uskovaisen omatunto sanoo toisin ja kun Raamattu neuvoo toisin? Jos olette tyytyväisiä ratkaisuunne ja varmoja, että toimitte oikein, miksette anna muiden tehdä eri ratkaisua? Mikä on se motiivi, joka saa päivästä toiseen teidät tänne uudestaan vakuuttamaan, ettei ehkäisy ole syntiä? Onko taustalla kuitenkin epävarmuus ja huono omatunto?
Olen ollut itse epäuskon tilassa. Olen miettinyt juuri samoja asioita ja suorastaan raivokkaasti hyökännyt Jumalan valtakunnnan neuvoja vastaan. Järjen avulla sain muokattua maailman mieleisekseni, miten sen olisi pitänyt toimia. Olen nähnyt Jumalan vatakunnan maallisena ja vioilla ja virheillä peitettyvä. Kiitos Jumalan, Hän antoi uuden mahdollisuuden ja herätti epäuskon tilasta. Nyt katselen uskon lasien läpi ja näen kaiken eri tavalla. Ihmisjärki ei yllä Luojansa järjen tasolle. Ihmisen ainut mahdollisuus on olla kuuliainen Jumalalle ja luottaa Häneen. Tunnustaa Jumalan kaikkivaltius ja oma pienuus. Uskoa, ettei mikään ole mahdotonta Jumalalle. Kun usko saa vaikuttaa, se herättää rakkauden Jumalan ajallista seurakuntaa kohtaan, vaikka se onkin inhimillisistä, syntisistä ihmisistä koottu. Vielä suurempaa on rakkaus Jumalaa kohtaan ja luottamus Häneen elämän luojana ja ylläpitäjänä. Se rakkaus on täydellistä ja siihen sisältyy halu olla kuuliainen ja luottavainen.
Synneistä suurin on EPÄUSKO!
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Synneistä suurin on EPÄUSKO!"
vanhoillislestadiolaisilla on kova usko ja luja luottamus SRK:n valheoppeihin.
Avauksessa ei puhuttu mitään SRK:sta, ainoastaan Raamatusta.
Sanot, että aloittaja puhuu Raamatusta. Jos löydätte allamainitut lainaukset Raamatusta, niin laittakaahan paikat näkyville!
"Kaikki pahuus, energian ja ruuan epätasainen jakaantuminen johtuvat synnistä."
"Ei anneta enää Jumalalle mahdollisuutta luoda, koska nyt on maapallo täynnä."
"Miksi yritätte vakuuttaa, ettei ehkäisy ole syntiä, kun uskovaisen omatunto sanoo toisin ja kun Raamattu neuvoo toisin?"
>"Otatte Jumalan paikan ja omalla ihmisviisaudellanne päätätte, että nyt luomisen on loputtava. Ei anneta enää Jumalalle mahdollisuutta luoda, koska nyt on maapallo täynnä. Te tiedätte sen paremmin kuin kaiken Luoja. Otatte Kaikkivaltiaan paikan ja luulette tuntevanne kokonaisuuden paremmin kuin Jumala."<
Ihminenkö on niin mahtava että voi toimillaan estää Kaikkivaltiasta estää luomasta?
Kirjoittelitko ihan omasta päästä tuon vuodatuksen?
Äkkiä vaikuttaa siltä että itse yrität puhua Jumalan suulla.
Ja ketunhäntä kainalossa.
"Äkkiä vaikuttaa siltä että itse yrität puhua Jumalan suulla."
ovat SRK:n opetuksen pohjalta ottaneet Jumalan paikan itselleen ja sysänneet Jumalan nurkkaan. Tämä ilmenee mm. vl-opetuksesta, jonka mukaan Jumala ei kykene antamaan suoraan syntejä anteeksi - vain vl-henkilöä voi antaa synnit anteeksi.
Mahtaa olla karmea noiden Jumalan sanan raiskaajien iäisyyskohtalo!!
niille jotka ovat sitä mieltä, että ehkäisemättömyys on väärin ja itsekästä, koska maapallo ei kestä enää.
vaikka kivet kiittämään!
On aivan hirveää epäuskoa, ettei Jumala voi antaa puolisoille sellaista mieltä, että haluamme taas pikkuvauvan. Vasta silloin tuo asia olisi uskon hedelmä.
Se tulee saastutetuksi jo sillä, että pariskunta kerskailee: "Tämä meidän kuopus on meille yhdeksäs... Kuinkas monta teille on siunaantunut?"
Jos jokin teko tapahtuu ansion toivossa tai jonkun säännön vaatimuksesta, niin se on silloin ihmistyö, joka ei ole uskon hedelmä.
Yhtä hyvin Jumala siunaa sen päätöksen, että puolisot ajoittain lykkäävät yhdyntäkertoja, ettei puolison tarvitse pelätä alinomaisia raskauksia. Rukouksessa he pyytävät lisää uskoa ja luottavat, että Jumala antaa sekä "tahdon, että toimituksen".
Onko syntiä vakuuttaa velaton kiinteistö palovakuutuksella?
Minun mielestäni se on epäuskon syntiä!
Ei luoteta Jumalan varjelukseen omaisuuden suhteen.
Onko syntiä lykätä yhdyntäajankohtaa viikolla eteenpäin, jos suuren perheen äitiä pelottaa ja ahdistaa uuden raskauden mahdollisuus ja hän tietää ja tuntee kuukautiskierrostaan, että niin tapahtuisi?
Saako yhdynnän silloin jättää väliin? Syyllistyykö aviomies silloin syntiin, jos hän hyväksyy vaimonsa toivomuksen?
vale ja mitä useammin se toistetaan - sitä paremmin se menee perille sanoi jo Hitleri aikoinaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8351192/39223508
hokema-mantroihin ja jorganeihinhan koko vl-aivopesu perustuu
esim sinun vuodatuksiisi! ei mene perille sun epäuskon saarnasi. Mikä onkaan sun "hokema-mantrasi" ja "vl-aivopesu". Eli juuri nuo sanat! Vaihda jo levyä, pliis!
että vl-opit ovat peräisin valheen isältä saatanalta. Eikö vaan?
että vaimot lepäsivät pitkään ennenkuin aloittivat sukupuolielämän synnytyksen jälkeen?
Muistan joitakin VT:n paikkoja, joissa kerrotaan vaimon olevan vuotojen vuoksi saastainen jonkin aikaa. Hänen piti puhdistautua ja samalla tietysti pidättäytyä sukupuolielämästä. Hänen piti käydä uhraamassa temppelissä jokin uhri. Vasta sitten hän saattoi jatkaa avioelämää.
Mielestäni tuo aika ei ollut kovin pitkä.
Toinen asia:
"Jumala on ennenkin hävittänyt maailman, kun pahuus on vallannut ja uskovaisia on enää vähän. Niin Hän on sanonut tekevänsä uudestaan. Ettekö luota siihen, että Jumala näkee, milloin aika on täynnä? Miksi Hän loisi uutta (Jumala luo lapset ja kaiken elävän!), jos ei kykenisi hallitsemaan kokonaisuutta."
Jumala hallitsee kyllä kokonaisuutta. Vl-uskossa ei vain uskota, että Hän vaikuttaa myös ihmisten mielissä ja sydämissä. Vai onko Häen äänensä lakannut kuulumasta ja sen tilalle tuleekin orjattarelle kuuluva kääni: "Koko ikäsi sinun tulee tehdä työtä ja noudattaa sääntöjä, ettei sinua häädettäisi pois siionista. Jos niin tapahtuu...
Ehkäisy on siis näkemyksesi ja tulkintasi mukaan suurin synti?
Luther puhuu huoruuden synnistä, ja "enemmänkin". En oikein tiedä, mitä hän sillä tarkoitti, mutta kuitenkin hän päätyi siihen, että kyseessä on 6.käskyn rikkominen. Luulenpa, että hän tarkoitti salavuoteisia.
Nimimerkki Fellow70 päätyi jokin aika sitten keskustelussa kanssani siihen lopputulokseen, että kyseessä on tappamisen synti. Hän nimenomaan erikseen mainitsi, ettei 6.käsky ole tässä tapauksessa se, jota rikotaan, oli siis eri linjoilla Lutherin kanssa.
Sinä tarjoat tähän epäuskon syntiä ratkaisuksi.
Minusta tuntuu, että ehkäisy on oikein syntien synti, koskapa siihen sovelletaan kaikkea mahdollista, mikä vain hiukankin siihen liittyy. Itse en ole löytänyt Raamatusta kohtaa, joka sen synniksi tekisi. Etkä sinäkään maininnut yhtään. Enkä muutenkaan osaa luetella syntejä, jotka rikkovat samanaikaisesti montaa käskyä.
Itse uskon lapsilukukysymyksen olevan vanhemmille uskosta vuotava hyvä hedelmä. Jotkut jaksavat enemmän kuin toiset, mutta pakosta ei hyvä seuraa. Lisäksi haluan korjata toisinaan esiintyvän väärän käsityksen, että ehkäisyä käyttävä pariskunta ei olisi valmis ottamaan vastaan lasta, joka silloin tällöin on syntyäkseen siitäkin huolimatta. Sehän ainakin on silloin Jumalan tarkoitus, eikö vain.
Vaimot voivat kyllä haluta levätä pitkään synnytksen jälkeen mutta mihet ovat kuin takapuoleen ammuttuja karhuja (tältä palstalta luettua). Joten mikä on pitkään kuukausi kaksi kolme....
"Uskovaiset ihmiset eivät ole pakotettuja sukupuolielämään"
Väiteesi on vale. Luther sanoo että lisääntyminen on enemmän kuin käsky eikä sitä voida estää... mutta tämä väite jota vl käyttävät ehkäisykiellon tukena ei koskekaan tässä kohdassa. Koska vl voivat helposti pidättäytyä eikä siitä seuraa pahaa ilmanalaa.
Luojan luomat eläimet niin ... mtta naisen halutomuus oikeutetuista syistä on synnilitetty. Ei vl naisella ole oikeutta edes siihen mihin eläimellä on. Siinä tilanteessa missä moni vl äiti elää moni eläin tappaisi suvereenisti kaikki jälkeläsensä liian stressin ja väsymyksen takia.
"Halutaan irroittaa nautinto mutta ei olla kuuliaisia Jumalalle."
Onko naisen nautinnolla tässä mitään merkitystä. Ja toisaalta minä en usko siihen että mies tyytyisisi siihen että saa vain silloin kun nainen haluaa. Tai siihen että tyytyisi olemaan ilman jos nainen ei omaehtoisesti tarjoudu antamaan....
Entäs jos totean että naista oli vl liikeessä käyty puhutelemassa siitä että ei ollut ollut riitävän suostuvainen seksiin monen raskauden ja monen pienen lapsen takia. Ja katsotiin naisen rikkoneen sitä raamatun paikaa vastaan - hänen ruumiinsa ei ole hänen omansa...
Monella tasolla vl alitaa naisen seksuaaliobjektiksi ja mihen masturboinnin välineeksi. Esineellistää naisen monella tasolla.
on pikemminkin suurta tekopyhyyttä!
Ymmärrän sen, että ihmisten tulee elää niin, kuin Jumala on tarkoittanut. Pidän valehtelijana sellaista pariskuntaa, joka sanoo, etteivät ole koskaan ehkäisseet, vaikka heillä olisi kuinka paljon lapsia.
Aivan varmasti ovat jättäneet yhdyntäkertoja väliin. Sehän on myös ehkäisyä.
Ymmärrän, että halutaan elää kuten Jumala on tarkoittanut. Kokemuksesta tiedän, että rytmimenetelmä on tehokas. Meillä on 6 lasta, jotka ovat syntyneet 15 vuoden aikana. Olemme jaksaneet hyvin ja olemme kiitollisia ja tyytyväisiä perheeseemme.
Emme ole kertaakaan käyttäneet kondomi- tai pilleriehkäisyjä, mutta rytmimenetelmää kyllä.
Jokainen kerta tieto raskaudesta on ollut iloinen uutinen.
Ymmärrän vanhoillisia aivan hyvin. Ainut mitä ihmettelen on se että he elämöivät sillä asialla hirveästi. Minusta se on oman vanhurskauden merkki.
"Ymmärrän vanhoillisia aivan hyvin. Ainut mitä ihmettelen on se että he elämöivät sillä asialla hirveästi. Minusta se on oman vanhurskauden merkki."
Minulla on semmoinen käsitys, että vl:t eivät juurikaan asialla elämöi. Pikemminkin liikkeen ulkopuolelta asiaa nostetaan jatkuvasti esille.
tai joilla raskaus on vaarallinen...
On katsos naisia jotka ovat hedelmällisiä koko kuukauden 12 kuukautta vuodessa....
Joten heidän vain tulee jaksaa ja jaksaa lähes kerra vuodessa toistuvia raskausia. Niinkö?
Pelleilet vakvalla asialla. Se mikä sinulle on olut mahdollista ei ole muille. Moni asia tekke tuon ehkäisytavan pätemättömäksi.
asian ja päätyvät johonkin muuhun ratkaisuun. En missään tapauksessa moralisoi.
Koetan vain tässä tuda esille, että yhtä hyvin ehkäisemättömyys voi olla synti, kuin ehkäisykin.
Jos myös korvakoruttomuudesta tulee sellainen Jumalalle ihmiseltä annettava lahja, jolla ostetaan pienikin osa taivaspaikasta, niin on sorruttu omaan vanhurskauteen ja kuolleeseen uskoon.
Samoin on tarkkaan ottaen ehkäisynkin.
perhettäsi jos sinulla sellainen on tai tulee olemaan. Voi sinua myös kun tuollaiseen olet aivopesty ja hukkaat elämäsi vanhojen äijien omaan järjenkäyttöön jonka ne kuitenkin sinulta haluavat kieltää.
Joku on käyttänyt järkeään kun on kehitellyt vl-uskon. Niin myös raamattu on ihmisten kirjoittama ja sen ihmisen järjellä kirjoitettu.
palstalle vl-paskaa.
lestradiolaisilla on oma oppinsa, joten lisääntykööt aivan rauhassa. koska sillä ei pelastuksen kanssa ole mitään tekemistä.
Saarnamiehet saarnaavat omia mantrojaan ja ihmispoloiset uskoo ja tottelee.
Kiitos Jumalalle, etten ole vanhoollislestadiolainen!
miksi ihmeessä vl:lät ei saa ehkäistä!!! eikö se oo jokaisen parin omakohtainen asia! kyllä kait "ehkäisy" synnit voi sopia suoraan jumalan kanssa? vai voiko?
kun SRK (= Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys) määrää myöskin vanhoillislestadiolaisten makuuhuone-elämää.
Huomattavaa on, että lisääntymiselle ei ole noissa otteissa laitettu mitään vähimmäistavoitteita. Ei kukaan ihminen voi toiselle sanoa, että sinä et ole lisääntynyt tarpeeksi. Luonnollisesti ajatellen tietysti kolme lasta perheessä olisi vasta lisääntymistä, mutta tälläinen ajattelu ei olisi olikein niitä perheitä kohtaan, joilla on pienempi perhe. Jumalan lahjoja ne vähemmätkin ovat.
Jumala on tietoisesti jättänyt mainitsematta, mikä olisi riittävä määrä. Tähän voisi sitten ottaa ylärajaksi Jeesuksen omat sanat, kun sielunvihollinen kehotti hänet Jumalan Sanan varjolla hyppäämään temppelin ylätasanteelta alas sanoen jotenkin näin: "Raamatussa sanotaan, että Kaikkivaltias on varjeleva kristittyä kaikilla hänen teillänsä!" Vihollinen kehotti uhmaamaan fyysistä terveyttä!
Myös tänä aikana saattaa sielunvihollinen nostaa jollekin uskovaiselle ns. kristityn kunniaa niin, että se kehottaa uhmaamaan terveyttä synnyttämällä. Siis aivan samalla tavalla kuin vihollinen yllytti Jeesusta hyppäämään temppelin kattotasanteelta.
Jeesus kuitenkin sanoo: "Ei ole sopivaa kiusata Jumalaa"!
Tässä on eräs kohta, joka antaa kehyksen. Ennen kuoleman ja terveyden menetyksen vaaraa voi tulla eteen lähimmäisen rakkauden käsky, jonka myös on Jeesus antanut.
Tämä toki saattaa johtaa onnelliseen perheeseen, jossa on 18 lasta. Kuitenkaan noilla "vanhoillinen vl" -argumenteilla ei pidä mennä tuomitsemaan niitäkään perheitä, joilla Jumalan kiusaamisen raja tai lähimmäisen huomioimisen raja on tullut vastaan jo esim. 15, 12 lapsen tai vieläkin alemman lapsiluvun kohdalla.
Myös ne ratkaisut ovat Jumalan tarkoittamia.
Lisäksi on huomattava, että myöskään vanhoillinen vl ei todellisuudessa ole ollut avioelämässään ehkäisemättä. Henkilö, joka väittää eläneensä pitkän avioliiton ja sanoo, ettei ole koskaan ehkäissyt, valehtelee. En usko ketään pariskuntaa olevan, joka ei joskus olisi lykännyt/jättänyt väliin yhdyntäkertoja. Kysymys on vain siitä, kuinka paljon tai kuinka vähän on jätetty yhtymättä eri syistä.
Voidaan siis puhua ainoastaan ehkäisyn vähäisyydestä, ei ehkäisemättömyydestä
Sinulla on hyviä ajatuksia.
ei kukaan voi koko aikaa 24/7 naida ettei vaan yhtään siemeniä menisi hukkaan..
Juu juu. "Ehkäisy on epäuskon synti", ja samon myös on lapsettomuushoito epäuskon synti.
Samoin on epäuskon synti, että suu-kitalakihalkioisena syntynyttä vauvaa aletaan hoitamaan leikkauksilla.