Meillä on nyt tilanne, että esikoisella olis vuosi vielä päiväkotia ennen eskariin menoa ja minä olen jäämässä äitiyslomalle. Miten olette tehneet, oletteko ottaneet esikoisen kotihoitoon vai onko esikoinen jatkanut tarhassa normaalisti vai lyhennettyjä päiviä?
Jos esikoinen jatkaa päiväkodissa, miten pk:n henkilökunta on asiaan suhtautunut? Mietin itse, että siellä lapsi saisi olla tuttujen kavereiden kanssa eikä aika kävisi pitkäksi, kun taas kotihoidossa saisi vielä vuoden lomailla ennen koulunalkua ja eskaria.
Jos esikoinen jatkaa päiväkodissa, miten pk:n henkilökunta on asiaan suhtautunut? Mietin itse, että siellä lapsi saisi olla tuttujen kavereiden kanssa eikä aika kävisi pitkäksi, kun taas kotihoidossa saisi vielä vuoden lomailla ennen koulunalkua ja eskaria.
Vastaukset 17
Vanhimmat
vastaan vaan päiväkodin työntekijänä... eli jos äiti on kotona äityslomalla niin on ok, että lapsi tuodaan päiväkotiin. Kuitenkin olisi lapsenkin kannalta parempi olla lyhyempiä päiviä. Ei se päiväkotielämä niin hienoa ole, että sielä pitää olla 10 h päivässä. Näitäkin tapauksia olen tavannut, että äiti on kotona ja lapsi tuodaan kymmeneksi tunniksi päiväkotiin. se on ikävää :/ koti on lapselle hyvä paikka, mutta kivaa on myös päästä hetkeksi päiväkotiin kavereiden luokse.
mitä jos kotona on aviokriisi? äiti burn outissa? tapellaan koko ajan? kyllä vanhemmat itse tietää milloin on hyväksi saada omaa aikaa ja viedä lapsi pitkäksi aikaa päiväkotiin. Onko parempaa vanhemmuutta se että vie lapset mummolaan viikoksi ja hoitaa sillä aikaa ongelmansa? tai remontoi kodin? silloin ei päiväkotihenkilökunta katso kieroon mutta kaikilla kun ei ole mummoa joka voisi katsoa lapsia edes muutamaa tuntia. Enkä minä ainakaa selvittele päiväkodissa, että anteeksi vaan nyt tuon lapset koko päiväksi ku vietän seksilomaa ukon kanssa tämän päivän pitkästä aikaa tai että remontoin tai että en viitti mummolaan viedä ku en tie mitä siel lapsil opettaa.
mutta lapsen ei tosiaan tarvitse olla kuudesta viiteen. Kuuden tunnin lepo- tai seksisessio riittää.
Mulla oli esikoinen viisi ja puoli kun jäin äitiyslomalle ja ehdottomasti hän jatkoi päiväkodissa. Tosin päivät olivat alle 7h ja pidimme aina joskus lomapäiviä niin että viikot eivät olleet aina viisipäiväisiä ( sitten tietenkin muut lomat, talvi ja kesälomat tietenkin)
Näin oli parempi. Kotona olisi pitkästynyt koska ei täällä olisi ollut kavereita päivisin pihapiirissa ja itse en ole sen tyyppinen että olisin halunnut vastasyntyneen kanssa mennä puistoihin melkein koko päiväksi jotta esikoinen saisi jotain kaveriseuraa ja ulkoilua.
Enpä tiedä miten hoitajat suhtautuivat. Monella on varmaan omat jyrkät mielipiteensä tyyliin " jos äiti kotona niin myös lapsi kotona riippumatta lapsen iästä" mutta ei kukaan mitään tullut sanomaan ja jos olisi tullut sanomaan niin olisi ihan hyvät perustelut itseltäni kyllä löytynyt että miksi näin. Eli älä mieti mitä muut ajattelevat vaan tee niin kun katsot että on paras sinun perheellesi, sinulle ja lapsillesi.
Lisäksi vauvan kanssa oli unirytmi ihan sekaisin eli monia öitä valvottiin ja en tiedä miten olisin kestänyt jos en olisi saanut nukkua joskus pari tuntia päivisin. Tätä en olisi voinut tehdä jos esikoinen olisi ollut kotona koko päivän. Hänelle siis parempi saada leikkiä päiväkodissa kavereiden kanssa ja minulla parempi olla vauvan kanssa kahdestaan eikä puolikuolleena etsiä kavereita ja tekemistä vauva kainalossa pitkin puistoja ja kerhoja esikoista varten.
Eli vie ihmessä jos lapsella ei ole mitään sitä vastaan mutta pidä lyhyempää päivää ja viikkoa ja muista lomat.
Mielestäni on ihan ok jos tuollanen vähän isompi lapsi on hoidossa (mutta säälittää ne juuri ja juuri 3veet..) LYHYTTÄ päivää.
Tiedän tapauksen/tapauksia joissa äiti hoitaa vauvaa kotona (välillä isän kanssa, välillä mummon, tädin, kummin kanssa..) ja esikoinen hoidossa.
Lapsi tuodaan hoitoon miten sattuu, usein vasta n. klo 10, jolloin päivän toiminta alkaa olla ohi, ulkoilut menossa ja kaverit löydetty..
Vapaassa leikissä ei ole aikaa enää kuin n. tunti ennen ruoka-aikaa, sitten unet (lähes kaikki nukkuu välipalalle asti), ulkoa aletaankin jo hakea väkeä kotiin, leikki keskeytyy ja pitää hakea uusi kaveri, kunnes ko. lapsi viettää viim. 10-40 min aikuisen kanssa ja haetaan sulkemis aikaan.
Tuntui että lapsi työnnetään pois uuden ja ihanan vauvan tieltä :(
Siinä esimerkkiä miten ei kannata hoitopäiviä suunnitella :)
Tiedän myös ihania ja toimivia tapauksia joissa lapsi on ollut hoidossa äidin hoitaessa vauvaa kotona; hänet tuodaan aamupalalle 8.15, ehtii leikkiä ennen päivän ohjattua toimintaa, haetaan unien/välipalan jälkeen. Lapsi saa viettää silloin tällöin extra päiviä äidin ja vauvan/mummin kanssa.
Tulipa vuodatus, mutta toivon että siitä jotain apua :)
pitänyt tuollaista jatustakin kamalana ja vastuuttomana, mutta ajat ovat muuttuneet ja piha hiljentyneet. Kotiin jäävä isompi lapsi on todella yksin kun kaikki kaverit ovat tarhassa. Joku äidin helmoissa roikkuva taaperoikäinen voi löytyä, mutta harvassa pihapiirissä on enää lapsi laumoja vaeltamassa sinne tänne leikeissään. Eli siis päiväkotiin kaverien kanssa leikimään ja ajoissa kotiin.
niiin eii hääiiritsee kotoona, poisssa silmmisstä,poiissaa mieelleestää........
Voi kuinka idiottimainen vastaus! Enpä jaksa tähän alkaa kaikkea kirjoittaa mitä olen monesti aikaisemminkin muuta kun että lapselle itselle on monesti hyväksi päästä päiväkotiin ja muiden lasten seuraan varsinkin jos on jo reilusti yli 3.
Se ei tarkoita sitä että lapsi halutaan pois häiritsemästä vaan hänelle tarjotaan jotain mitä hän tarvitsee ja mikä on hänelle hyväksi. Vai väitätkö että äidin lahkeessa tai helmassa on hyvä päivittäin ihan kouluikään saakka? Sääliksi käy melkein lasta joka on jo vaikka 5 ja joutuu olemaan esim. kotona kahdestaan vain äiskän kanssa tai pääsee ulos "leikkimään" lähinnä kahdestaan äidin kanssa. Huitsin kehittävää tuon ikäiselle. Vaikka se vanhempien kanssa yhdessäolo on tärkeää niin rajansa kaikella!
miten viitseliäs ja kekseliäs äiti on.miksi lapsen pitäisi roikkua helmassa tai lahkeessa.kai sen lapsen kanssa voi lähteä ulos retkille,matkoille,sukulaisiin,ystäville...rahan puute tuskin on este.ei kai kukaan ala lapsoisia siittämään jos ei rahat riitä elättämiseen.sehän olisi edesvastuutonta.kirjoja voi lukea,niitä saa ilmaiseksi kirjastosta lainata.uimahalliin kannattaa lähteä pari kolme kertaa viikossa ja kerhotoimintaa voi kysellä myös muutamaksi päiväksi niin saa levätä jos lapsi rasittaa liikaa.mitenkähän äidit ennen osasi niin paljon paremmin hoitaa ja jaksoivat käsin pestä pyykitkin.olin kerran tikahtua,kun kuuntelin erään äidin tilitystä lapsen hoitamisesta,kun piti viikon hoitaa itse,kun laittoivat tarhastsa lapsen kesälomalle.
Sinäpä toit esille hyvän pointin. Juuri ennen ei niitä lapsia niin hoidettukaan. Lapset kasvoivat keskenään sillä aikaa kun äiti hommaili niitä nyrkkipyykkejään sun muita. Ei lasten kanssa paljon äidit kuule leikkineet silloin "ennen vanhaan" ei viihdytetty, ei viety kerhoihin. Katsos kun sisaruksia oli paljon. Isommat katsoivat pienien perään, keskenään leikittiin. Äidin olivat pääsääntöisesti kotona ja pihalla vilisi lapsia jotka siellä melskasivat keskenään lähes koko päivän.
Mites asiat nyt on? Suurin osa yli 3-vuotiaiden vanhemmista on töissä, myös äidit. Ei ole kotiäitejä, ei kotilapsia paljon. Ei pihoilla lapsia, ei sisaruksia. Ihan eri tilanne.
Itse asiassa muistin tässä kun äitini kertoi että hän ei muista että hänen äitinsä olisi koskaan järjestänyt lapsilleen mitään tekemistä tai leikkinyt heidän kanssan. Toisaalta olihan heitä viisi sisarustakin. Kyllä äideille lankeaa aikamoinen viihdyttäjän virka nykyään jos lapset eivät ole päiväkodissa. Puhut jostain rahasta ja taas siitä että jos väsyttää niin voihan sitä kerhoon viedä... Etkö vieläkään siis halua käsittää että lapsen luontainen ympäristö on sellainen että saa olla muiden samanikäisten lasten kanssa päivittäin? Ei ole kyse mistään siitä että viitsiikö olla lapsen kanssa vai ei. Ja huom puhun lähinnä yli 3-vuotiaista. Sekään ei ole enää kovin luonnollista että kontaktia muihin etsitään äidin kanssa kahdestaan eikä lapsi itsenäisesti voi leikkiä ja luoda kontaktia.
Jonkun mielestä voi riittää pari tuntia viikossa kerho ja siitä saatava muiden lasten seura? Ei ainakaan minun lapsille. Ja huom kaikilla ei ole sukulaisia tai tuttavia joiden kanssa seurustella. On hienoa lukea ja askarrella ja käydä joskus retkillä äidin kanssa mutta jos se on koko ajan äidin kanssa tekemistä(lukuunottamatta pari tuntia kerhoa) niin sääliksi käy. Tosin lapset ovat hyvin erilaisia. Jotkut tykkäävät nyhjätä kotona ja leikkivät yksikseenkin ihan mielellään. Jotkut ja veikkaan että useimmat eivät kuitenkaan uksin tai äidin kanssa kahdestaan viihdy mitä vanhemmaksi tulevat. Kyllä lapsella on usein kaikkein hauskinta kun voi jonkun samanikäisen kanssa leikkiä vaikka jotain roolileikkiä, samalla aaltopituudella kun ovat.
Itse olen juuri nyt tässä tilanteessa että olen kotona vauvan kanssa ja esikoinen meni takaisin päiväkotiin viime viikon alusta,viimeiset lomaviikot alkoivat olla jo semmoisia että esikoinen hyppi pitkin seiniä ja kiukutteli kun ei ollu mitään tekemistä. Nyt sitten alkoi päiväkodin tädit kyselemään että paljonko sitä päivähoitoaikaa lyhennetään,hä? En ollut ajatellut asiaa vielä kun tyttö lähti juosten päiväkotiin aamuisin ja piti raahata sieltä pois eli mistä päästä nyt ruvetaan sitten typistämään? Sen haluaisin myös tietää että mihin on lain mukaan oikeus kun netistä yritin etsiä eikä löydy. Onko se puol päivää pakko vai ehdotus? Et semmosta...
puolpäivää on ehdotus.. lain mukaan lapsi saa olla kokopäivähoidossa, vaikka olisit kotona.. Jos lyhennät päivää niin ehdottomasti iltapäivästä..
lapsen kanssa, niin kantsii merkitä hoitoajaksi 6:15-17:30.voi myös tiedustella paikkaa ympärivuorokautisesta tarhasta,koska silloin saa lapsen sinne jopa yöksi.
Voi kuinka fiksun kommentin taas laitoit. En usko että tästä maasta löytyy yhtäkään joka pitäisi lastaan 6.30-17.30 hoidossa jos ei ole esim. työaikojen takia pakko. Ja tiedät varmaan itsekin että ympärivuorokautista hoitoa saa vaan jos todella on vuorotyö ja työlistat mitkä näyttää (edellyttäen että mies ei voi hakea normaali ajoilla "päivä" päiväkodista.
Ja tuolle kyselijälle sen verran että itsehän sitä voi miettiä mikä olisi paras rytmi päivähoitoon. Ei se ole pakko olla puolipäivähoito tai sitten 10h päivässä vaan jotain siltä väliltä. Täällä ihmiset vaan vetävät kaiken tahalleen ihan musta- valkoiseksi joko- tai ajatteluksi. Joko pidät vaikka 5-7 tuntia joka päivä tai vaikka 7h päivisin 3-4 päivää viikossa. Valinta on ihan vapaa. Suosittelisin kyllä maksimiksi 7h joka päivä ja lomaa pitäisi lapsella olla vähintään pari viikkoa talvella ja mieluiten vähintään pari kuukautta kesällä. Varmaan kyllä päiväkodissa kuitenkin tykkäisivät että haet viimeistään neljältä ja et ehkä halua että lapsesi kuitenkaan haetaan viimeisenä.
Kovin kauaa ei ole siitä, kun ei ollut puhettakaan, että kotona oleva äiti toisi lapsensa päivähoitoon. Kauniisti ajatellaan että lapsi saa päiväkodissa leikittyä toisten lasten kanssa, mutta kannattaa harkita vakavasti myös päivähoitoon tuonnin mahdollisia huonoja puolia.
Lapsi voi reagoida hyvinkin vahvasti siihen, että äiti on vauvan kanssa kotona, mutta siitä huolimatta lähettää vanhemman lapsen päivähoitoon. Lapsi voi kokea voimakasta mustasukkaisuutta siitä, että uusi vauva on tullut taloon, ja "vanha" lapsi lähetetään jaloista pois, jotta äiti saa olla uuden vauvan kanssa. Tilannetta on verrattu siihen, että äiti toisi synnytyslaitokselta uuden isän kotiin, ja toteaisi vanhalle isälle, että "kyllä teistä vielä kavereita tulee".
Päiväkoti on pienelle lapselle aina stressaava ympäristö. Yli 20 lasta yhdessä ryhmässä tuottaa paljon meteliä, riidoilta ei vältytä, sairaudet tarttuvat, eikä hyvistä pyrkimyksistä huolimatta lasta voida aina huomioida yksilönä. Lapsesi on jo ollut päivähoidossa, joten hänellä on kokemusta ryhmässä toimimisesta, ja eskariin mennessään hän pääsee viettämään riittämiin aikaa kavereiden kanssa. Ja miksei lapsesi voisi tavata päiväkodin ystäviään ilta-aikaan? Lapsellasi on edessään vielä vähintään kymmenen vuotta "laitoshoitoa", joten miksi ihmeessä et pitäisi lasta luonasi, jos sinulla on siihen mahdollisuus.
Kuten ylempänä mainittiin, ennen äideillä ei ollut samalla tavalla aikaa leikkiä ja puuhata lastensa kanssa. Nyt kun aikaa olisi, miksi sitten ihmeessä viedä lapsi päiväksi vieraiden ihmisten hoidettavaksi? Ja voin kertoa, että pääasiassa päiväkodin henkilökunta ei suhtaudu suopeasti lapsiin, jotka tuodaan hoitoon toisen tai molempien vanhempien ollessa kotona. Toki on tilanteita, jossa olosuhteiden pakosta lapsen on parempi olla päivähoidossa. Kuitenkin ainakin siinä päiväkodissa, jossa itse työskentelen, on äitiyslomalla olevien äitien perustelluin syy tuoda lapsi hoitoon se, ettei äiti jaksa hoitaa kuin yhtä lasta kerralla. Herää kysymys, miksi hankkia lapsia, jos niistä ei itse huolehdi, kun siihen on mahdollisuus?
Meillä lapsi kylläkin reagoi hyvin vahvasti siihen ettei "päässyt" päiväkotiin. Tässä ei nyt todellakaan kyse siitä etten jaksaisi hoitaa kahta lasta kerrallaan! Itse olemme päättäneet lapsia hankkia ja tottakai samalla päättääneet heitä myös hoitaa. Mitä tuohon ilta-aikana leikkimiseen tulee, tiedät varmasti, että pienet lapset menevät suhteellisen aikaisin nukkumaan. Otetaanpa sitten isän lastenkanssaoloajasta aikaa pois, viedään lapsi naapuriin leikkimään kun isä tulee töistä, haloo! Nojoo...
Niin ja lisäisin vielä että ei kaikilla edes ole naapurustossa lapselle kavereita joiden kanssa sitten leikkiä illalla. Kun tuo yksi tuolla ylhäällä kirjoittelee että nyt kun on aikaa leikkiä lasten kanssa enemmän kun ennen vanhaan niin miksei sitä sitten tehdä lapsen kanssa. Haloo! Kirjoittajalla on ehkä hieman eri käsitys kun minulla lapsen leikistä. Lapsen kuuluu leikkiä ensisijaisesti toisten lasten, mieluiten samanikäisten kanssa. Kyllä sen äidin ja isänkin kanssa voi JOSKUS leikkiä mutta se ei pitäisi olla niin että päivittäin se leikkikaveri on vain ja ainoastaan tai suurimman osan ajasta joku aikuinen! Aikuisen ei kuuluu korvata samanikäistä leikkiseuraa eikä voikaan vaikka kuinka yrittäisi. Kyllä se lapsikin sen huomaa kumman kanssa on luontevampaa leikkiä. Ja huom! puhun nyt yli 3-vuotiaiden tarpeista.
Ja kun tuolla ylempänä kirjoitettiin että ei ne äidit ennen lapsia joutuneet leikittämään niin totta se on mutta ei ne lapset yksin olleet jossain nurkassa leikkimässä vaan silloin oli ihan eri meininki eli lapsia ja äitejä oli paljon kotona jolloin naapureista ja pihoilta löytyi seuraa pitkin päivää ja sisaruksiakin oli silloin seurana ihan eri lailla kun nykyään. Nimenomaan äidit eivät joutuneet lapsiaan viihdyttämään tai leikittämään ennen samoin kun nyt.
Puistoreissut voi olla ihan kivoja äidin kanssa JOSKUS mutta yli 4-vuotiaalle ei ole enää kaikkein luontevinta mennä äidin kanssa joka päivä puistoon jossa suurimmaksi osaksi temmeltää alle 3-vuotiaita. Tuon ikäiselle mielekäs ulkoilu kun on jotain muuta kun hiekkalaatikolla istumista äidin katsoessa vierestä.
Pitäkää te kotona lapsenne jos uskotte vankasti että se on parasta teidän lapsellenne mutta turha yrittää mesota muille joilla on päinvastaisia kokemuksia että esim. 4-6 vuotias sisarus jotenkin kärsisi päiväkodista. Päin vastoin kyllä me monet viemme lapsemme sinne sen takia että he saavat sieltä jotain. Todentotta, tuoikäselle on tosi hyvä päästä leikkimään ja ulkoilemaan toisten samanikäisten kanssa ja olla vähän muuallakin kun koko ajan äidin seurassa. USEIMMAT eivät kuitenkaan pidä lastaan hoidossa mitään ylipitkiä päiviä jos ovat kotona!
Ja lisäksi vielä samalla kun lapsi leikkii hoidossa niin äiti voi vaikka nukkua vauvan kanssa parin tunnin univelat pois. Ai niin sitähän ei olisi missään tapauksessa saanut mainostaa koska joidenkin mielestä hyvä äiti on sellainen joka ei missään nimessä ajattele omaa hyvinvointiaan ja vaikka olisi kuinka väsynyt niin itselleen ei saa järjestää mitään omaa aikaa. Ei missään tapauksessa, vaikka lapsi joka on tuon ajan päiväkodissa ei kärsi siitä millään lailla vaan se on vain hyväksi hänelle ja hänellä on kaikki ok siellä ja joskus jopa hauskaa vaikka sitähän ei nyt moni millään halua uskoa. Päiväkodin jälkeen on aikaa leikkiä, hoitaa ja vaalia sitä suhdetta myös siihen esikoiseen yllin kyllin.