Presitenttimme Tarja Halonen on -70 luvulta asti ollu SETAn mukana ajamassa yksinäisten naisten (eli lesbojen) keinohedelmöityksen sallivaa lakia.
Mitä mieltä raamattu ja vl-uskonto on asiasta?
Mitä mieltä raamattu ja vl-uskonto on asiasta?
Onko keinohedelmöitys syntiä?
38\YHI
181347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuliko pieni virhe...?
no jokatapauksessa lesbojen keinohedelmöitykseen laki on tarkoitettu.
On helppoa tuomita tuollainen asia, jos lähtee siitä "miltä musta tuntuu".
Raamatun mukaan kuitenkin lesbous on syntiä, mutta Raamattu ei kiellä lesboa saamasta lasta. Kuitenkin siinä on käytetty miehen siementä, joten ei kai se ole sen tuomittavampaa kuin keinohedelmöitys siinäkään tapauksessa kun heteroparin isällä "siittiöt ei ole tarpeeksi vilkkaita".
Eli kysymys ei tiivisty tähän lesbousasiaan vaan keinohedelmöitykseen ylipäänsä. Jos se sallitaan heteropareille ei ainakaan Raamatun mukaan ole mitään estettä hedelmöitys myöskään lesbopareille.
joka on se joka joutuu kärsimään.
Mikäs automaatio tuo nyt on? Että lesbojen lapset olisivat sen huonommassa asemassa kuin esimerkiksi yksinhuoltajienkaan lapset.
OK. tottahan toki tuollaisessa perheessä miehenmalli puuttuu, mutta yksinhuoltajaäidin tilanteeseen verrattuna lesboparitapauksessa siinä no kuitenkin kaksi ihmistä jakamassa vastuuta kuten tavallisessa heteroperheessäkin.
Jos sen sijaan tuomitset automaationa että koska lesbous on syntiä, niin lapset kärsivät. Tällä logiikkalla kaikkien perheitten lapset siis kärsivät koska kaikkien lasten vanhemmat ovat myös syntiä tehneet.
Asetatko siis synnit pahimmuusjärjestykseen? Minä kun luulin että se olisi Jumalan asia.
VAI...
Tunnetko henkilökohtaista närkästystä seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan, tuomitset ja haluat "rangaista" tällaisia ihmisiä, vaikka heidän erilaisuudessaan valtaväestöön nähden on rangaistusta jo ihan tarpeeksi. Onko pyrkimyksenäsi suistaa heitä lisää yhteiskunnan ulkopuolelle sen sijaan että tukisit heitä heidän pyrkimyksessään mahdollisimman normaaliin perhe-elämään - oma erilaisuutensa ja identiteettinsä tiedostaen?
Kysyn vain, ku en ole varma.
pahimmasta päästä. Sotkee kaikkien keskusteluja....
Käu uskonnon uhrit palstalla...
on lesbo-tai homopareissa?
Mitäs sitten tarkoittaa normaali? Jos tarkoitat suhteessa valtaväestöön niin, homo- ja lesboparit eivät ole "normaaleja".
Muista että suurin osa suomalaisistakaan ei kuulu lestadiolaiseen liikkeeseen. Jos olet lestadiolainen, et ole valtaväestöön nähden "normaali".
Sen sijaan sanoin "mahdollisimman normaali perhe-elämä". Jos ilkeä olisin ja haluaisin yleistää, kuten uskovaisetkin yleistävät keskusteluissa seksuaalisista vähemmistöistä, sanoisin että mikäli mediaan on luottaminen et taida lestadiolaisena edes tietää mitä "normaali perhe-elämä" tarkoittaa...
Sama asenneongelma kuin valtaväestöllä on suhteessa lestadiolaisiin, on havaittavissa uskovaisilla suhteessa lesbopareihin. Yleistetään tietämättä aihepiiristä höhkäsen pölläystä.
Normaalilla perhe-elämällä tarkoitan mm. yhteistä kotia, rakastavaa parisuhdetta ja oikeutta hankkia perheeseen lapsia.
Mielipiteeni on omani ja muodostettu siltä pohjalta mitä Raamattua tunnen.
Jos olisin trolli, en olisi niin tyhmä että käyttäisin samaa nimimerkkiä eri palstoilla. Sitäpaitsi pyrin keskustelemaan asiallisesti ja asiakysymyksistä. Jos tämä on jollekin liikaa, ongelma on kokonaan hänen omansa.
Rehellinen ja perusteltu mielipide näillä palstoilla on näköjään monelle punainen vaate.
Lesbo- ja homoparien adoptio- keinohedelmöitys- ym. -aikeet tulee ehdottamasti pitää laittomana ja rangaistavana toimintana. Itse olen äärimmäisen kiitollinen vanhemmilleni siitä terveestä ja rakastavasta kodista jossa olen saanut kasvaa. Kuvottaa ajatuskin mitä musta olisi voinut kehittyä siinä sairaassa ympäristössä jota seksuaalivähemmistöt edustavat. Täysin luonnonvastaista, lesbonäkökulmasta saa maailmasta vääristyneen kuvan. Tää on tutkittu juttu että homomiehille yhdistävä tekijä on terveen miehen mallin puuttuminen lapsuudessa.
oli tänne huonosti valittu.
uskonnon uhrit palstalla sama nimimerkki kertoi "kolttosistaan" useilla palstoilla!
Olen sama jota sinä nimität "kolttostentekijäksi"? Etkö ymmärrä edes mistä oli kyse?
Hyväksytkö itse sen, että jotkut mielipidejohtajat kertovat sinulle mitä mieltä Jumala asioista on, ja tekevät tämän vieläpä härskisti omaan pussiinsa? Oletko todella niin tyhmä, että uskot mieluummin jotain liikkeestä poispotkittua luopiota kuin Jumalansanaa?
Tästä oli kysymys helluntailaisuus-palstan "kolttosissani".
ihminen, kun kuljet palstalta toiselle, pilkkaamassa, tai mitkä ihmeet motiivit sinulla sitten onkaan.
Ei ymmärrä tarkoitusperiäsi, eikä sitä, että otat oikeudeksi kysyjää haukkua!
Olet itse tyhmä ihminen!
Mielestäni on jokaisen oma asia, haluaako lapsia, kuinka paljon, kenen kanssa!
Siihen ei raamattua, eikä lakikirjaa tarvita!
Suomi on vapaa maa!
Sitäpaitsi keinohedelmöitys on oiva apu monelle, joka muuten olisi jäänyt lapsettomaksi!
Saadaanhan lapsia adoptoimallakin!
Syntilista on teennäinen lestapomojen keksintö!
Tapa alistaa naisia!
Sanoppa mulle kuka on lestojen pomo? Olen saanut käsityksen että esikoisilla on niin sanottu pää jehu tai ne puhujat on pää asemassa mutta niin ei ole meillä VL:llä. Kaikki olemme saman arvoisisa ihmisiä vaikka kuinka on pappi, puhuja tai tavallinen vl.
On sinullekin joku järkevä puuha!
Minun ymmärtääkseni keinohedelmöitys ei ole syntiä. Siinä ei yhdytä sukupuolielimillä toisiinsa. Uudessa Testamentissa löytyy esimerkki siitä ettei ole syntiä ilman yhdyntää raskaaksi tuleminen. Esimerkkinä Jeesus: Maria oli ja on Jeesuksen äiti, ja Maria oli kihloissa Joosefin kanssa kun hän tuli raskaaksi, ei kuitenkaan kihlattunsa Joosefin toimesta.
Jeesus oli kuitenkin synnitön eikä ollut synnistä siinnyt kuten David itsestään totesi psalmeissa. Tästä olen päätellyt ja tullut siihen lopputulemaan ettei keinohedelmöitys ole syntiä. Ei myöskään viinin juonti(mikäli ei tee sitä päihdyttävässä mielessä). Muuten meillä ei olisi Vapahtajaa ja kristinusko olisi suuri huijaus.