Olen lukenut aikaisemmin että velat eivät siis periydy (olettaen että tällä palstalla kirjoittelevat oikeasti tietävät mistä puhuvat), mutta silti on noussut esiin epäselviä "pykäliä" joiden perusteella tämä periytyminen olisi siis mahdollista.
Eli jos vanhempani kuolee ja on todella pahasti velkaantunut ja varaton, onko mahdollista että perin velat vaikka en ottaisikaan perintöä vastaan?
Eli jos vanhempani kuolee ja on todella pahasti velkaantunut ja varaton, onko mahdollista että perin velat vaikka en ottaisikaan perintöä vastaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos et kerran usko tällä palstalla vastaavien tuntevan asioita, niin mitenkäs se uskosi siitä vahvistuisi, että samat asiat vielä sinullekin toistettaisiin ties kuinka monennen kerran?
Takerruit epäolennaiseen.
Nämä ovat julkisia foorumeita ja osa vastauksista on ollut keskenään ristiriidassa.
Kiitos vastauksestasi vaikka sen olennaisuus prosentti olikin pyöreä nolla.
Jos perintönä tulisi vaikka 100.000 euroa.Ei se näin ole että voi valita kuika tekee.
Perintö ei tule automaattisesti, vaan se on aktiivisin toimin otettava vastaan. Perintö menee nk. presumptiivisille perillisille (niille joille perintö menisi mikäli itse olisi kuollut), mikäli siitä luopuu.
Velka ei periydy. Perilliset ovat henkilökohtaisessa velkavastuussa kuolleen veloista, mutta vain sillä omaisuudella, joka kuolleella oli. Tämä merkitsee, että kaikki kuolleen velat on maksettava tai muuten järjesteltävä ennen omaisuuden jakamista perillisille.
Toki perilliset saattavat joutua vastuuseen myös omilla varoillaan, mikäli laiminlyövät velkojan oikeuksista huolehtimisen. Tällöinkin velkojan on tuomioistuimessa vaadittava henkilökohtaisen vastuun toteuttamista. Merkittävin henkilökohtaisen vastuun aiheuttaja on perunkirjoituksen laiminlyönti.
Kerrataan asia lyhyesti
Jos pesä on ylivelkainen niin se pitää heti perunkirjoituksen jälkeen luovuttaa konkurssiin (tai pesänjakajalle.) 1 kk kuluessa. Tällöin menetellessä eivät velat periydy.
Mikäli et ryhdy millään tavalla perintöön. (et osallistu kuin perunkirjoitukseen Et sitten millään tavalla osallistu pesän hallintoon eli olet täysin passiivinen kaikkeen), niin et vastaa veloista vaikka pesää ei ole luovutettukaan konkurssiin. Varma tapa tietysti on heti perunkirjoituksen jälkeen kun tietää pesän olevan ylivelkainen luopua perinnöstä.
Velkavastuuseen voit myös joutua jos pesän hoitajana laiminlyöt perunkirjoituksen tai jos osakkaana jätät perunkirjaan ilmoittamatta vainajan velkaa tai omaisuutta jonka tiedät ja jota ei jo perunkirjaan ole merkitty.
Lakipykältä löytyvät Perintökaaren 19 luvusta pykälistä 1§, 14§ ja 18§. Voit itse finlexsistä tarkistaa miten ihan tarkasti nuo asiat menee. Koko luku käsittelee nimenomaan tuota pesän velkaa ja sen periytymistä joten lue samalla koko luku.
Yhtenvetona siis et saa ryhtyä millään tavalla pesään tai sitten heti vaadit pesänselvittäjää tai konkurssia niin velat eivät periydy, olettaen ettet ole tehnyt yllämainittua laiminlyöntiä perunkirjoituksessa. Myös perinnöstä heti luopuminen tekee saman asian.
..vastauksista.
Korjailen sitten vähän itseäni.
Jos sinulla on lapsia eli rintaperillisiä niin perinnöstä luopuminen ei ratkaise mitään sillä he tulevat sijaantuloperijäksi ja monimutkaistuu.
Ehkä parempi neuvo on olla luopumatta perinnöstä ja vain huolehtia että pesä haetaan konkurssiin tai haetaan pesänselvittäjää. (Ilmeisesti kummatkin asiat voi hakea yksikin osakas) Toinen mahdollisuus on tietysti olla täysin passiivinen eli ei ota perintöä vastaan kuten Tahrakin selosti.
"Jos sinulla on lapsia eli rintaperillisiä niin perinnöstä luopuminen ei ratkaise mitään sillä he tulevat sijaantuloperijäksi ja monimutkaistuu."
Ei se siitä juuri monimutkaistu. Sijaantuloperillinen voi luopua perinnöstä ihan samalla tavalla. Jos sijaantulijat ovat alkuperäisen luopujan omia alaikäisiä lapsia, voi luopumisen tehdä heidän edunvalvojanaan helposti allekirjoittamalla samanlaisen luopumispaperin kuin itsekin teki, mutta lapsen ollessa perinnöstä luopuja. Lapset voivat myös pysyä passiivisena, jolloin heidänkään perintöä ei ole otettu vastaan (vrt. alla).
"Toinen mahdollisuus on tietysti olla täysin passiivinen eli ei ota perintöä vastaan kuten Tahrakin selosti."
Niin. Jos passiivisena pysyessä on rintaperillisiä, tilanne on sama kuin edellä. Rintaperillinen tulee sijaantulijana perillisasemaan ja hänen tulee sitten luopua tai pysyä itse passiivisena.
On aivan sama mitä neuvotte tai mihin lakipykälään vetoatte, niin "hyvä/ilkeä" asianajaja voi saattaa teidät tilanteeseen, että ette pelastu ylivelkaisen pesän ulosotolta.
Velkojen ei pidä/tule periytyä, mutta kas kun kaikille ei riitä oikeutta tässä lintukodossa.
Jokaisen pitäisikin ottaa velkaa ennen kuolemaansa ja sujauttaa rahat perillisille noin vaan, niin voisivat päästää räkäsen naurun lakituvassa. - Tässä suomalaisessa yhteiskunnassa on kaikki mahdollista. On jokapäiväistä, että oikeudenkäyntiä käytetään rikoksentekovälineenä.
pelkään.
tulevaisuuden visio:
huono-osaisten terrosrismi koneistoa vastaan nousee,
no onhan meillä supo.