Kertokaahan mielipiteitä, eli pitäisikö puuttua vaiko ei?
Meillä on kaksi 5-vuotiasta, tyttö ja poika, hoidossa pienehkössä päiväkodissa, ryhmä koostuu 3-5 vuotiaista lapsista. Nyt on sitten viime keväästä alkaen erään isomman tytön toimesta alkanut ns. henkinen kiusaaminen tyttöämme kohtaan, eli ei oteta leikkiin mukaan ja jos joku leikkii tyttömme kanssa niin houkutellaan sekin pois jollain ihme verukkeilla. Tämä kyseinen tyttö aloittaa eskarin nyt syksyllä ja on jotenkin "pomo-asemassa" lasten kesken. En ole tähän aikaisemmin viitsinyt puuttua, yrittänyt vaan lohduttaa lasta ja kehoittanut leikkimään vaikka veljen kanssa, muuta eihän se ole sama asia kuin tyttö kaverit. No, nyt sitten taas eilen aloitimme päiväkodin loman jälkeen, niin eiköhän tämä ko. "kiusaaja" ollut taas ensimmäisenä vastassa virnuilemassa, 2 viikkoa pitäis taas saada kulumaan niin että joka aamu itketään kun pitäis mennä hoitoon, kyllä tulee tooodella pitkä 2 viikkoa. Asiasta on kyllä puhuttu ennenkin mutta ne on yleensä vaan kuitattu " tyttöjen nahistelulla". Pitäisikö ottaa yhteyttä tytön vanhempiin että keskustelisivat lapsensa kanssa mikä mättää? Päiväkoti tädit vaan kohauttelee olkiaan, sitten kyllä ollaan sanomassa kun fyysisesti kiusataan, mut kyl henkiseen kiusaamiseenkin pitäis puuttua.
Meillä on kaksi 5-vuotiasta, tyttö ja poika, hoidossa pienehkössä päiväkodissa, ryhmä koostuu 3-5 vuotiaista lapsista. Nyt on sitten viime keväästä alkaen erään isomman tytön toimesta alkanut ns. henkinen kiusaaminen tyttöämme kohtaan, eli ei oteta leikkiin mukaan ja jos joku leikkii tyttömme kanssa niin houkutellaan sekin pois jollain ihme verukkeilla. Tämä kyseinen tyttö aloittaa eskarin nyt syksyllä ja on jotenkin "pomo-asemassa" lasten kesken. En ole tähän aikaisemmin viitsinyt puuttua, yrittänyt vaan lohduttaa lasta ja kehoittanut leikkimään vaikka veljen kanssa, muuta eihän se ole sama asia kuin tyttö kaverit. No, nyt sitten taas eilen aloitimme päiväkodin loman jälkeen, niin eiköhän tämä ko. "kiusaaja" ollut taas ensimmäisenä vastassa virnuilemassa, 2 viikkoa pitäis taas saada kulumaan niin että joka aamu itketään kun pitäis mennä hoitoon, kyllä tulee tooodella pitkä 2 viikkoa. Asiasta on kyllä puhuttu ennenkin mutta ne on yleensä vaan kuitattu " tyttöjen nahistelulla". Pitäisikö ottaa yhteyttä tytön vanhempiin että keskustelisivat lapsensa kanssa mikä mättää? Päiväkoti tädit vaan kohauttelee olkiaan, sitten kyllä ollaan sanomassa kun fyysisesti kiusataan, mut kyl henkiseen kiusaamiseenkin pitäis puuttua.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kiusaaminen pitää lopettaa heti.
toisien leikkien häirintäkin on väärin.
tämmöisillä pomoilla ei välttämättä ole kotona kaikki hyvin.
toki ei voi pakottaa leikkimään aina jonkun tietyn lapsen kanssa, mutta kiusaaminen pitää lopettaa.
voithan puhua päiväkodin henk. kunna kanssa jatämän kiusaajan vanhemman kanssa.
Aloita esimiehen kautta, sinne vaan palaveeraamaan koko porukka!
Tartu rohkeasti asiaan. Ja jos kunnan päivähoitovastaavaan yhteydenotto ei tuota tulosta niin ota yhteyttä läänin sosiaalitarkastajaan.
Kiusaaminen on aina väärin ja "rikos". Pitäisi kiusaajalapsen vanhempienkin se ymmärtää ja yrittää saada tyttö kunnolliseksi.
Kiusaamista, sekä henkistä että fyysistä on ollut iät ajat, niin kauan kuin "homo sapiens" on maan pinnalla kävellyt. Tosin kiusaamista, tarkemmin syrjintää, esiintyy myös eläinkunnassa. Se vain on ihmisen yksi ominaisuus. Tämän ominaisuuden takia ihmiskunnassa yleensäkin vallitsee järjestys. Sivilisaation yhteiskuntia ei olisi syntynyt ilman tätä ihmiset järjestykseen laittavaa ominaisuutta. Jos kaikki olisivat lojaalisti kavereita toisilleen, ilman itsekästä ajattelua, ts hallan tekoa toiselle, maailmassa ei olisi kaupunkeja saatika minkäänlaista toimivaa yhteiskuntaa. Muut eläinlajit olisivat tuhonneet ihmisen jo kauan sitten sukupuuttoon, koska muinaismaailmassa ei mukavuudella pärjännyt.
On ihmiskunnalle edullista, että joistain ihmisistä tulee johtajia, ja toiset tyytyvät pienempään rooliin. Ei johtajiksi yleensä hakeudu alistujat, eikä johtajiksi sillä mentaliteetilla pääsekään. Johtajat ovat useimmiten sosiaalisesti taitavia ihmissuhteiden ohjailijoita, olleet jo pienestä pitäen.
Maailma vain perustuu siihen, että yhteiskunta jakautuu tiettyyn nokkimisjärjestykseen. Tämä nokkimisjärjestys muotoutuu jo lapsuusvaiheessa. Tietyistä lapsista tulee pomoja, toisista alaisia jne. Useimmiten lapsi, joka kokee syrjintää päiväkodissa, ei päiväkodin vaihto auta, vaan syrjintä jatkuu seuraavassa ja seuraavassa, ja koulussa, sekä aikuisiässä. Se vain johtuu henkilöstä itsestään, hän on jostain syystä ehkä liian kiltti, hiljainen, tottelevainen, alistuva, tms. Luonnetta ei voi muuttaa, se on sääntö numero yksi. Luonteen kanssa kyllä oppii elämään, kunhan ei vaadi liikoja. Esim lapsena syrjitty on useimmiten aikuisena yksinäinen, tällöin on turha valittaa siitä ettei ole kavereita. Tällainen ihminen on tarkoitettu elämään yksinään, tai vähäisten tuttavien kanssa, se on hänelle luontaista. Tällaisen ihmisen ei pidä alkaa epätoivoisesti haalimaan kavereita, esim netistä tms, vaan tyytyä osaansa, ja yrittää nähdä asiasta valoisat puolet.
Luonto karsii Darwinin-opein heikoimmat yksilöt pois, ja laittaa loput tiettyyn nokkimisjärjestykseen, sen on pimeää aluetta, eikä kukaan voi varmasti sanoa mistä se johtuu. Näillä säännöillä ja toimintatavoilla vain on menty tuhannet vuodet, ja hyvin on ihmiskunta tähän asti selvinnyt. Eikä se varmasti ole sattumaa, tai pelkkää ihmisen ajattelua. Ihmisen ajattelutavan on päättänyt varmasti joku muu, tai sitten se on vain kehityksen tulosta. Vahvat ovat aina porskuttaneet, ja heikot sortuneet elon tiellä, niin on ja niin on oleva.
Yhteiskunnan kannalta ei ole mitenkään eduksi että sen johtajina toimivat itsekkäät psykopaatit tai muuten mieleltään tärähtäneet yksilöt. Hyvä johtaja on rationaalinen ja empaattinen, eikä hänellä ole mitään syytä lytätä muita alas sillä hänen erinomaisuutensa tulee esille joka tapauksessa. Terveessä yhteiskunnassa jossa vallitsee terve kilpailu, jokainen yksilö saa toteuttaa itseään vapaasti kykyjensä ja toiveidensa mukaisesti, ei niin että heikompilahjaisempi pyrkii hoitamaan itseään paremmat pois tieltä käännyttämällä muut heitä vastaan keinolla jos toisella.
Koulukiusaajat, tiettyjä älykkäitä persoonallisuushäiriöisiä lukuunottamatta, harvemmin ovat sieltä osaavimmasta päästä joista tulee tulevaisuuden neroja ja johtajia. Tutkimusten mukaan koulukiusaus korreloi rikollisuuden kanssa, ja omilta kouluajoilta muistan loistavasti noin 90% olleen sitä porukkaa jotka dokasivat ja haistelivat liimaa kaupungilla viikonloppuisin, maanantaina kuuluttivat kovaan ääneen viikonlopun tapahtumia suolihuuhteluista lähtien, syljeskelivät koulun käytävillä ja tunneilla tekivät lähes mitä tahansa muuta kuin sitä mitä olisi pitänyt. Porukalla ei ollut mitään asiaa lukioon, osalla ei juuri amikseenkaan.
Mikäli ihmiskunta eläisi joidenkin viidakon lakien mukaan vahvimman säännöillä (kun vahvuus on määritelty siten kuin sinä sen teet), istuisimme yhä puussa banaania mussuttaen. Yhteiskunta on edistynyt merkittävien ajattelijoiden, tieteentekijöiden ja kulttuurin kehittymisen myötä, valitettavasti monet suuret ajattelivat ja tiedemiehet eivät vain ole vartalonmalliltaan jääkaappipakastimia ja useimmissa yhteiskunnissa ovat olleet myös vainottuja, mikä ei juuri koskaan ole ollut ihmiskunnalle hyödyksi. Vielä joitakin satoja vuosia sitten Euroopassa väite, jonka mukaan maapallo kiertää aurinkoa, oli sen esittäjälle suorastaan vaarallinen.
Absurdeja voimaan perustuvia yhteiskuntamalleja joissa järki ei juuri päätä pakota voi tänäkin päivänä ihailla lähi-idässä tai pohjois-Koreassa ja miettiä asuisitko siellä mieluummin entä länsimaissa. Yhteiskunta jossa muut tottelevat sekopäistä johtajaa pelolla voi toki toimia aikansa, mutta on aina elämänlaadultaan ja tuottavuudeltaan heikompi kuin vapaa yhteiskunta. (tietyt lähi-idän maat porskuttavat nykyiseen malliin lähinnä öljyn ansiosta, minkä sijaitseminen ko. maiden alueella on puhdasta sattumaa, tosin sekään ilo ei tule kestämään ikuisesti kuten hyvin tiedämme)
Väite siitä että koulukiusatut ovat vain tarkoitettu olemaan yksin ja syrjittyjä on täysin järjetöntä roskaa. Koulukiusaus on pitkälti sattumanvaraista, sen uhriksi voi joutua kuka tahansa ja aivan mistä syystä tahansa, jos "syitä" ei löydy niin niitä vaikka keksitään. Itse olin lapsena hyvin sosiaalinen, sain ystäviä helposti ja olin koulun alussa melkoisen suosittu. Kolmannella luokalla luokat sekoitettiin, uudelle luokalle ei tullut juuri tuttuja ja jouduin koulukiusatuksi. Voin vakuuttaa ettei persoonani ollut muuttunut järin paljoa toisen ja kolmannen luokan välisenä kesänä, mutta kiusaamisen myötä muutuin kyllä sulkeutuneemmaksi ja aremmaksi. Syystäkin. Tuo on psyykkisesti ihan normaali reaktio, ja selittää kyllä myös sen miksi koulun vaihtaminen ei välttämättä auta (etenkin mikäli se tapahtuu liian myöhään, minkä takia kiusaamiseen tulisi puuttua ajoissa), joskin aika pystyy myös korjaamaan tämän.
Jostain syystä minua ei yllättäisi jos olisit entinen koulukiusaaja tai koulukiusaajan vanhempi, onhan omille/mussukkansa teoille helpompi löytää järjellinen peruste kun lyö uhreja Darwinilla päähän ja selittää kuinka sosiaalinen häiriökäyttäytyminen on vain normaalia johtajuutta ja kivaa pientä ihmissuhteiden ohjailua.