Vihreää valoa säästöesitykselle ??

Mikä on kotkalaisvaltuuttetujen kanta ja varsinkin demareiden ysiryhmän oma kannanotto kaupunginhallituksen esitetystä kuuden miljoonan säästöistä ja varsinkin kun se kohdistuu alalle, joka ennestäänkin toimii huonosti ? Kertokaa itse ilman kaupunginjohtajan tai Salmisen vierellä vahtimista, miten käy terveysasemien tarjoaman palvelun kuntalaisille ja onko vaarana, että suuri joukko kuntalaisia jää ilman hoitoa ? Miten vanhusten hoivapalvelut turvataan, koska jonot ovat vain pidentyneet hoivaasumiseen eivätkä suinkaan lyhentyneet hokkus pokkus ? Kotkan kotipalvelu useimmilla piireillä on takkuillut jo pitkään hälyttävän huonosti ja esm. itäisellä piirillä hoitajapari saattaa tehdä kaksikymmnetäkin kotikeikkaa päivässä. Miten ihmeessä Kaupungin kotipalvelu selviää jatkossa, jos sijaiset ja määräaikaiset potkaistaan pellolle ? Omaisten huoli vain lisääntyy, koska vanhus saattaa jäädä täysin heitteille hoitajapulan takia ja koska sijaista ei saa palkata järjettömien säästöehdotusten takia.

Te valtuutetut, joilla ei ole kokemusta kunnallisesta terveys-, hoiva- ja kotipalvelusta, niin luuletteko Lindelöfin ja Salmisen vakuuttamina tosiaan, että kuuden miljoonan säästöt hoito ja terveyspuolelle ovat suorastaan nerokas ratkaisu laman hoitoon ??
18197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

ja henkilökunta tekee jatkuvasti pitkää päivää sijaisten puuttuessa kentiltä. Yhden asiakkaan luonna ei kerkeä kuin pikaisesti jakamaan lääkkeet ja laittamaan ruokaa sekin vauhdilla. Muita töitä on turha kuvitellakkaan etä ne kerkeäisi tekemään.

Äänestä
  • täysin totta. Olen joskus aikaisemminkin liittänyt tälle foorumille huolenaiheeni asiasta ja oli se muutamassa lehdessäkin julkaistu, mutta kopioinpa sen vielä kerran:

    .....Saadessamme hetken aikaa riemuita hyvästä tilinpäätöksestä jäin itse ihmettelemään sitä, ettei mistään suunnasta annettu signaalia siihen suuntaan, että voisimme tervehdyttää palvelujamme sosiaali- ja terveyspalvelujen osalta? Säästämisen varjolla on vuosi vuodelta palveluja heikennetty irtisanomalla alan ammattilaisia, jotka jo muutenkin ovat olleet ylikuormitettuja henkilöpulan vuoksi. Tarkoittaako tällainen hiljaisuus siis sitä, ettei näitä palveluja edes aiota kehittää, tai nostaa edes samalle tasolle, jossa ne ovat joskus olleet?
    Itse olen sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen, enkä todellakaan ylpeile sillä mitä olemme saaneet aikaan. Päinvastoin. Virkamiesten painiessa heille asetettujen lähes mahdottomien säästötavoitteiden kanssa ihmiset tuppaavat unohtamaan, että he tekevät työtänsä. Juuri sitä työtä, mihin me päättäjinä heidät velvoitamme. Ei käy heitä kateeksi. Eli kysytään me päättäjät ihan vaan toisiltamme, mihin suuntaan haluamme asioiden kehittyvän. Mihin siis resurssit ja huolemme kohdistamme? Mikä on siis arvomaailmamme?
    Vaikka valtuusto viime kädessä asioista päättää ja on vastuussa, niin poliittisen vastuun joutuu kantamaan yleensä se asiantuntijalautakunta ja virkamiehet, jonka alaisuuteen kulloinkin kyseessä olevat asiat liittyy. Siihen en halua ottaa kantaa, mikä on lautakuntien ”tärkeysjärjestys”, mutta sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottamisen tärkeyttä kukaan ei voi varmasti vähätellä. Myös näille asioille minä kaipaisin sitä ohjausryhmää, kuten varmasti kaipaa koko sosiaali- ja terveyslautakunta. Jos eivät omat taitomme riitä, niin otetaan ulkopuolinen toimija. Onhan näissäkin asioissa kuitenkin kyse miljoonista euroista, puhumattakaan ihmisten hyvinvoinnista. Aionkin ottaa seuraavassa lautakunnan kokouksessa esille sen, miten saisimme päättäjät talkoisiin mukaan.
    Tiedonantokokouksessa 4.5 valtuutettu Pasi Hirvonen toi julki huhut siitä, että kaupunki olisi ostamassa itselleen satama- aluetta ja kuureja kantasatamasta. Ihmetellä täytyy, jos tässä tilanteessa kaupungin täytyy sijoittaa tuollaiseen viiden vuoden päähän ulottuvaan suunnitelmaan, kun ei ole aloitettu rakentamaan edes asuinalueita, joista on jo päätetty! Kyllä ne miljoonat kelpaisivat myös sosiaali- ja terveyslautakunnan käyttöön, siinä missä muillekin lautakunnille, jotta saisimme turvattua kuntalaisten peruspalvelut.

    Petri Hjelt

    Äänestä

  • on ikävä kyllä kirjoitti:

    täysin totta. Olen joskus aikaisemminkin liittänyt tälle foorumille huolenaiheeni asiasta ja oli se muutamassa lehdessäkin julkaistu, mutta kopioinpa sen vielä kerran:

    .....Saadessamme hetken aikaa riemuita hyvästä tilinpäätöksestä jäin itse ihmettelemään sitä, ettei mistään suunnasta annettu signaalia siihen suuntaan, että voisimme tervehdyttää palvelujamme sosiaali- ja terveyspalvelujen osalta? Säästämisen varjolla on vuosi vuodelta palveluja heikennetty irtisanomalla alan ammattilaisia, jotka jo muutenkin ovat olleet ylikuormitettuja henkilöpulan vuoksi. Tarkoittaako tällainen hiljaisuus siis sitä, ettei näitä palveluja edes aiota kehittää, tai nostaa edes samalle tasolle, jossa ne ovat joskus olleet?
    Itse olen sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen, enkä todellakaan ylpeile sillä mitä olemme saaneet aikaan. Päinvastoin. Virkamiesten painiessa heille asetettujen lähes mahdottomien säästötavoitteiden kanssa ihmiset tuppaavat unohtamaan, että he tekevät työtänsä. Juuri sitä työtä, mihin me päättäjinä heidät velvoitamme. Ei käy heitä kateeksi. Eli kysytään me päättäjät ihan vaan toisiltamme, mihin suuntaan haluamme asioiden kehittyvän. Mihin siis resurssit ja huolemme kohdistamme? Mikä on siis arvomaailmamme?
    Vaikka valtuusto viime kädessä asioista päättää ja on vastuussa, niin poliittisen vastuun joutuu kantamaan yleensä se asiantuntijalautakunta ja virkamiehet, jonka alaisuuteen kulloinkin kyseessä olevat asiat liittyy. Siihen en halua ottaa kantaa, mikä on lautakuntien ”tärkeysjärjestys”, mutta sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottamisen tärkeyttä kukaan ei voi varmasti vähätellä. Myös näille asioille minä kaipaisin sitä ohjausryhmää, kuten varmasti kaipaa koko sosiaali- ja terveyslautakunta. Jos eivät omat taitomme riitä, niin otetaan ulkopuolinen toimija. Onhan näissäkin asioissa kuitenkin kyse miljoonista euroista, puhumattakaan ihmisten hyvinvoinnista. Aionkin ottaa seuraavassa lautakunnan kokouksessa esille sen, miten saisimme päättäjät talkoisiin mukaan.
    Tiedonantokokouksessa 4.5 valtuutettu Pasi Hirvonen toi julki huhut siitä, että kaupunki olisi ostamassa itselleen satama- aluetta ja kuureja kantasatamasta. Ihmetellä täytyy, jos tässä tilanteessa kaupungin täytyy sijoittaa tuollaiseen viiden vuoden päähän ulottuvaan suunnitelmaan, kun ei ole aloitettu rakentamaan edes asuinalueita, joista on jo päätetty! Kyllä ne miljoonat kelpaisivat myös sosiaali- ja terveyslautakunnan käyttöön, siinä missä muillekin lautakunnille, jotta saisimme turvattua kuntalaisten peruspalvelut.

    Petri Hjelt

    säästöesitystä hoito- ja terveysmenoihin, joka tietäisi rankkaa palvelujen heikkenemistä ja hoitohenkilökunnan täysin loppuunpalamista vai antaisiko valtuusto äänestyksellään kenkää Salmisen ja Lindelöfin jälleen typerille ehdotuksille. Samassa tilaisuudessa voisi äänestää ja potkaista nämä kaksi näennäisesti huolestunutta ( Helsingin Sanomat 4.8-09 ) herraa niin pitkälle itäänpäin, josta ei edes rajaviranomaiset lähetä heitä takaisin Suomeen.

    Röyhkeys ja omahyväisyys omia visioita kohtaan on jo sitä luokkaa, että miksi ylipäätään Lindelöf vielä on Kotkassa kaupunginjohtajana.

    Äänestä

  • vanhuste luona ruokaa. pitääkö tämä paikkansa? eivät vie edes roskapussia ulos.

    Äänestä

  • kotihoito tekee kirjoitti:

    vanhuste luona ruokaa. pitääkö tämä paikkansa? eivät vie edes roskapussia ulos.

    kun eihän sitä kukaan muukaan näillä vanhuksilla tee. Ei kai nyt dementotunut tai muuten huonokuntoinen vanhus pysty itseään hoitamaan, laittamaan ruokaa tai pesemään pyykkiään. Ne roskapussitkaan eivät itsestään lennä ovesta ulos. Mutta sitä nerokasta ohjelmaa kait haetaan, että ruoka hyppää itsestään jääkaapista vanhuksen lautaselle, kummitus pesee pyykit ja siivoaa kodin ja naapuri tulee jakamaan lääkkeet.

    Sama Tee se itse palvelu tai robotisysteemi tulee terveysasemille ja KoKs;n palveluihin ja kaupunki säästää miljoonia euroja visionäärin omaan rahastoon.

    Äänestä

  • on ikävä kyllä kirjoitti:

    täysin totta. Olen joskus aikaisemminkin liittänyt tälle foorumille huolenaiheeni asiasta ja oli se muutamassa lehdessäkin julkaistu, mutta kopioinpa sen vielä kerran:

    .....Saadessamme hetken aikaa riemuita hyvästä tilinpäätöksestä jäin itse ihmettelemään sitä, ettei mistään suunnasta annettu signaalia siihen suuntaan, että voisimme tervehdyttää palvelujamme sosiaali- ja terveyspalvelujen osalta? Säästämisen varjolla on vuosi vuodelta palveluja heikennetty irtisanomalla alan ammattilaisia, jotka jo muutenkin ovat olleet ylikuormitettuja henkilöpulan vuoksi. Tarkoittaako tällainen hiljaisuus siis sitä, ettei näitä palveluja edes aiota kehittää, tai nostaa edes samalle tasolle, jossa ne ovat joskus olleet?
    Itse olen sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen, enkä todellakaan ylpeile sillä mitä olemme saaneet aikaan. Päinvastoin. Virkamiesten painiessa heille asetettujen lähes mahdottomien säästötavoitteiden kanssa ihmiset tuppaavat unohtamaan, että he tekevät työtänsä. Juuri sitä työtä, mihin me päättäjinä heidät velvoitamme. Ei käy heitä kateeksi. Eli kysytään me päättäjät ihan vaan toisiltamme, mihin suuntaan haluamme asioiden kehittyvän. Mihin siis resurssit ja huolemme kohdistamme? Mikä on siis arvomaailmamme?
    Vaikka valtuusto viime kädessä asioista päättää ja on vastuussa, niin poliittisen vastuun joutuu kantamaan yleensä se asiantuntijalautakunta ja virkamiehet, jonka alaisuuteen kulloinkin kyseessä olevat asiat liittyy. Siihen en halua ottaa kantaa, mikä on lautakuntien ”tärkeysjärjestys”, mutta sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottamisen tärkeyttä kukaan ei voi varmasti vähätellä. Myös näille asioille minä kaipaisin sitä ohjausryhmää, kuten varmasti kaipaa koko sosiaali- ja terveyslautakunta. Jos eivät omat taitomme riitä, niin otetaan ulkopuolinen toimija. Onhan näissäkin asioissa kuitenkin kyse miljoonista euroista, puhumattakaan ihmisten hyvinvoinnista. Aionkin ottaa seuraavassa lautakunnan kokouksessa esille sen, miten saisimme päättäjät talkoisiin mukaan.
    Tiedonantokokouksessa 4.5 valtuutettu Pasi Hirvonen toi julki huhut siitä, että kaupunki olisi ostamassa itselleen satama- aluetta ja kuureja kantasatamasta. Ihmetellä täytyy, jos tässä tilanteessa kaupungin täytyy sijoittaa tuollaiseen viiden vuoden päähän ulottuvaan suunnitelmaan, kun ei ole aloitettu rakentamaan edes asuinalueita, joista on jo päätetty! Kyllä ne miljoonat kelpaisivat myös sosiaali- ja terveyslautakunnan käyttöön, siinä missä muillekin lautakunnille, jotta saisimme turvattua kuntalaisten peruspalvelut.

    Petri Hjelt

    vastaan. Toivottavasti teistä ysiryhmäläisistä muutkin ovat sinun kanssa samalla kannalla. Niistä lopuista demareista ei voi mennä lainkaan takuuseen, että he ruttaisivat nuo esitetyt säästöohjelmat. Vaikea kuvitella, että esm. Hynninen tai Luumi olisi teidän puolella.

    Äänestä

  • on ikävä kyllä kirjoitti:

    täysin totta. Olen joskus aikaisemminkin liittänyt tälle foorumille huolenaiheeni asiasta ja oli se muutamassa lehdessäkin julkaistu, mutta kopioinpa sen vielä kerran:

    .....Saadessamme hetken aikaa riemuita hyvästä tilinpäätöksestä jäin itse ihmettelemään sitä, ettei mistään suunnasta annettu signaalia siihen suuntaan, että voisimme tervehdyttää palvelujamme sosiaali- ja terveyspalvelujen osalta? Säästämisen varjolla on vuosi vuodelta palveluja heikennetty irtisanomalla alan ammattilaisia, jotka jo muutenkin ovat olleet ylikuormitettuja henkilöpulan vuoksi. Tarkoittaako tällainen hiljaisuus siis sitä, ettei näitä palveluja edes aiota kehittää, tai nostaa edes samalle tasolle, jossa ne ovat joskus olleet?
    Itse olen sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen, enkä todellakaan ylpeile sillä mitä olemme saaneet aikaan. Päinvastoin. Virkamiesten painiessa heille asetettujen lähes mahdottomien säästötavoitteiden kanssa ihmiset tuppaavat unohtamaan, että he tekevät työtänsä. Juuri sitä työtä, mihin me päättäjinä heidät velvoitamme. Ei käy heitä kateeksi. Eli kysytään me päättäjät ihan vaan toisiltamme, mihin suuntaan haluamme asioiden kehittyvän. Mihin siis resurssit ja huolemme kohdistamme? Mikä on siis arvomaailmamme?
    Vaikka valtuusto viime kädessä asioista päättää ja on vastuussa, niin poliittisen vastuun joutuu kantamaan yleensä se asiantuntijalautakunta ja virkamiehet, jonka alaisuuteen kulloinkin kyseessä olevat asiat liittyy. Siihen en halua ottaa kantaa, mikä on lautakuntien ”tärkeysjärjestys”, mutta sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottamisen tärkeyttä kukaan ei voi varmasti vähätellä. Myös näille asioille minä kaipaisin sitä ohjausryhmää, kuten varmasti kaipaa koko sosiaali- ja terveyslautakunta. Jos eivät omat taitomme riitä, niin otetaan ulkopuolinen toimija. Onhan näissäkin asioissa kuitenkin kyse miljoonista euroista, puhumattakaan ihmisten hyvinvoinnista. Aionkin ottaa seuraavassa lautakunnan kokouksessa esille sen, miten saisimme päättäjät talkoisiin mukaan.
    Tiedonantokokouksessa 4.5 valtuutettu Pasi Hirvonen toi julki huhut siitä, että kaupunki olisi ostamassa itselleen satama- aluetta ja kuureja kantasatamasta. Ihmetellä täytyy, jos tässä tilanteessa kaupungin täytyy sijoittaa tuollaiseen viiden vuoden päähän ulottuvaan suunnitelmaan, kun ei ole aloitettu rakentamaan edes asuinalueita, joista on jo päätetty! Kyllä ne miljoonat kelpaisivat myös sosiaali- ja terveyslautakunnan käyttöön, siinä missä muillekin lautakunnille, jotta saisimme turvattua kuntalaisten peruspalvelut.

    Petri Hjelt

    kantaasi mukaan. Toivottavasti et katsele sivusta, kun muut karkaavat lauman perään.

    Äänestä

  • on ikävä kyllä kirjoitti:

    täysin totta. Olen joskus aikaisemminkin liittänyt tälle foorumille huolenaiheeni asiasta ja oli se muutamassa lehdessäkin julkaistu, mutta kopioinpa sen vielä kerran:

    .....Saadessamme hetken aikaa riemuita hyvästä tilinpäätöksestä jäin itse ihmettelemään sitä, ettei mistään suunnasta annettu signaalia siihen suuntaan, että voisimme tervehdyttää palvelujamme sosiaali- ja terveyspalvelujen osalta? Säästämisen varjolla on vuosi vuodelta palveluja heikennetty irtisanomalla alan ammattilaisia, jotka jo muutenkin ovat olleet ylikuormitettuja henkilöpulan vuoksi. Tarkoittaako tällainen hiljaisuus siis sitä, ettei näitä palveluja edes aiota kehittää, tai nostaa edes samalle tasolle, jossa ne ovat joskus olleet?
    Itse olen sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen, enkä todellakaan ylpeile sillä mitä olemme saaneet aikaan. Päinvastoin. Virkamiesten painiessa heille asetettujen lähes mahdottomien säästötavoitteiden kanssa ihmiset tuppaavat unohtamaan, että he tekevät työtänsä. Juuri sitä työtä, mihin me päättäjinä heidät velvoitamme. Ei käy heitä kateeksi. Eli kysytään me päättäjät ihan vaan toisiltamme, mihin suuntaan haluamme asioiden kehittyvän. Mihin siis resurssit ja huolemme kohdistamme? Mikä on siis arvomaailmamme?
    Vaikka valtuusto viime kädessä asioista päättää ja on vastuussa, niin poliittisen vastuun joutuu kantamaan yleensä se asiantuntijalautakunta ja virkamiehet, jonka alaisuuteen kulloinkin kyseessä olevat asiat liittyy. Siihen en halua ottaa kantaa, mikä on lautakuntien ”tärkeysjärjestys”, mutta sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottamisen tärkeyttä kukaan ei voi varmasti vähätellä. Myös näille asioille minä kaipaisin sitä ohjausryhmää, kuten varmasti kaipaa koko sosiaali- ja terveyslautakunta. Jos eivät omat taitomme riitä, niin otetaan ulkopuolinen toimija. Onhan näissäkin asioissa kuitenkin kyse miljoonista euroista, puhumattakaan ihmisten hyvinvoinnista. Aionkin ottaa seuraavassa lautakunnan kokouksessa esille sen, miten saisimme päättäjät talkoisiin mukaan.
    Tiedonantokokouksessa 4.5 valtuutettu Pasi Hirvonen toi julki huhut siitä, että kaupunki olisi ostamassa itselleen satama- aluetta ja kuureja kantasatamasta. Ihmetellä täytyy, jos tässä tilanteessa kaupungin täytyy sijoittaa tuollaiseen viiden vuoden päähän ulottuvaan suunnitelmaan, kun ei ole aloitettu rakentamaan edes asuinalueita, joista on jo päätetty! Kyllä ne miljoonat kelpaisivat myös sosiaali- ja terveyslautakunnan käyttöön, siinä missä muillekin lautakunnille, jotta saisimme turvattua kuntalaisten peruspalvelut.

    Petri Hjelt

    että Napolin matka oli tiedossa jo aikasemmin. Siis pahempaa perseen nuolijaa saa valtuutettujen joukosta etsimällä etsiä hyi helvetti.

    Äänestä

  • Harald Hirmunen kirjoitti:

    kun eihän sitä kukaan muukaan näillä vanhuksilla tee. Ei kai nyt dementotunut tai muuten huonokuntoinen vanhus pysty itseään hoitamaan, laittamaan ruokaa tai pesemään pyykkiään. Ne roskapussitkaan eivät itsestään lennä ovesta ulos. Mutta sitä nerokasta ohjelmaa kait haetaan, että ruoka hyppää itsestään jääkaapista vanhuksen lautaselle, kummitus pesee pyykit ja siivoaa kodin ja naapuri tulee jakamaan lääkkeet.

    Sama Tee se itse palvelu tai robotisysteemi tulee terveysasemille ja KoKs;n palveluihin ja kaupunki säästää miljoonia euroja visionäärin omaan rahastoon.

    näin paljon eli kunnallinen kotisiaraanhoito. Voisiko joku työntekijä ottaa tähän kantaa. Miksi minulle ei ole koskaan kerrottu kotisiaraanhoidosta, että sieltä saa tällaisia palveluita? On annettu ymmärtää, että pitää ottaa yksityisiä palveluita ja jakavat vain lääkkeet, heille ei kuulu muut työt. Sitä paitsi kotisairaanhoidosta ei välitetä edes huolehtia onko vanhuksella ruokaa jne.. tekevät vain välttämättömän, ei ole resursseja eikä aikaa.

    Äänestä

  • lehdessä väitti kirjoitti:

    että Napolin matka oli tiedossa jo aikasemmin. Siis pahempaa perseen nuolijaa saa valtuutettujen joukosta etsimällä etsiä hyi helvetti.

    voihitto pasi mitä menit tekemään.

    Äänestä

  • on ikävä kyllä kirjoitti:

    täysin totta. Olen joskus aikaisemminkin liittänyt tälle foorumille huolenaiheeni asiasta ja oli se muutamassa lehdessäkin julkaistu, mutta kopioinpa sen vielä kerran:

    .....Saadessamme hetken aikaa riemuita hyvästä tilinpäätöksestä jäin itse ihmettelemään sitä, ettei mistään suunnasta annettu signaalia siihen suuntaan, että voisimme tervehdyttää palvelujamme sosiaali- ja terveyspalvelujen osalta? Säästämisen varjolla on vuosi vuodelta palveluja heikennetty irtisanomalla alan ammattilaisia, jotka jo muutenkin ovat olleet ylikuormitettuja henkilöpulan vuoksi. Tarkoittaako tällainen hiljaisuus siis sitä, ettei näitä palveluja edes aiota kehittää, tai nostaa edes samalle tasolle, jossa ne ovat joskus olleet?
    Itse olen sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen, enkä todellakaan ylpeile sillä mitä olemme saaneet aikaan. Päinvastoin. Virkamiesten painiessa heille asetettujen lähes mahdottomien säästötavoitteiden kanssa ihmiset tuppaavat unohtamaan, että he tekevät työtänsä. Juuri sitä työtä, mihin me päättäjinä heidät velvoitamme. Ei käy heitä kateeksi. Eli kysytään me päättäjät ihan vaan toisiltamme, mihin suuntaan haluamme asioiden kehittyvän. Mihin siis resurssit ja huolemme kohdistamme? Mikä on siis arvomaailmamme?
    Vaikka valtuusto viime kädessä asioista päättää ja on vastuussa, niin poliittisen vastuun joutuu kantamaan yleensä se asiantuntijalautakunta ja virkamiehet, jonka alaisuuteen kulloinkin kyseessä olevat asiat liittyy. Siihen en halua ottaa kantaa, mikä on lautakuntien ”tärkeysjärjestys”, mutta sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottamisen tärkeyttä kukaan ei voi varmasti vähätellä. Myös näille asioille minä kaipaisin sitä ohjausryhmää, kuten varmasti kaipaa koko sosiaali- ja terveyslautakunta. Jos eivät omat taitomme riitä, niin otetaan ulkopuolinen toimija. Onhan näissäkin asioissa kuitenkin kyse miljoonista euroista, puhumattakaan ihmisten hyvinvoinnista. Aionkin ottaa seuraavassa lautakunnan kokouksessa esille sen, miten saisimme päättäjät talkoisiin mukaan.
    Tiedonantokokouksessa 4.5 valtuutettu Pasi Hirvonen toi julki huhut siitä, että kaupunki olisi ostamassa itselleen satama- aluetta ja kuureja kantasatamasta. Ihmetellä täytyy, jos tässä tilanteessa kaupungin täytyy sijoittaa tuollaiseen viiden vuoden päähän ulottuvaan suunnitelmaan, kun ei ole aloitettu rakentamaan edes asuinalueita, joista on jo päätetty! Kyllä ne miljoonat kelpaisivat myös sosiaali- ja terveyslautakunnan käyttöön, siinä missä muillekin lautakunnille, jotta saisimme turvattua kuntalaisten peruspalvelut.

    Petri Hjelt

    ajatellut että menet demareissa hukkaan?Liity Persuihin.

    Äänestä

  • sairaanhoito tekee kirjoitti:

    näin paljon eli kunnallinen kotisiaraanhoito. Voisiko joku työntekijä ottaa tähän kantaa. Miksi minulle ei ole koskaan kerrottu kotisiaraanhoidosta, että sieltä saa tällaisia palveluita? On annettu ymmärtää, että pitää ottaa yksityisiä palveluita ja jakavat vain lääkkeet, heille ei kuulu muut työt. Sitä paitsi kotisairaanhoidosta ei välitetä edes huolehtia onko vanhuksella ruokaa jne.. tekevät vain välttämättömän, ei ole resursseja eikä aikaa.

    arkiseen aivan välttämättömään toimintaan ruuanlaittoon, vaatteiden pesuun, vanhuksen pesuun ja kodin huolehtemiseen. 25- 38 euroa tunnilta on kallista lystiä pientuloiselle eläkeläiselle, eikä yksi tunti riitä. Mitä dementoituneempi ja sairaampi, sitä enmemmän tarvitsee vanhus läsnäoloa. Mutta näinhän ne paskat tuolla Kaupunginjohdossa laskee. Kunnalta vain kaikki velvollisuus pois ja jokainen on inhimmillisen elämän ansainnut maksamalla koko ikänsä kalliita veroja ja sairasvakuutusmaksuja palkastaan.

    Äänestä

kunnallista terveydenhuoltopalvelua, eikä yhdelläkään heistä ole omaista kaupunginkotihoidossa . Kaikki käyttävät yksityisiä palveluja ja saavat rahalla heti parasta hoitoa mitä on tarjolla. Jos joutuvat sairaalaan, niin privaatina menevät yhden hengen huoneisiin ja palvelu sen mukaista. Kaupunginjohtajan ja koko johdon palkat ovat niin suuria, että eivät tiedä elämää pienituloisten.

Äänestä
  • mutta ei pelkoa, nämä naamat eivät ensi kautena enää ole päättämässä.

    Äänestä

  • valankahvaan pääsevät kirjoitti:

    mutta ei pelkoa, nämä naamat eivät ensi kautena enää ole päättämässä.

    Kiivaasti paheksuen, kun firmat vähentävät työvoimaansa laman tullessa.
    Kaupungin peräsimessä kyseiset henkilöt vaikenevat tyystin, kun kaupungin
    väkeä vähennetään ja jäljelle jäävien työmäärää lisätään.

    Äänestä

  • SDP:n nokkanaiset kirjoitti:

    Kiivaasti paheksuen, kun firmat vähentävät työvoimaansa laman tullessa.
    Kaupungin peräsimessä kyseiset henkilöt vaikenevat tyystin, kun kaupungin
    väkeä vähennetään ja jäljelle jäävien työmäärää lisätään.

    kuurikaupoille EI. Siinä porukassa on tuoreempia kasvoja ja asenne tuntuu olevan kaikkea muuta kuin noilla omaa napaansa tuijottavilla vanhemmilla demareilla. Persut eivät pienenä puolueena yksin äänestämään säästöille ei ja siksi on muutkin puolueet saatava ajattelemaan omilla aivoillaan eikä omilla bonuksillaan.

    Ysiryhmäläiset, älkää pettäkö äänestäjiänne, menettätte muuten loputkin heistä.

    Äänestä

  • SDP:n nokkanaiset kirjoitti:

    Kiivaasti paheksuen, kun firmat vähentävät työvoimaansa laman tullessa.
    Kaupungin peräsimessä kyseiset henkilöt vaikenevat tyystin, kun kaupungin
    väkeä vähennetään ja jäljelle jäävien työmäärää lisätään.

    jotakin erityistä kun on kaupunginjohtaja kyseessä ? Kunpa joutuisi ja täpötäydelle osastolle, jossa joutuu kivuissaan odottamaan vuoroaan niin kuin muutkin potilaat. Entäpä jatkohoito kotona ja kotisairaanhoitaja ei tulekkaan paikalle ? Voi voi, huutako naapureita apuun.

    Äänestä

on saannut kotkalaiset tyrmistymään täysin. Röyhkeydellä ei näy olevan mitään rajaa tässä kaupungissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harald Hirmunen kirjoitti:

Mikä on kotkalaisvaltuuttetujen kanta ja varsinkin demareiden ysiryhmän oma kannanotto kaupunginhallituksen esitetystä kuuden miljoonan säästöistä ja varsinkin kun se kohdistuu alalle, joka ennestäänkin toimii huonosti ? Kertokaa itse ilman kaupunginjohtajan tai Salmisen vierellä vahtimista, miten käy terveysasemien tarjoaman palvelun kuntalaisille ja onko vaarana, että suuri joukko kuntalaisia jää ilman hoitoa ? Miten vanhusten hoivapalvelut turvataan, koska jonot ovat vain pidentyneet hoivaasumiseen eivätkä suinkaan lyhentyneet hokkus pokkus ? Kotkan kotipalvelu useimmilla piireillä on takkuillut jo pitkään hälyttävän huonosti ja esm. itäisellä piirillä hoitajapari saattaa tehdä kaksikymmnetäkin kotikeikkaa päivässä. Miten ihmeessä Kaupungin kotipalvelu selviää jatkossa, jos sijaiset ja määräaikaiset potkaistaan pellolle ? Omaisten huoli vain lisääntyy, koska vanhus saattaa jäädä täysin heitteille hoitajapulan takia ja koska sijaista ei saa palkata järjettömien säästöehdotusten takia.

Te valtuutetut, joilla ei ole kokemusta kunnallisesta terveys-, hoiva- ja kotipalvelusta, niin luuletteko Lindelöfin ja Salmisen vakuuttamina tosiaan, että kuuden miljoonan säästöt hoito ja terveyspuolelle ovat suorastaan nerokas ratkaisu laman hoitoon ??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu