Rikoslain mukaan törkeästä petoksesta tulee vankeutta enintään neljä vuotta.
Yleensä ensikertalainen istuu tuomiostaan vankilassa noin puolet eli Hannun tapauksessa se olisi noin kaksi vuotta törkeästä petoksesta.
Hannuhan vangittiin viime vuoden joulukuussa, joten kohtahan hän on istunut tutkintavankeudessa jo 8 kuukautta. Luonnollisesti tutkintavankeudessa ennen oikeudenkäyntiä ja tuomiota vietetty aika hyvitetään täysimääräisesti lyhentämällä vankeusrangaistusta loppupäästä.
Eli Mikäli Hannu tuomittaisiin pelkästä törkeästä petoksesta, niin hän olisi vapautumassa viimeistään ensi vuoden joulukuussa eli joulukuussa 2010.
Toisaalta syytelista voi olla ja varmaan onkin myös rutkasti pidempi kuin pelkkä törkeä petos. Esimerkiksi rahankeräysrikoksesta voidaan tuomita vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi, törkeästä rahanpesusta kuudeksi vuodeksi, törkeästä kirjanpitorikoksesta neljäksi vuodeksi, törkeästä velallisen petoksesta neljäksi vuodeksi ja sitä rataa....
Voisikin veikata, että Hannun tuomio tulee olemaan paljon kovempi kuin vaikkapa talousrikoksiin syyllistyneiden Uotien ja P. Fryckmanin tuomiot aikanaan olivat. Uhreja WC-ponziin mukaan värvänneiden sponsorienkaan vankeustuomiot tulevat tuskin olemaan mitään ehdollisia vaan kyllä kyseistenkin rikollisten tapauksessa puhutaan useamman vuoden ehdottomista kakuista. Siinä sitä riittääkin normaaleilla vankila venkuloilla lypsettävää ja tuoretta lihaa nautittavaksi kun WC-hörhöt laitetaan vankilaan. Vuodet vankilassa saattavat tuntua myös todella pitkiltä sponzoreista jos WC-ponzissa on tullut huijattua rahoja myös esimerkiksi liivijengiläisiltä tai muilta ammattikavereilta joiden perintätoimistot toimivat äärettömän tehokkaasti. Mikäli em. tahoilta huijattua rahoja sponzori ei maksa takaisin sovittuine korkoineen ( 400% vuodessa), niin vankila-aika on pakko viettää pelkääjien osastolla eristyksessä jos oma henki on minkään arvoinen. Vaikka sponzori olisi huijannut rahat vain normaaleilta ihmisiltä, niin silloinkin vankila-aika voi olla tukala jos muille rosvoille syntyy sellainen käsitys että kyseessä on joku suuren luokan talousrikollinen jolla olisi piilossa jossain rutkasti rahaa.
Mukavana "bonus-rangaistuksena" WC-sponzoreille on vielä se, että kyseinen WC-petos on ollut niin laaja että sen tutkintakin kestää useampia vuosia. Siinä sitä onkin "mukava" löysässä hirressä odottaa useita vuosia tulevia syytteitä ja oikeudenkäyntejä kun vielä omaisuuskin on takavarikossa. Itse oikeudenkäynteihinkin vierähtää helposti useampi vuosi ennen kuin tuomiot ovat saaneet lainvoiman ja ne on käsitelty mahdollisesti hovissa ja KKO:ssa asti.
Yleensä ensikertalainen istuu tuomiostaan vankilassa noin puolet eli Hannun tapauksessa se olisi noin kaksi vuotta törkeästä petoksesta.
Hannuhan vangittiin viime vuoden joulukuussa, joten kohtahan hän on istunut tutkintavankeudessa jo 8 kuukautta. Luonnollisesti tutkintavankeudessa ennen oikeudenkäyntiä ja tuomiota vietetty aika hyvitetään täysimääräisesti lyhentämällä vankeusrangaistusta loppupäästä.
Eli Mikäli Hannu tuomittaisiin pelkästä törkeästä petoksesta, niin hän olisi vapautumassa viimeistään ensi vuoden joulukuussa eli joulukuussa 2010.
Toisaalta syytelista voi olla ja varmaan onkin myös rutkasti pidempi kuin pelkkä törkeä petos. Esimerkiksi rahankeräysrikoksesta voidaan tuomita vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi, törkeästä rahanpesusta kuudeksi vuodeksi, törkeästä kirjanpitorikoksesta neljäksi vuodeksi, törkeästä velallisen petoksesta neljäksi vuodeksi ja sitä rataa....
Voisikin veikata, että Hannun tuomio tulee olemaan paljon kovempi kuin vaikkapa talousrikoksiin syyllistyneiden Uotien ja P. Fryckmanin tuomiot aikanaan olivat. Uhreja WC-ponziin mukaan värvänneiden sponsorienkaan vankeustuomiot tulevat tuskin olemaan mitään ehdollisia vaan kyllä kyseistenkin rikollisten tapauksessa puhutaan useamman vuoden ehdottomista kakuista. Siinä sitä riittääkin normaaleilla vankila venkuloilla lypsettävää ja tuoretta lihaa nautittavaksi kun WC-hörhöt laitetaan vankilaan. Vuodet vankilassa saattavat tuntua myös todella pitkiltä sponzoreista jos WC-ponzissa on tullut huijattua rahoja myös esimerkiksi liivijengiläisiltä tai muilta ammattikavereilta joiden perintätoimistot toimivat äärettömän tehokkaasti. Mikäli em. tahoilta huijattua rahoja sponzori ei maksa takaisin sovittuine korkoineen ( 400% vuodessa), niin vankila-aika on pakko viettää pelkääjien osastolla eristyksessä jos oma henki on minkään arvoinen. Vaikka sponzori olisi huijannut rahat vain normaaleilta ihmisiltä, niin silloinkin vankila-aika voi olla tukala jos muille rosvoille syntyy sellainen käsitys että kyseessä on joku suuren luokan talousrikollinen jolla olisi piilossa jossain rutkasti rahaa.
Mukavana "bonus-rangaistuksena" WC-sponzoreille on vielä se, että kyseinen WC-petos on ollut niin laaja että sen tutkintakin kestää useampia vuosia. Siinä sitä onkin "mukava" löysässä hirressä odottaa useita vuosia tulevia syytteitä ja oikeudenkäyntejä kun vielä omaisuuskin on takavarikossa. Itse oikeudenkäynteihinkin vierähtää helposti useampi vuosi ennen kuin tuomiot ovat saaneet lainvoiman ja ne on käsitelty mahdollisesti hovissa ja KKO:ssa asti.
Vastaukset 1
Vanhimmat
iTE AINAKIN USKON ETTÄ HANNU VAPAUTETAAN SYYTTÖMÄNÄ VANKILASTA JO LÄHIVIIKKOINA. KUNHAN JOKU VAAN POLIISILAITOKSELLA OPPISI ENSIN LUKEMAAN JOTTA VOISI LUKEA SEN NIISTÄ EOK TUTKIMUKSISTA ETTÄ MITÄÄN RIKOLLISTA EI OLE OLLUT!!
SEN JÄLKEEN VALUUTTAKAUPPA JATKUU GLUBISSA NORMAALISTI JA SIJOITTAJAT VOIVAT NOSTAA TAAS HILLOA SIELTÄ GLUBISTA KERRAN KUUSSA.