http://www.mylro.org/blogs/mylro/?p=527
Blogi, joka käsitteli taannoista Steve Ballmerin esiintymistä median edessä. Ballmer osoitti jälleen olevansa fundamentalisti, vaikka hän vältti väittämästä että "Linux-käyttäjät ovat kommareita".
Miten siis Ballmer osoitti olevansa fundamentalisti? Hän väitti kivienkovaan että KAIKELLA ON OLEMASSA HINTA.
"Well, along comes Linux, and they say, “we have no price,” which of course, we know for IP and other reasons, of course they have a price. But they say “we have no price.”
Siis huolimatta siitä, että kaikille "free" Linuxit ovat ilmaisia, hän edelleen pysyy sitkeästi väitteessään että Linux maksaisi jotain. Ballmerkin voi käydä milloin tahansa lataamassa jonkun Linux-distron ilman veloitusta.
Tällainen ihminen joka vastoin tosiasioita väittää päinvastaista, voidaan oikeutetusti pitää fundamentalistina. Tällainen lahkolainen siis johtaa (toistaiseksi) maailman suurinta ohjelmistotaloa.
Blogi, joka käsitteli taannoista Steve Ballmerin esiintymistä median edessä. Ballmer osoitti jälleen olevansa fundamentalisti, vaikka hän vältti väittämästä että "Linux-käyttäjät ovat kommareita".
Miten siis Ballmer osoitti olevansa fundamentalisti? Hän väitti kivienkovaan että KAIKELLA ON OLEMASSA HINTA.
"Well, along comes Linux, and they say, “we have no price,” which of course, we know for IP and other reasons, of course they have a price. But they say “we have no price.”
Siis huolimatta siitä, että kaikille "free" Linuxit ovat ilmaisia, hän edelleen pysyy sitkeästi väitteessään että Linux maksaisi jotain. Ballmerkin voi käydä milloin tahansa lataamassa jonkun Linux-distron ilman veloitusta.
Tällainen ihminen joka vastoin tosiasioita väittää päinvastaista, voidaan oikeutetusti pitää fundamentalistina. Tällainen lahkolainen siis johtaa (toistaiseksi) maailman suurinta ohjelmistotaloa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Linuxiin siirtyminen merkitsee aina enemmän kustannuksia kuin windowsissa pysyminen.
Ei minulla vaan. Olen siirtynyt 100% linuxiin ja kustannukset ovat vain laskeneet Windowsiin verrattuna. Eipä tarvitse ostaa uutta Wordiä edes opiskelijahintaan. 2003-version ostin joskus aikanaan.
Jos olisin siirtynyt jo aiemmin, olisin säästänyt satasia. Piti nimittäin ostaa tämä kallis malli tästä koneesta että sain VistaBisneksen lisenssin sen mukana ja näin oikeuden käyttää XP:tä. Maksoin itseni kipeäksi, mutta ei sinänsä kaduta kun tämä kone on niin pätevä. Mitä aikaisemmin vaihtaa Linuxiin, sitä enemmän säästöjä ehtii kertyä. Lisäksi suuremmat säästöt näkyvät myöhemmin, siinä vaiheessa kun vaihtaisit uuteen Windowsiin. Etenkin isommissa organisaatioissa. Nuo TCO laskelmat ovat tavallisesti erittäin lyhyitä, jonkun pitäisi tehdä sellainen joka kattaa vaikka 10 vuotta / pari käyttöjärjestelmän uusimiskierrosta.
> linux on kallis
Kirjoittanut: zxcvbgbv / Eilen / klo 21:53
Linuxiin siirtyminen merkitsee aina enemmän kustannuksia kuin windowsissa pysyminen.<
Ja paskan marjat se mikään kallis on, kyllä windows maksaa moninverroin enemmän, joku Ubuntu ei käytännössä mitään ellei lasketa cd- tai dvd-aihion hintaa ja nehän on melkein jo ilmaisia. Näin siis ainakin kotikäyttäjälle. Yrityksissä voi olla aloituskustannuksia (ei mene linuxin hankintaan ja lisensseihin rahaa vaan atk-tuen koulutukseen) mutta jatkossa tulee selvää säästöä!
Fundamentalistiväite meni nyt vähän ohi. Se ei tarkoita valehtelemista, vaan sitä että on tiettyjä asioita, joita ei voi jättää pois ilman, että tämä suurempi asia johon uskotaan menettää merkityksensä. Ja tuo on ihan totta.
Jos uskoo Raamattuun ja Jeesukseen, kannattaa lukea sitä kirjaa ja olla tinkimättä sen periaatteista tai on aika laimea kristitty. Jos uskoo Koraaniin, kuin myös.
Ballmer yrittää vain pitää venettään pinnalla. Tuskin itsekään uskoo mitä selittää...
Vaan Ballmer uskoo fundamentalistin tavoin että LINUX EI OLE ILMAINEN. Tästä asiasta on tullut Ballmerin dogmi. Vaikka maailma ympärillä kaatuisi niin tästä asiasta Ballmer ei nähtävästi anna periksi. Vaikka Linuxin hinta on 0 €, niin siitä huolimatta hän USKOO ETTÄ LINUX EI OLE ILMAINEN.
(mm. siten että minun on ilmeisesti pitänyt salaa maksaa Canonicalille rahaa Ubuntun lataamisesta)
...maksanu mulle mitään, koneesta piti maksaa. Ubuntu-CD:nkin saa tilattua ilman mitään kuluja. Ei tuossa mitään hintaa kyllä näy.
Toki sitten tukipalvelut maksaa aivan samoin kuin Windows-tuki.
mulla on sukulaisten ja kavereiden vanhoja koneita käytössä. ei ole tarttenut senttiäkään maksaa ja linuxilla koneet pyörii hyvin, vaikkei aivan tuoreinta painosta olekaan.
uusi windows, uusi kone. siksi noita käytettyjä onneksi tulee.
Ajateltiinpa fundamentalismia tietoteoriana tai uskontona niin yhtä kaikki, Ballmer on hihhuli:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismi_(tietoteoria)