Olen tähän asti lukenu lähinnä kovia aineita ja tajusin juuri etten niistä tarvitse kuin pitkää matikkaa tulevaisuudessa, joten ainakin fysiikan tilalle ajattelin valitsea historian tai yhteikuntaopin. Kemia vaihdosta en vielä ole varma, mutta kiinnostaisi että kumpi yhteiskuntaoppi vai historia on vaikeampi kirjoittaa, siis kummasta saa helpommin paremman arvosanan?
Kumman kirjoittaisin?
affafsa
2156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itse kirjoitin siis molemmat, hissan ja yhteiskuntaopin. Musta on kohtalaisen turhaa miettiä arvosanoja siinä mielessä, että kaikestahan sen L:n voi saada, mutta riippuu muista kokelaista minkälaiseksi taso muodostuu. Gaussin käyrän mukaanhan noi annetaan noi arvosanat.
Historian kirjotin ekana kaikista aineista, abivuoden syksyllä. Valmistautuminen oli tosi heikkoa, lueskelin vaan paria kurssikirjaa ja kertauskirjan kokonaan. Olin kyllä tosi aktiivinen ja tarkkaavainen oppilas ja mulle riitti, että kuuntelin tunneilla. Vahva eximia napsahti arvosanaksi, joten aika helppo nakki oli.
Yhtiksen kirjoitin sitten abivuoden keväänä luonnollisesti. Tähän panostin vähän enemmän, luin kurssikirjat kerran läpi kun oli niin helppoa tekstiä. Opettaja arvosteli kokeeni laudaturiksi ja samana se tuli lautakunnasta takaisin, olivat vielä nostaneet pisteitä. Helppo nakki siis myöskin.
Sulle suosittelen kirjoittamaan sen, mikä enemmän kiinnostaa, koska se takaa myös yleensä parempia arvosanoja. Käy ahkerasti kaikki tarjolla olevat kurssit valitsemastasi aineesta :) Itse pidin tooosi paljon sekä historiasta että yhteiskuntaopista ja se näkyi kyllä arvosanoissakin.
kuinka hyvä olet oppimaan ja muistamaan ns. nippelitietoa. Historiassa sitä on paljon ja kirjat ovat paksuja, kursseja on paljon enemmän kuin yhteiskuntaopissa. Yo-kokeissa voidaan kysyä minkä kurssin aiheista tahansa, joten parasta kaikkiin olisi jotenkin tutustua. Sikäli suurempi määrä kursseja vaatii suurempaa perehtymistä aiheesen.