Eutanasiaa masentuneelle?

Pitäisikö teidän mielestä eutanasia sallia Suomessakin? Pitäisikö sitä saada vain vanhat, fyysisesti kärsivät ihmiset, vaiko kuka tahansa, joka haluaa kuolla? Mielestäni se olisi sallittava kaikille. Iästä riippumatta.
Tietty on pariin kertaan varmistuttava, että hlö tietää mitä on tekemässä. Masennus voi yhtä lailla olla tappava sairaus kuin syöpä, koska monet päätyvät itsemurhaan. Eutanasia olisi siistimpi ja inhimillisempi tapa kuin esim. jättäytyä junan alle, tai hypätä jostain alas. Pahimmassa tapauksessa halvaantuu ja jää henkiin. Tietenkin turha toivoa että tällainen tulisi koskaan mahdolliseksi tässä maassa. Kristillisdemokraatit ja muut höperöt laittaisi vastaan olan takaa.
Kaikilla on oikeus päätää omasta elämästään. Ei täällä muita varten eletä, vaan itseä varten. Ottakaa kantaa.
22494
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Meidän läpeensä pinnallisen kulttuurimme kyvyttömyys hyväksyä minkäänlaista rikkinäisyyttä, sairautta, luopumista, kuolemaa on jo muutenkin mennyt aivan liian pitkälle. Ei todellakaan tarvita sellaista natsimenoa, että ihminen rohkaistaan tappamaan itsensä heti, kun tulee elämässä vastoinkäymisiä eikä pinnallisten ihanteiden mukainen elämä enää onnistu. Kun ei olla nuoria, kauniita ja hyvinvoivan oloisia... Meistä kukaan ei ole sellainen kuitenkaan. Oppikaa hyväksymään luopuminen ja elämän kivut. Joka ei tähän kykene, on hukassa ja pahasti. Ja tämä ei ole mitään v*tun "kristillisdemokraattien ja muiden höperöintiä". Voisi aloittajakin vähän miettiä ennen kuin laukoo idiotismejaan!

Äänestä
  • Kannatan eutanasiaa vakavien rikosten tekijöille.

    Äänestä

  • noin tuhat ihmistä päätyy tässä maassa itsemurhaan. Eikä kyse jokaisen kohdalla suinkaan ole siitä, että voi nyyh kun mulla ei olekaan yhtä uutta autoa kuin naapurilla ja lapset nauraa niin menen junan alle, vaan huomattavasti vakavammista murheista.
    Jos eutanasia sallitaisiin, selvitettäisiin tietenkin jokaisen sitä toivovan kohdalla hyvin perusteellisesti, voitaisiinko ihmistä sittenkin auttaa niin ettei hänen tarvitsisi kuolla.
    Kaikki meistä eivät selviydy elämän rankoista vaiheista, vaikka kuinka haluaisi ja yrittäisi. Kun on jo vuosia yritetty ja päädytty siitä huolimatta kerta toisensa jälkeen partakoneenterä valtimolla miettimään syitä elää, eikö olisi kohtuullista jos saisi mahdollisuuden arvokkaaseen kuolemaan? Sen sijaan että viranomaiset joutuvat raapimaan jäänteitä milloin mistäkin, ja omaiset vielä tunnistamaan.

    Vaikea sanoa, miksi yksi jaksaa ja toinen ei. Jollakin voi olla päältä päin katsottuna hyvä elämä, eikä hän silti jaksa elää, ja toista taas on piesty kuin vierasta sikaa ja elämä on potkinut päähän urakalla eikä hän silti koe että elämä kannattaisi jättää kesken. Olemme kaikki erilaisia, se täytyy vain hyväksyä. Jokaisella pitäisi kuitenkin olla oikeus sekä ihmisarvoiseen elämään että kuolemaan.

    Äänestä

  • että joka vuosi kirjoitti:

    noin tuhat ihmistä päätyy tässä maassa itsemurhaan. Eikä kyse jokaisen kohdalla suinkaan ole siitä, että voi nyyh kun mulla ei olekaan yhtä uutta autoa kuin naapurilla ja lapset nauraa niin menen junan alle, vaan huomattavasti vakavammista murheista.
    Jos eutanasia sallitaisiin, selvitettäisiin tietenkin jokaisen sitä toivovan kohdalla hyvin perusteellisesti, voitaisiinko ihmistä sittenkin auttaa niin ettei hänen tarvitsisi kuolla.
    Kaikki meistä eivät selviydy elämän rankoista vaiheista, vaikka kuinka haluaisi ja yrittäisi. Kun on jo vuosia yritetty ja päädytty siitä huolimatta kerta toisensa jälkeen partakoneenterä valtimolla miettimään syitä elää, eikö olisi kohtuullista jos saisi mahdollisuuden arvokkaaseen kuolemaan? Sen sijaan että viranomaiset joutuvat raapimaan jäänteitä milloin mistäkin, ja omaiset vielä tunnistamaan.

    Vaikea sanoa, miksi yksi jaksaa ja toinen ei. Jollakin voi olla päältä päin katsottuna hyvä elämä, eikä hän silti jaksa elää, ja toista taas on piesty kuin vierasta sikaa ja elämä on potkinut päähän urakalla eikä hän silti koe että elämä kannattaisi jättää kesken. Olemme kaikki erilaisia, se täytyy vain hyväksyä. Jokaisella pitäisi kuitenkin olla oikeus sekä ihmisarvoiseen elämään että kuolemaan.

    tehdään kuitenkin hetken mielijohteesta, johon voivat olla syynä, tyttö/poikaystävä jättää, pettää tms...
    Nämä ovat sellaisia asioita, joissa aika parantaa haavat, vaikka sieluun koskisikin.
    Yksi paha on kuningas alkoholi, tai huumeet, humalassa tai huumeissa monet asiat, surut sun muut saavat usein valtavan suuret mittasuhteet. En tiedä, mutta näin olettaisin.
    Myöskin ystävien, läheisten puute, yksinäisyys ajaa ihmisiä lopettamaan elämänsä, nimenomaan esim. masennusta, tai muita mielenterveysongelmia poteva ihminen.
    Pitäisi välittää toisista enemmän, ja rohkaista hakemaan apua, sekä auttaa myös itse, kaikin mahdollisin keinoin.
    Jos tuntuu, ettei elämällä ole mitään annettavaa, se ei varmaankaan ole pysyvä tila.
    Kannattaa katsoa, mitä huominen tuo tullessaan.

    Äänestä

  • Matti Mengele kirjoitti:

    Kannatan eutanasiaa vakavien rikosten tekijöille.

    Kannatatko eutanasiaa myös kehitysvammaisille, mielisairaille, fyysisesti vammautuneille, työstäkieltäytyjille, epäsosiaaliselle ainekselle (kerjäläiset, maankiertäjät, mustalaiset, laiskurit, juopot, psykopaatit, prostituoidut ja ujot), vanhuksille, sivareille, alkoholisteille, narkkareille, varkaille, talousrikollisille tai avionrikkojille?

    Ketjun päässä olet sinä itse eli jumala. Tai Geheime Staatspolizei.

    Äänestä

hinnasta lääkärisi kanssa.Sovitte hinnan,johon hintaan myöskin kirjoitat kiellon ruumiinavauksesta,niin kukaan ei tiedä,miten olet kuollut.Helppoa.

Äänestä

Olen jo kauan ollut sitä mieltä, että eutanasian pitäisi ehdottomasti olla sallittu Suomessa. Olen myös miettinyt pitäisikö masentuneillakin olla mahdollisuus tähän valintaan, ja olen sitä mieltä että kyllä pitäisi. Todella hankala kohta tuleekin siinä, missä vaiheessa voisi sanoa, että nyt on kokeiltu jo kaikki. Mielestäni jos vuositolkulla sairastaa vakavaa masennusta, eikä lääkkeistä tai muusta hoidosta ole ollut vaikutusta lainkaan, niin tämä mahdollisuus pitäisi ihmiselle hänen tahtoessaan suoda.

Mielestäni ihmisellä pitäisi olla mahdollisuus päättää omasta elämästään. Jos oma elämä on vuositolkulla silkkaa kärsimystä ja tuskaa vailla valoisampia päiviä niin miksi ihmeessä jotkut ovat niin sadistisia, että haluaisivat tämän ihmisen kärsivän yhä lisää, loputtomiin? Minusta se on sairasta. Monesti omaiset ja lähipiiri syyllistävät "Entäs me, etkö ajattele yhtään mitä murhetta meille aiheuttaisit?". Nämä samat henkilöt ovat kyllä valmiita katsomaan sivusta toisen tuskaa. Parempi niin kuin että itselle tulisi paha mieli...

Eutanasiasta kiinnostuneille ohessa linkki: http://www.exitus.fi/
Itse aion liittyä jäseneksi (jos vaikka pystyisin sillä vaikuttamaan suotuisasti Edes omaan tulevaisuuteeni).

Äänestä

fyysisissäkin sairauksissa kärsimyksen lieventämiseksi olisi palliatiivinen sedaatio eikä hengen riistäminen.

Jos lääkärit pystyvät murhaamaan potilaan armosta, kai he pystyvät potilaan nukuttamaankin, jottei tämän tarvitsisi kärsiä sietämättömästi.

Masennus ei tule ainakaan kysymykseen eutanasian indikaationa eivätkä muutkaan psyykkiset sairaudet tai "musta tuntuu ja mä haluun" -jutut.

Äänestä
  • Jos henkilö on esimerkiksi sänkyyn sidottu, päästä alaspäin halvaantunut, eikä hän pysty enää ilmaisemaan itseään kuin silmiään räpäyttämällä, ruoka ja nesteet menevät letkuja pitkin..siinä ei paljon nukuttaminen lohduta. Elämä voi jatkua tällaisena monta kymmentä vuottakin, ja siitä voidaan olla kahta mieltä onko sellainen ihmisarvoista elämää vai ei. Terminaalivaiheen potilailla asia eri, kun loppu on jo lähellä.

    Sinulla ei tunnu olevan minkäänlaista käsitystä siitä mitä sanojen 'depressio mentis gravis' sanoihin voi sisältyä. Sinun "musta tuntuu" -käsityksesi on vähättelevä ja pilkkaava niille jotka tietävät miten vakava ja musertava asia todella on kyseessä!

    Niin, ja valitettavasti se mitä lääkärit voisivat tehdä potilaan hyväksi ei ole aina pystymisestä kiinni...

    Äänestä

  • Mutta.. kirjoitti:

    Jos henkilö on esimerkiksi sänkyyn sidottu, päästä alaspäin halvaantunut, eikä hän pysty enää ilmaisemaan itseään kuin silmiään räpäyttämällä, ruoka ja nesteet menevät letkuja pitkin..siinä ei paljon nukuttaminen lohduta. Elämä voi jatkua tällaisena monta kymmentä vuottakin, ja siitä voidaan olla kahta mieltä onko sellainen ihmisarvoista elämää vai ei. Terminaalivaiheen potilailla asia eri, kun loppu on jo lähellä.

    Sinulla ei tunnu olevan minkäänlaista käsitystä siitä mitä sanojen 'depressio mentis gravis' sanoihin voi sisältyä. Sinun "musta tuntuu" -käsityksesi on vähättelevä ja pilkkaava niille jotka tietävät miten vakava ja musertava asia todella on kyseessä!

    Niin, ja valitettavasti se mitä lääkärit voisivat tehdä potilaan hyväksi ei ole aina pystymisestä kiinni...

    olla lääkärin tekemän armomurhan syynä. Masentuneet ihmiset tunnetusti ajattelevat kuolemaa, ovat itsetuhoisia ja hautovat itsemurhaa sairautensa pahassa vaiheessa. Ei vakavasta masennuksesta kärsivän KOKO elämä ole pelkkää kärsimystä riittävässä hoidossa.

    Äänestä

Minä ainakin olisin kerennyt heittää veivini jo tuhansia kertoja.. tai tietenkin vain kerran, mutta olisi kyllä kuolemalle otollisia mielentiloja ollut jo melkoisen paljon. Tällä hetkellä kun tilanne on taas suht hyvä, tuollainen kuullostaa todella vaaralliselta. Masentuneena ei pää toimi niin hyvin että noin ultimaattisen lopullisia asioita voisi alkaa päättämään. Näin masentuneessa yhteiskunnassa eutanasia olisi varmaan joukkotuho.

Äänestä
  • ... Haluaisitko sinä, että siis _joku muu_ päättäisi elämäsi lopettamisesta?

    Olen itse masentunut ja mietin usein kuolemaa varteenotettavana vaihtoehtona. Testit väittävät minun olevan vakavasti masentunut, mutta itse tiedän pystyväni vielä nauttimaan joistain asioista vaikka valehtisin jos sanoisin ettei tulevaisuus (ja nykyhetkikin) pelottaisi. Tunnen syyllisyyttä suurimman osan ajastani ja jopa siitä, että olen hakenut ammattiapua. Tiedän, että apu on kortilla ja jotkut vielä enemmän sitä tarvitsevat eivät saa apua kun minä vien heidän paikkansa. Olen silti tietoinen, etten jaksa tätä enää kauan yksin vaikka olenkin suht. nuori (18-v).

    Luen tällä hetkellä mielenkiintoista kirjaa vakavasta masennuksesta itse kärsineen ja siitä _parantuneen_ muistelmista sairaudestaan. Hän kirjoittaa olleensa sairauden pahimmilla hetkillä yhtä kykenevä tai valmis tappamaan itsensä kuin keittämään itselleen kahvia. Jos jotakuta kiinnostaa niin ainakin kirjan englanninkielisen version nimi on Shoot The Damn Dog, kirjailijana Sally Brampton.

    Joogaa on kehuttu usealta taholta parantamista auttavaksi tekemiseksi. Itse aion myös kokeilla. :)

    Äänestä

  • epish kirjoitti:

    ... Haluaisitko sinä, että siis _joku muu_ päättäisi elämäsi lopettamisesta?

    Olen itse masentunut ja mietin usein kuolemaa varteenotettavana vaihtoehtona. Testit väittävät minun olevan vakavasti masentunut, mutta itse tiedän pystyväni vielä nauttimaan joistain asioista vaikka valehtisin jos sanoisin ettei tulevaisuus (ja nykyhetkikin) pelottaisi. Tunnen syyllisyyttä suurimman osan ajastani ja jopa siitä, että olen hakenut ammattiapua. Tiedän, että apu on kortilla ja jotkut vielä enemmän sitä tarvitsevat eivät saa apua kun minä vien heidän paikkansa. Olen silti tietoinen, etten jaksa tätä enää kauan yksin vaikka olenkin suht. nuori (18-v).

    Luen tällä hetkellä mielenkiintoista kirjaa vakavasta masennuksesta itse kärsineen ja siitä _parantuneen_ muistelmista sairaudestaan. Hän kirjoittaa olleensa sairauden pahimmilla hetkillä yhtä kykenevä tai valmis tappamaan itsensä kuin keittämään itselleen kahvia. Jos jotakuta kiinnostaa niin ainakin kirjan englanninkielisen version nimi on Shoot The Damn Dog, kirjailijana Sally Brampton.

    Joogaa on kehuttu usealta taholta parantamista auttavaksi tekemiseksi. Itse aion myös kokeilla. :)

    Jos meillä on joku eutanasiajärjestelmä, niin se nimenomaan edesauttaa sitä, että "joku muu" päättää kuolemasta, koska yhteisöllinen toimintamahdollisuus _luo_ niitä toimintatapoja ja niiden yleistä suositeltavuutta. Asia tulee yleiseksi ja siihen suhtautuminen muuttuu; "tappakaa itsenne, se on sallittua, kun se on yhteisöllisesti MÄÄRITELTY vapaaksi...!"

    Ei tässä ole mistään yksilön oikeudesta kyse, vaan siitä millainen ilmapiiri ylipäätään luodaan elämälle ja siitä luopumiselle _yhteisöllisesti_.

    Ihminen on ollut aina jokseenkin vapaa päättämään päivänsä, sitä vapautta ei edesauteta millään institutionalisoiduilla eutanasioilla. Päinvastoin se kahlitaan niillä. Ajatelkaa nyt hyvänen aika ihmiset.

    Oikeutta kuolla ei tarvitse pilata jollain institutionaalisella paskakoneella, joka tappaa väsyneet. Sairasta sellainen on. Eläkää ja kuolkaa vapaasti!

    Äänestä

Pää ei toimi masentuneena.Mistä saisi voimaa?Kun pää tuottaa vain masentavaa ajatusroskaa.Suurinpiirtein tiedän oma apu ryhmien ohjeet.Olen kaäynyt niissä.On masennus kyllä ennenkin hellittänyt kun vain itse olen ryhtynyt toimimaan.nyt en ole jaksanut.Olen vain eristäytynyt.Uskosta ennen olen saanut voimia.Nyt sekin tuntuu voimattomalta.Kun en ole rukoillut enkä pitänyt yhteyksiä.On vain väsymys.
Niin olen sellainen lapseton yli 45 v.Työkyvyttömyyseläke jo valmiiksi sairaaksi havaittu.Myöhemmin tämälin syynä olotilaan.En itse toivonut työkyvyttömäksi arviota.
Saa harrastaa ja osallistua kaikenlaiseen pilipalitoimintaan mihin alussa osallistuinkin mutta ennen pitkää siihenkin turhautu.

Tutti suuhun vaan ja lapsen lailla lastentarhaan leikkimään?

Voi Luoja auta ottamaan huumorin kannalta edelleen- niin valmis olisin jo lähtemään.
Tiedän tämän olevan itsekeskeistä itsesääliä.
Mihin katosi yrittämisenhalu ja elämänmyönteisyys?
Jos olisi rohkeus päättää päivänsä- tai jonottaa eutanasiaa

Äänestä

Siinäpä se, missä se sitten raja menee: ketä saa tappaa, milloin on riittävt perusteet ja tieto, että kuolemaa haluavan mieliala on satabiili.
Eiköhän psyykkisesti sairas voi itse päättää elämänsä jos ei halua elää. Onhan hänellä fyysisesti siihen tekninen mahdollisuus.

Äänestä

Onko pakko pyytää ketään muuta apuun? Omin voiminkin se onnistuu.

http://cdn.thedailybeast.com/content/dailybeast/articles/2011/04/27/suicide-kits-the-91-year-old-woman-selling-instant-death-on-the-internet/_jcr_content/body/image_0.img.503.jpg/1304973648061.cached.jpg



Ja pienenä vinkkinä vain, että yksi tuollainen tyhjiöpussi vastaa vappupalloa, jonka halkaisija on tasan 30-centtimetriä. Tämä perustuu henkilökohtaisiin mittauksiin.

http://www.ilmapallokeskus.fi/mainosilmapallot/helium



Tyhjiöpussi valmistetaan helposti ja vaivattomasti joko itse, tai teetetään sitten ompellijalla ns naamaisiasua varten

http://www.matkatavara.net/tyhjiopussi-p-857.html

http://www.platformnation.com/wp-content/uploads/2010/04/sweatband.jpg

http://www.amiedu.net/mamu/Suomen kieli/kasity10.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=-yPgBNi0nGM

Äänestä
  • Toinen vinkki:kaikissa AGA:n sekä helium että typpipulloissa on aivan sama sisäinen paine. Omissa testeissäni 20-litran typpitankista riittii kaasuvuotoa noin neljäksi tunniksi, mutta tasaista vuotoa vain tunniksi. Sillä ei silti ole kovin suurta merkitystä, kun ottaa huomioon suhteellisuusteorian tyhjiöpussin koosta vappupallon kanssa.


    Toisin sanoen;kaasua riittää tankeissa ihan mukavasti. Sisäinen paine on kaikissa pulloissa ihan sama. Puhdas typpikaasu säilyy kaikenlisäksi pusissa useita minuutteja kaasuvuodon lakattua. Tämä perustuu havainnolistamistesteihin hengitysilman kanssa(pussi päässä peilin edessä)joka on suunnilleen 0.1% raskaanpaa kuin puhdas typpi.


    Temppu perustuu siis tälle pikku tosiseikalle;

    http://www.youtube.com/watch?v=vlRFul216LM

    Äänestä

  • JonesHenry kirjoitti:

    Toinen vinkki:kaikissa AGA:n sekä helium että typpipulloissa on aivan sama sisäinen paine. Omissa testeissäni 20-litran typpitankista riittii kaasuvuotoa noin neljäksi tunniksi, mutta tasaista vuotoa vain tunniksi. Sillä ei silti ole kovin suurta merkitystä, kun ottaa huomioon suhteellisuusteorian tyhjiöpussin koosta vappupallon kanssa.


    Toisin sanoen;kaasua riittää tankeissa ihan mukavasti. Sisäinen paine on kaikissa pulloissa ihan sama. Puhdas typpikaasu säilyy kaikenlisäksi pusissa useita minuutteja kaasuvuodon lakattua. Tämä perustuu havainnolistamistesteihin hengitysilman kanssa(pussi päässä peilin edessä)joka on suunnilleen 0.1% raskaanpaa kuin puhdas typpi.


    Temppu perustuu siis tälle pikku tosiseikalle;

    http://www.youtube.com/watch?v=vlRFul216LM

    Bilteman paineilmaletku sopii sekä Suomalaiseen typpi että helium paineensäätimeen. Helium saattaa aiheuttaa pientä paniikkia ja "nykimistä" pussin sisällä koska se on niin vaikeaa(ohutta) hengittää, mutta kyllä iso mies siitä selviää. Tajuttomuus pussin sisällä tulee noin 20-sekunnissa. Vaivut syvään koomaan 5-minuutissa ja kaikki aivosolusi ovat 100% varmuudella kuolleita 10-minuutissa, koska ihmisaivoilla ei ole kykyä varastoida happea, ainoastaan informaatiota;

    http://www.back-tools.fi/shop/fi/svetsaggregat/1740052-aga-309257-unicontrol-500-ht-mutter-acetylen.html

    http://www.juhlamaailma.fi/helium-tayttolaite-mittarilla-taivutettava.html

    http://www.biltema.fi/fi/Veneily/LVI/Letkut/Paineilmaletku-15300



    Laitteet yhdistetään "taikapussiin" näillä välineillä;

    http://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/fiskarsin+oranssi+klassikko+tayttaa+40+vuotta/a143478

    http://www.telpak.fi/507/Pakkausteipit

    Äänestä

  • JonesHenry kirjoitti:

    Bilteman paineilmaletku sopii sekä Suomalaiseen typpi että helium paineensäätimeen. Helium saattaa aiheuttaa pientä paniikkia ja "nykimistä" pussin sisällä koska se on niin vaikeaa(ohutta) hengittää, mutta kyllä iso mies siitä selviää. Tajuttomuus pussin sisällä tulee noin 20-sekunnissa. Vaivut syvään koomaan 5-minuutissa ja kaikki aivosolusi ovat 100% varmuudella kuolleita 10-minuutissa, koska ihmisaivoilla ei ole kykyä varastoida happea, ainoastaan informaatiota;

    http://www.back-tools.fi/shop/fi/svetsaggregat/1740052-aga-309257-unicontrol-500-ht-mutter-acetylen.html

    http://www.juhlamaailma.fi/helium-tayttolaite-mittarilla-taivutettava.html

    http://www.biltema.fi/fi/Veneily/LVI/Letkut/Paineilmaletku-15300



    Laitteet yhdistetään "taikapussiin" näillä välineillä;

    http://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/fiskarsin+oranssi+klassikko+tayttaa+40+vuotta/a143478

    http://www.telpak.fi/507/Pakkausteipit

    Havaintoesityksen siitä kuinka pitkään Helium säilyy pusissa saat kun täytät yhden perus vappupallon Heliumilla ja sitten päästät sen leijumaan kattoon. Käytännön mallinnuksessa se on aivan yhtä iso kuin tyhjiöpussi. Käytännössä puhumme noin 10-minuutista. Tämän takia pienikin määrä Heliumia riittää. Sekä AGA:n Heliumin että Typen vuotoa käytännössä säädellään noista kaasuvivuista(tuo musta vipu punaisen tankin yläpuolella)

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Gas_bottles_in_Finnish.JPG

    Äänestä

  • JonesHenry kirjoitti:

    Havaintoesityksen siitä kuinka pitkään Helium säilyy pusissa saat kun täytät yhden perus vappupallon Heliumilla ja sitten päästät sen leijumaan kattoon. Käytännön mallinnuksessa se on aivan yhtä iso kuin tyhjiöpussi. Käytännössä puhumme noin 10-minuutista. Tämän takia pienikin määrä Heliumia riittää. Sekä AGA:n Heliumin että Typen vuotoa käytännössä säädellään noista kaasuvivuista(tuo musta vipu punaisen tankin yläpuolella)

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Gas_bottles_in_Finnish.JPG

    Itsemurhassa konsultointi ei riko Suomen lakia perustuen tähän Oikeusministeri Johannes Koskisen lausuntoon.


    "Itsemurhaan avustamisesta ei rikoslaissa ole erityisiä säännöksiä. Rikosoikeuden yleisten oppien perusteella avustajan rankaiseminen avunannosta tai yllytyksestä edellyttäisi rangaistavaa päätekoa. Itsemurha ei ole rangaistava teko. Oikeuskirjallisuudessa on kuitenkin katsottu mahdolliseksi, että itsemurhassa avustanut tai siihen yllyttänyt voitaisiin saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen välillisenä tekijänä tilanteissa, joissa itsemurhan tehnyt ei esimerkiksi psyykkisistä syistä olisi ymmärtänyt tekonsa merkitystä. Myös jos avustajalla olisi asemansa perusteella erityinen velvollisuus estää seuraus, vastuun on joskus katsottu voivan seurata laiminlyöntisäännösten perusteella.

    Itsemurhassa avustamisen nimenomainen kriminalisointi saattaisi johtaa vaikeisiin tulkintaongelmiin mahdollisen avunantajan tai yllyttäjän toimien ja myötävaikutuksen arvioimisessa. Se myös muuttaisi itsemurhan tutkinnan kuolinsyyntutkinnasta rikostutkinnaksi. Kriminalisointi edellyttäisi itsemurhatapauksissa lähiomaisten tai muun lähipiirin kuulustelua mahdollisten osallisten selvittämiseksi. Uhrin lähipiiri saattaisi kokea tutkinnan syyllistävänä, ja se olisi heille henkisesti raskasta muutoinkin vaikeassa elämäntilanteessa. Erityissäännöksen aiheuttamat haitat saattaisivat siten valtaosassa itsemurhatapauksia olla suuremmat kuin mahdollisesti saavutettavat hyödyt."

    Helsingissä 8 päivänä maaliskuuta 2005
    Oikeusministeri Johannes Koskinen


    Haluan myös tässä muistuttaa, että myös mielisairailla tai mielisairaudesta epäilyillä on Suomessa oikeuksia, ei tämä todellakaan ole mikään Breznevin Neuvostoliitto!

    http://www.satshp.fi/portal/page?_pageid=105,103917&_dad=wportal&_schema=WPORTAL

    Äänestä

  • JonesHenry kirjoitti:

    Itsemurhassa konsultointi ei riko Suomen lakia perustuen tähän Oikeusministeri Johannes Koskisen lausuntoon.


    "Itsemurhaan avustamisesta ei rikoslaissa ole erityisiä säännöksiä. Rikosoikeuden yleisten oppien perusteella avustajan rankaiseminen avunannosta tai yllytyksestä edellyttäisi rangaistavaa päätekoa. Itsemurha ei ole rangaistava teko. Oikeuskirjallisuudessa on kuitenkin katsottu mahdolliseksi, että itsemurhassa avustanut tai siihen yllyttänyt voitaisiin saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen välillisenä tekijänä tilanteissa, joissa itsemurhan tehnyt ei esimerkiksi psyykkisistä syistä olisi ymmärtänyt tekonsa merkitystä. Myös jos avustajalla olisi asemansa perusteella erityinen velvollisuus estää seuraus, vastuun on joskus katsottu voivan seurata laiminlyöntisäännösten perusteella.

    Itsemurhassa avustamisen nimenomainen kriminalisointi saattaisi johtaa vaikeisiin tulkintaongelmiin mahdollisen avunantajan tai yllyttäjän toimien ja myötävaikutuksen arvioimisessa. Se myös muuttaisi itsemurhan tutkinnan kuolinsyyntutkinnasta rikostutkinnaksi. Kriminalisointi edellyttäisi itsemurhatapauksissa lähiomaisten tai muun lähipiirin kuulustelua mahdollisten osallisten selvittämiseksi. Uhrin lähipiiri saattaisi kokea tutkinnan syyllistävänä, ja se olisi heille henkisesti raskasta muutoinkin vaikeassa elämäntilanteessa. Erityissäännöksen aiheuttamat haitat saattaisivat siten valtaosassa itsemurhatapauksia olla suuremmat kuin mahdollisesti saavutettavat hyödyt."

    Helsingissä 8 päivänä maaliskuuta 2005
    Oikeusministeri Johannes Koskinen


    Haluan myös tässä muistuttaa, että myös mielisairailla tai mielisairaudesta epäilyillä on Suomessa oikeuksia, ei tämä todellakaan ole mikään Breznevin Neuvostoliitto!

    http://www.satshp.fi/portal/page?_pageid=105,103917&_dad=wportal&_schema=WPORTAL

    Näin yleisesti ottaen emme oikeastaan tarvitse lääkäreitä tai hoitajia yhtään mihinkään. Ihmisaivot toimivat ihan samalla mekanismilla riippumatta siitä oletko teräsmies vai 80-vuotias mummo. Ne on luotu varastoimaan informaatiota, ei happea.

    http://library.thinkquest.org/C0122781/science/waysdie.htm

    http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194728637660/artikkeli/miksi pitaa matkustaa sveitsiin kuolemaan .html

    http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/eutanasian-aika-on-nyt/1179327

    http://www.hs.fi/kotimaa/Aamulehti Suurin osa suomalaisista kannattaa armokuolemaa/a1305557993320



    Emme siis tarvitse lääkäreitä yhtään mihinkään. Heliumia käytetään ilmapallojen täyttämiseen ja typellä puolestaan täytetään autojen renkaita. Kumpikin täysin turvallisia ja laillisia kaasuja jotka eivät esim räjähdä tai syty palamaan, mutta suljetussa tilassa kyllä saattavat syrjäyttää hapen hengitysilmasta, joten kannattaa olla varovainen;=))

    Äänestä

  • Niin no lakia odotellessa kun ei tiedä kuinka kauan menee mitä päätetään eutanasiasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


umpisolmu etelä-suomi kirjoitti:

Pitäisikö teidän mielestä eutanasia sallia Suomessakin? Pitäisikö sitä saada vain vanhat, fyysisesti kärsivät ihmiset, vaiko kuka tahansa, joka haluaa kuolla? Mielestäni se olisi sallittava kaikille. Iästä riippumatta.
Tietty on pariin kertaan varmistuttava, että hlö tietää mitä on tekemässä. Masennus voi yhtä lailla olla tappava sairaus kuin syöpä, koska monet päätyvät itsemurhaan. Eutanasia olisi siistimpi ja inhimillisempi tapa kuin esim. jättäytyä junan alle, tai hypätä jostain alas. Pahimmassa tapauksessa halvaantuu ja jää henkiin. Tietenkin turha toivoa että tällainen tulisi koskaan mahdolliseksi tässä maassa. Kristillisdemokraatit ja muut höperöt laittaisi vastaan olan takaa.
Kaikilla on oikeus päätää omasta elämästään. Ei täällä muita varten eletä, vaan itseä varten. Ottakaa kantaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu