Ensinnäkin - en käytä Macia. En ole sitä koskaan käyttänyt (lukuunottamatta lyhyttä periodia eräällä työpaikalla vuosia sitten). Työtehtävissä olen käyttänyt vain Windowsia ja kotona käytän nykyisin vain Linuxia (sekä virtualboxissa Xp:tä joskus harvoin).
Sen verran uskallan kuitenkin sanoa Applen liikeideaa tarkkaillessani, että Apple toimii järkevästi. Se ei ole lähtenyt tavoittelemaankaan markkinajohtajan asemaa vaan on valinnut oman sektorinsa markkinoilla jossa se on todella vahva.
Ulkopuoliset pyrkivät aina sotkemaan asioita ja käsitteitä myös Linuxin puolella. Tosiasiahan on että Linuxista ei koskaan tule valtavirran käyttöjärjestelmää (tarkoitan PC-työasemia). Sen sijaan on luultavaa että tulevaisuudessa huomattava osa kokeneista tietokoneen käyttäjistä tulee käyttämään Linuxia kasvavassa määrin Windowsin rinnalla ja osittain siirtymään käyttämään sitä myös ainoana käyttöjärjestelmänään.
Linuxin tulevaisuus näyttääkin olevan pääsääntöisesti juuri uusien laitteiden keskuudessa. Nämä mm. internetiin liitetyt laitteet tulevat myös huomattavalta osin nostamaan paljonpuhuttua Linuxin "markkinaosuutta". Kasvu tulee voittopuolisesti muualta kuin PC-puolelta.
Sen verran uskallan kuitenkin sanoa Applen liikeideaa tarkkaillessani, että Apple toimii järkevästi. Se ei ole lähtenyt tavoittelemaankaan markkinajohtajan asemaa vaan on valinnut oman sektorinsa markkinoilla jossa se on todella vahva.
Ulkopuoliset pyrkivät aina sotkemaan asioita ja käsitteitä myös Linuxin puolella. Tosiasiahan on että Linuxista ei koskaan tule valtavirran käyttöjärjestelmää (tarkoitan PC-työasemia). Sen sijaan on luultavaa että tulevaisuudessa huomattava osa kokeneista tietokoneen käyttäjistä tulee käyttämään Linuxia kasvavassa määrin Windowsin rinnalla ja osittain siirtymään käyttämään sitä myös ainoana käyttöjärjestelmänään.
Linuxin tulevaisuus näyttääkin olevan pääsääntöisesti juuri uusien laitteiden keskuudessa. Nämä mm. internetiin liitetyt laitteet tulevat myös huomattavalta osin nostamaan paljonpuhuttua Linuxin "markkinaosuutta". Kasvu tulee voittopuolisesti muualta kuin PC-puolelta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Ulkopuoliset pyrkivät aina sotkemaan asioita ja käsitteitä myös Linuxin puolella. Tosiasiahan on että Linuxista ei koskaan tule valtavirran käyttöjärjestelmää (tarkoitan PC-työasemia)."
Linux ei ole käyttöjärjestelmä laisinkaan ja Linuxia käyttävä Ubuntu käyttöjärjestelmä vaikuttaisi olevan suositumpi tässä maassa kuin Mac OS X. Windowsin markkinaosuuden romahtaminen nyt on harvinaisen varmaa lähitulevaisuudessa: http://news.cnet.com/8301-13505_3-10198869-16.html
Puhumattakaan siitä, että julkinen sektori vaihtaa avoimiin järjestelmiin ja muutos on alkanut: http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_adoption#Government
Linuxin osuus työasemissa ei ylitä 5% maailmanlaajuisesti vielä seuraavan 5 vuoden aikana.
hyväkin ettei ne (linux-käyttikset) kasva/yleisty liikaa, ei niihin ainakaan tule niitä haittoja sitten mitä yleisin käyttis aina saa. Eikä linuxeihinkaan saa ketään pakottaa, vapaaehtoisuus on hyvä asia.
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
Hyvään tahtiin nousee linuxien käyttö. Windows XP:n elinkaari loppuu 2014 ja se kakku kyllä jaetaan muidenkin kuin Microsoftin kesken. Ihan varmasti nousee markkinaosuus. Suosittelisin ostamaan Novellin, Sun Microsystemsin tai Red Hatin osakkeita sillä niiden arvo tulee nousemaan kun Windows XP menee hautaan.
...kyllä ennenkin meinannut tehdä näitä "vallankumouksiaan" :)
Vähän sama kun ennustettu maailmanlopun ajankohta menny jo monta kertaa ohi :)
Yllätytkö jos sanon että ei Linux-foundation ole käsittääkseni luvannut vielä kertaakaan tuollaista vallankumousta, vaan se on ollut lehdistö ja yksittäiset ihmiset...
Mutta hyvin sillä silti menee, Microsoft on joutunut usein tiputtamaan voittojaan hyvinkin paljon saadakseen Linuxin leviämisen hidastettua. XP:polkumyynti miniläppäreissä, EDGE-ohjelma koulu-/valtiotasolla...
>Sen verran uskallan kuitenkin sanoa Applen liikeideaa tarkkaillessani, että Apple toimii >järkevästi. Se ei ole lähtenyt tavoittelemaankaan markkinajohtajan asemaa vaan on valinnut >oman sektorinsa markkinoilla jossa se on todella vahva.
Totta, on fiksua toimintaa valikoida omat asiakkaansa. Toisaalta Microsoftilla on kans liiketaloudellisesti ihan pätevä toimintatapa, senkin tunnustan kyllä.
>Tosiasiahan on että Linuxista ei koskaan tule valtavirran käyttöjärjestelmää (tarkoitan >PC-työasemia). Sen sijaan on luultavaa että tulevaisuudessa huomattava osa kokeneista >tietokoneen käyttäjistä tulee käyttämään Linuxia kasvavassa määrin Windowsin rinnalla ja >osittain siirtymään käyttämään sitä myös ainoana käyttöjärjestelmänään.
Tulevaisuuteen on vaikea nähdä, mutta en usko tuota. Väistämättä se tulee yleistymään. On paljon todisteita siitä, että Linuxkone tekee kauppansa jo nyt, mikäli se on tehty kunnolla. Saksassa amazonin myydyin kone on Linuxkone ja toinen seurasi hetikohta perässä. System76 myy vain Linuxkoneita ja menestyy valtavasti.
En myöskään usko tuota että iso osa alkaa dual-boottaamaan. Se on kyllä tietysti ollut yksi tärkeä vaihe siihen siirtyessä, mutta se voi olla kohta historiaa sinänsä. Virtuaalikone on paljon pätevämpi pikatestailuun ja live-cd:llä voi testata yhteensopivuudet ja muut sellaiset. Epäilemättä nimenomaan peruskäyttäjät jättävät dualboottivaiheen kokonaan väliin, koska heitä ei yksinkertaisesti kiinnosta räplätä bootloaderissa että kummanko ottaisin ja mitä tekisin. Kyllä nettiä selaa Linuxillakin. Varmasti se nyt jo täyttää vähintäänkin ainakin 60% tarpeet ihan kokonaan.
Suurin syy miksi muutos tapahtuu niin hitaasti, on markkinoinnin puute. Microsoftilla on ihan syystä tajuttoman kokoinen markkinaosasto. Väki ei tiedä Linuxista mitään. Vaikea vaihtaa sellaiseen minkä olemassaolo on arvoitus.
>Linuxin tulevaisuus näyttääkin olevan pääsääntöisesti juuri uusien laitteiden keskuudessa. >Nämä mm. internetiin liitetyt laitteet tulevat myös huomattavalta osin nostamaan >paljonpuhuttua Linuxin "markkinaosuutta". Kasvu tulee voittopuolisesti muualta kuin >PC-puolelta.
Monet muut puolet on jo voitettu, PC-puoli on niitä harvoja joissa ollaan vielä marginaaleissa. On televisiot, palvelimet, reitittimet, palomuurit, gps, jne. Nyt alkaa tulla massoittain puhelimia ja netbookpuolelta tulee vastahyökkäys varmasti kunhan tulee nuo ARM-prossut...
Intia on kehittämässä omaa prosessoriaan nimenomaan Linuxia varten. Venäjän koulut siirtyvät, tai ovat jo, linuxilla. Saksan poliisi näytti miten saadaan älyttömät säästöt kun homma tehdään kunnolla, siinä ei TCO-luikureilla auta sanoa että "ette te oikeasti mitään säästäneet!". Mitä enemmän Linux leviää, sitä nopeammin se leviää jatkossa. Se on nyt päässyt valtiotasolle ja siellä se menee eteenpäin.
....on vain yksi asia mikä ehkä häiritsee isompia firmoja, ainakin jos ajatellaan että haluavatko he tuoda softansa Linuxille. Nimittäin se että käyttäjät olettavat kaiken softan olevan ilmaista. Onko siellä sitten markkinoita?
Kysy vaikka Penumbralta ja 2Dboysiltä, pelintekijöitä ovat. Penumbra julkaisi erään pelitrilogian Linuxille äskettäin. Ne pelit oli jo aiemmin julkaistu Windowsille. Tilanne oli niin huono, että firma oli menossa loppua kohden, mutta tuo julkaisu toi niin paljon tuottoa että pelastuivat. Linuxkäyttäjät ostivat myös Windowsversion lisenssejä ystäville.
2Dboys julkaisi World of Goon ja Linuxversion myyntipäivänä tehtiin myyntiennätykset.
Onhan niitä markkinoita. Kyllä minä maksan mikäli tulee haluamani tuote. Voisin maksaa ihan tukemisenkin vuoksi, ja niin moni muukin. En nyt tiedä maksaisinko välttämättä pelistä, mutta jos jotain keksit mistä on minulle hyötyä...
...jos tuollaisia esimerkkejä on niin ehkä sitten, mutta tuo ilmaisuushan se on milla Linuxia mainostetaan ja tuo kortti vedetään monissa yhteyksissä esiin että elä hullu osta sitä Officea kun parempi on ilmainen, tuo paremmuuskin toki aina makuasia, mutta kuitenkin.
Ilmaisuus on useimpien Linuxien hyvä puoli, mutta jotenkin näkisin että kyllä ohjelmistojen ympärillä pitää aina jokinverran bisnestä pyöriä että itse projekti etenee, raha valitettavasti kun pyörittää kirkkojakin vaikka usko olisi kuinka luja :)
Joo noista esimerkeistä voi lukea enemmän Helioksen blogista: http://linuxlock.blogspot.com/
Mutta kyllä, Linuxin etuna on ilmaisuus ja sitä on hyvä mainostaa sillä. Samoin OpenOfficea. Kyse on kuitenkin näissä siinä, että kun peruskäyttäjä ei tarvitse Officen erikoisominaisuuksia ja tulee loistavasti toimeen OpenOfficellakin. Lisäksi kyseessä on tietenkin myös avoimuuspuoli ja se, että Microsoftin tulot tulevat nimenomaan Windowsista ja Officesta, joten siihen saumaan on kiva hyökätä. Samalla Microsoft saa hieman huonoa mainetta kun heitä pidetään kiskureina.
Ohjelmistojen ympärillä voi pyöriä bisnestä muullakin tavalla kuin sillä tavallisella. Yksi yleistyvä malli on nimenomaan palvelumalli. Ei välttämättä olisi huono sekään, että ensin laittaa laitteistopuolen valmiiksi ja kehittää softan, sitten pitää softaa vähän aikaa suljettuna ja mainostaa että softa avataan lähiaikoina ja katsotaan paljonko se kerää kiinnostusta. Sitten kun palvelu pyörii, avataan se softa ja näin meillä on toimiva palvelu jonka softapuoli kehittyy melkein itsestään. Kilpailijat ovat näin alakynnessä ja voidaan aluksi kerätä hieman isompaa tuottoa ja sitten laskea hintoja jos/kun tulee kilpailijoita.
Ohjelmistojen kehityksen vapaassa maailmassa takaa se, että on joku joka haluaa käyttää ohjelmaa ja jolla on motiivi kehittää sitä. Jos kaikki käyttäisivät Linuxia, valtiot ja isot firmat rahoittaisivat kehityksen haluamiinsa suuntiin. Näin on nytkin, mutta sitten paljon laajemmassa skaalassa.
RedHat myy nimenomaan tukipalvelua, softa on ilmaista ja vapaasti saatavilla. CentOS on klooni RedHatin palvelinLinuxista. On ihan kohtuukokoinen firma ja menestyy nätisti.
Ohjelmistot eivät käytännössä katoa mihinkään, joten joka tapauksessa on aina vain vähemmän mahdollisuuksia rahastaa tekstieditoreilla ja vastaavilla perusohjelmilla. Siksi on ihan loistavaa, että on näitä vapaita ohjelmia, jotka vain paranevat koko ajan, toisin kuin nuo kaupalliset pikkusoftat jotka hylätään ja unohtuvat kun niille ei voi tehdä mitään.
Jotta kaupallinen softa menestyisi nykypäivänä, sen täytyisi olla jotain uutta, tai erityisen laadukasta. Sen jälkeen tulevat joka tapauksessa kloonit ja muut, jotka tekevät vastaavan halvemmalla ja ilmaiseksi. Toinen vaihtoehto on tietenkin patentoida kaikki ja tehdä kaikki hankalaksi, mutta siinä vaiheessa kannattaa jo olla valmis toiminta, johon voidaan lukita käyttäjät.