...yleisyydelle ja Linuxin harvinaisuudelle työasemissa. Tätä asiaahan pähkäillään tuon tuostakin.
Selitys tähän on varsin selkeä. Eteenkin rikkaissa maissa ihmiset ovat käyttäneet vuosikausia jopa tuhansia euroja/dollareita erityyppisiin vain Windowsiin soveltuviin sovellusohjelmiin: MS Office, kuvankäsittely, pelit, opetusohjelmat, ammattiohjelmat...
Jos nämä ihmiset siirtyisivät Linuxiin, he joutuisivat myöntämään samalla tuhlanneensa rahansa. Sekään ei muuta tilannetta, että välttämättä vanhat Windows-sovellukset eivät aina toimi uudessa Windows-käyttöjärjestelmässä parhaalla mahdollisella tavalla. Tilanne on sama kuin Wine-rajapinnassa Linux-puolella - sovellukset SAATTAVAT TOIMIA - mutta varmuutta ei ole.
Linux yleistyy niiden keskuudessa, jotka eivät välttämättä tarvitse jokapäiväiseen tietokoneen käyttöön joitakin määrättyjä keskeisiä Windows-sovelluksia. Itse en esim. tarvitse pelejä, ne eivät kiinnosta meikäläisen ikäistä yhtään. Samoin tekstinkäsittelyn voin hoitaa muutenkin kuin MS Officella. En käytä Directoria enkä enää Delphiä, C-builderiä jne.
Perusnetinkäyttäjä jonka tietokoneen käyttöajasta huomattavan osan muodostaa tiedonhaku, pankkiasioiden hoito, valokuvien käsittely, tekstinkäsittely jne...ei tarvitse Windowsia. Vanhat Windows-sovellukset eivät toimisi enää Windows Vistassa eikä Windows 7:ssä, joten ei minulla ole mitään syytä siirtyä enää Linuxista Windowsiin.
Tästä eteenpäin säästän rahaa pysyttäytymällä Linuxissa. Ne jotka äskettäin ostivat kalliin Windows-pohjaisen sovellusohjelman eivät taatusti siirry Linuxiin. Ainakin Virtual Boxissa he joutuvat pyörittämään Windowsia ja he eivät jokatapauksessa luota Virtual Boxiin.
Selitys tähän on varsin selkeä. Eteenkin rikkaissa maissa ihmiset ovat käyttäneet vuosikausia jopa tuhansia euroja/dollareita erityyppisiin vain Windowsiin soveltuviin sovellusohjelmiin: MS Office, kuvankäsittely, pelit, opetusohjelmat, ammattiohjelmat...
Jos nämä ihmiset siirtyisivät Linuxiin, he joutuisivat myöntämään samalla tuhlanneensa rahansa. Sekään ei muuta tilannetta, että välttämättä vanhat Windows-sovellukset eivät aina toimi uudessa Windows-käyttöjärjestelmässä parhaalla mahdollisella tavalla. Tilanne on sama kuin Wine-rajapinnassa Linux-puolella - sovellukset SAATTAVAT TOIMIA - mutta varmuutta ei ole.
Linux yleistyy niiden keskuudessa, jotka eivät välttämättä tarvitse jokapäiväiseen tietokoneen käyttöön joitakin määrättyjä keskeisiä Windows-sovelluksia. Itse en esim. tarvitse pelejä, ne eivät kiinnosta meikäläisen ikäistä yhtään. Samoin tekstinkäsittelyn voin hoitaa muutenkin kuin MS Officella. En käytä Directoria enkä enää Delphiä, C-builderiä jne.
Perusnetinkäyttäjä jonka tietokoneen käyttöajasta huomattavan osan muodostaa tiedonhaku, pankkiasioiden hoito, valokuvien käsittely, tekstinkäsittely jne...ei tarvitse Windowsia. Vanhat Windows-sovellukset eivät toimisi enää Windows Vistassa eikä Windows 7:ssä, joten ei minulla ole mitään syytä siirtyä enää Linuxista Windowsiin.
Tästä eteenpäin säästän rahaa pysyttäytymällä Linuxissa. Ne jotka äskettäin ostivat kalliin Windows-pohjaisen sovellusohjelman eivät taatusti siirry Linuxiin. Ainakin Virtual Boxissa he joutuvat pyörittämään Windowsia ja he eivät jokatapauksessa luota Virtual Boxiin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaikki saatavilla oleva koulutus pohjautuu MS-tuotteisiin ja MS perii lisensioiduista kursseista 100$
peruskouluissa on perinteisesti opetettu windowsin käyttöä veronmaksajien varoin, mutta tähänhän on tulossa muutos kun monet koulut ovat jo siirtyneet linuxiin.
pentin mielestä lähinnä köyhät kunnat, kuten kauniainen :)
...on mielestäni edelleen täysin Microsoftin ja IBM:n yhteistyön perua, IBM oli iso ja vaikuttava firma ja se alkoi käyttämään Microsoftin ohjelmistoa, joten silloin oli tosi kyseessä. Kuitenkin MS:n ja IBM:n sopimus antoi MS:n lisensoida softaansa muualle ja PC:kin oli avoin standardi, joten klooneja pukkasi kuin sieniä sateella, kaikissa "se käyttis jota jopa IBM käyttää".
Microsoft oli siis varteenotettava nimi hyvin nopeasti, monien mielestä. Internet ei ollut vielä arkipäivää, joten tiedotus oli mitä oli, monille Microsoft oli se ainoa tiedossa oleva firma joka valmistaa ohjelmistot kotikoneisiin. Softakehittäjät siirtyivät tukemaan sitä kun kuluttajat tukivat Microsoftia lompakoillaan. Microsoft oli oikeaan aikaan oikeassa paikassa kun kotona oleva tietokone alkoi yleistymään.
Sitten tietämys siitä että on muutakuin kuin Microsoft ja sen Windows, ovat syöneet Microsoftin valta-asemaa, hitaasti mutta kuitenkin.