Meduusat

Eli nämä meduusat tulevat ihan rantavesille. Omin silmin näin kun paikalliset ihmiset sai meduusan kiinni ja jätti sen rannalle makamaan. Meduusathan on nämä valkoiset hyytelönäköiset merieläimet, jotka voi pistää ihmisiä ja pisti ihmisiä (näin ja kuulin). Itse sain jonkinlaisen pistoksen meressä olessa, oliko sitten meduusa (tai muu pistävä kala/eläin), en tiedä tarkkaan mutta sattui ja pisti kovasti.

Meduusat Alanyassa on nähty vain itäisen rannan puolella, joten jos uitte Kleopatra rannan puolella uskon teidän olevan turvassa näiltä meduusoilta. Ja mikäli uitte itäisen rannan puolella katsokaa että vesi näyttää puhtaalta. Meduusat näyttävät pitävän vähän likaisemmasta vedestä kuten juuri itäisen rannan vesi voi paikoin olla näiden laivojen takia.

Ei syytä huoleen, ei nämä Alanyan meduusat hengenvaarallisia olleet.

tulevat kirjoitti:

Eli nämä meduusat tulevat ihan rantavesille. Omin silmin näin kun paikalliset ihmiset sai meduusan kiinni ja jätti sen rannalle makamaan. Meduusathan on nämä valkoiset hyytelönäköiset merieläimet, jotka voi pistää ihmisiä ja pisti ihmisiä (näin ja kuulin). Itse sain jonkinlaisen pistoksen meressä olessa, oliko sitten meduusa (tai muu pistävä kala/eläin), en tiedä tarkkaan mutta sattui ja pisti kovasti.

Meduusat Alanyassa on nähty vain itäisen rannan puolella, joten jos uitte Kleopatra rannan puolella uskon teidän olevan turvassa näiltä meduusoilta. Ja mikäli uitte itäisen rannan puolella katsokaa että vesi näyttää puhtaalta. Meduusat näyttävät pitävän vähän likaisemmasta vedestä kuten juuri itäisen rannan vesi voi paikoin olla näiden laivojen takia.

Ei syytä huoleen, ei nämä Alanyan meduusat hengenvaarallisia olleet.

Itse oli mieheni kanssa viikko sitten Alanyassa ja miestäni poltti tällä reissulla meduusa...
... ja se tapahtui niemnomaan Kleopatra beachilla aivan rannan tutumassa.

Niin mitä eroa on maneetin ja meduusan välillä? Onko samat? Kuitenkin...tarkoitan just näitä maneetteja jotka on nähty Alanyassa.

sama? kirjoitti:

Niin mitä eroa on maneetin ja meduusan välillä? Onko samat? Kuitenkin...tarkoitan just näitä maneetteja jotka on nähty Alanyassa.

Harvoin käytetään tuota maneettia, yleensä meduusaa.

ovat kirjoitti:

Harvoin käytetään tuota maneettia, yleensä meduusaa.

Katso vaikka tästä linkistä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maneetti

Jos katsot uutislinkkiä niin huomaat että kuvassa näkyvät kelluvat pinnassa.
Tekstissä puhutaan maneeteista (denizanaları) eikä meduusasta (medüz).

Kaipa ne maneetitkin jotain (kutinaa/kirvelyä??) saavat aikaan kun ihmiset kerran sairaalaan ovat menneet. Sairaala on kirjannut tapaukset "hyönteisen" puremina.

jts kirjoitti:

Katso vaikka tästä linkistä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maneetti

Jos katsot uutislinkkiä niin huomaat että kuvassa näkyvät kelluvat pinnassa.
Tekstissä puhutaan maneeteista (denizanaları) eikä meduusasta (medüz).

Kaipa ne maneetitkin jotain (kutinaa/kirvelyä??) saavat aikaan kun ihmiset kerran sairaalaan ovat menneet. Sairaala on kirjannut tapaukset "hyönteisen" puremina.

http://tr.wikipedia.org/wiki/Denizanası

Denizanaları veya Medüzler, jossa veya=eli, joten Denizanaları=meduusa

Linkistäsi

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maneetti

"Kampamaneetit (Ctenophora) on eläinkunnan pääjakso. Kampamaneetit ovat hyytelömäisiä läpikuultavia eläimiä, jotka elävät merten pintaosissa ja loistavat pimeässä. Ulkoisesti ja monilta rakennepiirteitään ne muistuttavat polttiaiseläinten (Cnidaria) meduusoja, mutteivät kuitenkaan ole niille sukua."

Tuosta omasta linkistä:

MEDÜZLER

Denizanaları , Cnidaria (=Coelenterata) şubesinin Scyphozoa takımına ait canlılardır. Sycphus , kadehe benzer ; zoa kelimesinin de hayvan anlamına gelir. Böylece bu canlıları ‘ kadehe benzeyen hayvanlar ‘ diye adlandırabilinir. Yalnız kadehe değil ; kase,borazan, kubbe ,tabak ,küp ve piramite benzeyen deniz anası türlerini de görmek mümkündür…Bu omurgasız canlılar , Yunanlılar tarafından ‘ kızınca sokan ‘ anlamına gelmektedir;çünkü gerçekten de , rahatsız edildikleri zaman ,yakıcı kapsülleriyle ‘ rahatsız edici’ olabiliyorlar. "

On meedusoissa (MEDÜZLER) mainittu sekä Denizanaları että Cnidaria. Edelleen väitän, että:

Denizanaları=meduusa

Tai

englanniksi jellyfish

http://en.wikipedia.org/wiki/Jellyfish

sama turkiksi

http://tr.wikipedia.org/wiki/Denizanası

jossa "Denizanaları veya Medüzler,Scyphozoa ve Cubozoa sınıflarında bulunan, serbest yüzen deniz hayvanlarıdır."

Viime viikolla myös mua poltti medusa. Aivan rannassa kleopatrabeachillä. Ensin turposi ja sitten tuli asfaltti ihottuman näköistä jälkeä josta on nyt kuori irronnu ja kutittaa ja turpoilee vieläkin jos raapii.

turkkia, mutta kirjoitti:

http://tr.wikipedia.org/wiki/Denizanası

Denizanaları veya Medüzler, jossa veya=eli, joten Denizanaları=meduusa

Linkistäsi

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maneetti

"Kampamaneetit (Ctenophora) on eläinkunnan pääjakso. Kampamaneetit ovat hyytelömäisiä läpikuultavia eläimiä, jotka elävät merten pintaosissa ja loistavat pimeässä. Ulkoisesti ja monilta rakennepiirteitään ne muistuttavat polttiaiseläinten (Cnidaria) meduusoja, mutteivät kuitenkaan ole niille sukua."

Tuosta omasta linkistä:

MEDÜZLER

Denizanaları , Cnidaria (=Coelenterata) şubesinin Scyphozoa takımına ait canlılardır. Sycphus , kadehe benzer ; zoa kelimesinin de hayvan anlamına gelir. Böylece bu canlıları ‘ kadehe benzeyen hayvanlar ‘ diye adlandırabilinir. Yalnız kadehe değil ; kase,borazan, kubbe ,tabak ,küp ve piramite benzeyen deniz anası türlerini de görmek mümkündür…Bu omurgasız canlılar , Yunanlılar tarafından ‘ kızınca sokan ‘ anlamına gelmektedir;çünkü gerçekten de , rahatsız edildikleri zaman ,yakıcı kapsülleriyle ‘ rahatsız edici’ olabiliyorlar. "

On meedusoissa (MEDÜZLER) mainittu sekä Denizanaları että Cnidaria. Edelleen väitän, että:

Denizanaları=meduusa

Tai

englanniksi jellyfish

http://en.wikipedia.org/wiki/Jellyfish

sama turkiksi

http://tr.wikipedia.org/wiki/Denizanası

jossa "Denizanaları veya Medüzler,Scyphozoa ve Cubozoa sınıflarında bulunan, serbest yüzen deniz hayvanlarıdır."

Se ensimmäinen linkki jonka laitoin oli 28.7. lehdessä:
http://www.ensonhaber.com/Ic-Haber/218691/tatilinizzehirolmasinhaberhaberleri.html
Siinä kerrotaan, että 30 ihmistä on käynyt sairaalassa hoidattamassa vaivojaan ja että denizana on levinnyt Istanbuliin asti (ei ole latinaksi mikä laji on kyseessä = toimittajan kiireessä kirjoittama juttu??).

7.8. lehdessä on tutkittua tietoa (Yliopston tutkimus) jossa puhutaan edelleen denizanasta joka on levinnyt Suezin kanavan kautta Välimerelle.
http://www.bizimantalya.com/zehirli_denizanalarina_dikkat-19227.html
Tässä jo mainitaan, että kyseessä on 'Rhopilema nomadica' . Googlella löytyy suomenkielinen sivu joka kertoo, että:
"Välimerellä lajikirjo kasvaa edelleen Suezin kanavan ansiosta, kun Punaiselta mereltä tunkeutuu yhä uusia lajeja Välimereen. Yksi esimerkki on Rhopilema nomadica -meduusa, josta on tullut alueella riesa."
(Samalla vastaus klo. 17:22 Välimeren meduusoista kysyneelle)

No, nyt tullaan siihen, että mikä on totuus?
En minäkään "osaa" turkkia (kuuntelen sujuvasti, mutta en puhu).

Yhden sanakirjan mukaan denizana on maneetti, mutta meduusaa kirjassa ei ole.
Toisessa sanakirjassa medüz on meduusa, mutta maneettia ei ole.

"Denizanaları veya Medüzler, jossa veya=eli, joten Denizanaları=meduusa."

Veya voi olla muutakin kuin "eli" - ELI , TAI, TAIKKA, VAI- jolloin asian voi käsittää toisinkin. Kun yhdellä sanalla on monta merkitystä, esim. sana YÜZ tarkoıttaa kasvot, 100 ja ui (käskymuoto) niin yhdessä sanakirjassa se on pelkkä kasvot, toisessa kasvot ja 100, mutta aina tuntuu jotakin puuttuvan (en ole kaikkia sanakirjoja tutkinut). Paras esimerkki on mielestäni se, kun suomalainen puhuu suomea ja sanoo "JOO", se tarkoittaa kyllä. Kun turkkilainen puhuu turkkia ja sanoo "JOO" , se tarkoittaa ei.

En tiedä mitä siellä meressä on, eikä siinä mielessä kiinnostakaan koska en ole sinne lähdössä, mutta laitoinpahan linkin kun selasin turkkilaisia lehtiä,ja huomasin sen uutisen.

jts kirjoitti:

Se ensimmäinen linkki jonka laitoin oli 28.7. lehdessä:
http://www.ensonhaber.com/Ic-Haber/218691/tatilinizzehirolmasinhaberhaberleri.html
Siinä kerrotaan, että 30 ihmistä on käynyt sairaalassa hoidattamassa vaivojaan ja että denizana on levinnyt Istanbuliin asti (ei ole latinaksi mikä laji on kyseessä = toimittajan kiireessä kirjoittama juttu??).

7.8. lehdessä on tutkittua tietoa (Yliopston tutkimus) jossa puhutaan edelleen denizanasta joka on levinnyt Suezin kanavan kautta Välimerelle.
http://www.bizimantalya.com/zehirli_denizanalarina_dikkat-19227.html
Tässä jo mainitaan, että kyseessä on 'Rhopilema nomadica' . Googlella löytyy suomenkielinen sivu joka kertoo, että:
"Välimerellä lajikirjo kasvaa edelleen Suezin kanavan ansiosta, kun Punaiselta mereltä tunkeutuu yhä uusia lajeja Välimereen. Yksi esimerkki on Rhopilema nomadica -meduusa, josta on tullut alueella riesa."
(Samalla vastaus klo. 17:22 Välimeren meduusoista kysyneelle)

No, nyt tullaan siihen, että mikä on totuus?
En minäkään "osaa" turkkia (kuuntelen sujuvasti, mutta en puhu).

Yhden sanakirjan mukaan denizana on maneetti, mutta meduusaa kirjassa ei ole.
Toisessa sanakirjassa medüz on meduusa, mutta maneettia ei ole.

"Denizanaları veya Medüzler, jossa veya=eli, joten Denizanaları=meduusa."

Veya voi olla muutakin kuin "eli" - ELI , TAI, TAIKKA, VAI- jolloin asian voi käsittää toisinkin. Kun yhdellä sanalla on monta merkitystä, esim. sana YÜZ tarkoıttaa kasvot, 100 ja ui (käskymuoto) niin yhdessä sanakirjassa se on pelkkä kasvot, toisessa kasvot ja 100, mutta aina tuntuu jotakin puuttuvan (en ole kaikkia sanakirjoja tutkinut). Paras esimerkki on mielestäni se, kun suomalainen puhuu suomea ja sanoo "JOO", se tarkoittaa kyllä. Kun turkkilainen puhuu turkkia ja sanoo "JOO" , se tarkoittaa ei.

En tiedä mitä siellä meressä on, eikä siinä mielessä kiinnostakaan koska en ole sinne lähdössä, mutta laitoinpahan linkin kun selasin turkkilaisia lehtiä,ja huomasin sen uutisen.

että maneetti tappoi pikkutytön...

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200804037470470_ul.shtml

Sitten kuvassa kumminkin puhutaan kuutiomeduusasta. Kait se sitten on niin, että maneetit on oma ryhmänsä nykyisin (aikaisemmin meduusat luettiin niihin), mutta nykyään meduusat ovat oma ryhmänsä ja sisältävät polttiassoluja lonkeroissa.

aikasemmin mun tietääkseni.
Meduusat houkuttaa paikoittain likainen vesi, joka tuli jo esiin aikasemmassani viestissä. Likainen ja roskainen vesi taas on peräisin laivoilta jotka pudottavat roskansa mereen, mikä on todella huono juttu :(

nähty kirjoitti:

aikasemmin mun tietääkseni.
Meduusat houkuttaa paikoittain likainen vesi, joka tuli jo esiin aikasemmassani viestissä. Likainen ja roskainen vesi taas on peräisin laivoilta jotka pudottavat roskansa mereen, mikä on todella huono juttu :(

huomasin itsekkin että laivat pudottaa roskansa mereen. ja yhdestä rantabaarista ne ajoivat veneellä merelle ja sinne tiputtivat kertyneet roskat..! toivottavasti ei nyt uiminen lopu tähän alanyan rannikolla. ei ole kiva varoa meduusoja ja uida :/

joijvoi kirjoitti:

huomasin itsekkin että laivat pudottaa roskansa mereen. ja yhdestä rantabaarista ne ajoivat veneellä merelle ja sinne tiputtivat kertyneet roskat..! toivottavasti ei nyt uiminen lopu tähän alanyan rannikolla. ei ole kiva varoa meduusoja ja uida :/

juurikin alanyassa olleena vähä enemmän valasta asiaa??

kukaan!? kirjoitti:

juurikin alanyassa olleena vähä enemmän valasta asiaa??

kiinnostaa että onko rannat vie uima kelposia sitten tällä hetkellä?? syyskuussa kun sinne pitäisi myös mennä...

lähinnä! kirjoitti:

kiinnostaa että onko rannat vie uima kelposia sitten tällä hetkellä?? syyskuussa kun sinne pitäisi myös mennä...

Ainakin Antalyassa ollaan rannalla uimassa tämä aamuna.
Tässä lähes live-kuvaa Antalyasta:

http://www.earthtv.com/de/camera-location/antalya-strand-und-taurusgebirge-de