Nämä on keksittyä juttua, sitä ei kannata yhdistää miten kään suhteisiin.Kukaan ei mahda mitään mikä horoskooppi on.
Mitä järkee?
Tiede (m)
13839
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ilmiselvää miehen logiikkaa...ja jos tarkkoja ollaan ilmiselvää insinöörimiehen laskettua logiikkaa...
ja totean vielä..että mitäs ihmettä sinä täällä sitten luet näitä horoskooppijuttuja...
Alkuperäisessä viestissähän tähdennettiin, ettei ihminen voi horoskoopilleen mitään, ja siksi niitä ei olisi hyvä tuijottaa esim. suhteen aloittamisessa. Ihan kuten ei ole hyvä tuijottaa toisen ihmisen ihonväriin, pituuteen tai "pituuteen", koska näille asioille ei yleisesti ottaen voi mitään (paitsi ehkä viimeiseen, mutta se onkin jo sitten valheellista elämää.)
Näin päättelin toisen miehen logiikalla. Anteeksi paljon, ehkäpä te naiset olette aina oikeassa.
siitä, että moni astrologi Suomessakin on mies?
mm. Raimo A. Nikula
Seppo Tanhua
Markku Manninen..tässä muutama tunnetuin, mutta netistä löytyy vaikka kuinka monta miesastrologia lisää.
... joten...? Mikä nyt oli pääpointtisi? En missään vaiheessa tietääkseni ole kieltänyt miesastrologien olemassaoloa? Kuinka hölmöjä te oikein olette?
Luin teidän "keskustelun" ja ajattelin antaa oman kommenttini. Ensinnäkin, jokainen saa uskoa juuri siihen mihin haluaa. Onhan maailmassa tuhansia eri uskontoja ja uskomuksiakin.
Sitten itse astrologiasta. Pelkkä aurinkomerkki ei paljoa kerro ihmisen luonteesta. On sanottu, että 20 merkille kuuluvasta luonteenpiirteestä "normaalilla" ihmisellä on niistä n. 12. Jos haluaa tietää mitä astrologia kertoo ihmisen luonteesta tarvitaan tarkka syntymäaika- ja paikka, jolloin nähdään kaikkien aurinkojärjestelmäämme kuuluvien planeettojen sijainti syntymähetkellä. Kukin planeetta hallitsee omaa aluettaan persoonallisuudessa.
Ja mitä tuohon tulee, että kukaan ei voi vaikuttaa omaan horoskooppimerkkiinsä, kuten ei voi vaikuttaa pituutteen, ihon väriin ym... Totta. Mutta aivan rehellisesti, silti nuo kaikki ominaisuudet vaikuttavat, kun mietitään kenestä ihminen kiinnostuu ja kenestä ei. Se on vaan kylmä fakta!
Uskokaa te loogiset miehet mihin haluatte, ja antakaa meidän tunteellisten naisten uskoa mihin me halutaan.
Se nyt on vaan kylmä fakta, että jos ihminen tuijottaa horoskooppiin ja hylkää muuten täysin ihanteellisen kumppanin, on aika idiootti.
Horoskoopit ovat puhdasta viihdettä ja ihmisen itsetunnon pönkittämistä, eikä siinä ole mitään vikaa. Mutta ne eivät todellakaan kerro yhtään mitään pidemmän päälle. Kannattaa muistaa se hajonta, mikä niissä esiintyy.
Jos sun mielestä horoskooppi kuuluu samaan kategoriaan kuin pituus ja ihonväri, kun puhutaan perusteista valitako kumppani vai ei, ollaan aika tuulilla.
Pituuden ymmärrän - ei kaikki tahdo liian lyhyttä tai pitkää kumppania.
Ihonvärin ymmärrän - joku vaan on asennevammainen tai haluaa samiksen.
Horoskooppia en ymmärrä - jos muuten synkkaa, heivataan kumppani kun merkit ja planeetat ei täsmää. Tuijotetaan toista vesi- tms. merkkiä, kun "sen kanssa onnistuu parhaiten."
Horoskooppi ei ole ulkoinen ominaisuus. Ainoastaan elämänsä mokomalle alalle omistanut "tunnistaa" eri merkit toisistaan. Ei kukaan tavallinen ihminen osaa sanoa, olenko Oinas vai Rapu.
Ja minä olen tunteellinen, vaikka olenkin mies - ei se ole naisten yksinoikeus. Uskoa saa mihin tahtoo, kunhan ei anna sen hallita elämäänsä.
HUOM: minä en ole järjestämässä manifestia horoskooppeja vastaan. Sellainen on säälittävää. Yhtä hyvin voisin mennä kadulle kyltti kädessä ja kiljua, että Jumala on kuollut.
eli horoskoopit on puhdasta viihdettä kuten sanoit... mutta sitten kuitenkin kirjoitat:
"Ainoastaan elämänsä mokomalle alalle omistanut "tunnistaa" eri merkit toisistaan. Ei kukaan tavallinen ihminen osaa sanoa, olenko Oinas vai Rapu."
No miten nämä alalle omistautuneet muka tunnistavat merkit toisistaan jos ne on puhdasta viihdettä?!
Niinhän se on monen asian kanssa että jos ei siihen paneudu niin ei siitä paljon irtoa. En minäkään tunnista kovin monta automerkkiä toisistaan! ;)
Oletetaan, että sinulla on sukulaisia, jotka katsovat Kauniita ja Rohkeita. Itse et ole koskaan sitä seurannut. Et tajua mitään sarjasta, koska et ole perehtynyt siihen. Sen sijaan sukulaisesi ovat katsoneet sitä back to the 80s lähtien. He tuntevat ja tietävät kaiken siitä. He "tuntevat" jokaisen roolihahmon ja moittivat ja elävät näiden elämää. Sinua moinen naurattaa.
JA SE ON PUHDASTA VIIHDETTÄ. Ellei nyt ole joku Ridge-fanaatikko.
Nyt vakavampaa asiaa:
Koko "tunnistus" on itsessään epätarkka (ja ihmettelen nyt miksi otin koko "asiantuntija"köörin mukaan tekstiini.) KAIKISTA ihmisistä kun löytyy KAIKKIEN horoskooppimerkkin luonteenpiirteitä.
Nyt joku sössöttää, että onhan niitä merkkejäkin ihan saakelisti kaikissa huoneissa ja sellaisissa.
Joo. Esimerkiksi kun tiedät ystäväsi Häräksi, luet hänen olevan hieman hidas ja mukavuudenhaluinen laiskuri. Tadaa. Jos ystävälläsi on yksikään näistä piirteistä, nyökyttelet heti, että "sellainenhan hän on, tämä pitää paikkansa!", vaikka hän ei olisikaan niitä kahta muuta.
Otat esille nousevan merkin, joka on ystävälläsi vaikka Kaksonen. Puhuu paljon ja on vauhdikas. Pidät ystävääsi melkoisen puheliaana, siis SINÄ pidät (nimittäin puheliampaana kuin itseäsi, vaikka te molemmat olettekin keskimääräistä hiljaisempia.) Pitää siis paikkansa, että hänen nousevansa on Kaksonen. Tietysti ja ilman muuta.
Hyvänen aika, se on ihan sama mikä ihmisen horoskooppimerkki on, koska hänestä löytyy joku niiden kuvaamista luonteenpiirteistä väjäämättä, ja ellei muuten löydy, tahdotaan AJATELLA, että hän on sellainen kuin horoskooppi sanoo.
Kaveri on horoskoopiltaan Leijona. Hän ei ole itsekeskeinen, ei tykkää olla esillä mutta hänellä on vaaleat hiukset ja pukeutuu tyylikkäästi. Niinkuin Leijona tekevät! HOROSKOOPIT PITÄVÄT PAIKKANSA! Jos ei oteta huomioon, että minä NN olen Vaaka ja käyttäydyn täysin samalla tavalla, paitsi että minulle kelpaavat vain merkkivaatteet. OLEN SIIS VAAKA!
Varmaankin 90% nuorista on sitten Vaakoja. Onnea heille.
Toisin sanoen, vaikka ihminen ei vastaisi mitenkään horoskooppikuvaustaan, löydetään aina jokin osa-alue, joka mukamas käy yhteen hänen merkkiinsä. Vaikka se olisi aivan mitätön yhtäläisyys, sitä korostetaan ja se huomioidaan jatkossa AINA tuosta kyseisestä ihmisestä ja naureskellaan, että kyllä tuo on niin Leijona/Härkä/Vesimies, kun se tekee noin.
Autoista en minäkään tajua mitään. Nehän saastuttavat. Liikkukaa busseilla ja käyttäkää kauppakassina skootteria. Taksit ovat jees, niillä kun voivat matkustaa vain rikkaat ja valitut.
Kannattaisko teidän siirtyä esimerkiksi noihin tietotekniikka,matkailu tai yhteiskunta keskustelusivuille kokonaan,ja jättää meidät horoskooppien ystävät rauhassa keskustelemaan meitä kiinnostavista asioista. Jos sä/te ette ymmärrä/halua ymmärtää/usko horoskooppeihin, niin se ei ole meidän vika eikä meidän tietämättömyyttä. Astrologia ei ole uusi keksintö vaan tuhansia vuosia vanha. Meitä tämä kiinnostaa. Ei sen pitäisi teitä häiritä.
Ei se häiritsekään jos teitä kiinnostaa, mutta minun mielipiteeni tuntuvat kyllä häiritsevän muita. Ja se on alkuperäisessä yksinkertaisuudessaan tämä:
RAKKAUSasioissa ei pidä tuijottaa horoskooppeihin, jos muuten menee hyvin.
En ole varma oletteko sellaisia jotka ottavat sen niin vakavasti, toden totta toivon, ettette.
Ei varmasti mikään ole kamalampaa kuin joutua lempatuksi "Sori, sä olet Kaksonen ja mä Kalat, me ei sovita yhteen", juuri kun kaikki näyttää hienolta (vaikka joku Jippiin "asiantunteva" Match-machine lupaakin auvoista eloa kaikille ihmisille merkeistä riippumatta. Kumma kone.)
Eikä tarvitse hermostua pienestä väittelystä. Menkää katsomaan Uskontopalstaa, siellä vasta hirveätä onkin.
Mutta joo. En kirjoita enempää, jos loukkaan teitä. En minä sitä halua. Kyllähän ihminen voi uskoa mihin haluaa, mutta suhteellisuudentaju on säilytettävä. Sekin on vain minun mielipiteeni, mutta ainakin toin sen julki.
Jatkoja.
...olen kyllä monilta osin hyvin samaa mieltä kanssasi, tarkoitus ei ollut kritisoida! :)
Ihan takuulla esim. minussa kauriissa on KAIKKIEN horoskooppimerkkien ominaispiirteitä jos niitä alkaa luetteloida. Olen kyllä vähän ujo ja varautunut ihmisten kanssa alussa mutta sitäkin lämpimämpi sitten kun on tutustuttu, ja taipuvainen masentumaan. Ilmiselvä Kauris! Toisaalta: kunnianhimoinen, kodinhoidosta ja ruuanlaitosta pitävä työnarkomaani.... ??? mikään noista ei sovi.
vaikka itse olen kiinnostunut astrologiasta en ole koskaan kuullutkaan, että kukaan olisi jättänyt ketään horoskooppimerkkien perusteella. Ei kai kukaan niin hullu ole! Horoskooppien tarkoitus on kertoa jotain ihmisten persoonallisuuksista, ja näin ollen tuoda helpotusta muiden ihmisten sekä itsensä ymmärtämiseen. Ei suinkaan tarkoitus tuomita ketään!
Mutta joo, ei aiheesta enempää. Hyvää viikonloppua kaikille astrologian ystäville sekä niille, jotka eivät usko astrologiaan ollenkaan! :)
En mä usko, että kukaan hylkää potentiaalista kumppania sen takia, että sillä on joku väärä merkki. En mä ainakaan niin tekisi. Kyllä mä ihan ensin ihastun siihen ihmiseen itseensä. Mutta onhan se mukavaa tietää horoskoopeista (vaikka itse en kyllä niinhirveesti tiedä), niin voi vähän uumoilla, mitä siltä ihmiseltä voi odottaa ja mitä ei.