Ilmianto Espoossa

Tarkoitatko että vanhoillislestadiolaiset vakoilevat, ilmiantavat ja pelkäävät toisiaan ?

Stasiko hengissä? kirjoitti:

Tarkoitatko että vanhoillislestadiolaiset vakoilevat, ilmiantavat ja pelkäävät toisiaan ?

Ei tuo tapaus ollut kuin esimerkki kaikesta meiningistä.

Hekotellen kerrotaan kavereille kyllä miesporukoissa. Tai sitten vakavalla naamalla että sillä on ongelmia. Tai sitten vaimolle kerrotaan joka kertoo kaverilleen, joka taas kertoo omalle miehelleen. Joka taas hekottelee omissa porukoissa. Niin se tieto kulkee.

Onko tosiaan niin ettei uskovainen voi luottaa toiseen uskovaiseen?

Ei tämä naurunasia ole, sillä kyse on hegenllisestä väkivallasta, painostamisesta. Tästä olisi hyvä myös espoon piispan tietää. Mitä hänen alaisuudessaan tehdään!

Meikkaus tai veikkaus, kaikki on syntiä...

http://freepathways.wordpress.com/2009/05/09/meikkaus-tai-veikkaus-irti-itsepetoksesta/

Raamattu sanoo naisille, että 'älköön teidän kaunistautumisenne olko ulkoista'. Ulkoinen kaunistautuminen on syntiä ja tekee uskovaisesta naisesta porton näköisen.

kaunistautuman. kirjoitti:

Raamattu sanoo naisille, että 'älköön teidän kaunistautumisenne olko ulkoista'. Ulkoinen kaunistautuminen on syntiä ja tekee uskovaisesta naisesta porton näköisen.

En löytänyt haulla tuollaista lausetta Raamatusta.
Kertoisitko tarkemmin ko. kohdan, kiitos!

"Ulkoinen kaunistautuminen on syntiä ja tekee uskovaisesta naisesta porton näköisen."

Tuo taas on sinun henkilökohtainen mielipiteesi eikä Raamatusta. Omilla ihmismielipiteillä ei voi perustella hengellisiä asioita.

Outoa että Jeesus vaatisi uskovaisilta naisilta tällaista. Kun Jeesus nimenomana piti miehiä ja naisia samanarvoisina, ja hänellä oli paljon naispuloisia ystäviä.

Vielä yksi asia. Raamatussa on runsaasti erilaisia kehoituksia ja kieltoja, mutta kaikkia niitä te ette noudata. Esimerkiksi ette vaadi naisia peittämään päätä huivilla vaikka Paavali niin käskee.

Millä perusteella te valitsette Raamatusta ne kiellot, joita uskovaisten tulee noudattaa ja millä perusteella sitten sivuutatte jotkin muut määräykset?

Järkyttävintä asiassa on se, että olen kysynyt vl-ystäviltänikin tätä asiaa, eivätkä hekään osaa vastata kysymykseen.
Karmivaa, että naiset elävät tällaisten sääntöjen mukaan ymmärtämättä itse niiden tarkoitusta.
Tämä on vain yksi esimerkki näistä säännöistä, joiden avulla pyritään ilmeisesti synnittömyyteen.
Mutta eikös se kuitenkin luterilaisuudessa mene niin, että ihminen on Syntiinlankeemuksen kautta yhtäaikaa sekä syntinen että vanhurskas. Armahdettu yksin uskosta, Kristuksen tähden.

Ei siis tekojen eikä kieltäytymysten tähden!

kaunistautuman. kirjoitti:

Raamattu sanoo naisille, että 'älköön teidän kaunistautumisenne olko ulkoista'. Ulkoinen kaunistautuminen on syntiä ja tekee uskovaisesta naisesta porton näköisen.

Kysymys SRK:n rippileirillä:

- Miksi uskovaiselle on luvallista ottaa permanentti mutta ei saa värjätä hiuksia?

Puhujan vastaus:
"Minulla on sellainen käsitys, että permanentti hoitaa hiuksia, joten sillä on ihan perusteltu syy. Hiusten värjääminen on maailmallinen tapa, ei me uskovaiset haluta niin tehdä. "

Olen aina luullut, että uskonnollisilla kielloilla tulee olla uskonnollinen perustelu.

"Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja." 1. Joh. 4:3
Koetelkaa

Ev. lut. kirkon jäsen kirjoitti:

Järkyttävintä asiassa on se, että olen kysynyt vl-ystäviltänikin tätä asiaa, eivätkä hekään osaa vastata kysymykseen.
Karmivaa, että naiset elävät tällaisten sääntöjen mukaan ymmärtämättä itse niiden tarkoitusta.
Tämä on vain yksi esimerkki näistä säännöistä, joiden avulla pyritään ilmeisesti synnittömyyteen.
Mutta eikös se kuitenkin luterilaisuudessa mene niin, että ihminen on Syntiinlankeemuksen kautta yhtäaikaa sekä syntinen että vanhurskas. Armahdettu yksin uskosta, Kristuksen tähden.

Ei siis tekojen eikä kieltäytymysten tähden!

on niin huvittava seurata näitä. Olen itse v-lestadiolainen. En ole ikinä ajatellut kuitenkaan sitä että se mitä seurakunnassamme sanotaan, on sääntö. Kehoitukseksi sitä voisi sanoa. Koska EI EDES seurakunnan puhuja voi sanoa mitä ihminen saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. Vaan mielestäni hän enemmänkin kehottaa meitä siihen että mitä meidän omatunto sanoo siitä et kannattaako jotain asiaa tehdä. Olen monesti huvittunut siitä miten ihmiset kutsuvat vanhoillislestadiolaisten puheita säännöiksi. Ja siitä ei näy kukaan pääsevän irti.
Onneksi kuitenkin eräs pieni sananlasku pitää edelleen paikkansa, "Joka koris on vähintään yksi mätä omena!"
Ja niin on meidän seurakunnassammekin. Olen ammattikasvattaja, ja todennut sen että meikäläisyydessä vaikuttaa hyvin paljon vanhempien kasvatus uskovaisiin lapsiin. Moka sattuu jo melkein siinä että vanhemmat kertovat että setä seuroissa sanoi että näin ei saa tehdä.
Omassa perheessäni on aina käynyt jos minkä sortin ihmistä taiteilijasta elämäntapataiteilijaan ja sitä rataa. Enkä ole siis koskaan oikein osannut vieroksua erilaisia ihmisiä. Tuttava perheessäni taas on pienestä pitäen kehotettu liikkumaan vain uskovaisten kanssa. Ja siinä mielessä se on tietenkin ollut hyvä asia, että silloin varjeltuu paljolta siltä mitä ei välttämättä kuulu meidän uskoomme. Mutta olen saanut itsekkin sitten kuulla monelta seurakuntalaiseltani, että minkäs sortin ihminen oikein olen, kun en välttämättä edes liiku heidän kanssaan. Ja silloin on nämä "mädät omenat" saanut vettä myllyynsä.
Että kyllä niitä vain meiltäkin löytyy.
mutta olen ajatellut että jokainen ihminen elää juuri sellaisen elämän kuin itse katsoo oikeaksi. Ja vaikka itse olen lukeutunut näihin taiteilija sortin ihmisiin, hieman omituisiin, jolla on mitä kummallisimpia ystäviä, en koe olevani hukassa uskoni kanssa. Ei ole vaikeaa elää uskomassa vaikka ystävät ja muut ovat mitä ovat. Ajattelen että omakohtainen usko on se tärkein, ja tiedän missä menee minun rajani, jolloin tiedän myös ne asiat mitä en halua tehdä. Olen myös ollut siellä "toisella puolella" kuten meilläpäin sanotaan, mutta onneksi olen saanut palata takaisin, ja tiedän nyt vielä paremmin mitä haluan tehdä ja mitä en.
Ihmisten on vaan niin hirmu vaikea ymmärtää että antaa toisen elää juuri sillai kun elää..
Yksi ystäväni sanoi jopa kerran että, hän inhosi ennen meikäläisiä. mutta ei hän osaisi kuvitellakkaan että minä alottaisin saarnaamisen oikeasta ja väärästä, vaan annan heidän olla sellaisina kuin ovat, ja he eivät osaa kuvitellakkaan että olen muunlainen. Onneksi on näitäkin. Toiset ovat uskossaan kiivaampia ja toiset uskovat vain ja elävät ihan rauhallista ja mukavaa elämää. Sen kummempia ajattelematta.

Kuudnait kaikille vain :)

olkaa vähemmän ressaamatta näistä asioista, kaikki on erilaisia, sille ei vain mitään voi. :)

kaunistautuman. kirjoitti:

Raamattu sanoo naisille, että 'älköön teidän kaunistautumisenne olko ulkoista'. Ulkoinen kaunistautuminen on syntiä ja tekee uskovaisesta naisesta porton näköisen.

Toisissa asioissa tiukasti ja toisissa löyhästi? Onko kyseessä hurskastelu

Naiset eivät saa tehdä tulkintoja lainkaan?!
Onko tällainen toiminta seuraamista siihen että tytöillä ja naisilla/äideillä on paljon enemmän kieltoja kuin pojilla miehillä.

hmm:) kirjoitti:

on niin huvittava seurata näitä. Olen itse v-lestadiolainen. En ole ikinä ajatellut kuitenkaan sitä että se mitä seurakunnassamme sanotaan, on sääntö. Kehoitukseksi sitä voisi sanoa. Koska EI EDES seurakunnan puhuja voi sanoa mitä ihminen saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. Vaan mielestäni hän enemmänkin kehottaa meitä siihen että mitä meidän omatunto sanoo siitä et kannattaako jotain asiaa tehdä. Olen monesti huvittunut siitä miten ihmiset kutsuvat vanhoillislestadiolaisten puheita säännöiksi. Ja siitä ei näy kukaan pääsevän irti.
Onneksi kuitenkin eräs pieni sananlasku pitää edelleen paikkansa, "Joka koris on vähintään yksi mätä omena!"
Ja niin on meidän seurakunnassammekin. Olen ammattikasvattaja, ja todennut sen että meikäläisyydessä vaikuttaa hyvin paljon vanhempien kasvatus uskovaisiin lapsiin. Moka sattuu jo melkein siinä että vanhemmat kertovat että setä seuroissa sanoi että näin ei saa tehdä.
Omassa perheessäni on aina käynyt jos minkä sortin ihmistä taiteilijasta elämäntapataiteilijaan ja sitä rataa. Enkä ole siis koskaan oikein osannut vieroksua erilaisia ihmisiä. Tuttava perheessäni taas on pienestä pitäen kehotettu liikkumaan vain uskovaisten kanssa. Ja siinä mielessä se on tietenkin ollut hyvä asia, että silloin varjeltuu paljolta siltä mitä ei välttämättä kuulu meidän uskoomme. Mutta olen saanut itsekkin sitten kuulla monelta seurakuntalaiseltani, että minkäs sortin ihminen oikein olen, kun en välttämättä edes liiku heidän kanssaan. Ja silloin on nämä "mädät omenat" saanut vettä myllyynsä.
Että kyllä niitä vain meiltäkin löytyy.
mutta olen ajatellut että jokainen ihminen elää juuri sellaisen elämän kuin itse katsoo oikeaksi. Ja vaikka itse olen lukeutunut näihin taiteilija sortin ihmisiin, hieman omituisiin, jolla on mitä kummallisimpia ystäviä, en koe olevani hukassa uskoni kanssa. Ei ole vaikeaa elää uskomassa vaikka ystävät ja muut ovat mitä ovat. Ajattelen että omakohtainen usko on se tärkein, ja tiedän missä menee minun rajani, jolloin tiedän myös ne asiat mitä en halua tehdä. Olen myös ollut siellä "toisella puolella" kuten meilläpäin sanotaan, mutta onneksi olen saanut palata takaisin, ja tiedän nyt vielä paremmin mitä haluan tehdä ja mitä en.
Ihmisten on vaan niin hirmu vaikea ymmärtää että antaa toisen elää juuri sillai kun elää..
Yksi ystäväni sanoi jopa kerran että, hän inhosi ennen meikäläisiä. mutta ei hän osaisi kuvitellakkaan että minä alottaisin saarnaamisen oikeasta ja väärästä, vaan annan heidän olla sellaisina kuin ovat, ja he eivät osaa kuvitellakkaan että olen muunlainen. Onneksi on näitäkin. Toiset ovat uskossaan kiivaampia ja toiset uskovat vain ja elävät ihan rauhallista ja mukavaa elämää. Sen kummempia ajattelematta.

Kuudnait kaikille vain :)

olkaa vähemmän ressaamatta näistä asioista, kaikki on erilaisia, sille ei vain mitään voi. :)

Itse ajattelen pitkälti samalla lailla. Meitä on monenlaisia VL:iä. Itse luen paljon Raamattua, vaikka eräs veli moitti minua siitä. Sanoin, että lopetan Päivämiehen tilauksen, jos en saa lukea Raamattua.

hmm:) kirjoitti:

on niin huvittava seurata näitä. Olen itse v-lestadiolainen. En ole ikinä ajatellut kuitenkaan sitä että se mitä seurakunnassamme sanotaan, on sääntö. Kehoitukseksi sitä voisi sanoa. Koska EI EDES seurakunnan puhuja voi sanoa mitä ihminen saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. Vaan mielestäni hän enemmänkin kehottaa meitä siihen että mitä meidän omatunto sanoo siitä et kannattaako jotain asiaa tehdä. Olen monesti huvittunut siitä miten ihmiset kutsuvat vanhoillislestadiolaisten puheita säännöiksi. Ja siitä ei näy kukaan pääsevän irti.
Onneksi kuitenkin eräs pieni sananlasku pitää edelleen paikkansa, "Joka koris on vähintään yksi mätä omena!"
Ja niin on meidän seurakunnassammekin. Olen ammattikasvattaja, ja todennut sen että meikäläisyydessä vaikuttaa hyvin paljon vanhempien kasvatus uskovaisiin lapsiin. Moka sattuu jo melkein siinä että vanhemmat kertovat että setä seuroissa sanoi että näin ei saa tehdä.
Omassa perheessäni on aina käynyt jos minkä sortin ihmistä taiteilijasta elämäntapataiteilijaan ja sitä rataa. Enkä ole siis koskaan oikein osannut vieroksua erilaisia ihmisiä. Tuttava perheessäni taas on pienestä pitäen kehotettu liikkumaan vain uskovaisten kanssa. Ja siinä mielessä se on tietenkin ollut hyvä asia, että silloin varjeltuu paljolta siltä mitä ei välttämättä kuulu meidän uskoomme. Mutta olen saanut itsekkin sitten kuulla monelta seurakuntalaiseltani, että minkäs sortin ihminen oikein olen, kun en välttämättä edes liiku heidän kanssaan. Ja silloin on nämä "mädät omenat" saanut vettä myllyynsä.
Että kyllä niitä vain meiltäkin löytyy.
mutta olen ajatellut että jokainen ihminen elää juuri sellaisen elämän kuin itse katsoo oikeaksi. Ja vaikka itse olen lukeutunut näihin taiteilija sortin ihmisiin, hieman omituisiin, jolla on mitä kummallisimpia ystäviä, en koe olevani hukassa uskoni kanssa. Ei ole vaikeaa elää uskomassa vaikka ystävät ja muut ovat mitä ovat. Ajattelen että omakohtainen usko on se tärkein, ja tiedän missä menee minun rajani, jolloin tiedän myös ne asiat mitä en halua tehdä. Olen myös ollut siellä "toisella puolella" kuten meilläpäin sanotaan, mutta onneksi olen saanut palata takaisin, ja tiedän nyt vielä paremmin mitä haluan tehdä ja mitä en.
Ihmisten on vaan niin hirmu vaikea ymmärtää että antaa toisen elää juuri sillai kun elää..
Yksi ystäväni sanoi jopa kerran että, hän inhosi ennen meikäläisiä. mutta ei hän osaisi kuvitellakkaan että minä alottaisin saarnaamisen oikeasta ja väärästä, vaan annan heidän olla sellaisina kuin ovat, ja he eivät osaa kuvitellakkaan että olen muunlainen. Onneksi on näitäkin. Toiset ovat uskossaan kiivaampia ja toiset uskovat vain ja elävät ihan rauhallista ja mukavaa elämää. Sen kummempia ajattelematta.

Kuudnait kaikille vain :)

olkaa vähemmän ressaamatta näistä asioista, kaikki on erilaisia, sille ei vain mitään voi. :)

MEILLÄ EI OLE KIELTOJA jne. Hohoijaakkaa haukotus...
Oliko vielä muuta.

Omatunto kehoittaa kirjoitti:

MEILLÄ EI OLE KIELTOJA jne. Hohoijaakkaa haukotus...
Oliko vielä muuta.

Niin :) Se on myös siitä kiinni haluaako sen tajuta..

Ev. lut. kirkon jäsen kirjoitti:

Järkyttävintä asiassa on se, että olen kysynyt vl-ystäviltänikin tätä asiaa, eivätkä hekään osaa vastata kysymykseen.
Karmivaa, että naiset elävät tällaisten sääntöjen mukaan ymmärtämättä itse niiden tarkoitusta.
Tämä on vain yksi esimerkki näistä säännöistä, joiden avulla pyritään ilmeisesti synnittömyyteen.
Mutta eikös se kuitenkin luterilaisuudessa mene niin, että ihminen on Syntiinlankeemuksen kautta yhtäaikaa sekä syntinen että vanhurskas. Armahdettu yksin uskosta, Kristuksen tähden.

Ei siis tekojen eikä kieltäytymysten tähden!

menee van seuroihin aina, katsos kun synnit kuitenkin saarnataan anteeksi!
Niin miksi sitten vielä tehdään noita syntilistoja?
Uskon että sauhutelijat ja alkoholilla läträäjät tekevät juuri niin, vilkuttelu auttaa.
Jos väri on tullut laitettua hiuksiin, niin heti vaan saamaan synti anteeksi-
Tosi helppoa ja braktical, vai mitä?

ja kunnon vitsi verrattaessa normaali-ihmisten moraalikäsityksiin samaten kuin "vl-rehellisyys" joka sallii huijattavan kaikkia muita kuin ns "omia"

Älkää nyt hyvänen aika kaikkea uskoko.

feikki kirjoitti:

Älkää nyt hyvänen aika kaikkea uskoko.

Näitä vastaavia juttuja voisi testata oikeesti mitä seuraa kun toimii vastoin srk formaattia.
Mä olen ajatellut kokeillakäytännössa tv hankintaa katotaan miten käy.

kun Saudi-Arabiassa,nuo uskonnon vahdit, jotka ovat jalkautuneet joka paikkaan valvomaan taviksien elämää, noudatetaanko siellä Islamin lakia?
samanlaiset ilmiantajat myös vl-maailmaan!

uusi idea kirjoitti:

kun Saudi-Arabiassa,nuo uskonnon vahdit, jotka ovat jalkautuneet joka paikkaan valvomaan taviksien elämää, noudatetaanko siellä Islamin lakia?
samanlaiset ilmiantajat myös vl-maailmaan!

Kyllä joka rauhanyhdistyksellä omat kyttääjänsä jo on. Toisinaan omat vanhemmat saattaa ilmiantaa lapsensa, tahi lapset vanhempansa. keneenkään ei kannata luottaa. Siksi ei olekaan tapana keskustella uskovaisten kesken hengellisistä asioista omakohtaisesti, vaan paremminkin markettien hinnoista, siitä mistä saa rakennustarvikkeita edullisesti, tai miten on saatu kerätyksi marjoja. Jos joku haluaisi keskustella hengellisistä asioista, sitä pidetään vähän outona.

perimässään joutua tuohon lahkohulluuteen ja siitä pois pääseminen johtaa oikeaan hulluuteen ja vuosien terapiaan jonka maksaa srk:n sijaan yhteiskunta! srk:lla ei ole vielä vastuuta hoitokokouksissa itsemurhiin tai mielisairaaloihin ajamistaan alamaisistaan mutta sekin aika tulee ja kaikki maallinen menee myyntiin korvausten saamiseksi kasaan omaisille ja muille kärsineille. ihmisoikeusrikokset kun ovat murhaan verrattavia ja vanhentumattimia

jos voittoset ja hautamäet aattelevat luikkivansa vastuutaan karkuun niin rekisteröidyllä yhdistyksellä on vastuu tekemisistään aikojenkin takaa vaikka tekijät olisivatkin jo helvetissä pyörimässä kuten kaikki manan rajan takana olevat hoitomiehet

on pakko kirjoitti:

perimässään joutua tuohon lahkohulluuteen ja siitä pois pääseminen johtaa oikeaan hulluuteen ja vuosien terapiaan jonka maksaa srk:n sijaan yhteiskunta! srk:lla ei ole vielä vastuuta hoitokokouksissa itsemurhiin tai mielisairaaloihin ajamistaan alamaisistaan mutta sekin aika tulee ja kaikki maallinen menee myyntiin korvausten saamiseksi kasaan omaisille ja muille kärsineille. ihmisoikeusrikokset kun ovat murhaan verrattavia ja vanhentumattimia

jos voittoset ja hautamäet aattelevat luikkivansa vastuutaan karkuun niin rekisteröidyllä yhdistyksellä on vastuu tekemisistään aikojenkin takaa vaikka tekijät olisivatkin jo helvetissä pyörimässä kuten kaikki manan rajan takana olevat hoitomiehet

tässäkin ketjussa yllä..


"Matt. 12:36

Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset puhuvat, pitää heidän luvun tekemän tuomiopäivänä; "

Voi, kun kerran kieltä polttaa kaikki sanomiset,valheet ja panettelut ihan oikeesti, jos ei löydä sovitusta synneilleen täällä ajassa.

"Matt. 6:33

Vaan etsikäät ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa, ja niin kaikki nämät teille annetaan.

kerrakseen,, kirjoitti:

tässäkin ketjussa yllä..


"Matt. 12:36

Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset puhuvat, pitää heidän luvun tekemän tuomiopäivänä; "

Voi, kun kerran kieltä polttaa kaikki sanomiset,valheet ja panettelut ihan oikeesti, jos ei löydä sovitusta synneilleen täällä ajassa.

"Matt. 6:33

Vaan etsikäät ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa, ja niin kaikki nämät teille annetaan.

Kannattaa muistaa, että äänellisyys om meikäläisyydessä keskeinen asia, turhat sanat om parasta kirjoittaa vaikka S24:ään - siinä missä tarpeellisetkin.

Hassuja tekstinpätkiä Raamatussasi, mitä kieltä ne ovat?