TS: Syyttäjä tutkii tietovuotoa Matti Inkisen tapauksessa
Pirkanmaan kihlakunnansyyttäjä Kari Frilander selvittää, miten tieto Inkisen joutumisesta rikoksesta epäillyksi vuoti 7 päivää -lehdelle. Lähiviikkoina selviää, onko tapauksessa syytä epäillä poliisirikosta.
Frilander ei vielä halua ottaa kantaa siihen, mihin suuntaan tutkinnassa ollaan kallistumassa ja onko viitteitä siitä, että tieto olisi vuotanut lehdistölle poliisilta.
– Teemme vielä alustavia kartoituksia. Katsomme, mihin ne johtavat, Frilander kertoo Turun Sanomille.
SIG-yhtyeen internetsivuilla todetaan, että yhtyeen taustavoimilla on tiedossaan asioita tietovuodon osalta, joita sen ei ole vielä tarvinnut paljastaa kenellekään.
Tarvittaessa he ovat valmiita esittämään tietonsa, yhtyeen internetsivujen uutisosiossa todetaan.
SIG-yhtyeen solisti Matti Inkinen löytyi hukkuneena Raisionlahdesta toukokuun lopussa.
YLE Turku
Pirkanmaan kihlakunnansyyttäjä Kari Frilander selvittää, miten tieto Inkisen joutumisesta rikoksesta epäillyksi vuoti 7 päivää -lehdelle. Lähiviikkoina selviää, onko tapauksessa syytä epäillä poliisirikosta.
Frilander ei vielä halua ottaa kantaa siihen, mihin suuntaan tutkinnassa ollaan kallistumassa ja onko viitteitä siitä, että tieto olisi vuotanut lehdistölle poliisilta.
– Teemme vielä alustavia kartoituksia. Katsomme, mihin ne johtavat, Frilander kertoo Turun Sanomille.
SIG-yhtyeen internetsivuilla todetaan, että yhtyeen taustavoimilla on tiedossaan asioita tietovuodon osalta, joita sen ei ole vielä tarvinnut paljastaa kenellekään.
Tarvittaessa he ovat valmiita esittämään tietonsa, yhtyeen internetsivujen uutisosiossa todetaan.
SIG-yhtyeen solisti Matti Inkinen löytyi hukkuneena Raisionlahdesta toukokuun lopussa.
YLE Turku
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näitä poliisirikoksia nyt tapahtuu jatkuvasti.
että asiaa ollaan tutkivinaan, haluamatta kuitenkaan löytää mitään. Pelkkää silmänpalvontaa koko tutkiminen. Kansalaisten kusetusta.
löytyy. Tutkinnanjohtaja on jo vapautettu epäilyistä - hän ei ainakaan ole mitään vuodellut. Mahtaa olla ihan muu instanssi kuin poliisi joka on ollut asialla. Mikä nyt tietenkin on ihan odotettu lopputulos. Tosin jossain määrin kummallista on Varsinais-Suomen poliisin toiminta.............
Kenenkään ei voida todeta syyllistyneen mihinkään rikokseen!
En usko rikoshyödyn saajan olleen niin huolimaton, että olisi jättänyt suojaamatta selustansa vuotaessaan paskalehdelle salassapidettävää esitutkintamateriaalia. Kun lehteä ei voi pakottaa paljastamaan rikollista poliisiviranomaista, rikollisen kollegat tai kenties jopa asianosainen itse voivat hyvällä omallatunnolla, joskin tietoisina asian todellisesta luonteesta todeta tutkinnan tuloksettomaksi näytön puuttuessa. Siivotontahan tämä tällainen on, mutta poliisillakin täytyy olla mahdollisuus saada itselleen Volvo ja kesämökki.
Mainittakoon vielä, että HS julkaisi asiasta uutisen verkkosivullaan eilen. Asiasta käyty keskustelu verkossa lopetettiin kuitenkin heti alkuunsa. Hyvä kysymys kuuluu, miksiköhän? Taisi tulla ylemmiltä viranomaisilta käsky vaieta aiheesta ennenkuin totuus paljastuu.
oli omituinen. Sen puheenvuoron vihjaamaa lopettamisen aiheen antanutta tekstiä en itse ainakaan havainnut ketjussa ...
niin syyttäjä ei löydä mitään sellaista mikä aiheuttaisi jatkotoimenpiteitä. Tai sitten systeemit ovat hiljalleen muuttumassa.
Viranomaiset suojelevat toisiaan. Muutosta ei tähänkään epäkohtaan tule, ennenkuin asia on viety Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Poliisit syyttäjien suostumuksella ja roskalehdistön selän takana tahkoamassa rahaa esitutkintamateriaalia myymällä. Hyi helvetti millaisiksi limanuljaskoiksi ovat uuden sukupolven poliisit ahneuksissaan menneet.
Poliisit ne jaksaa rikoksia puuhastella.