Minua rupesi tässä suuresti huolestuttamaan kun luin erästä kodinkoneliikkeen mainosta ja siinä oli näitä uusia 16:9 kuvasuhteisia läppäreitä. Huomasin että työpöytäalaa on pienennetty juuri kriittisessä korkeussuunnassa, siten että näyttöjen resoluutiot ovat samat kuin ns. hd-ready telkkareissa. Kysyisin siis vain tietääkö kukaan mitä järkeä tässä läppäreitten näyttöjen pienentämisessä on? Varsinkin näissä edullisissa läppäreissä on melko pienet resot jo valmiiksi :S Maceissähän on paremmat resot noin yleisesti ottaen, mutta miksei tarkempia näyttöjä ole tarjolla yhtään edullisempiin kannettaviin?
http://www.tekniset.fi/store/category/product/tekniset/50/515/51015/ACER/4712842761068
http://www.tietoasema.fi/eshop/?sid=1&cid=10&gid=180&sgid=18012&vid=&pcode=X58LE-EX154E&whid=
vertailuksi wanhoja maceja http://en.wikipedia.org/wiki/PowerBook_G4
PS. Eihän se vajaan 40 pikselin madallus kamalan suuri ole, mutta kun juuri se korkeussuunta on hyötykäytössä tärkeä :S (nettisivut, asiakirjat ym. on kasattu ikään kuin pystyyn). Ja on se kaiketi kahden tuollaisen windowsin tehtäväpalkin verran... Eli kehityksen suunta on väärä. Äänestäkää kukkarolla.
http://www.tekniset.fi/store/category/product/tekniset/50/515/51015/ACER/4712842761068
http://www.tietoasema.fi/eshop/?sid=1&cid=10&gid=180&sgid=18012&vid=&pcode=X58LE-EX154E&whid=
vertailuksi wanhoja maceja http://en.wikipedia.org/wiki/PowerBook_G4
PS. Eihän se vajaan 40 pikselin madallus kamalan suuri ole, mutta kun juuri se korkeussuunta on hyötykäytössä tärkeä :S (nettisivut, asiakirjat ym. on kasattu ikään kuin pystyyn). Ja on se kaiketi kahden tuollaisen windowsin tehtäväpalkin verran... Eli kehityksen suunta on väärä. Äänestäkää kukkarolla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuluttajakannettavien pääkäyttö on viihteessä. Elokuvissa ja peleissä on standardilaajakuvasta huomattavasti enemmän hyötyä kuin siitä on esim. selatessa haittaa.
Paljon kirjoittava ja dokumentteja selaileva valitsee bisneskannettavan, sehän on kai kaikille päivänselvää.
Määritä työkalupalkki automaattisesti piiloutuvaksi, niin saat sen menetetyn tilan takaisin. ;)
Työkalu, mutta MS teki siitä mediaplayerin.
bisneskannettavaa, johon ´Kollimaattori`-nimimerkki viittaa?
Lähes epätoivoisesti olen tutkaillut vuoroin läppäritarjouksia vuoroin minimaalista pankkitiliäni ja olemattomia sukanvarsisäästöjäni koettaen vakuuttua siitä, etten tulevine ostoksineni heitä noita roposia osaseksi tietotekniikkajättien myyntituloja ja saa vastineeksi vain konetta, joka ainakin ilman kalliita lisäohjelmisto- ja kenties kiintolevyhankintoja ainoastaan koristaa asuntoani.
Huomaan, että melko moni näille palstoille kirjoittava rummuttaa (mielestäni) kalliitten koneitten puolesta ja mollaa sopuhintaiset keveiksi leluiksi.
Tarkan budjetin ostaja toivoisi lisäksi nykyistä enemmän pakettihintatietoja eli sitä, miten paljon kone X siihen ostettavat ja asennettavat ohjelmat Y,Z,W tulevat kokonaisuudessaan ja asennuksineen maksamaan. Kenties vaihtoehtoja on kuitenkin niin lukuisasti, että tämän toiveen toteuttaminen ei suju myyjien nykyresurssein.
Tietotekniikka-alalla muutokset tapahtuvat niin tiheästi, ettei ennakkoon suunniteltu hankinta budjetteineen yleensä päde enää siinä vaiheessa, kun em. budjetissa komeileva rahamäärä on saatu kaavituksi kokoon...
Tulee kalliiksi ostaa ensin halpa ja sitten hyvä...
Omasta budjetista ja tarpeista riippuu, mitä hankitaan. Esimerkiksi huipputehokas näytönohjain on tekstinkäsittelijälle täysin turha, eikä sellaista kannata hankkia, vaikka rahaa olisi kuinka, koska se sen tekstinkäsittelijän kannalta vain huonontaa koneen ominaisuuksia.
Sovelluksissa, myös käyttöjärjestelmässä voi vetää kustannusten puolesta nollalinjaa jos opettelee asentamaan ja hallinnoimaan sovelluksia itse ja toiminta ei välttämättä vaadi esim. Windowsia.
on sekä taloudellisesti ahtaalla että täysin pönttö-öö tietotekniikan alalla? Hänhän on periaatteessa joko asiantuntijoina itseään pitävien mutta tietokonekaupasta kuitenkin riippumattomien tahojen tai tietokonemyyjien asiantuntemuksen varassa. Miten hyvin tällainen ihminen voi luottaa vaikkapa kauppa-Lopojen tekemään pikaiseen tarvekartoitukseen ja sen pohjalta antamaan osto-opastukseen?
Käytetyn bisneskannettavan ostaminen muutamalla satasella on hyvä vaihtoehto, mutta sellaisen ostaminen yksityiseltä on sen verran arveluttavaa, että suosittelisin käytettyihin erikoistunutta liikettä, josta sentään saa edes sen toimintatakuun.
Toisaalta voisi ajatella äärimmäisen pelkistettyä bisneskannettavaa, tuosta esimerkin vuoksi HP:n 4515s -sarjaa, jonka järkevin vaihtoehto tietotekniikasta mitään tietämättömälle on sen kaksiytiminen versio varustettuna SUSE-käyttöjärjestelmällä ovh 511;-
Noihan on samat resot kun meidän viisi vuotta vanhassa Samsungin littutelkussa... Nyt senkin tilalla on 1920x1080 ruutu.
Ja samaan aikaan toisaalla:
http://www.apple.com/macbookpro/specs-13inch.html
No, onhan noi Macbook Prot ja valkoiset Macbookit kalliimpia...
No joo, laajakuvanäyttö on mun mielestä parempi kun vanha, sillä nyt saa kaksi A4 dokumenttia vierekkäin tai ison taulukon tai ison taiton...