"Onneksi lapseni otettiin huostaan"

velvollisuus on valvoa sijaishuoltoa. Koskapa yhteiskunnan toimesta sijaishuollon valvontaa ei käytännöllisesti katsottuna ole olemassakaan, on lasten sukulaisten velvollisuus valvoa. Ei ole kauaakaan, kun käytiin oikeutta lasten vuosia kestäneesta pahoinpitelyistä sijaisperheessä. Tuon tuosta tulee esiin seksuaalista hyväksikäyttöä, laiminlyöntejä yms. Jotkut, kuten ammatilliset sijaisperheet ovat PIILOLAITOKSIA (usein metsien keskellä), joihin tungetaan enemmän lapsia, kuin kehdataan päivänvaloon tuoda. Lapsia kuolee, karkaille, ryntää yöllä paniikkihäiriöissään ulos taloista, kun eivät saa henkeä jne. Ja kaikki tämä tapahtuu - ei omissa kodeissa - vaan SÄDEKEHÄN alla sijaishuolossa.
Huostaanottoja ei pidä hyväksyä!

sukulaisten kirjoitti:

velvollisuus on valvoa sijaishuoltoa. Koskapa yhteiskunnan toimesta sijaishuollon valvontaa ei käytännöllisesti katsottuna ole olemassakaan, on lasten sukulaisten velvollisuus valvoa. Ei ole kauaakaan, kun käytiin oikeutta lasten vuosia kestäneesta pahoinpitelyistä sijaisperheessä. Tuon tuosta tulee esiin seksuaalista hyväksikäyttöä, laiminlyöntejä yms. Jotkut, kuten ammatilliset sijaisperheet ovat PIILOLAITOKSIA (usein metsien keskellä), joihin tungetaan enemmän lapsia, kuin kehdataan päivänvaloon tuoda. Lapsia kuolee, karkaille, ryntää yöllä paniikkihäiriöissään ulos taloista, kun eivät saa henkeä jne. Ja kaikki tämä tapahtuu - ei omissa kodeissa - vaan SÄDEKEHÄN alla sijaishuolossa.
Huostaanottoja ei pidä hyväksyä!

naista, joka kertoi tarinansa omilla kasvoillaan. Tuntuu että hänen tapauksessaan huostaanotto oli paras ratkaisu. Lapset näkevät vanhempiaan usein ja hän kokee olevansa edelleen äiti, ja sijaisvanhempiin oli ilmeisesti hyvät välit.

Ei sijari kirjoitti:

naista, joka kertoi tarinansa omilla kasvoillaan. Tuntuu että hänen tapauksessaan huostaanotto oli paras ratkaisu. Lapset näkevät vanhempiaan usein ja hän kokee olevansa edelleen äiti, ja sijaisvanhempiin oli ilmeisesti hyvät välit.

tuon kuppikunnan edustajilla on "hyvät välit". Olen huomannut, että joillakin tämä "hyvät välit ja hyväksyminen" on suojamekanismi, koska ei jaksa ajatella muuta. Ei kai siinä sitten mitään ole. Toivon kuitenkin, että jokainen vanhempi jaksaa kuitenkin puuttua, jos näkee räikeitä epäkohtia oman tai muiden sijoitettujen lasten elämässä. Joskus epäkohdatkin jäävät tämän hyväksynnän taakse.

mutta niinhän kirjoitti:

tuon kuppikunnan edustajilla on "hyvät välit". Olen huomannut, että joillakin tämä "hyvät välit ja hyväksyminen" on suojamekanismi, koska ei jaksa ajatella muuta. Ei kai siinä sitten mitään ole. Toivon kuitenkin, että jokainen vanhempi jaksaa kuitenkin puuttua, jos näkee räikeitä epäkohtia oman tai muiden sijoitettujen lasten elämässä. Joskus epäkohdatkin jäävät tämän hyväksynnän taakse.

nälkälakkoon ryhtynyttä isoäitiä, korkeimmassa hallinto-oikeudessa lastensa puolesta taistellutta yh -isää jne., jotka omilla nimillään tuovat tarinoitaan esiin. Usein täällä sanotaan heidän tapauksessaan. "Ovatpa julkisuuden hakuisia, eipä kuultu sitä toista näkökulmaa jne." Mitä ihmeen jalompaa on ko. huostaanottoa ihannoivan henkilön julkisuudessa. Emmehän tiedä toista puolta, eli miten kuppikunta on häntä aivopessyt hyväksymään huostaanoton.

liftariäitiä, kirjoitti:

nälkälakkoon ryhtynyttä isoäitiä, korkeimmassa hallinto-oikeudessa lastensa puolesta taistellutta yh -isää jne., jotka omilla nimillään tuovat tarinoitaan esiin. Usein täällä sanotaan heidän tapauksessaan. "Ovatpa julkisuuden hakuisia, eipä kuultu sitä toista näkökulmaa jne." Mitä ihmeen jalompaa on ko. huostaanottoa ihannoivan henkilön julkisuudessa. Emmehän tiedä toista puolta, eli miten kuppikunta on häntä aivopessyt hyväksymään huostaanoton.

ihannointi on jotenkin naurettavaa, kun ainakin tällä palstalla kirjoittelvat sijaisvanhemmat usein haukkuvat sijoitettujen lasten vanhempia mitä erilaisemmin adjektiivein ja nimin: luuserit, miksi ette kyenneet huolehtimaan lapsistanne, älkää puuttuko epäkohtiin, kun ette pystyneet itse huolehtimaan lapsistanne, alkoholistit, päihteidenkäyttäjät, ettekö ymmärrä, mikä on lastenne etu jne. jne. En tule koskaan hyväksymään huostaanottoa noin yleensä! Suomalainen yhteiskunta on mennyt raiteiltaan ja lapsia käytetään bisnesmerkkeinä tyyliin..."mistäs noita lapsia oikein tulee...?".

Huostaanoton kirjoitti:

ihannointi on jotenkin naurettavaa, kun ainakin tällä palstalla kirjoittelvat sijaisvanhemmat usein haukkuvat sijoitettujen lasten vanhempia mitä erilaisemmin adjektiivein ja nimin: luuserit, miksi ette kyenneet huolehtimaan lapsistanne, älkää puuttuko epäkohtiin, kun ette pystyneet itse huolehtimaan lapsistanne, alkoholistit, päihteidenkäyttäjät, ettekö ymmärrä, mikä on lastenne etu jne. jne. En tule koskaan hyväksymään huostaanottoa noin yleensä! Suomalainen yhteiskunta on mennyt raiteiltaan ja lapsia käytetään bisnesmerkkeinä tyyliin..."mistäs noita lapsia oikein tulee...?".

miksi huostaanotoissa ei sijoiteta koko perhettä????????

Usein tämä olisi mahdollista, ajatelkaa lapsen tuskaa olla erossa vanhemmistaan ja toisin päin!! Voin sanoa, että mikäli joutuisin eroon lapsistani, en selviäisi!!!

Iisakki1 kirjoitti:

miksi huostaanotoissa ei sijoiteta koko perhettä????????

Usein tämä olisi mahdollista, ajatelkaa lapsen tuskaa olla erossa vanhemmistaan ja toisin päin!! Voin sanoa, että mikäli joutuisin eroon lapsistani, en selviäisi!!!

esität kysymyksen täällä. En keksi lapsen ja vanhempien erottamiselle mitään muuta selitystä, kuin rodunjalostuksen tarkoituksen. Sossut puhuvat SOSIAALISESTA PERIMÄSTÄ, käsitteestä, joka sisältää ajatuksen, että lapsi pitää ottaa pois saastuneilta, virheellisiltä juuriltaan. Lapsi pitää istuttaa hyvään multaan, hyvien geenien vaikutuspiiriin. Eli mitä enemmän lapsi saadaan pidettyä erossa saastuneista sukulaisistaan, sitä paremmat mahdollisuudet kuvitellan olevan sillä, että lapsesta kasvaa kunnon ihminen.

Hienoa, kun kirjoitti:

esität kysymyksen täällä. En keksi lapsen ja vanhempien erottamiselle mitään muuta selitystä, kuin rodunjalostuksen tarkoituksen. Sossut puhuvat SOSIAALISESTA PERIMÄSTÄ, käsitteestä, joka sisältää ajatuksen, että lapsi pitää ottaa pois saastuneilta, virheellisiltä juuriltaan. Lapsi pitää istuttaa hyvään multaan, hyvien geenien vaikutuspiiriin. Eli mitä enemmän lapsi saadaan pidettyä erossa saastuneista sukulaisistaan, sitä paremmat mahdollisuudet kuvitellan olevan sillä, että lapsesta kasvaa kunnon ihminen.

sen, että sijaishuoltajat saavat tuntea itsensä kiiltäviksi kunnon kansalaisiksi. Onhan se hienoa, kun pellot laitettiin pakettiin, oli odottamassa niin ylväs tehtävä, kuin hyvän mullan tarjoaminen vinoon kasvaneelle lapselle.

pitää sisällään kirjoitti:

sen, että sijaishuoltajat saavat tuntea itsensä kiiltäviksi kunnon kansalaisiksi. Onhan se hienoa, kun pellot laitettiin pakettiin, oli odottamassa niin ylväs tehtävä, kuin hyvän mullan tarjoaminen vinoon kasvaneelle lapselle.

että haluaisivat lapset suoraan synnytyslaitokselta (mielellään sellaisen, jolla ei ole sukulaisia). Olet varmaan kuullut varhaisesta puuttumisesta. Sijaishuoltajat ovat alkaneet ruikuttaa, etteivät jaksa hoitaa lapsia, kun saavat heidät liian myöhään ja kun ne vanhemmat ja sukulaiset ovat niin vaikeita. Siksi niitä lapsia tällä hetkellä napsitaan siellä sun täällä.

Hienoa, kun kirjoitti:

esität kysymyksen täällä. En keksi lapsen ja vanhempien erottamiselle mitään muuta selitystä, kuin rodunjalostuksen tarkoituksen. Sossut puhuvat SOSIAALISESTA PERIMÄSTÄ, käsitteestä, joka sisältää ajatuksen, että lapsi pitää ottaa pois saastuneilta, virheellisiltä juuriltaan. Lapsi pitää istuttaa hyvään multaan, hyvien geenien vaikutuspiiriin. Eli mitä enemmän lapsi saadaan pidettyä erossa saastuneista sukulaisistaan, sitä paremmat mahdollisuudet kuvitellan olevan sillä, että lapsesta kasvaa kunnon ihminen.

Avohuollon tukitoimena kunnilla on mahdollisuus sijoittaa koko perhe. Rahasta ei saa olla kiinni vaan palvelu on ostettava sitä tarvitsevalle. Minä pyysin perhesijoitusta kun sijoituspaikka oikein nettisivuillaan sellaista mainosti, uskovaisten laitos. Minä en kelvannut, lapsi kelpasi. Tämä helvetinlaitos ei nyt päästä lastani lukioon, vaan laittaa kymppiluokalle vaikka lukiopaikka on olemassa. Ei ainakaan Taivaan Isän tahdon luulisi olevan käyttää lasta hyväksi rahan ansitsemiseen kuten uskovaisten laitos tekee. Mutta uskovaisten lastenkoti tietää, että Taivaan Isä ei ole totta vaan se on harhaisten ihmisten näkyjä ja raha se on mikä puhuu. Helvetin kaksinaamaiset siat koko sakki.

syy hyvinkin kirjoitti:

Avohuollon tukitoimena kunnilla on mahdollisuus sijoittaa koko perhe. Rahasta ei saa olla kiinni vaan palvelu on ostettava sitä tarvitsevalle. Minä pyysin perhesijoitusta kun sijoituspaikka oikein nettisivuillaan sellaista mainosti, uskovaisten laitos. Minä en kelvannut, lapsi kelpasi. Tämä helvetinlaitos ei nyt päästä lastani lukioon, vaan laittaa kymppiluokalle vaikka lukiopaikka on olemassa. Ei ainakaan Taivaan Isän tahdon luulisi olevan käyttää lasta hyväksi rahan ansitsemiseen kuten uskovaisten laitos tekee. Mutta uskovaisten lastenkoti tietää, että Taivaan Isä ei ole totta vaan se on harhaisten ihmisten näkyjä ja raha se on mikä puhuu. Helvetin kaksinaamaiset siat koko sakki.

mikähän on vikana kymppiluokassa? miksei lapsi saa korottaa numeroitaan?? tai ei mikään lapsi enää ole tuon ikäinen, kohta muuttaa omilleen ja jättää tuollaisen perfektionisti pölhön muhimaan liemiinsä. paitsi ettei pölhö osaa arvatenkaan päästää irti lapsestaan vaan roikkuu kiinni kuin iilimato.. sairasta.

ihan hirveetä kirjoitti:

mikähän on vikana kymppiluokassa? miksei lapsi saa korottaa numeroitaan?? tai ei mikään lapsi enää ole tuon ikäinen, kohta muuttaa omilleen ja jättää tuollaisen perfektionisti pölhön muhimaan liemiinsä. paitsi ettei pölhö osaa arvatenkaan päästää irti lapsestaan vaan roikkuu kiinni kuin iilimato.. sairasta.

saanut opiskelupaikan - miksi ihmeessä hän ei voi sinne mennä? Pitääkö sijaishuoltopaikan määrätä, mihin nuori menee?

ihan hirveetä kirjoitti:

mikähän on vikana kymppiluokassa? miksei lapsi saa korottaa numeroitaan?? tai ei mikään lapsi enää ole tuon ikäinen, kohta muuttaa omilleen ja jättää tuollaisen perfektionisti pölhön muhimaan liemiinsä. paitsi ettei pölhö osaa arvatenkaan päästää irti lapsestaan vaan roikkuu kiinni kuin iilimato.. sairasta.

sairasta tekstiä sinulta. Toivottavasti sinulla ei ole yhtään lasta eikä nuorta hoidossa. Toivottavasti et ole sen uskovaisen sijaispaikan henkilökuntaa. Tarvitsisit potkut välittömästi. Ihan sairas. Sinähän sijaishoitaja roikut sairaasti kiinni toisten lapsissa.
Tällä lapsella on lukiopaikka, joten numerokorotuksia ei tarvita. Hukkaan heitetty vuosi edessä, jotta sijari saa rahaa.

Jopa tuli kirjoitti:

sairasta tekstiä sinulta. Toivottavasti sinulla ei ole yhtään lasta eikä nuorta hoidossa. Toivottavasti et ole sen uskovaisen sijaispaikan henkilökuntaa. Tarvitsisit potkut välittömästi. Ihan sairas. Sinähän sijaishoitaja roikut sairaasti kiinni toisten lapsissa.
Tällä lapsella on lukiopaikka, joten numerokorotuksia ei tarvita. Hukkaan heitetty vuosi edessä, jotta sijari saa rahaa.

Tedän muutamia, jotka saivat 18 vuotiaana peruskoulun käytyä. Eräs nuori laitettiin sijoitukseen yläasteella kouluvaikeuksien vuoksi, mutta hän ei saanut 18 vuotiaaksi mennessä siellä peruskoulua käytyä loppuun. Suoritti sen sitten, kun palasi takaisin kotiinsa.

syy hyvinkin kirjoitti:

Avohuollon tukitoimena kunnilla on mahdollisuus sijoittaa koko perhe. Rahasta ei saa olla kiinni vaan palvelu on ostettava sitä tarvitsevalle. Minä pyysin perhesijoitusta kun sijoituspaikka oikein nettisivuillaan sellaista mainosti, uskovaisten laitos. Minä en kelvannut, lapsi kelpasi. Tämä helvetinlaitos ei nyt päästä lastani lukioon, vaan laittaa kymppiluokalle vaikka lukiopaikka on olemassa. Ei ainakaan Taivaan Isän tahdon luulisi olevan käyttää lasta hyväksi rahan ansitsemiseen kuten uskovaisten laitos tekee. Mutta uskovaisten lastenkoti tietää, että Taivaan Isä ei ole totta vaan se on harhaisten ihmisten näkyjä ja raha se on mikä puhuu. Helvetin kaksinaamaiset siat koko sakki.

työtätekevät ja vapaaehtoiset. Mokomaa teeskentelyä pitävät yllä. Rahan vuoksi niitä seurakuntia ylläpidetään. Jeesuksen käytännön oppeja (esim. lähimmäisenrakkaus ja kohtete muita niinkuin haluaisit itseäsi kohdeltavan) seuraavat ovat ihan muualla.

ihan hirveetä kirjoitti:

mikähän on vikana kymppiluokassa? miksei lapsi saa korottaa numeroitaan?? tai ei mikään lapsi enää ole tuon ikäinen, kohta muuttaa omilleen ja jättää tuollaisen perfektionisti pölhön muhimaan liemiinsä. paitsi ettei pölhö osaa arvatenkaan päästää irti lapsestaan vaan roikkuu kiinni kuin iilimato.. sairasta.

enää kymppiluokkaa käydä!
Kyllä lukioon on tarkoitus mennä heti, kun sinne sisään vaan pääsee.
Hänhän kympille mennessään
vaan vie sellaiselta nuorelta paikan
joka sitä oikeastikin tarvitsisi!


Mikä muuten tämä sinun kirjoituksesi tarkoitus oli?
Kertoa oma luetun ymmärtämisen
ja elämänkin ymmärtämisen, siinä sivussa,
taso?

Iisakki1 kirjoitti:

miksi huostaanotoissa ei sijoiteta koko perhettä????????

Usein tämä olisi mahdollista, ajatelkaa lapsen tuskaa olla erossa vanhemmistaan ja toisin päin!! Voin sanoa, että mikäli joutuisin eroon lapsistani, en selviäisi!!!

käyvät vaikka jokapäivä katsomassa kotona, että lapsesta huolehditaan hyvin, kuten aina oli tehty. Ei kelvannut sossulle, kun sitä on aikaisemmin kuulemma yritetty ja silloin epäonnistuttu.

Olisipa lapsi säästynyt paljolta, minä olisin säästynyt paljolta ja yhteiskunnan varoja ei olisi syydetty syyttä suotta taivaan tuuliin, jos ehdotukseeni olisi suostuttu.,

Useimman huostan syynä on joku ku-pää akka, joka on mustasukkainen tai jotenkin kade tai muutoin kostonhaluinen ihminen.

Vanamo10 kirjoitti:

käyvät vaikka jokapäivä katsomassa kotona, että lapsesta huolehditaan hyvin, kuten aina oli tehty. Ei kelvannut sossulle, kun sitä on aikaisemmin kuulemma yritetty ja silloin epäonnistuttu.

Olisipa lapsi säästynyt paljolta, minä olisin säästynyt paljolta ja yhteiskunnan varoja ei olisi syydetty syyttä suotta taivaan tuuliin, jos ehdotukseeni olisi suostuttu.,

Useimman huostan syynä on joku ku-pää akka, joka on mustasukkainen tai jotenkin kade tai muutoin kostonhaluinen ihminen.

sijaisvanhepi. Onpa sellainen hakenut lapsen suoraan kotoaankin.

rahanahne kirjoitti:

sijaisvanhepi. Onpa sellainen hakenut lapsen suoraan kotoaankin.

ei voi ilman sossua noin tehdä ym. lupia ei onnaa ;----))))) ,

oot kirjoitti:

ei voi ilman sossua noin tehdä ym. lupia ei onnaa ;----))))) ,

ei sijari mitään noin vaan hae, kyllä se on sossu joka ne hommat hoitaa.

Valehteleeks kaikki nää räksyrastaat yhtä paljon......

syy hyvinkin kirjoitti:

Avohuollon tukitoimena kunnilla on mahdollisuus sijoittaa koko perhe. Rahasta ei saa olla kiinni vaan palvelu on ostettava sitä tarvitsevalle. Minä pyysin perhesijoitusta kun sijoituspaikka oikein nettisivuillaan sellaista mainosti, uskovaisten laitos. Minä en kelvannut, lapsi kelpasi. Tämä helvetinlaitos ei nyt päästä lastani lukioon, vaan laittaa kymppiluokalle vaikka lukiopaikka on olemassa. Ei ainakaan Taivaan Isän tahdon luulisi olevan käyttää lasta hyväksi rahan ansitsemiseen kuten uskovaisten laitos tekee. Mutta uskovaisten lastenkoti tietää, että Taivaan Isä ei ole totta vaan se on harhaisten ihmisten näkyjä ja raha se on mikä puhuu. Helvetin kaksinaamaiset siat koko sakki.

alkoi hyvissä ajoin ennen lukioon menoa epämotivoimaan lastani lukion suhteen. Minä kannustin. Lapsi jo väänsi melkein itkua, kun johtaja itse kävi minun läsnäollessa kertomassa, että lapseni kouluarvosanat eivät oikeuta mihinkään lukioon.

Sehän ei pitänyt paikkaansa. Tämän myös kerroin lapselle, jonka todistus olisi päästänyt hänet moneen eri lukioon.

Se lukio on sijaishuollolle punainen vaate, itseltänsä väliin jäänyt.

sijaishiuolto kirjoitti:

alkoi hyvissä ajoin ennen lukioon menoa epämotivoimaan lastani lukion suhteen. Minä kannustin. Lapsi jo väänsi melkein itkua, kun johtaja itse kävi minun läsnäollessa kertomassa, että lapseni kouluarvosanat eivät oikeuta mihinkään lukioon.

Sehän ei pitänyt paikkaansa. Tämän myös kerroin lapselle, jonka todistus olisi päästänyt hänet moneen eri lukioon.

Se lukio on sijaishuollolle punainen vaate, itseltänsä väliin jäänyt.

Menikö lapsesi lukioon? Minun lapseni meni, mutta salapäiten. Pidin lapselleni lukiopaikan puhumatta asiasta kenellekään. Kymppiluokka oli uskovaisten laitoksen suunnitelmana. Sossun asiakaspalaverissa uskovaisten laitoksen sossu ja meidän sossu liian nautinnollisesti löivät lukkoon kymppiluokan. Laitettuani ilmeet merkille, minä joka en tahdo saada pidettyä suutani kiinni, jostain kumman syystä nappasin suuni kiinni kouluasiassa, vaikka muussa asiassa paloivatkin hihat. No tuli elokuu ja kouluun lähdön aika. Tuli kyselyä miksei lapseni ole aloittanut lukiota. Perhepalvelupäällikkö ivasi, että on hyvä käydä kymppiluokka ja uskovaisten laitoksen sossu painosti ja uhkaili ja maanitteli lastani edes tutustumaan kymppiluokkaan. Isäkin oli valjastettu sossun avuksi, isälle on taloudellinen etu keskiasteen opinnot, koska kolutustuki tulee maksettavaksi lukio-opintojen ajalta. Lapsi piti suunnitelmastaan kiinni. Otin yhteyden opetushallitukseen ja vielä erääseen sitten vaikutusvaltaiseen tahoon ja sossu tuli yhteistyökykyiseksi. Mutta vielä sossu tekee kaikkensa uuvuttaakseen lapseni.

Jotain outoa on tapahtunut, uskovaisten laitoksen ensin kieltäydyttyä perhetyöstä, sielta soitti minulle perhetyöntekijäksi ilmoittautunut nainen ja ilmoitti haluavansa tavata minua. Vähän ihmettelin mutta myönnyin. Hän kovasti olisi ollut halukas tulemaan minun kotiini josta kieltäydyin, mutta perhetyöstä en kieltäytynyt. Olen jokseenkin ymmälläni lastensuojelun ailahtevaisuudesta, kun pyysin perhetyötä en saanut ja kun laitoin lapsen lukioon niin perhetyötä tarjotaankin. Minun logiikallani lastensuojelulla siis on ketun häntä kainalossa, mutta on se minullakin. Josko yhteistyömme vihdoin pääsee alkuun.

Jos kertomastani on apuja ja selkiyttäisi muidenkin ajatuksia ja tekoja lastensa eduksi ja veronmaksajille tiedoksi.

sanoa samaa kirjoitti:

ei sijari mitään noin vaan hae, kyllä se on sossu joka ne hommat hoitaa.

Valehteleeks kaikki nää räksyrastaat yhtä paljon......

haki ihan itse lapsen erään tuttavani kodista.

Eräs rahastava rouva kirjoitti:

haki ihan itse lapsen erään tuttavani kodista.

luokkaa.

sitten kävi kirjoitti:

Menikö lapsesi lukioon? Minun lapseni meni, mutta salapäiten. Pidin lapselleni lukiopaikan puhumatta asiasta kenellekään. Kymppiluokka oli uskovaisten laitoksen suunnitelmana. Sossun asiakaspalaverissa uskovaisten laitoksen sossu ja meidän sossu liian nautinnollisesti löivät lukkoon kymppiluokan. Laitettuani ilmeet merkille, minä joka en tahdo saada pidettyä suutani kiinni, jostain kumman syystä nappasin suuni kiinni kouluasiassa, vaikka muussa asiassa paloivatkin hihat. No tuli elokuu ja kouluun lähdön aika. Tuli kyselyä miksei lapseni ole aloittanut lukiota. Perhepalvelupäällikkö ivasi, että on hyvä käydä kymppiluokka ja uskovaisten laitoksen sossu painosti ja uhkaili ja maanitteli lastani edes tutustumaan kymppiluokkaan. Isäkin oli valjastettu sossun avuksi, isälle on taloudellinen etu keskiasteen opinnot, koska kolutustuki tulee maksettavaksi lukio-opintojen ajalta. Lapsi piti suunnitelmastaan kiinni. Otin yhteyden opetushallitukseen ja vielä erääseen sitten vaikutusvaltaiseen tahoon ja sossu tuli yhteistyökykyiseksi. Mutta vielä sossu tekee kaikkensa uuvuttaakseen lapseni.

Jotain outoa on tapahtunut, uskovaisten laitoksen ensin kieltäydyttyä perhetyöstä, sielta soitti minulle perhetyöntekijäksi ilmoittautunut nainen ja ilmoitti haluavansa tavata minua. Vähän ihmettelin mutta myönnyin. Hän kovasti olisi ollut halukas tulemaan minun kotiini josta kieltäydyin, mutta perhetyöstä en kieltäytynyt. Olen jokseenkin ymmälläni lastensuojelun ailahtevaisuudesta, kun pyysin perhetyötä en saanut ja kun laitoin lapsen lukioon niin perhetyötä tarjotaankin. Minun logiikallani lastensuojelulla siis on ketun häntä kainalossa, mutta on se minullakin. Josko yhteistyömme vihdoin pääsee alkuun.

Jos kertomastani on apuja ja selkiyttäisi muidenkin ajatuksia ja tekoja lastensa eduksi ja veronmaksajille tiedoksi.

Positiivista tässä asiassa on nyt, että nuori on nyt motivoitunut koulunkäyntiin ja tekee läksyjä. Peruskoulussa hän ei tehnyt mitään kouluajan ulkopuolella.

Vanamo10 kirjoitti:

käyvät vaikka jokapäivä katsomassa kotona, että lapsesta huolehditaan hyvin, kuten aina oli tehty. Ei kelvannut sossulle, kun sitä on aikaisemmin kuulemma yritetty ja silloin epäonnistuttu.

Olisipa lapsi säästynyt paljolta, minä olisin säästynyt paljolta ja yhteiskunnan varoja ei olisi syydetty syyttä suotta taivaan tuuliin, jos ehdotukseeni olisi suostuttu.,

Useimman huostan syynä on joku ku-pää akka, joka on mustasukkainen tai jotenkin kade tai muutoin kostonhaluinen ihminen.

jokainen huostaanotto ja sijoitus maksaa kunnalle n. 60 000 - 90 000 euroa vuodessa. Joten kaikkien kuntien sossut välttelevät niitä ihan viimeiseen asti. Koska ne saa hirveät huudot esimiehiltään kun kunnalle tulee kuluja. Eli ei niitä nyt ihan ahneiden sijaisperheiden tai laitosten iloksi tehdä. Se on varmaan totta, ettei kaikki sijoituspaikatkaan ole ihan parhaimmasta päästä ja varmasti niissäkin on laiminlyöntejä. Mutta sen nyt luulisi olevan tyhmemmällekin selvää, että se huostaanotettu lapsiraukka kärsii siitä, jos sen biovanhempi ja sijaisvanhempi tappelee kekskenään. Joten eiköhän se just niin oo, että hyvä vanhempi on just nimenomaan yhteistyökykyinen ja yrittää olla hyvissä väleissä. Sen lapsensa takia. mut kun näitä keskusteluja nyt lukee, niin eihän se ihme oo, että täältä ei juuri sellaisia ihmisiä ole. Kun jos se vanhemmuus olis ollut hanskassa alunperinkin, niin eipä varmaan olis tullut huostaanottoakaan ja sithän ei tietty tarvis miettiä et "miten ollaan hyviä vanhempia huostaanoton jälkeen". Ei ku oikeuteen vaan riitelemään "omista oikeuksista" ja viis lapsiraukan elämän rauhoittumisesta tai mahdollisuudesta, että voisi rauhassa ja biovanhemman "luvalla" sopeutua siihen uuteen paikkaan

muuten että kirjoitti:

jokainen huostaanotto ja sijoitus maksaa kunnalle n. 60 000 - 90 000 euroa vuodessa. Joten kaikkien kuntien sossut välttelevät niitä ihan viimeiseen asti. Koska ne saa hirveät huudot esimiehiltään kun kunnalle tulee kuluja. Eli ei niitä nyt ihan ahneiden sijaisperheiden tai laitosten iloksi tehdä. Se on varmaan totta, ettei kaikki sijoituspaikatkaan ole ihan parhaimmasta päästä ja varmasti niissäkin on laiminlyöntejä. Mutta sen nyt luulisi olevan tyhmemmällekin selvää, että se huostaanotettu lapsiraukka kärsii siitä, jos sen biovanhempi ja sijaisvanhempi tappelee kekskenään. Joten eiköhän se just niin oo, että hyvä vanhempi on just nimenomaan yhteistyökykyinen ja yrittää olla hyvissä väleissä. Sen lapsensa takia. mut kun näitä keskusteluja nyt lukee, niin eihän se ihme oo, että täältä ei juuri sellaisia ihmisiä ole. Kun jos se vanhemmuus olis ollut hanskassa alunperinkin, niin eipä varmaan olis tullut huostaanottoakaan ja sithän ei tietty tarvis miettiä et "miten ollaan hyviä vanhempia huostaanoton jälkeen". Ei ku oikeuteen vaan riitelemään "omista oikeuksista" ja viis lapsiraukan elämän rauhoittumisesta tai mahdollisuudesta, että voisi rauhassa ja biovanhemman "luvalla" sopeutua siihen uuteen paikkaan

tillinen osapuoli ja enemmän vastuussa yhteistyöstä. Kokemuksen perusteella kuitenkin todella naurattaa tuo "ammatillisuus" - kun sitä ei nimittäin ole. Ollaan vaan maailman parasta ihmistä, joka lakia noudattaa - ainakin, kun poliisi ei näe.

on se amma- kirjoitti:

tillinen osapuoli ja enemmän vastuussa yhteistyöstä. Kokemuksen perusteella kuitenkin todella naurattaa tuo "ammatillisuus" - kun sitä ei nimittäin ole. Ollaan vaan maailman parasta ihmistä, joka lakia noudattaa - ainakin, kun poliisi ei näe.

Mitähän ne toisien perheiden vanhemmat sanoisivat, jos kertoisin, mitä rouva sijaisäiti on tullut suustaan päästäneeksi - ja millä asenteella. Syvällä halveksunnalla. Aina kun kokee hyötyvänsä, leikkii kaveria, mutta seinän takana haukkuu ja puhuu toisille halveksivasti. Todella "ammatillinen" tapaus.

mennen tullen. kirjoitti:

Mitähän ne toisien perheiden vanhemmat sanoisivat, jos kertoisin, mitä rouva sijaisäiti on tullut suustaan päästäneeksi - ja millä asenteella. Syvällä halveksunnalla. Aina kun kokee hyötyvänsä, leikkii kaveria, mutta seinän takana haukkuu ja puhuu toisille halveksivasti. Todella "ammatillinen" tapaus.

kanssa yhteistyötä?

sanoa samaa kirjoitti:

ei sijari mitään noin vaan hae, kyllä se on sossu joka ne hommat hoitaa.

Valehteleeks kaikki nää räksyrastaat yhtä paljon......

Ja rajusti,ollaan niin täydellisiä kateudesta muka lapset ottu huostaan,tämähän
on monen alkiksen selitys.Kuinkahan me ei niin täydeliset vanhemmat olla
menetetty lapsiamme,eikä mikään sossu vainoa.

Ja mistä lehdestä?