On varmaa, että sikainfluenssaan kuolee myös suomalaisia. Taudin ensimmäinen suomalaisuhri nousee joka tapauksessa uutisiin. Uutisen koko riippuu siitä, onko uhri sairaalloinen vanhus vai raskaana oleva nainen.
Liikennekuolemat hyväksytään liikkumiseen liittyvänä riskinä. Alkoholi- ja tupakkasairauksiin kuoleminen on sekin hyväksyttävää verotulojen vuoksi. Elintapasairauksien riskejä voi sitä paitsi vähentää omilla valinnoillaan.
Sikaflunssan uhkia päivitellessä maailman suuret terveysongelmat unohtuivat helposti. Puhtaan veden puutteesta johtuviin sairauksiin kuolee maailmassa enemmän ihmisiä kuin kiertäviin influenssaviruksiin.
www.hs.fi/
Liikennekuolemat hyväksytään liikkumiseen liittyvänä riskinä. Alkoholi- ja tupakkasairauksiin kuoleminen on sekin hyväksyttävää verotulojen vuoksi. Elintapasairauksien riskejä voi sitä paitsi vähentää omilla valinnoillaan.
Sikaflunssan uhkia päivitellessä maailman suuret terveysongelmat unohtuivat helposti. Puhtaan veden puutteesta johtuviin sairauksiin kuolee maailmassa enemmän ihmisiä kuin kiertäviin influenssaviruksiin.
www.hs.fi/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se on eri asia jos jossain buntu-bantulassa tummanahkaiset ihmiset kuolevat puhtaan veden puutteeseen. Mutta TÄÄLLÄ pohjolan lintukodossa ei sellaista tapahdu. Täällä yksi sikainfluensaan kuollut on ehdottomasti suurempi uutinen kuin 1000 mustanahkaista kuollutta buntu-bantulassa. Ja niin sen pitääkin olla.
Viestisi on rasistinen.
Ei ole rasistinen viesti.
-"Mustanahkainen" ei ole rasistinen termi
- se on selvä että lähelllä tapahtuvia kuolemia ym dramaattisia tapahtumia painotetaan uutisissa enemmän, siinä ei ole mitään rasismia
jo selvitetty tämä asia. Et enää jaksaisi tuota samaa puhkikulunutta argumenttia levittää kun yrität epätoivoisesti tapella todellista informaatiota vastaan?
Sikaflunssa olisi voitu estää leviämästä. Siitä syystä jokainen kuolema on ollut täysin turha ja silkkaa piittaamattomuutta.
Väitteet että sikaflunssa kannattaa sairastaa että siihen saa vastustsukyvyn on myös yhtä järjetöntä kuin tuo levittämisen piittamattomuus.
Liikennekuolemat ovat tietyntasoiset ja niitä pyritään rajoituksilla ja säädöksillä rajoittamaan ja pääosa liikennekuolemista johtuu siitä että säädöksiä ja rajoituksia ei ole noudatettu! Kuitenkin vahinkojakin tapahtuu. Kuten sanoit, elintapasairauksien riskejä voidaan vähentää omilla valinnoilla sekä valistamisella ja myöskin rajoituksilla, esimerkiksi nostamalla viinan hintaa. Niiden täyskieltoa on kokeiltu ympäri maailmaa, mutta silloin se muuttuu vain piilopoltoksi, joten viinanjuonti ei lopu vaikka se kuinka kiellettäisiin yritettäessä vähentää viinakuolemat, välilliset tai suorat, nollaan.
Sama koskee myös normaaleita influenssa-aaltoja joissa kuolee tietty määrä ihmisiä.
Valitettavasti vain sikainfluenssa on pahempi kuin tavallinen influenssa. Siihen on jo nyt kuollut täysin perusterveitä ihmisiä, joita tavalliseen kausi-influenssaan ei kuole. Ja tämä on vasta ensimmäinen aalto. Odotettavissa on ainakin kolme aaltoa joista jokainen on edellistä pahempi.
Tuo ei ole mitään hysteriaa, vaan täyttä faktaa ja sen löytää ihan jokainen joka haluaa vain tutustua tarkemmin sikainfluenssaan, sen leviämiseen ja sen tappavuuteen. Sikainfluenssa ei muutu tavalliseksi kausi-influenssaksi vaikka sen voissa paistaisi.
Suurin osa maailman muista terveysongelmista johtuu sellaisista oloista jotka voitaisiin rahalla korjata, mutta siihen tarvittaisiin valtava määrä rahaa. Koko ajan yritetään tehdä työtä sen eteen että sellaisia turhia kuolemia voitaisiin rajoittaa ja siinä onnistutaankin, mutta meillä on iso maapallo.
Sen sijaan sikainfluenssan leviäminen olisi voitu estää ja rajoittaa ja se olisi tullut maksamaan huomattavasti vähemmän kuin mitä maksaa puhtaan juomaveden hankkiminen kehitysmaille. Siitä syystä nämä sikainfluenssakuolemat ovat todellakin täysin turhia kuolemia ja sen levittäminen suoranaista tyhmyyttä, puhumattakaan siitä mitä sinä nyt yrität tehdä, että väität sen olevan jokin välttämätön paha josta ei kannata kantaa minkäänlaista huolta!
Ota yhteys Hesariin, katso julkaistaanko juttusi...
Viesti on lainattu Hesarin sivuilta, kuten lähdeviitteessä mainitaan.
...niille, joilla vastustuskyky on taudin iskemishetkellä alentunut syystä tai toisesta. Sikainfluessa on samaa sukua väkeä niittäneen espanjantaudin kanssa. Mullakin kuoli aikoinaan puoli sukua siihen. Tosin ajat ovat nyt täysin toiset, ei ole vilua ja nälkää. Tautia pitää aina hoitaa huolella.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Influenssa#Espanjantauti
Puhtaan veden puutteeseen kuolee paljon ihmisiä, kyllä.
Luuletko että tämä sikainfluenssa etenee vain hyvinvointivaltioihin ja jättää köyhät maat väliin? Tämä tauti tulee etenemään myös näihin kehitysmaihin, joissa ihmisiä kuolee puhtaan veden puutteesta aiheutuviin tauteihin, ja aiheuttaa siellä puutteellisen terveydenhuollon takia varmasti enemmän uhreja kuin missään hyvinvointivaltiossa.
Tämä sikainfluenssa on siis todellakin myös sellainen maailman suuri terveysuhka joka tulee tulee iskemään pahiten juuri noilla köyhillä alueilla.
Vai väitätkö että miljoonan ihmisen kuoleminen kehitysmaissa puhtaan veden puutteesta aiheutuviin sairauksiin on pienempi katastrofi kuin se, että tähän lisätään vielä toiset miljoona kuollutta sikaflunssaan samalla alueella?
Mielestäni se on suuri lisä ja kurjentaa kyseisten alueiden jo muutenkin heikkoa tilannetta!